Приговор № 1-125/2020 от 28 мая 2020 г. по делу № 1-125/2020

Дело № 1-125/2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Старая Русса 29 мая 2020 года

Старорусский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Семеновой Н.В., при помощнике судьи Николаевой Е.А., с участием государственного обвинителя помощника Старорусского межрайонного прокурора Новгородской области Лебедева Д.С., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Адвокатской палаты Новгородской области Дмитриева С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Старорусского районного суда уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО10, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющему <данные изъяты> судимого:

приговором мирового судьи судебного участка № 19 Старорусского судебного района Новгородской области от 25 сентября 2018 года по ч.1 ст. 157 УК РФ к 06 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства. Постановлением мирового судьи судебного участка № 22 Старорусского судебного района Новгородской области от 18.06.2019 не отбытое наказание в виде исправительных работ заменено на 08 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении, освобожденного по отбытии наказания 15 августа 2019 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Виновность ФИО1 в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ФИО1, зарегистрированный и фактически проживающий по адресу: <адрес>, на основании решения Старорусского районного суда <адрес> по делу № от 19 января 2016 года обязан к уплате алиментов на сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (с зачислением средств на личные счета детей) в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 26 ноября 2015 года и до совершеннолетнего возраста детей.

Вместе с тем, будучи осведомленным о вступившем в законную силу вышеуказанном решении суда, ФИО1 уклоняется от уплаты средств по решению суда на содержание своих несовершеннолетних детей. Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 22 Старорусского судебного района Новгородской области мирового судьи судебного участка № 21 Старорусского судебного района Новгородской области по делу № от 12 декабря 2019 года, вступившим в законную силу 24 декабря 2019 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 60 (шестьдесят) часов.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, со дня вступления в законную силу постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 22 Старорусского судебного района Новгородской области мирового судьи судебного участка № 21 Старорусского судебного района Новгородской области по делу № от 12 декабря 2019 года, а именно с 24 декабря 2019 года до истечении одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

В связи с этим, являясь отцом несовершеннолетних сыновей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период времени с 24 декабря 2019 года до 02 марта 2020 года, ФИО1 достоверно зная о судебном решении и о своих обязанностях, в нарушение норм Федерального законодательства, а именно ч. 3 ст. 17, ч.2 ст. 38 Конституции Российской Федерации, согласно которым, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей, ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, обязывающей родителей содержать своих несовершеннолетних детей, имея реальную возможность принять меры к выплате алиментов, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий и правовые последствия уклонения от уплаты средств на содержание своих несовершеннолетних детей, с целью уклонения от исполнения обязанности по выплате алиментов, из корыстных побуждений, алименты на содержание своих несовершеннолетних сыновей не выплачивал. Мер к своему трудоустройству ФИО1 не принимал, на учете в отделе занятости населения г. Старая Русса в качестве безработного не состоял, добровольной материальной помощи на содержание своих несовершеннолетних детей не оказывал, мер направленных на погашение образовавшейся задолженности не предпринимал. Тот факт, что ФИО1 ранее был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст.5.35.1 КоАП РФ свидетельствует о том, что деяние совершено неоднократно.

Таким образом, общая сумма задолженности у ФИО1 по алиментам на 02 марта 2020 года составляет 647 649 рублей 70 копеек, задолженность в период уклонения от уплаты алиментов, а именно с 24 декабря 2019 года до 02 марта 2020 года составляет 02 месяца 09 дней и равна 47 515 рублей 79 копеек, при этом уважительных причин неуплаты алиментов ФИО1 не установлено.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1, а также защитник Дмитриев С.А. заявили ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения в связи с согласием обвиняемого с предъявленным обвинением, что зафиксировано в протоколе указанного процессуального действия (л.д.219-221).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, признал полностью, и пояснил, что обвинение ему понятно, с обстоятельствами, изложенными в обвинении, он согласен в полном объеме. Поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судопроизводства, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с защитником и в его присутствии. Он осознает последствия постановления приговора в порядке особого судопроизводства.

Защитник Дмитриев С.А. ходатайство подсудимого поддержал.

Представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО9, извещённая надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, в заявлении указала, что не возражает против особого порядка рассмотрения уголовного дела, наказание оставляет на усмотрение суда (т.1 л.д. 237).

Государственный обвинитель согласился с постановлением приговора в порядке главы 40 УПК РФ.

Суд удостоверился в том, что подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, а также в том, что данное ходатайство заявлено им добровольно в присутствии и после проведения консультаций с защитником.

Стороны не оспаривали законность и допустимость имеющихся в деле доказательств, квалификацию действий подсудимого, фактические обстоятельства совершения преступления, не заявляли о нарушении прав и законных интересов подсудимого в ходе дознания. Суд не усматривает оснований сомневаться в том, что заявление о признании вины и постановлении приговора без исследования доказательств по делу, то есть в особом порядке судебного разбирательства, сделано подсудимым добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, а также характера и последствий такого ходатайства. Рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами, относимость, допустимость, достоверность и достаточность которых сторонами не оспаривается, и у суда сомнений не вызывают. Их исследование и оценку в общем порядке суд на основании ч.5 ст. 316 УПК РФ не проводит. Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно. Наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы. Таким образом, имеются основания для постановления обвинительного приговора в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ. Суд считает доказанным, что подсудимым ФИО1 совершено одно оконченное умышленное преступление против семьи и несовершеннолетних, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести в силу ст. 15 УК РФ, в связи с чем, вопрос об изменении категории преступления, при рассмотрении настоящего уголовного дела судом не обсуждается. Исходя из данных уголовного дела, поведения подсудимой в ходе дознания и в суде, суд признает ФИО1 лицом, достигшим установленного законом возраста, и подлежащим уголовной ответственности в силу ст.ст. 19, 20 УК РФ. При назначении наказания ФИО1 согласно ст. ст. 6, 60, ч.5 ст. 62 УК РФ суд, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Так при исследовании данных о личности подсудимого судом установлено, что ФИО1: <данные изъяты> на воинском учете (т.1 л.д.198); в отдел занятости населения за содействием в трудоустройстве <данные изъяты>. (т.1 л.д. 144,145); на учете у психиатра и нарколога <данные изъяты> (т.1 л.д. 147, 150, 151); в ГОБУЗ «Старорусская ЦРБ» за медицинской помощью и в поликлинику <данные изъяты> (т.1 л.д.148,149); на учете в противотуберкулезном диспансере <данные изъяты> (т.1 л.д. 153); <данные изъяты> к административной ответственности (т.1 л.д.43-82; 159-160; 161-162; 163-164;190-191;201); судим за совершение аналогичного преступления, отбыл наказание 15 августа 2019 года ( т.1 л.д.166); по месту жительства участковым уполномоченным полиции межмуниципального отдела МВД РФ «Старорусский» характеризуется <данные изъяты> (т.1л.д. 189).Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 признание вины и раскаяние в содеянном.Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено. Вместе с тем, хотя обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому судом не установлено, правила наказания, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ применены быть не могут, поскольку обстоятельств, предусмотренных п.п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ в действиях ФИО1 не установлено. По общему правилу, согласно ч.5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Исключительных обстоятельств, способствующих назначению наказания подсудимому с применением ст. 64 УК РФ (назначение наказания ниже низшего предела санкции статьи уголовного закона), применению условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ суд не установил. Оснований к освобождению ФИО1 от уголовной ответственности или наказания, прекращению уголовного дела, суд также не усматривает.В итоге, разрешая вопрос о виде и размере наказания, принимая во внимание, характер и степень тяжести совершенного преступления, имущественное и семейное положение подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что цели уголовного наказания, предусмотренные ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно: исправление подсудимого, восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений – могут быть достигнуты путем назначения подсудимому наказания в виде исправительных работ, по правилам ст. 50 УК РФ, в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного, с удержанием из его заработка определенного процента в доход государства ежемесячно. Препятствий для назначения ФИО1 наказания в виде исправительных работ, которое соразмерно содеянному наказанию, судом не установлено. Принимая такое решение, суд исходит из того, что оснований для назначения более строго вида наказания принудительных работ, ареста или лишения свободы подсудимому – не усматривается, исходя из обстоятельств преступления и того, что ФИО1 полностью признал свою вину и утверждает, что раскаивается в содеянном, отягчающие наказание обстоятельства по уголовному делу отсутствуют. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 суд полагает возможным оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. После вступления отменить. Вещественных доказательств по делу не имеется. Гражданский иск по делу не заявлен. Решая вопрос в отношении процессуальных издержек, в соответствии с ч. 1 ст. 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ вознаграждение, выплаченное адвокату Дмитриеву С.А., в связи с его участием по назначению в качестве защитника ФИО1 в ходе дознания в сумме 2 930 рублей (т.1 л.д. 218), в ходе судебного разбирательства в сумме 6 250 рублей, а всего 9 180 рублей следует признать процессуальными издержками и возместить за счет средств федерального бюджета, потому что дело рассматривалось в особом порядке судопроизводства. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 132, 303 - 309, 316, 317 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ФИО10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 08 месяцев с удержанием ежемесячно 5 % из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения в отношении ФИО1 ФИО10 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления - отменить.

Процессуальные издержки по делу в сумме 9 180 рублей отнести за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения через Старорусский районный суд с изъятиями, предусмотренными ст. 317 УПК РФ (то есть, приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по причине несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела).

Разъяснить осуждённому ФИО1, что он имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а в случае подачи апелляционной жалобы, вправе защищать свои права сам, пригласить защитника для участия в заседании суда апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий: Н.В. Семенова