Постановление № 1-176/2018 от 28 мая 2018 г. по делу № 1-176/2018

Постановление

о прекращении уголовного дела

г. Клин 28 мая 2018 года

Клинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Олесовой М.Г.

при секретаре Хромовой В.А.,

с участием гос. обвинителя ст. пом. Клинского городского прокурора Ворониной О.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката АК /номер/ ФИО2, представившей удостоверение /номер/ и ордер /номер/,

потерпевшей А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-176/18 в отношении

ФИО1, /дата/ года рождения, /адрес/, гражданина /адрес/, имеющего /данные изъяты/ зарегистрированного и проживающего по адресу: /адрес/, ранее не судимого, под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 163 ч. 1, 163 ч.1, 163 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 органами дознания обвиняется в совершении трех эпизодов вымогательства, то есть трех эпизодов требования передачи чужого имущества под угрозой применения насилия и повреждения чужого имущества, то есть в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 163 ч. 1, 163 ч. 1, 163 ч. 1 УК РФ.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

/дата/ примерно в 11 часов 00 минут, ФИО1, находясь в одной из комнат /адрес/, расположенной по адресу: /адрес/, имея преступный умысел, направленный на вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества, а именно денежных средств у своей матери А., под угрозой применения насилия и повреждения имущества, осознавая, что им, то есть ФИО1 предъявляются незаконные требования о передаче ему денежных средств потерпевшей, стал умышленно высказывать в адрес потерпевшей А. незаконные требования о передачи ему денежных средств, в размере /сумма/, угрожая, что в случае невыполнения его требований, он, то есть ФИО1 применит в отношении неё физическое насилие, а именно ударит её, а также повредит имущество потерпевшей А., находящееся в вышеуказанной квартире, после чего в подтверждении серьезности своих намерений, ФИО1 взял с комода, находящегося в указанной комнате, хрустальную вазу, и бросилил её на пол.

Восприняв угрозы, высказанные ФИО1 о применении в отношении нее насилия и повреждения имущества, расположенного по вышеуказанному адресу, осуществимыми и реальными, потерпевшая А., испугавшись данных угроз, вынужденно передала ФИО1 незаконно требуемую им сумму в размере /сумма/.

Незаконно полученными денежными средствами потерпевшей А., ФИО1 распорядился по своему усмотрению. Своими незаконными действиями ФИО1 причинил потерпевшей А. материальный ущерб на общую сумму /сумма/

Он же, /дата/ примерно в 14 часов 00 минут, находясь в одной из комнат /адрес/, расположенной по адресу: /адрес/, имея преступный умысел, направленный на вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества, а именно денежных средств у своей матери А., /дата/ года рождения, под угрозой применения насилия и повреждения чужого имущества, осознавая, что им, то есть ФИО1 предъявляются незаконные требования о передаче ему денежных средств потерпевшей, стал умышленно высказывать в адрес потерпевшей А. незаконные требования о передачи ему денежных средств, в размере /сумма/, угрожая, что в случае невыполнения его требований, он, то есть ФИО1 применит в отношении неё физическое насилие, а именно ударит её, а также повредит имущество потерпевшей А., находящееся в вышеуказанной квартире.

Восприняв угрозы, высказанные ФИО1 о применении в отношении нее насилия и повреждения имущества, расположенного по вышеуказанному адресу, осуществимыми и реальными, испугавшись данных угроз, потерпевшая А. вынужденно передала ФИО1 незаконно требуемую им сумму в размере /сумма/.Незаконно полученными денежными средствами потерпевшей А., ФИО1 спорядился по своему усмотрению. Своими незаконными действиями ФИО1 причинил потерпевшей А. материальный ущерб на общую сумму /сумма/.

Он же, /дата/ примерно в 10 часов 00 минут, находясь в одной из комнат /адрес/, расположенной по адресу: /адрес/, имея преступный умысел, направленный на вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества, а именно денежных средств у своей матери А., /дата/ года рождения, под угрозой применения насилия и повреждения чужого имущества, осознавая, что им, то есть ФИО1 предъявляются незаконные требования о передаче ему денежных средств потерпевшей, стал умышленно высказывать в адрес потерпевшей А. незаконные требования о передачи ему денежных средств, в размере /сумма/, угрожая, что в случае невыполнения его требований, он, то есть ФИО1 применит в отношении неё физическое насилие, а именно ударит её, а также повредит имущество потерпевшей А., находящееся в вышеуказанной квартире.

Восприняв угрозы, высказанные ФИО1 о применении в отношении нее насилия и повреждения имущества, расположенного по вышеуказанному адресу, осуществимыми и реальными, потерпевшая А. испугавшись данных угроз, вынужденно передала ФИО1 незаконно требуемую им сумму в размере /сумма/.

Незаконно полученными денежными средствами потерпевшей А., ФИО1 распорядился по своему усмотрению. Своими незаконными действиями ФИО1 причинил потерпевшей А. материальный ущерб на общую сумму /сумма/

Потерпевшая А. в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, указав, что ущерб ей полностью возмещен, принесены извинения, никаких претензий материального характера она к ФИО1 не имеет.

Прокурор и защитник не возражали против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела.

Суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению, так как в соответствии со ст. 25 УПК РФ «суд с согласия прокурора в праве на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред».

Согласно ст. 76 УК РФ «лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред».

Из обстоятельств дела видно, что ФИО1 ранее не судим, характеризуется удовлетворительно, претензии материального характера со стороны потерпевшей к нему отсутствуют, раскаивается в содеянном. Преступления, совершенные им, не представляют большой общественной опасности.

Таким образом, в отношении ФИО1 уголовное дело должно быть прекращено. Сам подсудимый согласен на прекращение дела в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, 25, 254 УПК РФ,

Постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 163 ч. 1, 163 ч. 1, 163 ч. 1 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Мособлсуд через Клинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Олесова М.Г.

Постановление вступило в законную силу.