Приговор № 1-176/2018 от 23 мая 2018 г. по делу № 1-176/2018

Дело № 1-176/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 мая 2018 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Пантела И.Д.,

при секретаре судебного заседания Рындиной Т.А.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Серпуховского городского прокурора Московской области Сапожниковой Е.С.,

защитника - адвоката адвокатского кабинета № 1190 Пузанковой Ю.А., имеющей регистрационный <номер> в реестре адвокатов Московской области, представившей удостоверение <номер>, ордер <номер> от 24.05.2018 г.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

- ФИО1, <дата> рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, холостого, на иждивении никого не имеющего, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, военнообязанного, работающего <данные изъяты> ранее судимого 14.03.2013 г. Серпуховским городским судом Московской области по ч.2 ст.162 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившегося 17.11.2017 г. по отбытии срока наказания,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период с 22:00 часов 11 февраля 2018 года по 07:40 часов 12 февраля 2018 года, ФИО1 находился возле девятого корпуса дома №160 по ул. Центральная г. Серпухов Московской области, где заметил, припаркованную возле указанного дома, принадлежащую В. автомашину марки «Ауди 80» государственный регистрационный <номер>. Во исполнение возникшего у него преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, ФИО1, реализуя свои преступные намерения, действуя из корыстных побуждений, неустановленным органами следствия предметом в виде ключа открыл левую переднюю дверь автомашины и проник в салон, откуда тайно похитил принадлежащие В.: автомагнитолу марки «JVC КD-АVХ22ЕЕ», стоимостью 5 000 рублей; цифровой фотоаппарат марки «САNON Power Shot», стоимостью 5 000 рублей; мужскую серебряную цепочку длиной 40 см, стоимостью 1 500 рублей; серебряную подвеску в виде православного креста из золота, стоимостью 2 500. рублей; денежные средства в сумме 200 рублей; не представляющие материальной ценности документы: паспорт гражданина РФ серии 4616 <номер> выданный ОУФМС России по Московской области по городскому округу Протвино 08.09.2016 года на имя В.; водительское удостоверение <номер> на имя В.; свидетельство о регистрации транспортного средства - автомашины марки«Ауди 80», регистрационный <номер>, серии 50 58 <номер> на имяВ.; страховой полис <номер>; пластиковую карту «Газпромнефть» <номер>; пластиковую карту «Монарх» <номер>; пластиковую карту «Интеройл» <номер>; пластиковую карту «Газпромнефть» <номер>; копию договора купли-продажи транспортного средства от 03.02.2018 г.; страховой полис серии ЕЕЕ <номер>; диагностическую карту <номер>. Незаконно завладев перечисленным выше имуществом В., ФИО1 скрылся с места преступления, обратив похищенное в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил собственнику похищенного В. значительный материальный ущерб на общую сумму 14 200 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаялся, просил не назначать наказание в виде лишения свободы, предоставить шанс доказать свое исправление.

Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке в судебном заседании поддержал и его защитник – адвокат Пузанкова Ю.А.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший В., будучи извещенным, в судебное заседание не явился, согласно телефонограмме и заявлению, имеющимся в материалах дела, просил о рассмотрении настоящего уголовного дела в его отсутствие, материальный ущерб ему возмещен в полном объеме, принесены извинения, просил назначить в отношении подсудимого не строгое наказание, не связанное с лишением свободы.

Суд, принимая во внимание, что подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением полностью, понимая существо предъявленного обвинения, обоснованность которого подтверждена собранными доказательствами, заявил и поддержал в судебном заседании ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, в его присутствии, с осознанием последствий заявленного ходатайства, которое соответствует главе 40 УПК РФ, государственный обвинитель, потерпевший не возражают против данного ходатайства, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в силу ст.ст. 314 - 316 УПК РФ.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО1, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 ранее судим, совершил преступление средней тяжести, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, к административной ответственности в течение года на момент совершения преступления не привлекался, по месту жительства жалоб и заявлений на его поведение не поступало.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, добровольное возмещение материального ущерба последнему, пенсионный возраст матери подсудимого, ее состояние здоровья и подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд считает рецидив преступлений согласно ч.1 ст.18 УК РФ,

С учетом данных о личности подсудимого, степени общественной опасности преступления, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, учитывая поведение подсудимого после совершения преступления, его социальное положение, принимая во внимание цели наказания, суд считает возможным исправление подсудимого ФИО1 без изоляции от общества и применение к нему ст.73 УК РФ, полагая, что данное наказание будет отвечать интересам общества и социальной справедливости, а также, целям наказания.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства по делу.

Кроме того, оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ в части изменения категории преступления на менее тяжкую также не имеется, учитывая наличие в действиях подсудимого отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива преступлений.

Наказание подсудимому ФИО1 назначается с учетом требований ч. 5 ст. 62, ч.2 ст.68 УК РФ.

Суд считает возможным не применять к подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

За осуществление защиты ФИО1 в суде в порядке ст. 51 УПК РФ вынесено постановление о выплате защитнику – адвокату Пузанковой Ю.А. вознаграждения в сумме 550 рублей 00 копеек. В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ указанная сумма процессуальных издержек подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 303-304, 308-310, 314, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

В период испытательного срока возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей:

- ежемесячно один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, в день, определенный указанным органом;

- не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления вышеуказанного органа.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Возмещение процессуальных издержек в размере 550 рублей отнести за счет средств Федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу: паспорт гражданина РФ серии 4616 <номер> выданный ОУФМС России по Московской области по городскому округу Протвино 08.09.2016 года на имя В.; водительское удостоверение <номер> на имя В.; свидетельство о регистрации транспортного средства - автомашины марки«Ауди 80», регистрационный <номер>, серии 50 58 <номер> на имяВ.; страховой полис <номер>; пластиковую карту «Газпромнефть» <номер>; пластиковую карту «Монарх» <номер>; пластиковую карту «Интеройл» <номер>; пластиковую карту «Газпромнефть» <номер>; копию договора купли-продажи транспортного средства от 03.02.2018 г.; страховой полис серии ЕЕЕ <номер>; диагностическую карту <номер>, денежную купюру достоинством 200 рублей – оставить потерпевшему В. по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с учетом пределов обжалования установленных ст. 317 УПК РФ, в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 10 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: И.Д. Пантела