Постановление № 1-176/2018 от 25 ноября 2018 г. по делу № 1-176/2018

( к о п и я :)

Дело №.


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела.

26 ноября 2018 года. г. Озёры <адрес>.

Озерский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего - федерального судьи Елисеева Ю.В.,

с участием государственного обвинителя - заместителя Озёрского городского прокурора ФИО12,

защитников ФИО11 и ФИО10, представивших служебные удостоверения адвокатов Озерского филиала МОКА и ордера адвокатов,

представителя потерпевшего Потерпевший №1

несовершеннолетних подсудимых ФИО1, ФИО2,

законных представителей несовершеннолетних подсудимых ФИО1 и ФИО2 – ФИО3, ФИО4,

педагога ФИО5

при секретаре ФИО14

рассмотрел в ходе подготовительной части судебного заседания ходатайство подсудимых и представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением в отношении подсудимых:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование неполное среднее, холостого, на иждивении детей не имеющего, невоеннообязанного, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, учащегося МБОУ СОШ № класс, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «а,б» УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ), по данному уголовному делу находившегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении с ДД.ММ.ГГГГ, копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование неполное среднее, холостого, детей на иждивении не имеющего, невоеннообязанного, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, учащегося МБОУ СОШ № класс, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «а,б» УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ), по данному уголовному делу находившегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении с ДД.ММ.ГГГГ, копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

Из материалов уголовного дела видно, что ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «а,б» УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ), а именно в совершении покушения на кражу, то есть в умышленных действиях непосредственно направленных на совершение <данные изъяты> хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, но не довели преступление до конца по независящим от них обстоятелдьствам, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут малолетний ФИО2 Е.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не достигший возраста привлечения к уголовной ответственности, гуляя в д. Емельяновка, <адрес>, совместно с несовершеннолетним ФИО2 решили поехать в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 20 минут, по приезду <адрес> у малолетнего ФИО6 возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение металлических предметов из промышленного здания, расположенного по адресу: <адрес>, где находилась фирма ООО «Студия камня «Ренессанс», и где малолетний ФИО2 Е.Д. бывал ранее, о чем он сообщил несовершеннолетнему ФИО2, который согласился на предложение малолетнего ФИО6, то есть они вступили в преступный сговор, направленный на <данные изъяты> хищение металла из промышленного здания, по адресу: <адрес>.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 20 минут, с целью реализации своего преступного умысла несовершеннолетний ФИО2, совместно с малолетним ФИО6, пришли к промышленному зданию, по адресу: <адрес>, где малолетний ФИО2 Е.Д. согласно ранее достигнутой договоренности, найденным возле указанного здания камнем, разбил стекло окна, расположенного на первом этаже, в то время как несовершеннолетний ФИО2 смотрел за окружающей обстановкой, чтобы никто не мог помешать их преступным действиям. Разбив окно на первом этаже указанного здания, малолетний ФИО2 Е.Д. совместно с несовершеннолетним ФИО2 убежали от здания, испугавшись быть замеченными. Затем, в продолжение реализации своего преступного умысла, несовершеннолетний ФИО2, совместно с малолетним ФИО6, созвонились с ранее знакомыми несовершеннолетним ФИО1 и малолетними ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не достигшими возраста привлечения к уголовной ответственности, и предложили последним, совершить <данные изъяты> хищения металла фирмы ООО «Студия камня «Ренессанс» из промышленного здания, расположенного по адресу: <адрес>, на что несовершеннолетний ФИО1, малолетний ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения согласились, договорившись встретиться у здания администрации <адрес>, по адресу: <адрес> пл. Советская <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 20 минут по 12 часов 30 минут, несовершеннолетний ФИО2, совместно с малолетним ФИО6, встретившись с несовершеннолетним ФИО1 и малолетними ФИО7 и ФИО8, у здания администрации <адрес>, по адресу: <адрес> пл. Советская <адрес>, вступили в преступный сговор, направленный на <данные изъяты> хищение металлических изделий фирмы ООО «Студия камня «Ренессанс» из промышленного здания, по адресу: <адрес>, с целью реализация которого, действуя группой лиц по предварительному сговору, пришли по вышеуказанному адресу и в период времени с 11 часов 20 минут по 12 часов 30 минут, ДД.ММ.ГГГГ, действуя совместно и согласованно, согласно ранее достигнутой договоренности и распределения ролей, несовершеннолетний ФИО1 с малолетним ФИО7, через ранее разбитое окно малолетним ФИО6, незаконно проникли в промышленное здание, в то время как несовершеннолетний ФИО2, малолетние ФИО8 и ФИО6, согласно распределению ролей, находясь у промышленного здания по вышеуказанному адресу, наблюдали за окружающей обстановкой для предупреждения их об опасности и чтобы их преступные действия не стали очевидными для посторонних лиц.

Находясь в промышленном здании, в котором располагалась фирма ООО «Студия камня «Ренессанс», расположенного по адресу: <адрес>, несовершеннолетний ФИО1, действуя <данные изъяты>, из корыстных побуждений, по ранее достигнутой договорённости, согласно распределения ролей с целью противоправного, безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, совместно с малолетним ФИО7 через разбитое окно, передали несовершеннолетнему ФИО2 и малолетним ФИО8 и ФИО6, имущество фирмы ООО «Студия камня «Ренессанс», а именно: две детали от мостового станка для камнеобработки стоимостью 3 000 каждая, общей стоимостью 6000 рублей, двигатель тормоза мостового крана, стоимостью 7 000 рублей, и масленый двигатель станка камнеобработки стоимостью 3 200 рублей, а всего имущества на общую сумму 16200 рублей, приготовив их для хищения, сложив у окна вышеуказанного промышленного здания, но не довели свои преступные действия до конца по независящим от них обстоятельствам, т.к. их действия заметил потерпевший Потерпевший №1, приехавший на территорию цеха ООО «Студия камня «Ренессанс» по вышеуказанном адресу, при этом несовершеннолетний ФИО1 совместно с несовершеннолетним ФИО2, малолетними ФИО8, ФИО6, и ФИО7, скрылись с места совершения преступления.

В ходе подготовительной части судебного заседания от подсудимого ФИО1, его законного представителя ФИО9, подсудимого ФИО2 и его законного представителя ФИО4 поступили заявления-ходатайства с просьбой прекратить данное уголовное дело в отношении указанных подсудимых в связи с примирением, достигнутым между ними и представителем потерпевшего Потерпевший №1, преступление совершили впервые, вину признали полностью, раскаялись в содеянном, заверили суд, что больше с ними такого не повторится.

При этом представитель потерпевшего Потерпевший №1 в своем заявлении в суд показал, что подсудимые ФИО1 и ФИО2 и он примирились, данные подсудимые полностью загладили причиненный организации преступлением вред, принесли свои извинения, претензий к ним представитель потерпевшего не имеет.

Участвовавшие в судебном заседании защитники ФИО10, ФИО11 и государственный обвинитель ФИО12 поддержали ходатайства подсудимых и представителя потерпевшего, также просили суд прекратить уголовное дело в отношении подсудимых ФИО1 и ФИО2 в связи с примирением, достигнутым между ними и представителем потерпевшего, утверждали, что процессуальные условия необходимые для этого, соблюдены.

Суд, выслушав стороны, внимательно изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что ходатайство подсудимого ФИО1, его законного представителя ФИО9, подсудимого ФИО2 и его законного представителя ФИО4 законно и обосновано, а, следовательно, подлежит удовлетворению.

Свой вывод суд делает на основании следующего:

Согласно положений ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшей вред.

Как видно из материалов уголовного дела, подсудимые ФИО1 и ФИО2 ранее не судимы, действительно совершили преступление впервые, относящееся к категории преступлений средней тяжести, вину признали полностью, раскаиваются в содеянном, примирились с потерпевшим, полностью загладили причиненный потерпевшему преступлением вред.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 254 п. 3, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело № по обвинению ФИО1 и ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «а,б» УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ), прекратить в связи с примирением, достигнутым между ними и представителем потерпевшего.

Меру пресечения подсудимым ФИО1 и ФИО2 до вступления данного постановления суда в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего её отменить.

Данное постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Озерский городской суд <адрес> в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья Озерского городского суда

<адрес>-

ЕЛИСЕЕВ Ю.В.

К О П И Я В Е Р Н А :

Судья Озерского городского суда

<адрес>-

ЕЛИСЕЕВ Ю.В.

Секретарь-

ФИО14