Приговор № 1-176/2018 от 25 сентября 2018 г. по делу № 1-176/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Руза Московской области 26 сентября 2018 года

Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Чмариной Н.М., с участием помощника Рузского городского прокурора Мошкина Д.С., подсудимого ФИО1, защиты – адвоката Чаленко А.А., представившего удостоверение № 4233 и ордер 154 АК 478 АП МО, потерпевшего ЗСВ., при секретаре Аганьковой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, (дата) года рождения, уроженца (адрес), зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес), гражданина РФ, образование среднее специальное, холостого, не работающего, военнообязанного, на момент совершения преступлений по настоящему уголовному делу не судимого,

(дата) осужден Рузским районным судом Московской области по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей, без ограничения свободы.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ в редакции Федерального Закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ, ст.158 ч.2 п. «в,г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В.в В.В. совершил кражу, то есть ... хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ в редакции Федерального Закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ при следующих обстоятельствах:

В.в В.В., (дата), в период времени с 08 часов 00 минут до 23 часов 59 минут, более точное время следствием не установлено, заведомо зная пин-код банковской карты ЗСВ воспользовавшись тем обстоятельством, что ЗСВ оставил принадлежащую последнему банковскую карту в жилище В.ва В.В., расположенном по адресу: (адрес) в вышеуказанный период времени, умышленно, из корыстных побуждений, с тумбочки, находящейся в коридоре квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу, ... похитил принадлежащую ЗСВ банковскую карту «Сбербанк России», которая для собственника материальной ценности не представляет. Далее, реализуя свое преступное намерение, он, распоряжаясь похищенной банковской картой ЗСВ без разрешения последнего, (дата), более точное время следствием не установлено, находясь на территории (адрес), посредством банкомата, расположенного по адресу: (адрес), осуществил снятие денежных средств в сумме 1200 рублей и 5000 рублей с банковского счета №, владельцем которого является ЗСВ а также, в вышеуказанный период времени, осуществил оплаты похищенной банковской картой в продовольственных магазинах: ...», расположенном по адресу: (адрес) на сумму 410 рублей и 642 рубля; «(адрес), на сумму 292 рубля, 840 рублей, 85 рублей, 270 рублей, 1424 рубля. В результате указанных преступных действий, В.в В.В., похитил с банковского счета ЗСВ денежные средства на общую сумму 10 163 рубля, причинив тем самым потерпевшему значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же, совершил кражу, то есть ... хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем, то есть преступление, предусмотренное ст. 158 ч.2 п. «в,г» УК РФ, при следующих обстоятельствах:

В.в В.В., (дата), после совместного употребления спиртных напитков с ЗСВ., в период времени с 21 часа 00 минут до 23 часов 00 минут (дата), совместно прибыли на участок местности, расположенный вблизи (адрес), где он пошел в магазин за спиртным, а ЗСВ. остался ждать. Далее, В.в В.В., выйдя из магазина и обнаружив ЗСВ спящим на участке местности, расположенном вблизи (адрес), в период времени с 21 часа 00 минут до 23 часов 00 минут (дата), действуя умышленно, из корыстных побуждений, незаметно для собственника и других посторонних лиц, похитил из нагрудного кармана надетой на ЗСВ куртки, принадлежащий последнему мобильный телефон марки “Xiaomi Redmi 5A” стоимостью 6990 рублей, с силиконовым чехлом марки «HandyHD-RDM5A-INVCLRпроз» стоимостью 390 рублей и защитным стеклом марки «3D96L S VIP ВМоё 2-8 300», стоимостью 300 рублей, в который была установлена принадлежащая ЗСВ и не представляющая для потерпевшего материальную ценность сим-карта «Билайн», на счету которой денежные средства отсутствовали, а также находящиеся при потерпевшем, и принадлежащие последнему, очки для зрения неустановленной марки, стоимостью 8000 рублей. Далее В.в В.В., с места преступления с похищенным скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив ЗСВ значительный материальный ущерб на общую сумму 15 680 рублей.

Подсудимый В.в В.В. свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст.217 УПК РФ В.в В.В. после консультации с защитником и в его присутствии было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое подсудимый поддержал в судебном заседании. Указанное ходатайство в судебном заседании поддержано защитником.

Возражений со стороны государственного обвинителя, потерпевшего о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного В.ву В.В обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимого В.ва В.В. органами предварительного следствия, и квалифицирует его действия по ст.158 ч. 2 п. «в» УК РФ – как совершении кражи, то есть ... хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину в редакции Федерального Закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ; по ст.158 ч.2 п. «в,г» УК РФ – как совершении кражи, то есть ... хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем, и считает доказанной вину подсудимого в совершении указанных преступлений.

При назначении наказания В.ву В.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и влияние наказания на исправление подсудимого, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого является явка с повинной по обоим эпизодам, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого суд не усматривает, данные о личности подсудимого, который признал вину в совершении преступления, в содеянном раскаялся; по месту жительства В.в В.В. характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, поэтому суд считает возможным исправление В.ва В.В. без изоляции от общества, назначает ему наказание с применением ст.ст. 62, 73 УК РФ, без ограничения свободы. Оснований назначения В.ву В.В. наказания в соответствии со ст.64 УК РФ ниже низшего предела суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ в редакции Федерального Закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ, ст.158 ч.2 п. «в,г» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы: по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ в редакции Федерального Закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ сроком на 1 год 6 месяцев без ограничения свободы, по ст. 158 ч.2 п. «в,г» УК РФ сроком на 1 год 6 месяцев без ограничения свободы.

На основании ст. 69 ч.2 УК РФ окончательно назначить наказание В.ву В.В. по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы сроком на 2 года без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное В.ву В.В. наказание считать условным, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев. Обязать В.ва В.В. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, периодически 1 раз в месяц являться на регистрацию в этот орган, трудоустроиться в течение 3-х месяцев со дня вступления приговора в законную силу, возместить потерпевшему причиненный ущерб в течение трех месяцев со дня вступления приговора в законную силу

Вещественные доказательства по делу: отчет по счету банковской карты ЗСВ справка о стоимости очков для зрения, принадлежащих ЗСВ распечатанный скриншот интернет-магазина «Линзмастер» с указанием стоимости продающихся очков – хранить в материалах уголовного дела; очки для зрения неустановленной марки в коричневой оправе. кассовый чек от (дата), товарный чек от (дата) – передать потерпевшему ЗСВ

Меру пресечения В.ву В.В. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении, а затем отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в указанный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Судья: Н.М. Чмарина

Копия верна: судья: Н.М. Чмарина

Секретарь: Ю.А. Аганькова