Приговор № 1-176/2018 от 9 июля 2018 г. по делу № 1-176/2018

Дело №__________________________________________________


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Шатура Московская область 10.07.2018

Шатурский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Жукова Ю.А., при секретаре Чижиковой С.Г., с участием государственного обвинителя помощника Шатурского городского прокурора Черемушкина Д.Н., потерпевших ФИО5 и ФИО6, подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Инданса В.Р., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 20 минут инспектора дорожно-патрульной службы взвода ДПС ОГИБДД МО МВД России «Шатурский» ФИО5, назначенный на указанную должность приказом МО МВД России «Шатурский» № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО6, назначенным на указанную должность приказом МО МВД России «Шатурский» № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, находясь при исполнении служебных обязанностей в форменном обмундировании, в том числе по охране общественного порядка, выявлению, предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений, наделенные правом предъявлять требования и принимать решения, обязательные для исполнения гражданами или организациями, и являющиеся представителями власти, в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции», согласно плана-расстановки несли службу по обеспечению безопасности дорожного движения на маршруте патрулирования № в <адрес>, где ими примерно в 700 метрах восточнее <адрес> был выявлен водитель ФИО1, который управлял автомобилем марки «Wolkswagen Ро1о» государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Исполняя свои должностные обязанности по документированию административного правонарушения, действуя в соответствии с п. 2 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции» для пресечения выявленного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП, и составления протокола об административном правонарушении, ФИО5 и ФИО6, представившись сотрудниками полиции, подошли к ФИО1, после чего потребовали предъявить документы на право управления автомобилем, пройти медицинское освидетельствование для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения, пройти к служебной автомашине для разбирательства. ФИО1 в ответ на законные требования ФИО5 и ФИО6 отказался предъявить документы на право управления автомобилем, пройти медицинское освидетельствование для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения, пройти к служебному автомобилю для разбирательства и попытался скрыться с места оформления административного правонарушения.

ФИО5, для пресечения попытки ФИО1 скрыться с места оформления административного правонарушения, то есть для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции, в соответствии со ст. 20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции», и, встав на пути ФИО1, вынужден был воспрепятствовать его действиям и снова потребовал передать документы на право управления автомобилем.

ФИО1, не желая повиноваться законным требованиям сотрудников полиции, с целью воспрепятствования их действиям по пресечению и документированию его противоправного поведения, осознавая, что указанные лица являются сотрудниками полиции и находятся при исполнении своих служебных обязанностей как представители власти, схватил ФИО5 правой рукой за шею, сдавив ее, причинив своими противоправными действиями физическую боль, не повлекшую вреда здоровью. Затем, ФИО1, не желая повиноваться законным требованиям сотрудников полиции, с целью воспрепятствования их действиям по пресечению и документированию его противоправного поведения в продолжение своего преступного умысла, схватил ФИО6, который подошел к ним, чтобы освободить от вышеуказанного захвата ФИО5, правой рукой за шею, сдавив ее, в результате чего причинил ФИО6 своими противоправными действиями физическую боль, не повлекшую вреда здоровью.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным и согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ранее заявленное ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявляет добровольно после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства осознает.

Данное ходатайство было поддержано защитником подсудимого, государственным обвинителем, потерпевшими.

Суд убедился в том, что данное ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, при этом подсудимому разъяснены и он полностью осознает последствия постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд так же приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем суд считает возможным, признав подсудимого виновным, постановить в отношении него обвинительный приговор.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные УК РФ, не превышают 10 лет лишения свободы.

Подсудимый совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.318 УК РФ, относящееся согласно ст. 15 УК РФ, к категории преступлений средней тяжести, санкция которого предусматривает меру наказания, до пяти лет лишения свободы.

Учитывая изложенное, суд считает вину ФИО1 доказанной, его действия квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.

По делу ФИО5 и ФИО6 были заявлены гражданские иски о возмещении морального вреда, причиненного преступлением, которые подсудимый полностью признал и которые подлежат удовлетворению в полном объеме на основании ст.1064 ГК РФ.

При определении вида и размера наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого: ФИО1 ранее не судим, по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался, кроме этого суд учитывает влияние назначенного наказания на его исправление на условия его жизни и жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая обстоятельства совершения преступления оснований для применения положений, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит.

Руководствуясь ст.ст. 307,308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание штраф в размере 20 000(двадцать) тысяч рублей.

Разъяснить осужденному, что штраф должен быть оплачен в течение 60 дней с момента вступления приговора в законную силу в добровольном порядке, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, он заменяется в пределах санкции, предусмотренной соответствующей статьей Особой части УК РФ.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО6 и ФИО5 по гражданским искам в счет возмещения морального вреда, причиненного преступлением по 15 000 (пятнадцать) тысяч рублей в пользу каждого.

Меру пресечения в отношении осужденного до вступления приговора в законную силу оставить прежней подписку о невыезде.

Вещественные доказательства по делу: диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле.

Реквизиты расчетного счета администратора доходов федерального бюджета для перечисления денежных средств:

<данные изъяты>

В назначении платежа указать: КБК 417 1 16 21010 01 6000 140, номер уголовного дела, дату судебного решения, фамилию, имя, отчество обвиняемого.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.

Председательствующий Ю.А. Жуков