Приговор № 1-158/2018 от 17 мая 2018 г. по делу № 1-158/2018

Дело № 1-158/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 мая 2018 года город Волгоград

Дзержинский районный суд города Волгограда в составе председательствующего судьи Федорова А.А.,

при секретаре судебного заседания Шапошниковой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Волгограда – Майфет Н.А.,

обвиняемой ФИО1 ФИО8

ее защитника – адвоката Герасименко В.Н., действующего на основании ордера № 000313 от 30.03.2018,

и защитника допущенной судом на основании ч. 2 ст. 49 УПК РФ – ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении,

ФИО1 ФИО9, рожденной ДД.ММ.ГГГГ в городе Волгограде, гражданки Российской Федерации, имеющей полное среднее образование, в браке не состоящей, являющейся студенткой очного отделения 1 курса Волгоградского Государственного университета и студенткой заочного отделения Волгоградского Государственного социально-педагогического университета, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, не военнообязанной, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «г» частью 4 статьи 228.1, частью 3 статьи 30, пунктом «г» частью 4 статьи 228.1, частью 3 статьи 30, пунктом «г» частью 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО10 совершила незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору в крупном размере; она же совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам; она же совершила приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Преступления ФИО1 ФИО11 совершены, при изложенных ниже по тексту обстоятельствах.

Так, ФИО1 ФИО12 вступила в неустановленное следствием время, в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ в преступный сговор с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, направленный на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по средствам мессенджера «Telegram», при этом распределив между собой преступные роли, согласно которым: неустановленное в ходе предварительного следствия лицо поставляло ФИО1 ФИО13 наркотическое средство, сообщало информацию о необходимом суточном количестве тайников «закладок» с наркотическим средством, подыскивало потенциальных приобретателей наркотического средства, принимало от покупателей заказы о количестве необходимого наркотического средства, контролировало поступление оплаты за наркотическое средство, сообщало покупателям адреса и точные места нахождения тайников «закладок» с наркотическим средством.

ФИО1 ФИО14 согласно отведенной ей роли, получала предоставленное неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, наркотическое средство; производила тайники «закладки» с наркотическим средством; через мессенджер «Telegram» с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» сообщала неустановленному в ходе предварительного следствия лицу места нахождения тайников «закладок» с наркотическим средством, за что должна была получать от неустановленного в ходе предварительного следствия лица заработную плату за каждый произведенный тайник «закладку» с наркотическим средством.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, неустановленное следствием лицо в неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», используя мессенджер «Telegram» сообщило ФИО2 о месте нахождения тайника-закладки по адресу: <адрес>, ООТ «Больничный центр», за рекламным щитом после шиномонтажной мастерской, тем самым поставило ей 3 полиэтиленовых свертка с веществом в виде порошка белого цвета, которое согласно заключений криминалистических судебных экспертиз материалов, веществ и изделий №-н от ДД.ММ.ГГГГ, №-н и №-н от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством – смесью, содержащей производное N-метилэфедрона, общая масса которого, согласно справок об исследовании: №-н, №-н и №-н от ДД.ММ.ГГГГ, составила 1.644 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», образует крупный размер указанного наркотического средства, которое ФИО2 стала хранить при себе с целью дальнейшего незаконного сбыта в крупном размере.

Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, желая наступления общественно-опасных последствий, действуя из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 01 часа 52 минут по 01 час 53 минуты, ФИО2 находясь у <адрес> по улице Р.-Крестьянская в <адрес>, левее первого подъезда указанного дома у основания дерева в земле произвела закладку 1 пакетика с веществом внутри, в виде порошка и комков белого цвета, которое согласно заключения криминалистической судебной экспертизы материалов, веществ и изделий №-н от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством – смесью, содержащей производное N-метилэфедрона, масса которого, согласно справке об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ составила 0.57 грамма; левее первого подъезда указанного дома у основания куста произвела закладку 1 пакетика с веществом внутри, в виде порошка и комков белого цвета, которое согласно заключения криминалистической судебной экспертизы материалов, веществ и изделий №-н от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством – смесью, содержащей производное N-метилэфедрона, масса которого, согласно справке об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ составила 0.514 грамма; левее первого подъезда указанного дома в углу забора произвела закладку 1 пакетика с веществом внутри, в виде порошка и комков белого цвета, которое согласно заключения криминалистической судебной экспертизы материалов, веществ и изделий №-н от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством – смесью, содержащей производное N-метилэфедрона, масса которого, согласно справке об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ составила 0.56 грамма.

Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, ФИО1 ФИО15 согласно отведенной ей роли, используя мессенджер «Telegram» в сети «Интернет», передала информацию о месте нахождения тайников с закладками наркотических средств неустановленному следствием лицу, которое в свою очередь, данную информацию должно было предоставить потенциальным приобретателям посредством глобальной сети «Интернет».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО16 задержана в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» и ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 00 часов 50 минут по 01 час 15 минут, в ходе производства осмотров указанных тайников «закладок», наркотические средства были изъяты сотрудниками ГКОН ОП № Управления МВД России по городу Волгограду из незаконного оборота.

Она же, в неустановленное следствием время, в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ вступила в преступный сговор с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и ранее ей знакомым лицом уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, направленный на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по средствам мессенджера «Telegram», при этом распределив между собой преступные роли, согласно которым: неустановленное в ходе предварительного следствия лицо поставляло ФИО1 ФИО17 и лицу уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство наркотическое средство, сообщало информацию о необходимом суточном количестве тайников «закладок» с наркотическим средством, подыскивало потенциальных приобретателей наркотического средства, принимало от покупателей заказы о количестве необходимого наркотического средства, контролировало поступление оплаты за наркотическое средство, сообщало покупателям адреса и точные места нахождения тайников «закладок» с наркотическим средством. ФИО1 ФИО18 и лицо уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, согласно отведенной им роли, получали предоставленное неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, наркотическое средство; производили тайники «закладки» с наркотическим средством; через мессенджер «Telegram» с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» сообщали неустановленному в ходе предварительного следствия лицу места нахождения тайников «закладок» с наркотическим средством, за что должны были получать от неустановленного в ходе предварительного следствия лица заработную плату за каждый произведенный тайник «закладку» с наркотическим средством.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, неустановленное лицо в неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», используя мессенджер «Telegram», сообщило ФИО1 ФИО19 и лицу уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство о месте нахождения тайника-закладки рядом с домом по адресу: <адрес>, тем самым поставило им один сверток с порошкообразным веществом светлого цвета, которое согласно заключения криминалистической судебной экспертизы материалов, веществ и изделий №-н от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством – смесью, содержащей производное N-метилэфедрона, масса которого, согласно справке об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ, составила 59.341 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», образует крупный размер указанного наркотического средства.

Поставленное наркотическое средство, лицо уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство извлек из тайника и стал хранить при себе с целью дальнейшего совместного сбыта с ФИО1 ФИО20

Однако, распорядиться вышеуказанным наркотическим средством ФИО1 ФИО21 и лицо уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как не произвели закладки с поставленным наркотическим средством, поскольку ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 30 минут были задержаны сотрудниками ГКОН ОП № Управления МВД России по городу Волгограду и один сверток с веществом в виде порошка светлого цвета внутри, который согласно заключения криминалистической судебной экспертизы материалов, веществ и изделий №-н от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством – смесью, содержащей производное N-метилэфедрона, масса которого, согласно справке об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ составила 59.341 грамма, изъят в ходе личного досмотра у лица уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, проведенного в помещении кабинета № расположенного в <адрес>. Таким образом, указанное наркотическое средство обнаружено и изъято из незаконного оборота.

Она же, в неустановленное следствием время, в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ вступила в преступный сговор с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, направленный на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по средствам мессенджера «Telegram», при этом распределив между собой преступные роли, согласно которым: неустановленное в ходе предварительного следствия лицо поставляло ФИО1 ФИО22 наркотическое средство, сообщало информацию о необходимом суточном количестве тайников «закладок» с наркотическим средством, подыскивало потенциальных приобретателей наркотического средства, принимало от покупателей заказы о количестве необходимого наркотического средства, контролировало поступление оплаты за наркотическое средство, сообщало покупателям адреса и точные места нахождения тайников «закладок» с наркотическим средством.

ФИО1 ФИО23, согласно отведенной ей роли, получала предоставленное неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, наркотическое средство; производила тайники «закладки» с наркотическим средством; через мессенджер «Telegram» с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» сообщала неустановленному в ходе предварительного следствия лицу места нахождения тайников «закладок» с наркотическим средством, за что должна была получать от неустановленного в ходе предварительного следствия лица заработную плату за каждый произведенный тайник «закладку» с наркотическим средством.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, неустановленное следствием лицо в неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», используя мессенджер «Telegram», сообщило ФИО2 о месте нахождения тайника-закладки рядом с домом 41 расположенном по <адрес>, тем самым поставило ей 1 сверток, содержащий внутри 30 свертков с порошкообразным веществом светлого цвета, которое согласно заключения криминалистической судебной экспертизы материалов, веществ и изделий №-н от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством – смесью, содержащей производное N-метилэфедрона, общая масса которого, согласно справке об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ, составила 18.72 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», образует крупный размер указанного наркотического средства.

Однако, распорядиться вышеуказанным наркотическим средством ФИО1 ФИО24 не смогла по независящим от нее обстоятельствам, так как не произвела закладки с наркотическим средством, поскольку ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 30 минут была задержана сотрудниками ГКОН ОП № Управления МВД России по городу Волгограду и сверток с порошкообразным веществом цвета внутри, которое согласно заключения криминалистической судебной экспертизы материалов, веществ и изделий №-н от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством – смесью, содержащей производное N-метилэфедрона, масса которого, согласно справке об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ составила 18.72 грамма, изъят в ходе осмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 35 минут по 01 час 50 минут возле <адрес> и таким образом указанное наркотическое средство обнаружено и изъято из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 ФИО25 с обвинением, изложенным в обвинительном заключении согласилась и вину в инкриминируемых ей деяниях признала полностью, выразив раскаяние в содеянном, а также поддержала заявленное при окончании предварительного следствия ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Кроме того ФИО1 ФИО26 пояснила, что обвинение ей понятно и она полностью признает вину в совершении указанных преступлений. Так же ФИО1 ФИО28 подтвердила, что досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено ей добровольно, после консультации с защитником и с участием последней, ей понятны особенности рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренного главой 40.1 УПК РФ и последствия постановления приговора в случае рассмотрения дела в таком порядке.

Защитники поддержали ходатайство подсудимой ФИО1 ФИО27

Постановлением заместителя прокурора города Волгограда удовлетворено ходатайство обвиняемой ФИО1 ФИО29 а так же ходатайство старшего следователя СЧ по РОПД СУ Управления МВД России по городу Волгограду о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве в соответствии со ст. 316 УПК РФ и главой 40.1 УПК РФ.

В представлении, направленном в суд в соответствии со ст. 317.5 УПК РФ, заместитель прокурора <адрес> предлагает применить особый порядок проведения судебного заседания и вынести судебное решение в отношении ФИО1 ФИО31 в соответствии со ст. 316 УПК РФ и главой 40.1 УПК РФ, так как ФИО1 ФИО30 соблюдены условия заключенного с ней досудебного соглашения о сотрудничестве и выполнены предусмотренные соглашением обязательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании подтвердил факт содействия ФИО1 ФИО32 органам предварительного следствия, которое выразилось в активном способствовании раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию соучастников преступления.

Данные обстоятельства подтверждаются представленными материалами уголовного дела.

Так, ДД.ММ.ГГГГ заместителем прокурора города Волгограда по ходатайству обвиняемой ФИО1 ФИО33 в соответствии с требованиями ст. ст. 317.2, 317.3 УПК РФ было заключено с ней досудебное соглашение о сотрудничестве.

Обязательства, принятые на себя в соответствии с заключенным соглашением, обвиняемой ФИО1 ФИО34 были выполнены в полном объеме.

В ходе предварительного следствия ФИО1 ФИО35 были даны полные и подробные показания об обстоятельствах совершенных ей преступлений, причастности иных лиц к совершению преступлений в составе группы лиц.

Полнота и правдивость сведений, сообщенных ФИО1 ФИО36 при выполнении обязательств по досудебному соглашению о сотрудничестве, подтверждается материалами уголовного дела, в частности протоколами допросов, заключениями экспертов и др.

В ходе расследования уголовного дела сведений об угрозах личной безопасности обвиняемой ФИО1 ФИО37 и ее близких родственников, связанных с ее сотрудничеством со следствием, не получено.

Оценивая вышеприведенные обстоятельства и исследованные в ходе судебного заседания по ходатайству стороны обвинения доказательства, подтверждающие выполнение подсудимой условий досудебного соглашения, суд приходит к выводу, что нарушений уголовно-процессуального закона, препятствующих рассмотрению уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40.1 УПК РФ, при производстве предварительного расследования допущено не было, а условия досудебного соглашения о сотрудничестве ФИО1 ФИО38 были выполнены в полном объеме.

С учетом исследованных судом обстоятельств, свидетельствующих о соблюдении подсудимой ФИО1 ФИО39 условий и обязательств, предусмотренных заключенным с ней досудебным соглашением о сотрудничестве, суд постановляет в отношении подсудимой ФИО1 ФИО40 обвинительный приговор.

Действия подсудимой ФИО1 ФИО41 суд квалифицирует:

– по пункту «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору в крупном размере;

– по части 3 статьи 30 пункта «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам;

– по части 1 статьи 30 пункта «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ – приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При этом квалифицируя действия ФИО1 ФИО42 по части 1 статьи 30 пункта «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ, суд учитывает, что в соответствии с ч. 1 ст. 30 УК РФ приготовлением к преступлению признаются приискание, изготовление или приспособление лицом средств или орудий совершения преступления, приискание соучастников преступления, сговор на совершение преступления либо иное умышленное создание условий для совершения преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Из материалов уголовного дела следует, что с целью реализации умысла на сбыт наркотических средств ФИО1 ФИО43 до места тайника-закладки рядом с домом 41 расположенном по <адрес>, массой 18.72 грамма не дошла и данные средства с целью их последующего распространения не забрала, поскольку была задержана сотрудниками правоохранительных органов.

Таким образом, ФИО1 ФИО44 с целью совершения незаконного сбыта наркотических средств, приискала соучастника преступления, вступила с ним в сговор и создала условия для совершения преступления. При этом указанное преступление не было доведено до конца по не зависящим от нее обстоятельствам, так как она была задержана сотрудниками полиции.

Учитывая изложенное и принимая о внимание, что положение ФИО1 ФИО45 по отношению к обвинению предъявленному органами предварительного расследования, не ухудшается и не нарушается ее право на защиту, суд приходит к выводу необходимости переквалификации ее действий по данному эпизоду (тайника-закладки рядом с домом 41 расположенном по <адрес>, массой 18.72 грамма) с части 3 статьи 30 пункта «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ на часть 1 статьи 30 пункта «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ.

Доказательства, имеющиеся в материалах дела, подтверждают вину ФИО1 ФИО46 в совершенных ей преступлениях, при таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что обвинение, изложенное в установочной части приговора, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Удостоверившись, что подсудимая осознает характер и последствия добровольно заявленного после консультации с адвокатом ходатайства, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд полагает, что условия, дающие основание для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ – соблюдены.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства по существу.

Суд полагает необходимым при вынесении приговора применить Постановление Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228 ? и 229 УК РФ», вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, применимо к Федеральному закону № 18-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которым внесены изменения в ст. 228 ? УК РФ.

Решая вопрос об избрании вида и меры наказания подсудимой ФИО1 ФИО47 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянных преступлений, роль ФИО1 ФИО48 в совершении преступлений, данные о ее личности, наличие ряда смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на ее исправление, характер и степень фактического участия в совершенных преступлениях, значение этого участия для достижения целей преступлений, а также ее влияние на характер и размер причиненного обществу вреда.

В соответствии с ч. 5 ст. 15 УК РФ все преступления, совершенные ФИО1 ФИО49 относятся к категории особо тяжких преступлений, оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкие составы в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом личности подсудимой, а так же совершенных ей преступных деяний, не имеется, суд таковых не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1 ФИО50 предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 ФИО51 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, являются наличие явки с повинной (том 1 л.д. 64-65), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличение и уголовное преследование других соучастников преступления по всем эпизодам инкриминируемых ей преступлений.

К смягчающим вину обстоятельствам в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит и заболевания которыми страдает ФИО1 ФИО52 виде хронического тонзиллита, идиопатической гипотонии, ТМК II степени, а так же нарушение осанки.

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает и полное признание подсудимой своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном. При этом суд учитывает показания ФИО1 ФИО53 данные ей в ходе предварительного расследования и в суде, в которых последняя признала вину в полном объеме по инкриминируемым ей деяниям, раскаялась и подробно изложила мотивы и обстоятельства своей преступной деятельности.

Суд учитывает и принимает во внимание данные о личности подсудимой, которая имеет постоянное место жительства, регистрации, по месту проживания характеризуется с положительной стороны, она является студенткой Вузов города Волгограда, по месту учебы характеризуется исключительно с положительной стороны, принимает активное участие в творческой жизни высших учебных заведениях в которых обучается, имеет ряд грамот, дипломов и благодарственных писем, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит и ранее не состояла, ранее не судима и к уголовной ответственности привлекается в первые, в инкриминируемых преступлениях искренне раскаялся, в полном объеме признала вину по всем эпизодам преступной деятельности, суд не оставляет без внимания и тот факт, что ФИО1 ФИО54 страдает рядом хронических заболеваний, указанных выше по тексту, кроме того суд учитывает и молодой возраст подсудимой, которой на момент совершения инкриминируемых преступлений исполнилось лишь 18 лет, она воспитывается в многодетной семье, суд учитывает и принимает во внимание благотворительную деятельность которой занимается ФИО1 ФИО55 суд не оставляет без внимания и тот факт, что она оказывает помощь своей престарелой бабушке (77 лет), с которой и проживала до задержания.

Решая вопрос о мере наказания ФИО1 ФИО56 суд учитывает, что на основании части 1 ст. 66 УК РФ при назначении наказания за неоконченные преступления учитываются обстоятельства, в силу которых преступления не были доведены до конца.

Частью 2 ст. 66 УК РФ предусмотрено, что срок или размер наказания за приготовление к преступлению не может превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление (по эпизоду предусмотренному ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ).

Частью 3 ст. 66 УК РФ предусмотрено, что срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление (по эпизоду предусмотренному ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 62 УК РФ в случае заключения досудебного соглашения о сотрудничестве при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом "и" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

При назначении наказания лицу, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, в соответствии с частью 2 или частью 4 статьи 62 УК РФ положения части 1 указанной статьи о сроке и размере наказания учету не подлежат.

В соответствии с требованиями ст. ст. 6 и 60 УК РФ наказание лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. При этом должно учитываться также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянных ФИО1 ФИО57 преступлений, роль в совершенных преступлений, данные о ее личности, наличие ряда смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на ее исправление, характер и степень фактического участия в совершенных преступлениях подсудимой, значение этого участия для достижения целей преступлений, а также ее влияние на характер и размер причиненного обществу вреда.

В соответствии с частью 2 статьи 43 УК РФ – уголовное наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденной и предупреждения совершения ей новых преступлений, в связи с этим, а так же учитывая все обстоятельства по делу, а именно наличие ряда смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая личность подсудимой, наличие постоянного места жительства, где она положительно характеризуются, признала в полном объеме свою вину, искренне раскаялся в содеянном, впервые привлекается к уголовной ответственности, а так же принимая во внимание помощь оказанную органам предварительного расследования, благодаря которой компетентным органам стало известно о составе преступной группы, роли каждого ее участника, подробные сведения о способе совершения преступлений, учитывая при этом роль ФИО1 ФИО61 а так же принимая во внимание, что преступная деятельность ФИО1 ФИО58 была направлена на извлечение прибыли, за счет здоровья других граждан путем сбыта наркотических средств, учитывая при этом состояние здоровья ФИО1 ФИО59, ее молодой возраст (18 лет на момент совершения преступления) и все обстоятельна изложенные судом выше по тексту, суд считает обоснованным и правомерным назначить ФИО1 ФИО60 уголовное наказание исключительно в виде реального лишения свободы, без применения статьи 73 УК РФ и только в условиях изоляции ее от общества.

Более мягкий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. Оснований для применения ст. 73, 64 УК РФ суд не усматривает.

Вид исправительной колонии в соответствии с п. «б» части 1 статьи 58 УК РФ, ФИО1 ФИО62 должна быть назначена – исправительная колония общего режима.

В силу совокупности норм, регулирующих правила исчисления размера и начала срока отбывания наказания, а именно частью 7 статьи 302 и пунктом 9 части 1 статьи 308 УПК РФ, срок отбывания наказания лицу, содержащемуся до постановления приговора под стражей, надлежит исчислять со дня постановления приговора с зачётом в срок времени содержания его под стражей со дня задержания до дня постановления приговора, что предусматривается частью 3 статьи 72 УК РФ.

При этом, согласно протокола задержания (том 1 л.д. 76-80) ФИО1 ФИО63 была задержана ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, из рапортов оперативных сотрудников, протокола личного досмотра ФИО1 ФИО64 от ДД.ММ.ГГГГ и текста обвинения следует, что последняя по подозрению в совершении преступлений фактически была задержана в день пресечения ее преступной деятельности, то есть ДД.ММ.ГГГГ, указанный факт подтверждается материалами уголовного дела и показаниями самой ФИО1 ФИО65

При таких обстоятельствах, срок отбытия ФИО1 ФИО66 наказания следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, то есть со дня провозглашения приговора, при этом зачесть ей в срок отбытия назначенного наказания время ее предварительного задержания и содержания ее под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

С учетом семейного положения и личности подсудимой, отсутствия места работы, суд полагает не назначать ей дополнительные виды наказаний в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, а так же не назначать дополнительное наказание в виде штрафа.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд из того, что поскольку уголовное дело в отношении неустановленного лица – члена группы выделено в отдельное производство, все вещественные доказательства хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по городу Волгограду надлежит оставить на прежнем месте хранения, до принятия окончательного решения по выделенным уголовным делам.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307, 308, 309, 317.7 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО67 виновной в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «г» частью 4 статьи 228.1, частью 3 статьи 30, пунктом «г» частью 4 статьи 228.1, частью 1 статьи 30, пунктом «г» частью 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказания:

– по пункту «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы;

– по части 3 статьи 30 пункту «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 4 лет лишения свободы;

– по части 1 статьи 30 пункту «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы;

В соответствии с частью 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 ФИО68 наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 ФИО69 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, то есть со дня провозглашения приговора, при этом зачесть в срок отбытия назначенного наказания время предварительного задержания и содержания ее под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по городу Волгограду – оставить на прежнем месте хранения, до принятия окончательного решения по выделенным уголовным делам.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Дзержинский районный суд города Волгограда в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением оснований, предусмотренных пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а осужденным, содержащимся по стражей с момента получения копии приговора.

В случае получения копии приговора в срок, превышающий 5 суток со дня его вынесения, а также при наличии иных уважительных обстоятельств, участник производства по уголовному делу, подающий жалобу, вправе ходатайствовать о восстановлении ему срока на обжалование приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы лиц, участвующих в деле, осужденный, потерпевший вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию.

Приговор изготовлен в совещательной комнате при помощи компьютера.

Судья Федоров А.А.