Постановление № 1-212/2018 от 28 мая 2018 г. по делу № 1-212/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера.

29 мая 2018 года г.Каменск-Шахтинский Ростовской области.

Каменский районный суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Красновой Е.В.

с участием помощника Каменского городского прокурора Ростовской области Свистунова С.Г.,

обвиняемого ФИО1,

потерпевшего ФИО7,

защитника адвоката Гапоновой Ю.Ю.,

следователя СО МО МВД России «<данные изъяты>» ФИО2,

при секретаре Виноградовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО МО МВД России «<данные изъяты>» ФИО2, согласованное с начальником ОРП на территории КМР СО МО МВД России «<данные изъяты>» ФИО4, о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в порядке ст. 446.2 УПК РФ в отношении

ФИО1, родившегося <данные изъяты>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В Каменский районный суд Ростовской области поступило постановление следователя СО МО МВД России «<данные изъяты>» ФИО2, согласованное с начальником ОРП на территории КМР СО МО МВД России «<данные изъяты>» ФИО4, о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в порядке ст. 446.2 УПК РФ в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ. В постановлении указано, что уголовное дело возбуждено ДД.ММ.ГГГГ СО МО МВД России «<данные изъяты>» по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в отношении неустановленного лица. В ходе предварительного расследования, установлено, что в совершении данного преступления обосновано обвиняется ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>. Установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа, исходя из корыстных побуждений, находясь в помещении «<данные изъяты>», расположенном по адресу <адрес>, убедившись, что рядом никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, с целью незаконного личного обогащения, со стола расположенного около барной стойки взял имущество, принадлежащее ФИО7, а именно мобильный телефон марки «<данные изъяты>» imei: №, стоимостью <данные изъяты> рублей с сим-картой оператора связи «<данные изъяты>», не представляющей материальной ценности для ФИО7 и положил указанный мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в правый карман куртки надетой на нем. После чего ФИО1 с данным имуществом вышел из помещения «<данные изъяты>», тем самым тайно его похитив. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное, в свою собственность, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ФИО7 материальный ущерб на общую сумму 6500 рублей, что для последнего является значительным материальным ущербом.

Органами предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированны по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе следствия установлено, что имеются предусмотренные ст.25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1

Поэтому следователь СО МО МВД России «<данные изъяты>» ФИО2 ходатайствует перед Каменским районным судом Ростовской области о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого в совершении преступления средней тяжести и назначения ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого.

В судебном заседании следователь СО МО МВД России «<данные изъяты>» ФИО2 поддержала ходатайство, мотивируя аналогичными доводами, изложенными в ходатайстве.

Обвиняемый ФИО1 полностью признав свою вину и раскаявшись в содеянном, просил прекратить в отношении него уголовное дело с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в минимально возможных пределах, который он оплатить обязуется, отметив, что ранее он к уголовной ответственности не привлекался, в период предварительного следствия возместил потерпевшему материальный ущерб.

Защитник адвокат Гапонова Ю.Ю. просила прекратить в отношении ФИО1 уголовное дело с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевший ФИО7 суду пояснил, что ФИО1 возместил ему причиненный материальный ущерб, претензий какого-либо характера он к нему не имеет. Против прекращения настоящего уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО1 и применении к нему меры уголовно- правового характера в виде судебного штрафа не возражает.

Помощник Каменского городского прокурора Свистунов С.Г. не возражал против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении обвиняемого ФИО1, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначения ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ.

Выслушав участников процесса, изучив и исследовав материалы дела, суд считает, что рассматриваемое ходатайство следователя СО МО МВД России «<данные изъяты>» ФИО2 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.4 ст.254 УПКРФв случае, предусмотренном ст.25.1 УПКРФ, с учетом требований, установленных ст.446.3 УПКРФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании.

В силу ст. 446.3 УПКРФесли в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.25.1 УПКРФсуд в случаях, предусмотренных ст.76.2УКРФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.76.2УКРФлицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Судом установлено, что предъявленное ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с которым согласен ФИО1, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами- материалами дела, полученными в ходе следствия, все требования необходимые для прекращения настоящего уголовного дела в отношении ФИО1 соблюдены.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести впервые, раскаялся в содеянном, загладил причиненный преступлением вред потерпевшему, что следует из позиции потерпевшего и материалов дела, согласен с прекращением в отношении него уголовного дела и применением к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, который обязуется заплатить.

При изучении личности обвиняемого ФИО1 установлено,чтоон ранее к уголовной ответственности не привлекался, имеет постоянное место жительства.

Кроме того, согласно пояснений потерпевшего ФИО8., претензий какого-либо характера к ФИО1 он не имеет.

В указанных материалах уголовного дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При указанных обстоятельствах уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии со ст.25.1 УПК РФ, подлежит прекращению с назначением ему меры уголовно- правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера назначаемого судебного штрафа суд учитывает положения ч. 1 ст.104.5УКРФ, согласно который размер судебного штрафа исходя из санкции п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ не может превышать 100 000 руб.

Кроме того, размер судебного штрафа определяется с учетом тяжести совершенного ФИО1 преступления и данных о его личности, в частности, имущественного положения, отсутствия постоянного места работы.

Принимая во внимание изложенное, суд назначает ФИО1 судебный штраф в размере 6 000 рублей, который подлежит уплате в течение 2 месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Об уплате судебного штрафа ФИО1 должен представить соответствующие сведения судебному приставу-исполнителю по месту своего жительства в течение 10 дней по истечении срока, установленного судом для уплаты штрафа.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф подлежит отмене, а ФИО1 - привлечению к уголовной ответственности по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой труда адвоката Гапоновой Ю.Ю., участвующей в ходе предварительного следствия, в суде в качестве защитника Ткачева Д.А, по назначению следствия и суда, возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 76.2,104.5 УК РФ, ст. ст. 25.1, 446.2,254 УПКРФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство следователя СО МО МВД России «<данные изъяты>» ФИО2 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в порядке ст. 446.2 УПК РФ в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося <данные изъяты><данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить по основаниям, предусмотренным ст.25.1 УПКРФ, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 6000 (шесть тысяч) рублей, установив для его уплаты срок - 2 (два) месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Об уплате судебного штрафа ФИО1 должен представить соответствующие сведения судебному приставу-исполнителю по месту жительства в течение 10 дней по истечении срока, установленного судом для уплаты штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф подлежит отмене, а ФИО1 - привлечению к уголовной ответственности по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства - хранить при материалах дела.

Процессуальные издержки в виде оплаты вознаграждения адвокату Гапоновой Ю.Ю. подлежат возмещению за счет Федерального бюджета РФ.

Постановление, согласно ст. 389.4 ч.1 УПК РФ, может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Каменский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: