Приговор № 1-212/2018 от 21 февраля 2018 г. по делу № 1-212/2018

№ 1-212/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«22» февраля 2018 г. г. Шахты

Судья Шахтинского городского суда Ростовской области Кузнецов А.В.,

при секретаре Силантьевой С.Н.,

с участием гос. обвинителя пом. прокурора

г. Шахты Ростовской области Джалавян М.В.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Яркова Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке принятия судебного решения, материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес> и проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение и приобретение без цели сбыта наркотических средств, а именно наркотического средства - содержащего в своем составе а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,33 грамма, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, наносящих вред здоровью населения и общественной нравственности, желая их наступления, не позднее 13 часов 00 минут 13.05.2017, находясь на территории <адрес> совершил преступление при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1 не позднее 13 часов 00 минут, 13.05.2017, имея преступный умысел направленный на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта, находясь во дворе многоквартирного дома по <адрес>, незаконно приискал <данные изъяты>, фольгированный сверток с порошкообразным веществом, тем самым незаконно приобрел, согласно заключения эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Ростовской области № от ДД.ММ.ГГГГ, порошкообразное вещество белого цвета - содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,33 грамма, которое стал незаконно хранить при себе без цели сбыта на территории <адрес> вплоть до 13 часов 00 минут, 13.05.2017, когда в районе здания № по <адрес> был задержан сотрудниками ОП-3 УМВД России по <адрес> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.20 КРФ об АП.

13.05.2017 в период времени с 13 часов 50 минут до 14 часов 10 минут в ходе проведения личного досмотра ФИО1 произведенного в помещении ОП-3 УМВД РФ по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, при нем был обнаружен и изъят пластиковый колпачек синего цвета от парфюмерной продукции, внутри которого находился фольгированный сверток, с порошкообразным веществом, которое согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Ростовской области № от ДД.ММ.ГГГГ, и, согласно Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681, содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,33 грамма. Согласно постановления Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 г., масса 0,33 грамма, наркотического средства N-метилэфедрон, является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал ранее заявленное им ходатайство о применении в отношении него особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что подсудимому ФИО1, понятно обвинение и он согласен с ним. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, на основании доказательств, имеющихся в материалах уголовного дела, и приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Государственный обвинитель пом. прокурора г. Шахты Ростовской области Джалавян М.В. согласился на особый порядок принятия судебного решения по уголовному делу в отношении ФИО1

При таких обстоятельствах суд считает, что препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется, обвинение ФИО1 обосновано и подтверждается представленными доказательствами по делу, осознанием подсудимым вины.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, предусмотренными ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетних детей у виновного, признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не находит.

Оснований для применения в отношении подсудимого ФИО1, требований ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку уголовно наказуемые деяния, предусмотренные ч.1 ст. 228 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ, относятся к преступлениям небольшой тяжести.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого ФИО1, характеризующегося положительно, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание положения ч.5 ст. 62 УК РФ, суд считает возможным назначить подсудимому ФИО1, наказание в виде штрафа, без реальной изоляции его от общества, дав шанс для исправления и перевоспитания.

С учетом требования ч.10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1, от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката, за защиту его прав и интересов в уголовном судопроизводстве.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание по ч.1 ст. 228 УК РФ в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства – фрагмент фольги, полимерный колпачек синего цвета, полимерный бесцветный zip-пакет, порошкообразное вещество белого цвета а-пирролидиновалерофенон, остаточной массой 0,29 гр., хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств ОП-3 УМВД России по <адрес> - уничтожить.

Освободить осужденного ФИО1 от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката, за защиту его прав и интересов в уголовном судопроизводстве.

Уголовный штраф подлежит перечислению на следующие реквизиты:

ИНН <***> КПП 61551001 наименование получателя: УФК по Ростовской области (Управление МВД России по г.Шахты) л/с <***>, р/с <***>. Отделение Ростов г. Ростов-на-Дону Московский Индустриальный банк, БИК 046015001, ОКТМО 60740000, КБК 188 116 21010 01 6000 140.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Судья (подпись) А.В. Кузнецов

Копия верна

Судья __________________ А.В. Кузнецов

Секретарь __________________ С.Н. Силантьева