Приговор № 1-212/2018 от 20 июня 2018 г. по делу № 1-212/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2018 года г. Миллерово

Миллеровский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Шаповалова Е.А.,

при секретаре судебного заседания Розовой О.В.,

с участием государственного обвинителя помощника Миллеровского межрайонного прокурора Пасечник О.В.,

подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Безуглова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в зале суда уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимого, под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

ФИО1 27.04.2018 в период времени с 18 часов 00 минут по 19 часов 00 минут, находясь в кухонной комнате своей квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, имея умысел на незаконное изготовление без цели сбыта наркотических средств, для личного употребления, незаконно изготовил наркотическое средство - «дезоморфин», используя для его приготовления: <данные изъяты>, получив в результате раствор, содержащий наркотическое средство «дезоморфин». Часть приготовленного им наркотического вещества «дезоморфин» ФИО1 употребил, самостоятельно сделав себе внутривенно инъекцию. После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, ФИО1 поместил оставшееся изготовленное им наркотическое средство «дезоморфин», объемом 4,0 мл, в медицинский шприц, градуированный на 10,0 мл., который он поместил на полку углового шкафа, находящегося в кухонной комнате вышеуказанной квартиры, для хранения, с целью дальнейшего употребления без цели сбыта. Однако, 27.04.2018 около 20 часов 48 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» медицинский шприц, градуированный на 10,0 мл., в котором находилась смесь, содержащая «дезоморфин», был обнаружен на полке углового шкафа, находящегося в кухонной комнате вышеуказанной квартиры ФИО1 по адресу: <адрес>. После чего, 27.04.2018 около 22 часов 10 минут в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: <адрес> вышеуказанный обнаруженный медицинский шприц, градуированный на 10,0 мл, в котором находилась смесь, содержащая ««дезоморфин», был изъят с полки углового шкафа, находящегося в кухонной комнате квартиры ФИО1 по вышеуказанному адресу.

Согласно заключению эксперта № от 24.05.2018, представленная на экспертизу жидкость коричневого цвета, объемом 2,0 мл, находящаяся в полимерном шприце, градуированном на 10,0, изъятая 27.04.2018 в ходе проведения ОМП у ФИО1 по адресу: <адрес> на момент проведения настоящего исследования, содержит в своем составе наркотическое средство - дезоморфин. В пересчете на весь объем представленной жидкости общая постоянная масса сухого остатка после высушивания при 110° С составляет 0,048 гр. Согласно копии справки об исследовании ЭКО МО МВД России «Каменский» ГУ МВД России по Ростовской области № от 29.04.2018 года, первоначальная постоянная масса сухого остатка после высушивания жидкости при 110° С составляла 0,096 гр. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 УК РФ» значительным размером является наркотическое средство - дезоморфин, превышающий 0,05 грамм.

Таким образом, ФИО1 незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотическое средство «дезоморфин», массой 0,096 грамма, что является значительным размером. Подсудимый ФИО1 виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью и поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, характер и последствия заявленного им ходатайства осознает.

После разъяснения председательствующим порядка и последствий рассмотрения уголовного дела в соответствии со ст. 314-317 УПК РФ, подсудимый и его защитник свои позиции не изменили. Возражений относительно рассмотрения судом уголовного дела в порядке особого производства от государственного обвинителя не поступило.

Суд, исходя из признания подсудимым своей вины и согласия государственного обвинителя, а так же учитывая то, что подсудимый совершил преступление, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, считает возможным применить особый порядок судебного решения.

Суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и его деяние следует квалифицировать по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Избирая вид и меру наказания подсудимому ФИО1, суд исходит из характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, личности виновного, его состояния здоровья, наличия смягчающих его наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном. Кроме того, суд признает смягчающим наказание обстоятельством объяснение ФИО1, данное им до возбуждения уголовного дела, и расценивает его как явку с повинной. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно.

В связи с чем, суд приходит к выводу о назначении подсудимому ФИО1 наказания в виде лишения свободы в пределах санкции статьи. При этом суд считает возможным применение к наказанию в виде лишения свободы положений ст. 73 УК РФ. Суд считает возможным дать подсудимому ФИО1 шанс исправиться без изоляции его от общества. При этом суд устанавливает ФИО1 испытательный срок, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление, а также возлагает на него с учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей, способствующих его исправлению.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание по этой статье в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства – один раз в месяц, пройти обследование у врача нарколога.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по данному делу – бумажный конверт, с находящимся в нем медицинским шприцем, градуированным на 10,0 мл, со смесью, содержащей наркотические средство «дезоморфин», полимерный пакет с <данные изъяты>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Миллеровский районный суд Ростовской области.

Судья Е.А.Шаповалов