Приговор № 1-212/2018 от 29 июля 2018 г. по делу № 1-212/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ростов-на-Дону 30 июля 2018 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону Лиманский А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону Красниченко А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Карагодина А.В., представившего удостоверение и ордер № от 12.03.2018 года,

при секретаре Меликян С.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес><данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, судимого

приговором мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Ростова-на-Дону от 09.07.2013 года по ст.158 ч.1 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 15% заработной платы в доход государства;

приговором мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Ростова-на-Дону от 22.07.2014 года по ст.ст.30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 15% заработной платы в доход государства. На основании ст.70 УК РФ присоединено наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Ростова-на-Дону от 09.07.2013 года и окончательно назначено наказание в виде 10 месяцев исправительных работ с удержанием 15% заработной платы в доход государства;

приговором Советского районного суда г.Ростов-на-Дону от 16.09.2015 года ( с учетом постановления Ростовского областного суда от 09.03.2016 года) по ст.ст.158 ч.2 п. «в» (10 эпизодов преступлений), 158 ч.2 п. «в,г», 158 ч.2 п. «в,г», 158 ч.2 п. «б,в» 158 ч.2 п. «а», 30 ч.3, 158 ч.2 п. «в», 69 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ присоединено наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Ростова-на-Дону от 22.07.2014 года и окончательно назначено наказание в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима;

приговором Октябрьского районного суда г.Ростов-на-Дону от 12.04.2016 года по ст.ст.158 ч.2 п. «в» (7 эпизодов преступлений), 69 ч.2 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности наказаний с приговором Советского районного суда г.Ростов-на-Дону от 16.09.2015 года, окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима;

15.04.2016 года приговором мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону по ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.1, 30 ч.3, 158 ч.1, 69 ч.2 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы. На основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности наказаний с приговором Октябрьского районного суда г.Ростов-на-Дону от 12.04.2016 года, окончательно назначено наказание в виде 4 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима. Освободился 17.10.2017 года условно-досрочно по постановлению Красносулинского районного суда на неотбытый срок 11 месяцев 13 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 имея умысел на тайное хищение чужого имущества, 7 января 2018 года, примерно в 00 часов 30 минут, находясь в салоне автомобиля «<данные изъяты>», госномер № регион, припаркованному возле пригородного <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны Потерпевший №1, тайно похитил мобильный телефон «Самсунг», стоимостью 2000 рублей и планшетный компьютер «Самсунг Гэлакси», стоимостью 6000 рублей, а всего имущества Потерпевший №1 на общую сумму 8000 рублей, чем причинил ему значительный материальный ущерб.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью, заявил ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, с предъявленным обвинением он согласен, особый порядок принятия судебного решения разъяснен ему защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства ФИО1 осознает. Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против постановления судом приговора без судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, при которых подсудимый заявил указанное ходатайство, соблюдены, а потому принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1 является обоснованным и квалифицирует деяние подсудимого по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также данные о личности подсудимого.

Обстоятельством отягчающим подсудимому наказание является рецидив преступлений.

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание, суд учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном. ФИО1 удовлетворительно характеризуется по месту жительства, <данные изъяты>

ФИО1 совершил преступление в период условно-досрочного освобождении от наказания, поэтому на основании ст. 79 ч.7 п. «б» УК РФ ему отменяется условное досрочное освобождение от отбытия наказания и назначается наказание по правилам ст.70 УК РФ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде реального лишения свободы, без дополнительных видов наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить наказание – 1 (один) год 8 (восемь) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 79 ч.7 п. «б» УК РФ ФИО1 отменить условное досрочное освобождение от отбытия наказания и на основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить наказание, не отбытое ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону от 15.04.2016 года. Окончательное наказание назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 30 июля 2018 года.

Время содержания ФИО1 под стражей до судебного разбирательства в период с административного задержания с 14 мая 2018 года по 30 июля 2018 года зачесть в срок отбытия наказания.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю – содержание под стражей.

Вещественные доказательства – мобильный телефон «Самсунг», коробку от планшетного компьютера – считать возвращенным потерпевшему Потерпевший №1 Копии документов на мобильный телефон «Самсунг» - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий