Решение № 2-1674/2024 2-1674/2024~М-724/2024 М-724/2024 от 27 марта 2024 г. по делу № 2-1674/2024

№ 2-1674/2024

№ 50RS0033-01-2024-001299-24


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 марта 2024 г.

ОРЕХОВО-ЗУЕВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

В составе председательствующего судьи Сургай С.А.

При секретаре ФИО9

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Орехово-Зуевского городского Московской области о признании права собственности на гараж в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации Орехово-Зуевского городского округа Московской области о признании за ним права собственности на гараж общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, согласно технического плана здания, составленного кадастровым инженером ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО2 На момент смерти у ФИО2 имелся гараж № по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве бессрочного (постоянного) пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ, выданного администрацией города Орехово-Зуево. Земельный участок был предоставлен ФИО2 в бессрочное пользование для размещения на нем индивидуального гаража №. Согласно справки председателя ГПК «<данные изъяты> указанный гараж числится за ФИО2 При жизни право собственности наследодателя надлежащим образом оформлено не было, в связи с чем оформить наследственные права во внесудебном порядке не представляется возможным.

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, поддержав заявленные исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика – Администрации городского округа Орехово-Зуево Московской области (по надлежащей доверенности ФИО3) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Представил заявление, в котором указал, что признает исковые требования в полном объеме, ему известны последствия признания исковых требований и просит провести слушание дела в его отсутствие.

Представитель привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора ГПК «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений не представил.

Стороны в гражданском процессе пользуются всей полнотой предоставленных им прав. Согласно ст. 173 ГПК РФ ответчик вправе признать исковые требования. Суд принимает признание иска представителем ответчика. Признание иска не является вынужденным, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии со ст. 198 ч.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 195-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 (паспорт №) к Администрации Орехово-Зуевского городского округа Московской области (ОГРН № удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на гараж, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, согласно технического плана здания, составленного кадастровым инженером ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца.

Председательствующий: Сургай С.А.