Решение № 2-1674/2024 от 6 ноября 2024 г. по делу № 2-1674/2024

Дело №2-1674/2024

УИД 50RS0005-01-2024-005541-34


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 ноября 2024 года г.Лобня

Московской области

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Озеровой Е.Ю.,

при секретаре Гавриловой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 956 532,58 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 12 765,33 руб. В обоснование иска указал, что 00.00.0000 года ФИО1 заключил с ПАО «БАНК УРАЛСИБ» кредитный договор №№, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере 894 454,38 руб. под 9,5% годовых со сроком возврата кредита в соответствии с установленным графиком. Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету заемщика. Заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитентного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 9,5% годовых, в сроки, установленные графиком. В связи с образованием просроченной задолженности истец 00.00.0000 направил ответчику уведомление – заключительное требование об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу с требованием погасить задолженность. Заемщик оставил требование банка без удовлетворения. По состоянию на 00.00.0000 года задолженность по кредитному договору заемщика перед банком составляет 956 532,58 руб., в том числе: по кредиту –873 773,94 руб., по процентам – 82 210,82 руб., неустойка – 149,70 руб., неустойка по процентам – 398,12 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежаще, о причинах неявки не уведомил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. На основании ч.4 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Суд, изучив доводы иска, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу положений п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Материалами дела подтверждается, что 00.00.0000 между сторонами заключен кредитный договор №№, согласно условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 894 454,38 руб. под 9,5% годовых за пользование на срок по 00.00.0000 .

Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету договора.

Заемщик (ответчик) от исполнения своих обязательств по договору уклоняется, в связи с чем образовалась задолженность. Факт нарушения сроков возврата суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитными средствами подтверждается выпиской по счету договора.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по погашению кредита и процентов Банком 00.00.0000 года в адрес заемщика направлено уведомление (заключительное требование) о прекращении кредитования с требованием погасить образовавшуюся задолженность, которое оставлено без удовлетворения.

Согласно приведенному в иске расчету задолженность по состоянию на 00.00.0000 составляет 956 532,58 руб., в том числе: по кредиту –873 773,94 руб., по процентам – 82 210,82 руб., неустойка по кредиту – 149,70 руб., неустойка по процентам – 398,12 руб. Расчет судом проверен, арифметически верен, основан на договоре, ответчиком не оспорен.

Право кредитора на начисление неустойки при нарушении заемщиком срока погашения займа в размере 0,1% в день от задолженности предусмотрено п.12 договора и не противоречит ст.330 ГК РФ, в связи с чем требования о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока уплаты основного долга и процентов основаны на законе и подлежат удовлетворению в заявленном размере, что соразмерно последствиям нарушения обязательства, сумме неисполненного обязательства, в связи с чем оснований для применения ст.333 ГК РФ не имеется.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению в заявленном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Банк Уралсиб» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору №№ от 00.00.0000 по состоянию на 00.00.0000 в размере 956 532,58 руб. руб., в том числе: по кредиту – 873 773,94 руб., по процентам – 82 210,82 руб., по неустойке на кредит – 149,70 руб., по неустойке по проценты – 398,12 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 765,33 руб., а всего взыскать 969 297,91 руб.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться 00.00.0000 и обжаловать его в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение месяца.

Судья Е.Ю. Озерова