Приговор № 1-310/2017 1-310/2019 от 11 июня 2019 г. по делу № 1-310/2017

Дело№ 1-310/2017 г.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июня 2019 г. г. Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе председательствующего судьи - Кейш И. И.

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г. Барнаула - Остапчук О. В.

подсудимого - ФИО2

защитника - адвоката адвокатской фирмы «Юр-Транс» АПАК ФИО1, представившей удостоверение ... и ордер ...,

потерпевшей - Потерпевший №1

при секретаре - Садовых И. Ю.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>; не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, под стражей по настоящему делу не содержащегося;

УСТАНОВИЛ:

Крыль, являясь лицом управляющим автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

С 12.15 до 12.35 часов +++, управляя автомобилем «Ниссан Блюберд» с государственным регистрационным знаком ..., Крыль нарушил требования п. 10.2Правил дорожного движения Российской Федерации (ПДД РФ), разрешающего движение транспортных средств в населенных пунктах со скоростью не более 60 км/час, нарушая требование п. 1.3ПДД РФ с учетом дорожного знака 3.24«Ограничение максимальной скорости 50 км/час»Приложения 1 к ПДД РФ, в соответствии с которым участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также запрещающего движение со скоростью (км/час), превышающей указанную на знаке, двигался по проезжей части /// в направлении от /// в сторону /// в /// со скоростью 81 км/час; проявил преступную небрежность, не предвидя наступления общественно-опасных последствий, но при необходимой внимательности и предусмотрительности, должен был и мог их предвидеть, в нарушение требований п. 10.1 ПДД РФ, обязывающего водителя вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, при этом скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, в нарушение п. 14.2ПДД РФ, обязывающего водителя, если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость и продолжать движение с учетом требований п. 14.1 Правил, не принял мер к снижению скорости и остановке автомобиля, продолжил движение в том же направлении и с той же скоростью, превысив ее допустимое значение, в нарушение требований п. 1.2«Уступить дорогу» ПДД РФ, требующего от участника дорожного движения не начинать, возобновлять или продолжать направление, осуществлять какой либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость, в нарушение п. 14.1ПДД РФ, обязывающего водителя, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть для осуществления перехода, не уступил дорогу пешеходу Потерпевший №1, переходящей проезжую часть /// по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате этого с 12.25 до 12.25 часов +++ в районе дома по /// в /// в границах нерегулируемого пешеходного перехода Крыль допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, которой этим были причинены телесные повреждения: сочетанная травма: закрытая черепно-мозговая травма в виде линейного перелома затылочной кости справа с переходом на основание черепа в среднюю черепную ямку, ушиба головного мозга, кровоподтеков и ссадин на лице, ушиба мягких тканей затылочной области; закрытая тупая травма левой половины грудной клетки в виде переломов 3, 4, 5, 6-го ребер по средней подмышечной линии; закрытая тупая травма таза с нарушением непрерывности тазового кольца в виде переломов левых лонной и седалищной костей, вертикального перелома левой боковой массы крестца с забрюшинной гематомы области малого таза, ушиба мочевого пузыря, надрыва брыжейки сигмовидной кишки; закрытая тупая травма левых нижней и верхней конечностей в виде переломов обеих лодыжек голени, частичного разрыва дистального межберцового синдесмоза, обширной отслаивающейся гематомы бедра, кровоподтека на кисти; данная травма в своей совокупности причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Нарушение водителем Крыль ПДД РФсостоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями - причинением тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1.

Подсудимым заявлено ходатайством о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства. Государственный обвинитель и потерпевшая согласны на рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства. Поскольку, предусмотренные ч. ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ условия соблюдены, ходатайство подсудимого удовлетворено, приговор постанавливается без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, предъявленное Крыль, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Оценивая совокупность всех имеющихся доказательств по делу, судом действия Крыль квалифицируются по ч. 1 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В качестве смягчающих наказание подсудимогообстоятельств признаются: впервые совершение преступления небольшой тяжести по неосторожности, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления в виде участия в осмотре места происшествия с указанием места наезда на пешеходном переходе, дачи объяснений;оказание помощи потерпевшей после наезда до приезда скорой помощи; состояние здоровья его и его близких родственников и оказание им помощи, извинение перед потерпевшей; высказанное намерение об оказании помощи и намерение о возмещении вреда. Отягчающихнаказание подсудимого обстоятельств не имеется.

Подсудимый проживает с сожительницей, работает неофициально, по месту жительства соседями характеризуется положительно, оказывает помощь матери, проживающей отдельно; ранее не судим, к уголовной ответственности привлекался, уголовное дело прекращено в связи с примирением сторон; привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения, как до совершения данного преступления, так и после; на учете у нарколога и психиатра не состоит, что учитывается в качестве характеристики его личности.

При назначении наказания учитываются положения п. 33 Постановления Пленума Верховного суда РФ «О практике назначения судами РФ уголовного наказания», согласно которого под наиболее строгим видом наказания в ст. ст. 62, 65, 66, 68 УК РФ следует понимать тот из перечисленных в санкции статьи вид наказания, который является наиболее строгим из применяемых в соответствии с действующим уголовным законом видов наказаний с учетом положений ст. 44 УК РФ (например, в этих целях арест не учитывается). При этом не имеет значения, может ли данный вид наказания быть назначен виновному с учетом положений Общей части УК РФ (например, ч. 1 ст. 56 УК РФ) или Особенной части УК РФ (например, п. 2 примечаний к ст. 134 УК РФ). Правила ст. ст. 62, 65, 66 и 68 УК РФ не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи Особенной части УК РФ, за совершенное преступление и дополнительного наказания.

При назначении вида и размера наказания на основании ст. ст. 53, 60, 61 УК РФ учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к преступлениям, совершенным по неосторожности небольшой тяжести, против безопасности движения и эксплуатации транспорта, личность подсудимого, смягчающие его наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, с учетом этого исправление подсудимого возможно без назначения ему более строгих наказаний, и ему назначается наказание в виде ограничения свободы, для его исправления достаточно контроля органов, ведающих отбыванием ограничения свободы. Иные виды наказания, предусмотренные ч. 1 ст. 264 УК РФ, с учетом личности подсудимого, не будут способствовать его исправлению, а также не могут быть ему назначены по правилам ч. 1 ст. 56 и ч. 1 ст. 54 УК РФ.

При расследовании данного дела и до вынесения приговора осужденный не задерживался и не содержался под стражей, поэтому не имеется оснований для зачета какого-либо срок в срок наказания.

Кроме того, на основании ч. 3 ст. 47 УК РФ, учитывая характер и общественную опасность конкретно данного преступления, личность виновного, <данные изъяты> до данного преступления и в <данные изъяты> после совершения данного преступления, привлекавшегося к административной ответственности за нарушения ПДД РФ, необходимо назначить Крыль дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на установленный законом срок.

При этом, данное наказание не может поставить его в тяжелое положение, так как, хотя, с его слов, управление автомобилем является его основным источником дохода, но работает он неофициально, согласно имеющегося специального образования и специальности автомеханик, с учетом достаточно молодого для этого возраста, и удовлетворительного состояния здоровья, так как инвалидности он не имеет, он может осуществлять и иную профессиональную деятельность и получать от нее доход.

Меру пресечения осужденному ФИО2 до вступления приговора в законную силу необходимо оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

При назначении наказания Крыль также учитываются требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, в связи с этим также он освобождается от оплаты процессуальных издержек.

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296, 299, 307-310, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФи назначить ему наказание по данной статье - 01 (один) годограничения свободы и на основании ч. 3 ст. 47 УК РФ назначить дополнительное наказание в виде лишения права, заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 02 (два) года.

Возложить на осужденного ФИО2 в период отбывания наказания в виде ограничения свободы исполнение следующих ограничений: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 24.00 часов до 06.00 часов ежесуточно, не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту жительства - г. Барнаула, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденного ФИО2 в период отбывания ограничения свободы исполнение следующих обязанностей: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы (УИИ) один раз в месяц для регистрации в установленные этим органом дни. Контроль за его поведением возложить на уполномоченный на то специализированный государственный орган по месту жительства.

На основании ст. 49 УИК РФ срок отбывания наказания в виде ограничения свободы осужденному ФИО2 исчислять со дня постановки его на учет уголовно-исполнительной инспекцией; на основании ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права, заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления данного приговора в законную силу.

От оплаты процессуальных издержек осужденного ФИО2 - освободить.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу не изменять, оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления в законную силу - отменить.

Разъяснить осужденному порядок отбывания наказания в виде ограничения свободы и последствия злостного уклонения от отбывания этого наказания, предусмотренные ст. 53 УК РФ и ст. 47.1 УИК РФ:

1. ограничение свободы заключается в установлении судом осужденному следующих ограничений: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в определенное время суток, не посещать определенные места, расположенные в пределах территории соответствующего муниципального образования, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства или пребывания, место работы и (или) учебы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; при этом суд возлагает на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, от одного до четырех раз в месяц для регистрации; установление судом осужденному ограничений на изменение места жительства или пребывания без согласия указанного специализированного государственного органа, а также на выезд за пределы территории соответствующего муниципального образования является обязательным;

2. ограничение свободы назначается на срок от двух месяцев до четырех лет в качестве основного вида наказания за преступления небольшой тяжести и преступления средней тяжести, а также на срок от шести месяцев до двух лет в качестве дополнительного вида наказания к принудительным работам или лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями УК РФ;

3. в период отбывания ограничения свободы суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может отменить частично либо дополнить ранее установленные осужденному ограничения;

4. надзор за осужденным, отбывающим ограничение свободы, осуществляется в порядке, предусмотренном уголовно-исполнительным законодательством Российской Федерации, а также издаваемыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами уполномоченных федеральных органов исполнительной власти;

5. в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может заменить неотбытую часть наказания принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ за два дня ограничения свободы или один день лишения свободы за два дня ограничения свободы;

6. ограничение свободы не назначается военнослужащим, иностранным гражданам, лицам без гражданства, а также лицам, не имеющим места постоянного проживания на территории Российской Федерации;

7. на основании ч. 2 ст. 47.1 УИК РФ осужденный к наказанию в виде ограничения свободы в течение трех суток после получения официального уведомления о необходимости его явки в уголовно-исполнительную инспекцию для постановки на учет, обязан явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для постановки на учет.

Разъяснить осужденному порядок отбывания дополнительного наказания в виде лишения права, заниматься деятельность, связанной с управлением транспортными средствами, и последствия злостного уклонения от отбывания этого наказания, предусмотренные и ст. ст. 37 и 38 УИК РФ:

- осужденные к лишению права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью обязаны исполнять требования приговора, представлять по требованию уголовно-исполнительной инспекции документы, связанные с отбыванием указанного наказания, сообщать в уголовно-исполнительную инспекцию о месте работы, его изменении или об увольнении с работы, а также об изменении места жительства;

- осужденные, нарушающие требования приговора, злостно не исполняющие вступившие в законную силу приговор суда, о лишении права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью несут ответственность в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его постановления в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г. Барнаула; осужденный вправе участвовать в суде апелляционной инстанции; а также имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции по соглашению, либо по назначению суда, о чем должно необходимо указать в апелляционной жалобе, либо в заблаговременно поданном в суд первой или второй инстанции заявлении; а также осужденный в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания вправе ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания, приносить на него замечания в течение 3-х суток со дня ознакомления.

Председательствующий судья: И. И. Кейш

Приговор вступил в законную силу. 02.08.2019

Апелляционным постановление от 02.08.2019 приговор был изменен

Уточнено в описательно - мотивировочной части, что Крыль допустил наезд на пешехода П 04.12.18

Верно. Судья И. И. Кейш