Решение № 12-311/2018 от 4 июня 2018 г. по делу № 12-311/2018

№


Р Е Ш Е Н И Е

05 июня 2018 года судья Дзержинского городского суда Нижегородской области Швецов Д.И., рассмотрев жалобу общества с ограниченной ответственностью «Лоял Лоджистикс» на постановление № от 30 марта 2018 года о назначении административного наказания,

у с т а н о в и л :

постановлением инспектора отдела по РОГ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области ФИО1 № от 30 марта 2018 года ООО «Лоял Лоджистикс» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

ООО «Лоял Лоджистикс» оспаривая свою виновность в совершении правонарушения, обратилось в суд с жалобой на указанное постановление, просит его отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что технические характеристики тягача- HyundaiXcient не позволяют разогнаться до скорости в 120 км/ч, максимально возможная скорость 100 км/ч. По данным навигационной системы <данные изъяты>, с помощью которой осуществляется непрерывный контроль транспортных средств ООО «Лоял Лоджистикс» скорость транспортных средств в момент фототиксации не превышала 75 км/ч.

В судебное заседание представитель ООО «Лоял Лоджистикс» не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки не известна.

Представитель отдела по РОГ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки не известна. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что постановлением инспектора отдела по РОГ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области ФИО1 № от 30 марта 2018 года ООО «Лоял Лоджистикс» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. (п.1) Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (п.2) Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Из представленных документов, усматривается, что зафиксированное транспортное средство, согласно фотоматериалам, <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, свидетельство о регистрации ТС №, 26.03.2018 года в 07 час. 38 мин. по адресу: <адрес>, двигалось со скоростью 120 км/ч, при разрешенной 70 км/ч, чем превысило максимально разрешенную скорость на 50 км/ч. Правонарушение совершено повторно (постановление по делу об административном правонарушении № по ст.12.9 ч.3, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., дата исполнения ДД.ММ.ГГГГ.). В результате чего собственнику данного транспортного средства ООО «Лоял Лоджистикс» был назначен штраф в размере 2000 рублей.

Вина правонарушителя полностью доказана материалами дела, и подтверждается, постановлением № от 30 марта 2018 г., о назначении административного наказания, фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства. Не доверять указанным доказательствам у судьи оснований не имеется.

В соответствии с частью 6 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 настоящей статьи.

В соответствии с частью 3 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается Превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 40, но не более 60 километров в час.

Собственником транспортного средства - автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, является ООО «Лоял Лоджистикс».

Следовательно, ООО «Лоял Лоджистикс» обоснованно привлечено к административной ответственности по ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что технические характеристики тягача- Hyundai Xcient не позволяют разогнаться до скорости в 120 км/ч, максимально возможная скорость 100 км/ч., скорость транспортного средства в момент фототиксации не превышала 75 км/ч, суд не принимает во внимание, поскольку в положениях примечания к ст. 1.5, ст. 28.1, 28.6 КоАП РФ указано на применение работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи.

При этом в целях применения Кодекса РФ об административных правонарушениях в ст. 28.6 КоАП РФ приводится понятие специального технического средства. Под специальными техническими средствами понимаются измерительные приборы, утвержденные в установленном порядке в качестве средств измерения, имеющие соответствующие сертификаты и прошедшие метрологическую поверку.

Отсутствуют доказательства, подтверждающие, что в момент фиксации правонарушения специальное техническое средство «<данные изъяты>», которым зафиксирован факт превышения транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № установленной скорости, являлось неисправным, работало не в автоматическом режиме. Указанное специальное техническое средство допущено до применения на территории Российской Федерации, имеет соответствующий сертификат соответствия, поверка действительна до 25.12.2019 (свидетельство о поверке №). Все сведения о совершенном правонарушении содержатся в постановлении о назначении административного наказания.

Постановление по делу об административном правонарушении оформлено в форме электронного документа, юридическая сила которого подтверждена электронной цифровой подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, за правонарушение, зафиксированное работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи, обязано доказать свою невиновность.

Вопреки доводам жалобы совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Лоял Лоджистикс» по ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ, при этом какие-либо неустранимые сомнения, которые могли бы толковаться в его пользу, отсутствуют.

При таких обстоятельствах, должностное лицо правомерно пришло к выводу о совершении ООО «Лоял Лоджистикс» административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, при рассмотрении административного дела не установлено.

Судья считает, что правильно и обоснованно инспектором отдела по РОГ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области применены нормы и санкции действующего КоАП РФ. Оснований для отмены постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1-30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

постановление инспектора отдела по РОГ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области ФИО1 № от 30 марта 2018 года о назначении административного наказания обществу с ограниченной ответственностью «Лоял Лоджистикс» в виде административного штрафа в размере 2000 рублей, за административное правонарушение, предусмотренное ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу ООО «Лоял Лоджистикс» - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Нижегородского областного суда в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Федеральный судья п/п Д.И.Швецов

Копия верна:

Судья: