Приговор № 1-157/2026 от 16 марта 2026 г. по делу № 1-157/2026

№ 1-157/2026

50RS0036-01-2026-001502-64


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пушкино Московская область «17» марта 2026 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Гнездиловой Т.Г.,

при секретаре Морозовой М.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника Пушкинского

городского прокурора Муртазалиевой Ю.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Давыдовой Ю.И., удостоверение №, ордер 022909,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, женатого, работающего заместителем директора в ООО «<данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес><адрес>, судимого <дата> Ивантеевским городским судом <адрес> по ч.2 ст. 228 УК РФ на основании ч.5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 4 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден <дата> условно-досрочно, неотбытый срок 4 месяца 21 день,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение боеприпасов к огнестрельному оружию (за исключением крупнокалиберного огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему, гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему) при следующих обстоятельствах:

<дата> во второй половине дня, более точное время не установлено, ФИО1 находясь в помещение, расположенном на первом этаже заброшенного здания по адресу: <адрес>, на полу, в углу обнаружил сверток перемотанный пленкой прозрачного цвета, внутри которого находился кусок ткани белого цвета, обтянутый резинками с коробочкой, внутри которой находились патроны в количестве 16 штук, которые являются 9мм патронами к пистолету ФИО2 (9х18ПМ). Осознавая, что данные патроны являются боеприпасами к огнестрельному оружию, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение боеприпасов к огнестрельному оружию. Во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение боеприпасов к огнестрельному оружию, осознавая противоправный характер своих действий, ФИО1 умышленно положил обнаруженный им вышеуказанный сверток, в котором находилось 16 патронов калибра 9 мм к пистолету ФИО2 (9х18ПМ) в левый внутренний карман надетой на нем куртки, чем совершил незаконное приобретение боеприпасов к огнестрельному оружию. В продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение боеприпасов к огнестрельному оружию, ФИО1 перенёс найденные им патроны по адресу своего проживания: <адрес>, где, стал незаконно хранить в левом внутреннем кармане куртки, обеспечивая их сохранность. <дата> не позднее 17 час. 15 мин, точное время не установлено, ФИО1, в продолжении своих противоправных действий, имея преступный умысел, направленный на незаконное ношение боеприпасов к огнестрельному оружию, вышел из своей квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу, надев на себя куртку, в которой во внутреннем левом кармане которой находился сверток с вышеуказанными патронами к огнестрельному оружию и направился к дому №, расположенному по <адрес><адрес>, где в тот же день не позднее 18 час. 55 мин. был задержан сотрудниками ОУР ОП <адрес> УМВД России «Пушкинское». В тот же день, оперуполномоченным ОУР ОП <адрес> УМВД России «Пушкинское» ФИО3 в ходе проведения личного досмотра ФИО1, на расстоянии 30 метров от <адрес>, были обнаружены и изъяты вышеуказанные патроны в количестве 16 штук.

После консультации с защитником подсудимым ФИО1 добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Учитывая, что преступление, совершенное ФИО1, относится к категории средней тяжести, подсудимый согласен с предъявленным обвинением, ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено после консультации с защитником, государственный обвинитель не возражает против применения данной процедуры, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 222 ч. 1 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение боеприпасов к огнестрельному оружию (за исключением крупнокалиберного огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему, гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему).

Судом исследована личность подсудимого.

ФИО1 на учете у психиатра не состоит (л.д.88), состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: «Зависимость от опиоидов» (л.д.89), по месту регистрации характеризуется удовлетворительно (л.д.97).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от <дата> ФИО1 обнаруживал во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, и обнаруживает в настоящее время признаки синдрома зависимости от опиоидов. Во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал временного психического расстройства т.к. он был правильно ориентирован, совершал последовательные и целенаправленные действия, у него отсутствовали признаки бреда, галлюцинаций и других психотических расстройств. Следовательно, он мог во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. B принудительных мерах медицинского характера ФИО1 не нуждается, он нуждается в прохождении лечения от наркомании и социальной реабилитации (л.д.77-78).

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд на основании п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ относит активное способствование расследованию преступления, выразившееся в полных правдивых признательных показаниях, указании ранее неизвестного органам полиции места приобретения боеприпасов к огнестрельному оружию (л.д.16-21), состояние здоровья ФИО1, являющегося инвали<адрес> группы, страдающего хроническими заболеваниями, состояние здоровья его супруги, удовлетворительную характеристику, а также полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ относит совершение преступления при рецидиве преступлений с учетом судимости за умышленное преступление к реальному наказанию.

С учетом наличия обстоятельств, отягчающих наказание, оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания не имеется.

При этом суд назначает подсудимому ФИО1 наказание в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 62, ч. 1 и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Учитывая все обстоятельства уголовного дела, данные о личности подсудимого ФИО1, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории средней тяжести, всех обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения к лишению свободы, назначив испытательный срок, в течение которого он должен доказать своё исправление, возложив обязанности, которые под контролем государственного специализированного органа, исполняющего наказание, будут способствовать его исправлению и перевоспитанию.

Оснований для назначения более мягкого наказания и исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ, а также для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначения при рецидиве преступлений наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, суд не усматривает.

Принимая во внимание наличие отягчающих наказание обстоятельств, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ТРИ года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ТРИ года.

Возложить на ФИО1 обязанности: в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного /уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства/, один раз в месяц являться в этот орган на регистрацию.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения УМВД России «Пушкинское»: 16 гильз от патронов калибра 9 мм (9х18ПМ), являющими штатными к пистолету ФИО2 (ПМ) - передать в территориальный орган Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации для принятия решения в соответствии с действующим законодательством.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления, осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: