Приговор № 1-33/2018 от 9 июля 2018 г. по делу № 1-33/2018

Дело <число>


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 июля 2018 года <адрес>

Козловский районный суд Чувашской Республики

в составе судьи Потемкина О.А.

при секретаре ФИО2,

с участием

государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Чувашской Республики ФИО4,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Козловского филиала <число> КА «Республиканская» ФИО8, представившего ордер <число>-Н и удостоверение <число>,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <адрес> Республики, зарегистрированной по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, проживающей в <адрес> Республики, <адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, не замужней, не военнообязанной, не работающей, ранее судимой:

<дата> Козловским районным судом Чувашской Республики по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев; постановлением Козловского районного суда Чувашской Республики от <дата> испытательный срок продлен на 2 месяца с возложением дополнительной обязанности; постановлением Козловского районного суда Чувашской Республики от <дата> условное осуждение отменено с направлением для отбывания наказания в колонию-поселение, постановлением Козловского районного суда Чувашской Республики от <дата> заключена под стражу для направления к месту отбывания наказания под конвоем в порядке ст.ст. 75, 76 УИК РФ; освободившейся <дата> на основании п. 5 постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от <дата> N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов",

<дата> мировым судьей судебного участка № <адрес> Чувашской Республики по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к обязательным работам на срок 360 часов, постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Чувашской Республики от <дата> неотбытая часть наказания заменена лишением свободы на срок 16 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожденной <дата> по отбытию срока наказания,

<дата> мировым судьей судебного участка № <адрес> Чувашской Республики по ч. 1 ст. 158 УК РФ к обязательным работам на срок 100 часов, наказание отбыто не полностью,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Ранее судимая ФИО1, в том числе за корыстное преступление средней тяжести, должных выводов для себя не сделала, на путь исправления не встала, имея непогашенные и неснятые в установленном законом порядке судимости, вновь совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из одежды, находившейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах.

Так, <дата> около 20 часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире ФИО3, расположенной по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, после совместного распития спиртных напитков со своими знакомыми ФИО3 и Потерпевший №1, достоверно зная, что у последнего в правом заднем кармане джинсовых брюк имеются денежные средства бумажными купюрами, в ходе внезапно возникшего умысла на хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что ФИО3 и Потерпевший №1 уснули и за ее преступными действиями никто не наблюдает, вытащила из правого заднего кармана одетых на Потерпевший №1 джинсовых брюк и из корыстных побуждений тайно похитила деньги в сумме 4500 руб., причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании ФИО1 в присутствии защитника согласилась с предъявленным обвинением, которое ей понятно, вину признала полностью, в содеянном раскаялась, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство о применении особого порядка заявлено добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью осознает, о чем также подтвердила после разъяснения судом положений ст. 317 УПК РФ, регламентирующих порядок обжалования приговора, постановленного в результате особого порядка судебного разбирательства.

Выслушав подсудимую и защитника, суд удостоверился в том, что ФИО1 осознала характер и последствия заявленного ходатайства, а также в добровольности ходатайства после проведенных консультаций с адвокатом.

Государственный обвинитель ФИО4 согласен на особый порядок судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 также согласился на особый порядок судебного разбирательства, подтвердив, что причиненный преступлением материальный ущерб частично ему возмещен, ФИО1 добровольно передала деньги в сумме 3500 руб., поэтому претензий к ней не имеет, просит строго ее не наказывать.

Следовательно, условия, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует ее действия по п. «г» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную из одежды, находившейся при потерпевшем.

Определяя вид и меру уголовного наказания, суд принимает во внимание общественную опасность совершенного деяния, которое отнесено законодателем к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимой.

Обстоятельством, отягчающим наказание в порядке п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, поскольку ФИО1 имеет непогашенную и неснятую судимость за ранее совершенное умышленное преступление средней тяжести согласно приговору Козловского районного суда Чувашской Республики от <дата>, с учетом постановления Козловского районного суда Чувашской Республики от <дата>, которым условное осуждение было отменено с направлением для отбывания наказания в места лишения свободы.

Кроме того, обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в порядке ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, вышеприведенных обстоятельств его совершения, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает явку с повинной (л.д. 4), поскольку ФИО1 добровольно сообщила о совершенном преступлении, сделанное в письменном виде, когда правоохранительные органы не обладали всей информацией об обстоятельствах его совершения; полное признание вины и раскаяние в содеянном, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, что подтверждено в суде потерпевшим Потерпевший №1

Суд учитывает личностные данные на подсудимую, которая по месту пребывания участковым уполномоченным полиции ОМВД России по <адрес> характеризуется по отрицательным мотивам, отмечается, что ФИО1 фактически определенного места жительства не имеет, скитается по своим знакомым, не трудоустроена, злоупотребляет спиртными напитками. Неоднократно привлекалась к административной и уголовной ответственности (л.д. 38, 39-40).

Согласно постановлениям мирового судьи судебного участка № <адрес> Чувашской Республики от <дата> ФИО1 была признана виновной в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст. 20.21 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного ареста (л.д. 48, 49).

В соответствии со справкой главного врача БУ «Козловская ЦРБ им. ФИО5» МЗ ЧР <число> от <дата> ФИО1 состояла под наблюдением с 2004 г. по 2007 г. с диагнозом: Пагубное потребление алкоголя с вредными последствиями для организма, снята с ремиссией (л.д. 51).

На учете у врача-психиатра ФИО1 не состоит (л.д. 52), ее психическая полноценность у суда сомнений не вызывает.

Принимая во внимание все обстоятельства совершенного преступления, в том числе вид и размер похищенного имущества, данные о личности подсудимой, учитывая принципы уголовного судопроизводства о том, что наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности деяния, обстоятельствам его совершения и личности виновного, применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает исправление ФИО1 возможным лишь в условиях изоляции от общества, с назначением ей наказания в виде лишения свободы.

Дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, суд не назначает, поскольку ФИО1 назначается наказание в виде реального лишения свободы, и суд считает этого достаточным в целях достижения исправления осужденной, для применения дополнительных ограничений оснований не усматривает.

Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, назначения других альтернативных видов наказаний, предусмотренных санкцией п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а также для прекращения уголовного дела, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в порядке ст. 25.1 УПК РФ, суд не находит.

С учетом всех обстоятельств совершенного общественно-опасного деяния, вышеприведенных данных о личности подсудимой, суд не применяет положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, а руководствуется при назначении наказания требованиями ст.ст. 6, 60, ч.ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ, а также ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом наличия в действиях ФИО1 отягчающих наказание обстоятельств, оснований не имеется.

До вынесения приговора мирового судьи судебного участка № <адрес> Чувашской Республики от <дата> (л.д. 46-47) ФИО1 признана виновной в совершении преступления, установленного настоящим приговором.

Согласно справке Цивильского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Чувашской Республике-Чувашии осужденная приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> Чувашской Республики от <дата> по ч.1 ст. 158 УК РФ ФИО1 отбывает наказание в виде обязательных работ на срок 100 часов с <дата> по настоящее время. Отбытый срок наказания составляет 68 часов.

С учетом этого, суд назначает ФИО1 окончательное наказание по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> Чувашской Республики от <дата>, с применением положений п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, из расчета один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 отбывание лишения свободы назначается в исправительной колонии общего режима.

Принимая во внимание совершение умышленного корыстного преступления, отнесенного законодателем к категории преступлений средней тяжести, назначения ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, суд считает необходимым избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять ее под стражу из зала суда.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство по делу: мужские джинсовые брюки возвращены потерпевшему Потерпевший №1 по делу на стадии предварительного расследования (л.д. 64).

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с выплатой сумм адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению следователя и суда за счет средств федерального бюджета, взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> Чувашской Республики от <дата> с применением положений п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, из расчета соответствия одному дню лишения свободы восьми часов обязательных работ, окончательно к отбытию назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 10 (десять) дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять ее под стражу из зала суда.

Срок наказания исчислять с <дата>.

Зачесть в срок отбытого наказания 68 часов обязательных работ, отбытых ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> Чувашской Республики от <дата>, из расчета соответствия одному дню лишения свободы восьми часов обязательных работ, что составляет 9 дней лишения свободы.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его постановления путем подачи жалобы через Козловский районный суд Чувашской Республики, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи жалобы осужденная ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.А. Потемкин