Постановление № 1-71/2019 от 10 апреля 2019 г. по делу № 1-71/2019

Дело № 1-71/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Агаповка Челябинской области 11 апреля 2019 года

Агаповский районный суд Челябинской области, в составе председательствующего судьи Юдина В.Н.,

при секретаре Константиновой Т.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Агаповского района Челябинской области Бакуто А.В.,

защитника – адвоката Королевой Л.П.,

представившей удостоверение и ордер,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Агаповского районного суда Челябинской области материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, владеющего русским языком, гражданина РФ, имеющего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33 - ч. 1 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органом предварительного следствия обвиняется в том, что он совершил пособничество в подделке официального документа, предоставляющего права, содействуя предоставлением информации, заранее обещая приобрести такой документ в целях его использования, при следующих обстоятельствах.

В дневное время ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ФИО1, находясь у здания, расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на совершение пособничества, содействуя подделке документа, предоставляющего право быть участником дорожного движения, а именно полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства серии №, достоверно зная, что страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства является официальным документом установленного образца, удостоверяющим осуществление обязательного страхования имущественных интересов, связанных с риском гражданской ответственности владельцев транспортных средств по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, и отнесен к числу необходимых документов на право управления транспортным средством, осознавая, общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в результате своих противоправных действий и желая наступления таких последствий, то есть совершая умышленное преступление против порядка управления, с целью использования данного документа для предъявления его сотрудникам ГИБДД МВД России, связался с неустановленным лицом, которому представил информацию об автомобиле <данные изъяты>, для изготовления полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, тем самым совершив пособничество в подделке официального документа – полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства серии №, который в последствие приобрел у указанного лица за денежное вознаграждение.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с данной квалификацией и просил суд прекратить уголовное дело с назначением ему судебного штрафа, по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ. Его материальное положение позволяет оплатить штраф единовременно в установленный судом срок. Последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему разъяснены и понятны.

Защитник Королева Л.П. поддержала заявленное подсудимым ходатайство, так как препятствий для прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ не имеется. ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, ущерб преступлением никому не причинен, предложила назначить минимально возможный судебный штраф.

Государственный обвинитель Бакуто А.В., участвующая в слушании дела, возражений по заявленному ходатайству не имела, полагала возможным прекратить уголовное дело с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Заслушав подсудимого, защитника, мнение государственного обвинителя, исследовав материалы дела, суд приходит к мнению.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа (часть 1 ст. 25.1 УПК РФ).

Согласно данным, характеризующим личность подсудимого ФИО1, он ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности.

Действиями подсудимого при совершении инкриминируемого ему деяния материальный ущерб причинен не был. Гражданский иск не заявлен.

Санкция ч. 1 ст. 327 УК РФ не превышает двух лет лишения свободы.

В силу ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Выдвинутое ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33 - ч. 1 ст. 327 УК РФ обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела на основании ст. 76.2 УК РФ.

Иные основания для прекращения дела отсутствуют.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, который социально ориентирован, ранее не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, просил суд прекратить уголовное дело и применить к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, который он в состоянии оплатить, с учетом всех обстоятельств, суд считает возможным исправление подсудимого без привлечения его к уголовной ответственности, вследствие чего в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33 - ч. 1 ст. 327 УК РФ, имеется возможность прекратить уголовное дело, с назначением мер уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ.

Препятствий для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по данному основанию не имеется.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, а также возможность получения подсудимым заработной платы или иного дохода.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 254, 256, 446.3 УПК РФ, суд

П о с т а н о в и л :

Освободить ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33 - ч. 1 ст. 327 УК РФ от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело на основании ст. 76.2 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей в доход государства, который ему следует оплатить в срок не позднее 30 суток с момента вступления постановления в законную силу.

Копию квитанции об уплате судебного штрафа ФИО1 надлежит предоставить в службу судебных приставов-исполнителей – <данные изъяты> не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с положениями ст. 446.5 УПК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление об освобождении от уголовной ответственности и прекращении уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, после чего, ФИО1 подлежит привлечению к уголовной ответственности по ч. 5 ст. 33 - ч. 1 ст. 327 УК РФ в общем порядке.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Агаповский районный суд Челябинской области. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, ФИО1 в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: