Приговор № 1-71/2019 от 4 апреля 2019 г. по делу № 1-71/2019

74RS0027-01-2019-000294-58

Дело № 1-71/2019 г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кыштым Челябинской области 05 апреля 2019 года

Кыштымский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Седышевой Н.П.,

при секретаре Огурцовой Е.С.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора г. Кыштыма Челябинской области Кочеткова А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Беляева О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении гражданина РФ

КОЛОМЕЕЦ

Евгения Николаевича, родившегося ДАТА, в АДРЕС, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении дочь П., ДАТА г.р., зарегистрированного по адресу: АДРЕС работающего грузчиком на складе СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ в АДРЕС, не военнообязанного, судимого:

ДАТА Еткульским районным судом Челябинской области по п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (два преступления), с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года. Постановлением Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от ДАТА неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена наказанием в виде ограничения свободы на срок 1 год; неотбытый срок составляет 236 (двести тридцать шесть) дней.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 совершил тайное хищение имущества К.Е.В. с причинением значительного ущерба, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в период времени с 1440 час. до 1600 час. ДАТА, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь путем свободного доступа в комнате АДРЕС, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил следующее имущество: персональный компьютер, состоящий из системного блока марки СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ монитора марки СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ клавиатуры марки СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ компьютерной мыши марки СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ проводных наушников марки СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ двух компьютерных колонок марки СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ общей стоимостью 15 000 рублей, покрывало розово-серого цветов размерами сторон 161х105,5 см., материальной ценности не представляющее, сотовый телефон марки СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ стоимостью 490 рублей, со вставленной в него сим-картой СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ материальной ценности не представляющей, принадлежащее К.Е.В. тем самым причинив К.Е.В. значительный материальный ущерб в размере 15 490 рублей.

С похищенным имуществом ФИО2 скрылся, распорядился им по своему личному усмотрению.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения поддержал. Пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, после консультации с защитником, он осознает характер заявленного им ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Потерпевший К.Е.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, просил подсудимого строго не наказывать, причиненный ущерб возмещен в полном объеме.

Защитник Беляев О.А. и государственный обвинитель Кочетков А.В. не возражали против удовлетворения заявленного подсудимым ФИО1 ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

По мнению суда, обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Учитывая, что наказание за преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке заявлено подсудимым добровольно, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, после проведения консультации с защитником, в суде подсудимый поддержал свое ходатайство, суд считает возможным применение особого порядка принятия судебного решения в соответствии с гл. 40 УПК РФ, т.е. постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При изучении личности ФИО1 судом установлено, что он судим, женат, имеет малолетнего ребенка, работает, по месту жительства, месту работы, месту последнего отбывания наказания характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд считает: явку с повинной, полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, наличие малолетнего ребенка, положительный характеризующий материал.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, предусмотренным ст. 63 УК РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ является рецидив преступлений, и наказание ему должно быть назначено по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, в соответствии с которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, ФИО1 совершено преступление, относящееся к категории средней тяжести.

При наличии отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения в отношении ФИО1 ч.6 ст. 15 УК РФ - изменения категории преступления на менее тяжкую, а также ч. 1 ст. 62 УК РФ, не имеется.

При определении размера наказания ФИО1, суд руководствуется ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом изложенного, обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

С учетом обстоятельств совершения преступления, его характера и степени общественной опасности, личности виновного ФИО1, совершившего умышленное преступление в период отбывания наказания в виде ограничения свободы за совершение умышленного преступления, отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, при назначении ФИО1 наказания суд не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ – назначения более мягких видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 68 УК РФ – назначения наказания без учета рецидива преступлений, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей применения наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ: восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений.

Судом установлено, что ФИО1 осужден по приговору Еткульского районного суда Челябинской области от ДАТА за совершение двух преступлений, предусмотренных п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от ДАТА неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена наказанием в виде ограничения свободы на срок 1 год. Неотбытый срок наказания в виде ограничения свободы на дату постановления приговора составляет 236 дней.

Преступление по настоящему приговору ФИО1 совершил в период отбывания наказания в виде ограничения свободы по приговору Еткульского районного суда Челябинской области от ДАТА (с учетом постановления Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от ДАТА)

Из положений ст. 70 УК РФ следует, что при совершении осужденным нового преступления во время отбывания наказания по предыдущему приговору, назначение наказания по совокупности приговоров является обязательным, за исключением случаев, специально установленных законом.

Таким образом, окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению в соответствии со ст. 70 УК РФ, с учетом п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности приговоров.

При этом по смыслу положений ст. ст. 70, 73 УК РФ, с учетом того, что ФИО1 по приговору от ДАТА (с учетом постановления от ДАТА) назначено реальное наказание в виде ограничения свободы, положения ст. 73 УК РФ по настоящему приговору к окончательному наказанию, назначенному по правилам ст. 70 УК РФ, применены быть не могут.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы суд назначает ФИО1 в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос по вещественным доказательствам разрешается судом в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, до вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 суд считает необходимым изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить наказание, не отбытое ФИО1 по приговору Еткульского районного суда Челябинской области от ДАТА, с учетом п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ, согласно которому одному дню лишения свободы соответствуют два дня ограничения свободы, в виде 2 (двух) месяцев лишения свободы и окончательно по совокупности приговоров ФИО1 назначить к отбытию наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 2 (два) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания с ДАТА.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда немедленно.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с ДАТА до дня вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

После вступления приговора в законную силу решить вопрос по вещественным доказательствам:

- освободить Б.М.З. от ответственного хранения двух бутылок СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ

- освободить потерпевшего К.Е.В. от ответственного хранения персонального компьютера, состоящего из системного блока марки СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ монитора марки СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ клавиатуры марки СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ компьютерной мыши марки СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ проводных наушников марки СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ двух компьютерных колонок марки СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ покрывала розово-серого цветов размерами сторон 161х105,5 см.;

- пять дактилопленок - хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Кыштымский городской суд в течение 10 суток со дня постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления или апелляционных жалоб.

Председательствующий (подпись)

Приговор вступил в законную силу.