Приговор № 1-71/2019 от 19 сентября 2019 г. по делу № 1-71/2019

...


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

20 сентября 2019 года город Челябинск

Челябинский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего - Рассказова И.И.., при секретаре – Велижанцевой Е.П., с участием государственных обвинителей: заместителя военного прокурора Челябинского гарнизона – ФИО6, помощника военного прокурора Челябинского гарнизона – ФИО7, подсудимого – ФИО8, защитника – адвоката Косенко О.С., представившего удостоверение № и ордер № Коллегии адвокатов по Центральному району города Челябинска, потерпевшего – ФИО, представителя потерпевшего – адвоката Смирнова Д.С., представившего удостоверение № и ордер № НО Коллегии адвокатов Челябинской области «Консул», рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, в присутствии личного состава войсковой части №, материалы уголовного дела в отношении военнослужащего по призыву войсковой части №

ФИО8, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 335 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Рядовой ФИО8 являясь военнослужащим, проходящим военную службу по призыву, совершил нарушение уставных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности, связанное с унижением чести и достоинства, сопряженное с насилием в отношении рядового ФИО, при следующих обстоятельствах.

14 июля 2019 года, около 19 час. 00 мин., ФИО8, будучи назначенным уборщиком с 13 июля по 14 июля 2019 года в расположении БС и РТО на основании устного приказа прапорщика ФИО5, находясь на центральном проходе расположения БС и РТО войсковой части № дислоцированной в городе Челябинске, из ложно понятых интересов службы, желая продемонстрировать перед другими военнослужащими БАТО и БС и РТО свое мнимое превосходство над рядовым ФИО, решил заставить последнего навести порядок в душевой комнате, на что он ответил отказом. ФИО8, будучи недовольным отказом ФИО, не состоящего с ним в отношениях подчиненности, навести порядок в душевой комнате, в присутствии других военнослужащих, нанес ему один удар левой рукой в челюсть. После этого, ФИО8 совершил проход в ноги ФИО, обхватив его двумя руками, произвел бросок потерпевшего на пол, в результате которого ФИО ударился локтем правой руки. Своими умышленными действиями ФИО8 причинил ФИО ушиб мягких тканей правого локтевого сустава, не повлекший за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивающийся как повреждение, не причинившее вред здоровью человека, а также унизил честь и достоинство потерпевшего.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО8 виновным себя в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме, раскаявшись в содеянном, об обстоятельствах произошедшего дал показания, соответствующие изложенному выше, пояснив при этом, что применил насилие к ФИО, поскольку он и другие военнослужащие не навели за собой порядок в душевой комнате.

Кроме признания ФИО8 своей вины в содеянном, его виновность в инкриминируемом ему деянии подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Потерпевший ФИО, в суде показал, что 14 июля 2019 года, около 19 час. 00 мин., ФИО8, находясь на центральном проходе расположения БС и РТО войсковой части №, дислоцированной в городе Челябинске, решил заставить его навести порядок в душевой комнате, на что он ответил отказом, так как между ними не было отношений подчиненности. ФИО8, будучи недовольным его отказом навести порядок в душевой комнате, в присутствии других военнослужащих, нанес ему один удар левой рукой в челюсть. После этого, ФИО8 совершил проход в его ноги, обхватив его двумя руками, бросил его на пол, в результате чего, он ударился локтем правой руки. Своими действиями ФИО8 причинил ему ушиб мягких тканей правого локтевого сустава, не повлекший за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивающийся как повреждение, не причинившее вред здоровью человека, а также унизил честь и его достоинство.

Свидетель ФИО4, являющийся начальником потерпевшего ФИО, в судебном заседании показал, что 14 июля 2019 года, в вечернее время, он, будучи ответственным по подразделению, узнал от рядового ФИО о том, что ФИО8, будучи недовольным его отказом навести порядок в душевой комнате, в присутствии других военнослужащих, нанес ему один удар левой рукой в челюсть. После этого, ФИО8 совершил проход в его ноги, обхватив его двумя руками, бросил на пол, в результате чего, он ушиб локоть правой руки. О данном инциденте он доложил вышестоящему командованию.

Из оглашенных в судебном заседании аналогичных показаний свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО1 следует, что они видели, как 14 июля 2019 года, около 19 час. 00 мин., ФИО8, будучи назначенным уборщиком по расположению, подошел к ФИО и потребовал навести порядок в душевой комнате, на что последний ответил отказом. В какой-то момент они увидели, как ФИО8 присел, прошел в ноги к ФИО, обхватил его спереди за пояс, приподнял и бросил на пол. Затем ФИО8 навалился на ФИО сверху, но их разняли подоспевшие военнослужащие батальона связи.

Протоколами следственных эксперементов, с участием подсудимого ФИО8, полностью подтверждаются данные им показания, а также продемонстрирован механизм применения подсудимым насилия к потерпевшему 14 июля 2019 года.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта от 15 августа 2019 года №, у ФИО были обнаружены телесные повреждения в виде: ушиб мягких тканей правого локтевого сустава, не повлекший за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивающийся как повреждение, не причинившее вред здоровью человека. Ушиб мягких тканей правого локтевого сустава мог образоваться при любых обстоятельствах при условии травматического воздействия на область правого локтевого сустава травмирующего фактора окружающей среды.

Приказами командира войсковой части № подтверждается отсутствие между ФИО8 и ФИО отношений подчиненности.

Заключением военно-врачебной комиссии № от 08 августа 2019 года ФИО8 признан здоровым и годным к военной службе.

Таким образом, тщательно оценив и проанализировав все собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, военный суд находит их достоверными и достаточными для юридической оценки содеянного подсудимым ФИО8

Поскольку ФИО8 14 июля 2019 года, около 19 час. 00 мин., в расположении войсковой части №, дислоцированной в городе Челябинске, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по призыву, совершил нарушение уставных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности, связанное с унижением чести и достоинства, сопряженное с насилием в отношении рядового ФИО, то эти его действия военный суд квалифицирует по ч. 1 ст. 335 УК РФ.

Одновременно суд исключает из обвинения ФИО8 нарушение им требований ст.ст. 16, 19 Устава внутренней службы Вооруженных Сил РФ, ст. 3 Дисциплинарного устава Вооруженных Сил РФ, как излишне вмененные, поскольку в данных статьях названных Уставов содержатся лишь общие нормы, касающиеся соблюдения законов, воинской дисциплины и поведения военнослужащих.

При этом суд констатирует, что исключение из предъявленного ФИО8 обвинения указания на нарушение требований названных статей, не влияет на квалификацию содеянного им.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО8, военный суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также личность виновного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, военный суд признает его раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, а также то, что он воспитывался в многодетной семье.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в судебном заседании не установлено.

Кроме того, военный суд принимает во внимание то, что подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности, его положительные характеристики, молодой возраст, материальное положение, то, что действовал он из ложно понятых интересов службы.

Оценив указанные обстоятельства, в их совокупности, в том числе, связанных с целью и мотивом преступления, поведением подсудимого после совершения преступления, суд находит их исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, а поэтому считает возможным применить ст. 64 УК РФ и назначить ФИО8 более мягкий вид наказания, чем предусмотрен ч. 1 ст. 335 УК РФ, в виде штрафа.

Судом рассмотрен заявленный по делу гражданский иск потерпевшего ФИО к подсудимому ФИО8 о возмещении морального вреда, причиненного преступлением, в размере 100000 (сто тысяч) руб. Подсудимый исковые требования признал частично, в размере 20000 рублей, пояснив, что сумма иска чрезмерно завышена. Выслушав доводы сторон, исследовав исковые требования ФИО, суд считает, что они обоснованны частично, так как в результате умышленных действий ФИО8, ему причинены физические и нравственные страдания, а также телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей правого локтевого сустава, не повлекшего за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивающиеся как повреждение, не причинившее вред здоровью человека. Учитывая характер и степень физических и нравственных страданий, фактические обстоятельства произошедшего и последствия преступления, а именно то, что ФИО причинены телесные повреждения, не причинившее вред здоровью человека, частичное признание иска ФИО8, а также требования разумности и справедливости, руководствуясь ст.ст. 151, 1064, 1099, 1100 и 1101 ГК РФ, суд считает возможным и необходимым удовлетворить требования потерпевшего о возмещении морального вреда частично, на сумму – 20000 (тридцать тысяч) рублей, которую надлежит взыскать с ФИО8 в пользу ФИО

Меру пресечения, избранную ФИО9, в виде наблюдения командования воинской части, суд считает необходимым по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Кроме того, суд считает необходимым произвести оплату понесенных расходов потерпевшему ФИО на покрытие расходов, связанных с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего в сумме 50000 (пятьдесят тысяч) рублей, которую перечислить потерпевшему.

Указанную сумму отнести к процессуальным издержкам по данному уголовному делу, возмещаемым за счет средств федерального бюджета.

Постановление для исполнения направить в Управление судебного департамента в Челябинской области.

Взыскать с осужденного ФИО8 в доход государства (федерального бюджета) процессуальные издержки, понесенные потерпевшим ФИО по уголовному делу в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой труда адвоката Косенко О.С., по назначению за оказание им юридической помощи обвиняемому ФИО8, на предварительном следствии, в размере 8280 (восемь тысяч двести восемьдесят) руб. 00 коп., в суде, в размере 2070 руб. 00 коп. - взыскать с ФИО8 в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, военный суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 335 УК РФ, и с применением ст. 64 УК РФ, назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Гражданский иск ФИО в части возмещения морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО8 в пользу ФИО – 20000 (двадцать тысяч) руб. в качестве возмещения морального вреда, причиненного преступлением. В остальной части иска о возмещении морального вреда, причиненного преступлением – отказать.

Меру пресечения, избранную ФИО9, в виде наблюдения командования воинской части, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Произвести оплату понесенных расходов потерпевшему ФИО на покрытие расходов, связанных с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего в сумме 50000 (пятьдесят тысяч) рублей, которую перечислить потерпевшему.

Указанную сумму отнести к процессуальным издержкам по данному уголовному делу, возмещаемым за счет средств федерального бюджета.

Постановление для исполнения направить в Управление судебного департамента в Челябинской области.

Взыскать с осужденного ФИО8 в доход государства (федерального бюджета) процессуальные издержки, понесенные потерпевшим ФИО по уголовному делу в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой труда адвоката Косенко О.С., по назначению, за оказание им юридической помощи обвиняемому ФИО8, на предварительном следствии, в размере 8280 (восемь тысяч двести восемьдесят) руб. 00 коп., в суде, в размере 2070 руб. 00 коп. - взыскать с ФИО8 в доход федерального бюджета.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Уральский окружной военный суд, а начиная с 1 октября 2019 года – в Центральный окружной военный суд через Челябинский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в жалобе. Также осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному ему защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня получения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции.

Судья п/п И.И. Рассказов

...

...

...

...

...