Приговор № 1-73/2019 от 7 апреля 2019 г. по делу № 1-73/2019

26RS0015-01-2019-000278-02

Дело №1-73/19


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08апреля 2019 года г. Ипатово

Ипатовский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Кабак Ю.А.,

с участием государственного обвинителя Сариева О.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Перцуковой Е.Н.,

при секретаре Тетериной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, по которому производилось дознание в сокращенной форме в отношении

ФИО1, родившегосяДД.ММ.ГГГГв <адрес> края, зарегистрированногои проживающего по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>,гражданинаРФ, со среднимобразованием,не работающего,имеющего на иждивении 3 малолетних детей, женатого, военнообязанного, не имеющего судимости,

привлечённого к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 00 минут по 17 часов 00 минут, ФИО1 имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств для личного потребления без цели сбыта, находясь на участке местности, расположенном в 1 километре в западном направлении от <адрес><адрес> (<адрес>), незаконно приобрел путем сбора боковые стебли с листьями наркотикосодержащего растения – дикорастущая конопля являющейся, согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическим средством – рода Cannabis, оборот которого запрещен на территории Российской Федерации.

Указанное наркотическое средство ФИО1 перевез в своё домовладение по месту проживания, по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, где в дальнейшем, реализуя свои преступные намерения, после высушивания поместил боковые стебли с листьями конопли в прозрачный полимерный пакет, и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ незаконно хранил на подоконнике в коридоре своего домовладения, для дальнейшего потребления в личных целях путем курения без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 04 минуты по 14 часов 40 минут при проведении обследования домовладения расположенного по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, по месту проживания ФИО1, на основании Постановления <адрес> на ограничение права на неприкосновенность жилища № от ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОУР ОМВД России по Ипатовскому городскому округу было обнаружено и изъято вещество серо-зеленого и серо-коричневого цвета с характерными признаками конопли.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотикосодержащими частями растений конопли (содержат наркотическое средство – тетрагидроканнабинол), рода Сannabis, массой после высушивания 14,99 грамм, отнесенная к наркотическим средствам, полностью запрещенным на территории Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 УК РФ», наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой 14,99 грамм образует значительный размер, который установлен в пределах от 6 до 100 грамм.

В судебном заседании подсудимыйФИО1 винув совершении преступления признал полностью, не возражал против дальнейшего производства по делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, пояснив, что он осознает характер и последствия заявленного добровольно и после проведения консультации с защитником ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Защитник Перцукова Е.Н. поддержала ходатайство подсудимогоФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснила, что своё ходатайство подсудимый заявил добровольно после проведённой консультации с адвокатом, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснялись.

Государственный обвинитель в судебном заседании заявил согласие о рассмотрении уголовного дела в порядке, установленном ст.ст. 316 и 317 УПК РФ с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

Суд принимает решение о рассмотрении дела в порядке, установленном ст.ст. 316 и 317 УПК РФ с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ, поскольку подсудимыйпривлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, отнесённого уголовным законом к категории небольшой тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, дознание по делу производилось в сокращенной форме.

Доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО1 в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ являются: показания самого ФИО1 полученные от него в ходе дознания об обстоятельствах совершенного им преступления; показания свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО9 и ФИО10, которые участвовали при проведении обследованияДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 04 минуты по месту жительства ФИО1 в ходе которого уФИО1 обнаружено вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета со специфическим запахом и характерными признаками конопли;протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ;заключение эксперта №, согласно выводов которого, изъятые у ФИО1 верхушечные части растений серо-зеленого и серо-коричневого цвета, являются наркотикосодержащимичастями растений конопли ( содержат наркотическое средство – тетрагидро – каннабинол), рода Cannabis. Масса частей растений конопли после высушивания 14,89 грамм. Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности совершения ФИО1 преступления.

Действия подсудимогоФИО1,суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта частей растений содержащих наркотические средства в значительном размере.

ФИО1 является вменяемым и по обстоятельствам дела оснований, сомневаться в этом, у суда не имеется.

При назначении наказания подсудимомуФИО1 суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд, в соответствии с п.п. «г» и «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, признаёт наличие малолетних детей у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признаниеФИО1, своей вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу нет.

К данным о личностиФИО1, учитываемым при назначении наказания, суд относит удовлетворительную характеристику с места жительства.

Изучив личность подсудимого, обстоятельства совершенного преступления, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, необходимость влияния назначаемого наказания на исправление ФИО1, руководствуясь принципом справедливости, а также, в целях исправления и перевоспитания подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде штрафа, поскольку данный вид наказания, по мнению суда, в полной мере отвечает цели наказания, то есть соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного и способен исправить подсудимого.

Обсуждая вопрос о размере наказания в виде штрафа, суд учитывает правила ч. 3 ст. 46 УК РФ, а именно тяжесть совершенного преступления.Характеризуя материальное положение подсудимого, суд учитывает, что он, согласно его пояснениям, работает по найму, и получает плату, следовательно, способен оплатить штраф.

Разрешая вопрос о процессуальных издержках, суд приходит к следующему.

Защиту интересов подсудимогоФИО1 в судебном заседании в соответствии со ст.ст. 50, 51 УПК РФ, осуществляла адвокат Перцукова Е.Н..

В соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ, в случае, если адвокат участвует в уголовном судопроизводстве по назначению, расходы на оплату его труда компенсируются за счет средств федерального бюджета.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками и в соответствии с ч. 1 ст. 132 процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет федерального бюджета.

Разрешая вопрос о процессуальных издержках, связанных с вознаграждением защитника по назначению в ходе дознания в сумме 1100 рублей, и в суде в сумме 900 рублей, а всего 2000 рублей, суд приходит к выводу, что процессуальные издержки, согласно положениям ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимогоФИО1 не подлежат, поскольку дело в отношении него рассмотрено в порядке, установленном ст.ст. 316 и 317 УПК РФ с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

Судом в соответствии с ч.3 ст. 313 УПК РФ вынесено постановление о выплате вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи.

Мера процессуального принуждения в виде обязательство о явке подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: прозрачный полимерный пакет с измельченными частями растения серо-зелёного и серо-коричневого цвета, являющееся наркотикосодержащими частями растений конопли, рода Сannabis, массой 14,79 грамм (с учетом израсходования в процессе производства исследования и экспертизы 0, 200 грамм); бумажный конверт № с пустым свертком из под срезов ногтевых пластин с пальцев правой и левой рук ФИО1; бумажный конверт № с пустым свертком из под марлевых тампонов со смывами с правой и левой руки ФИО1; бумажный конверт № с пустым свертком из под контрольного образца жидкости, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Ипатовскому городскому округу подлежат уничтожению после вступления приговора в законную силу.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 226.9УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – обязательство о явке.

Процессуальные издержки - расходы на оплату услуг адвоката за осуществление защиты подсудимого в сумме 2000рублей, отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Ипатовский районный судв течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

Председательствующий Ю.А. Кабак