Приговор № 1-73/2019 от 4 февраля 2019 г. по делу № 1-73/2019

версия для печати

..............


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 февраля 2019 года г. Минеральные Воды

Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Арутюнов В.Ю., при секретаре Барминой О.В., с участием: государственного обвинителя – помощников Минераловодского межрайонного прокурора Эрбиева Д.Н., ФИО1, подсудимого ФИО2 защитника – адвоката Клопот К.О., представившей удостоверение .............. и ордер № Н 102485, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, .............. года рождения, уроженца .............. края, зарегистрированного и проживающего по адресу:.............., гражданина РФ, имеющего среднее-специальное образование, не женатого, работающего ООО «ПСКК «Машук Аква-Терм» барменом лобби бара, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, .............., примерно в 18 часов, находясь по месту своего жительства по адресу:.............., действуя умышленно, с целью незаконных приобретения и хранения наркотических средств в крупном размере без цели сбыта, для личного потребления, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», на сайте «М-City.biz», заказал у неустановленного следствием лица за 1300 рублей наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрона, после чего, получив от неустановленного следствием лица адрес тайника - «закладки» с вышеуказанным наркотическим средством, продолжая реализовывать свой преступный умысел, в тот же день, то есть .............., примерно в 20 часов 25 минут, находясь на участке местности, расположенном в 650 метрах на северо-запад от .............. городского округа.............., подобрал с поверхности земли полимерный пакет с веществом, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрона. массой не менее 1,90 грамма и. имея достаточно времени, не выдал его компетентным органам, стал незаконно хранить при себе без цели сбыта, для личного потребления.

.............., в 20 часов 40 минут сотрудниками ОНК ОМВД России по Минераловодскому городскому округу по результатам проведения ОРМ «Наблюдение», на участке местности расположенном в 40 метрах на северо-запад от .............. городского округа.............., был остановлен ФИО2, который при виде сотрудников полиции, сбросил на землю, незаконно хранимый при себе полимерный пакет с веществом, которое содержит а-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1.90 грамма.

.............., в период времени с 21 часа 45 минут до 22 часов 30 минут, сотрудниками Отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу в ходе проведения осмотра места происшествия - участка местности расположенного в 40 метрах на северо-запад от .............. городского округа.............., был обнаружен и изъят полимерный пакет с находящимся в нем веществом, которое согласно заключения эксперта .............. от .............. и предшествующему ему экспертному исследованию содержит а-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой на момент исследования 1.90 грамма, которое в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от .............. .............. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» внесено в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список ..............)», и является крупным размером для данного вида наркотического средства, которое ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта для личного потребления.

Своими умышленными действиями ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО2 соглашаясь с предъявленным обвинением, просил рассмотреть уголовное дело в особом порядке, ходатайство заявлено в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в предъявленном обвинении, полностью признал, обвинение ему понятно, согласилась с предъявленным обвинением в полном объеме и в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Заявленное ходатайство подсудимого поддержано его защитником.

Государственный обвинитель в судебном заседании поддержал обвинение в отношении ФИО2 обвиняемого по ч.2 ст. 228 УК РФ, и не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение в совершении преступления, с которым согласился подсудимый ФИО2 предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах у суда есть основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, предъявленное ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд приходит к выводу, что своими умышленными действиями ФИО2 совершил преступление и его действия необходимо квалифицировать по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания ФИО2 суд руководствуется требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, согласно которым учитывается характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условий жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном.

Как личность подсудимый ФИО2 характеризуется с места жительства и места работы с положительной стороны.

Суд учитывает фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенного преступления, и с учетом содеянного не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ.

При таких обстоятельствах, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.

С учетом личности виновного, смягчающих ответственность обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на перевоспитание и исправление осужденного, суд считает возможным применить положений ст.73 УК РФ, считать назначенное наказание условным.

Обсуждая вопрос о применении ст.64 УК РФ, суд считает, что с учетом степени содеянного и личности подсудимой, оснований для её применения не имеется, поскольку не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во вовремя и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

С учетом активного способствования раскрытию и расследованию преступления, признания вины, раскаяния в содеянном суд считает возможным не назначить ФИО2 дополнительные наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Такое наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений.

Вещественные доказательства: вещество, которое содержит а-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрона, находящееся в одном полимерном пакете с клапаном-застежкой, остаточной массой после проведения химической экспертизы 1,87 г., первоначальные упаковки от полностью израсходованных в процессе исследования ватных тампонов со смывами с рук ФИО2 на которых были обнаружены следы PVP (а-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрона) и контрольного: картонная коробка красного цвета, лампочка на поверхности которой имеются следы PVP (а-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрона), металлический мундштук синего цвета, на поверхности которого имеются следы PVP (а-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрона), отрезок бумаги на поверхности которой имеются следы PVP (а-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрона), первоначальные бумажные бирки и упаковки; первоначальные упаковки от полностью израсходованных в процессе исследования ватных тампонов со смывами с рук ФИО7 на которых были обнаружены следы PVP (а- пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрона) и контрольного, бумажные бирки - сданные на хранение в комнату для хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу – необходимо уничтожить.

Руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года.

На основании ст. 73 УК РФ основное наказание в виде лишения свободы считать условным с установлением испытательного срока на 4 (четыре) года, с возложением дополнительных обязанностей: возложив на ФИО2 обязанности в период испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: вещество, которое содержит а-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрона, находящееся в одном полимерном пакете с клапаном-застежкой, остаточной массой после проведения химической экспертизы 1,87 г., первоначальные упаковки от полностью израсходованных в процессе исследования ватных тампонов со смывами с рук ФИО2 на которых были обнаружены следы PVP (а-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрона) и контрольного: картонная коробка красного цвета, лампочка на поверхности которой имеются следы PVP (а-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрона), металлический мундштук синего цвета, на поверхности которого имеются следы PVP (а-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрона), отрезок бумаги на поверхности которой имеются следы PVP (а-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрона), первоначальные бумажные бирки и упаковки; первоначальные упаковки от полностью израсходованных в процессе исследования ватных тампонов со смывами с рук ФИО7 на которых были обнаружены следы PVP (а- пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрона) и контрольного, бумажные бирки – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в..............вой суд через Минераловодский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдениями требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, а также принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, когда осужденный вправе подать свои возражения, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий: В.Ю.Арутюнов