Решение № 2-281/2019 2-281/2019(2-4724/2018;)~М-4860/2018 2-4724/2018 М-4860/2018 от 14 февраля 2019 г. по делу № 2-281/2019

Дело № 2-281/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 февраля 2019 года г. Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области

в составе судьи: Рыбаковой М.И.,

при секретаре: Стаховской О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, третье лицо: Управление по вопросам миграции ГУ МВД России по Ростовской области о снятии с регистрационного учёта и признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО1 обратилась в Новочеркасский городской суд <адрес> с настоящим иском к ФИО2, третье лицо: Управление по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес> о снятии с регистрационного учёта и признании не приобретшим право пользования жилым помещением, указав следующее. Истец является собственником <адрес> по адресу: <адрес> на основании договора дарения квартиры от <дата> В настоящее время в указанной квартире зарегистрированы ФИО2, ФИО3 Согласно домовой книге, ответчик зарегистрирован в указанной квартире с <дата> по настоящее время, однако в указанную квартиру не вселялся, не является членом семьи истца, не несет бремя содержания квартиры. Права на проживание ответчика по указанному адресу истица не предоставляла, напротив, возражает против того, чтобы ответчик заходил в принадлежащую истцу квартиру. Факт регистрации ответчика ФИО2, поскольку она платит коммунальные платежи за жильца, который не проживает в квартире.

Просит суд признать ФИО2 не приобретшим права пользования жилым помещением в <адрес> по адресу: <адрес>, сняв его с регистрационного учета в указанной квартире.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебном заседании уточнила заявленные исковые требования, просила суд признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением в <адрес> по адресу: <адрес>.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, извещались судом о дате и времени судебного заседания заблаговременно по адресу регистрации, подтвержденному адресной справкой отдела по вопросам миграции МУ МВД России по <адрес> «Новочеркасское» заказными письмами с уведомлением. Извещения о судебных заседаниях направлялись ответчикам заблаговременно до рассмотрения дела, и вернулись в суд с отметкой «истек срок хранения» в качестве причины невручения. Согласно п.67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Согласно ст.118 лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Кроме того, согласно сведениям УПФ РФ в г. Новочеркасске ответчик работает в ООО «Сармат», в адрес которого была направлена телеграмма на имя ответчика, которая не была доставлена, поскольку адресат неизвестен.

Таким образом, судом предприняты все необходимые меры для извещения ответчиков о времени и месте судебного разбирательства.

Представитель Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Ростовской области в судебное заседание не явился, извещался судом о дате и времени судебного заседания надлежащим образом.

Суд, в силу ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено и подтверждается выпиской УФСГРКиК от <дата>, свидетельством о государственной регистрации права собственности от <дата>, <адрес> по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности ФИО1 на основании договора дарения квартиры от <дата>.

Как следует из справки отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Новочеркасское» от <дата>, а также домовой книги, ФИО2, <дата> г.р. зарегистрирован по адресу: <адрес><дата>.

Согласно ответа ИЦ ГУ МВД России по <адрес> от <дата> на судебный запрос, ФИО2<данные изъяты>

Согласно ответа ГУ УПФ в <адрес> от <дата> № на судебный запрос, ФИО2 в качестве индивидуального предпринимателя в УПФР <адрес> не зарегистрирован. По данным формы СЗВ-М, ФИО2 работает в <данные изъяты> рег. №.

Как следует из акта о не проживании гражданина от <дата>, составленного ст. УУП ОП-2 МУ МВД России «Новочеркасское» <данные изъяты> и подтвержденному соседями <данные изъяты> (<адрес>), <данные изъяты> (<адрес>), по адресу: <адрес> на момент проверки проживает ФИО3 Ранее в квартире проживал ФИО2, <дата> г.р., однако с <дата> г. до настоящего времени он не проживает. Вещи и имущество ФИО2 по данному адресу отсутствуют.

Между тем, регистрация ответчика по данному адресу нарушает права истца, как собственника, поскольку наличие регистрации данного лица в принадлежащем истцу жилом помещении затрудняет реализацию их прав на распоряжение им.

В силу ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 288 Гражданского кодекса РФ гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

На основании ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст. 1 Закона Российской Федерации от <дата> № «О правах граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

Согласно п. 16 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (утв. постановлением Правительства РФ от <дата> №, (в ред. от <дата>), гражданин, изменивший место жительства, обязан не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностным лицам, ответственным за регистрацию.

Суд принимает во внимание, что отсутствие ответчика в спорном жилом помещении носит продолжительный характер, сведения о попытках вселения в спорное жилое помещение отсутствуют, что свидетельствует об отсутствии нуждаемости ответчика в спорном жилом помещении.

Таким образом, на основании анализа совокупности представленных доказательств суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением – квартирой № по адресу: <адрес> поскольку его отсутствие в нем носит постоянный и добровольный характер.

В связи с вышеизложенным, заявленные истцом требования являются законными и обоснованными.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

уточненные исковые требования ФИО1 к ФИО2, третье лицо: Управление по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес> о снятии с регистрационного учёта и признании не приобретшим право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать ФИО2, <дата> г.р. утратившим право пользования жилым помещением квартирой № по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: М.И.Рыбакова

Решение в окончательной форме изготовлено 20 февраля 2019 года.