Приговор № 1-49/2019 от 24 июня 2019 г. по делу № 1-49/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 27GV0008-01-2019-000249-98

25 июня 2019 г. г. Уссурийск

Уссурийский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего – Стащенко В.Д.,

при секретаре судебного заседания – Величко А.Э.,

с участием государственного обвинителя – <данные изъяты> ФИО7, подсудимого – ФИО8 и его защитника - адвоката Маликова К.М.,

а также потерпевшего ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

ФИО8, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ,

установил:

ФИО8, в вечернее время 14 марта 2019 года и в 20 часу 24 марта 2019 года, находясь в кв. 49 дома 39 «а» по ул. Ленинградской в г. Уссурийске, преследуя корыстную цель, предъявил к ФИО требование о передаче ему последним, еженедельно, в течении одного месяца, начиная с 21 марта 2019 года, денежные средства в сумме 30000 рублей, а всего на общую сумму 120000 рублей, а получив, каждый раз, от потерпевшего отказ в их передаче, желая заставить ФИО безвозмездно передать денежные средства, применил в отношении него физическое насилие, выразившееся в нанёсении ему двух ударов основанием ладони в область носа и удара ногой в грудь, соответственно, причинив ему побои, физическую боль и нравственные страдания.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО8 полностью признал себя виновным в предъявленном обвинении и показал, что причиной вымогательства у ФИО денежных средств и применения насилия, явилось желание наказать его за не сдержанное им обещание передать данную сумму сожительнице – ФИО1, на поездку в Санкт - Петербург.

Виновность ФИО8 в совершении преступления, помимо признания вины, подтверждается совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения.

Так, из явки с повинной ФИО8 от 24 марта 2019 года следует, что 14 марта 2019 года он под надуманным предлогом вымогал у своего знакомого ФИО 120000 рублей, которые тот отказался ему передать, в связи с чем, он нанес ему два удара по лицу, а также определил ему срок – месяц, в течении которого ФИО, еженедельно, должен был отдавать ему по 30000 рублей. 24 марта 2019 года за отказ ФИО передать ему оговоренную сумму, он нанес ему удар ногой в грудь.

Потерпевший ФИО в суде показал, что 14 марта 2019 года в вечернее время к нему в квартиру, за вещами его бывшей сожительницы - ФИО1, пришли ФИО8 и ФИО2, с которыми он ранее обучался в военном институте. Находясь в квартире, ФИО8 стал предъявлять ему претензии по поводу того, что во время совместного проживания с ФИО1 он плохо обращался с ней и её детьми, что он отрицал и говорил, что обещал ей передать денежные средства в сумме 120000 рублей на поездку в г. Санкт - Петербург. После чего, ФИО8 потребовал от него, передачи этих средств ему со следующей недели, каждого четверга, по 30000 рублей, на что он отказался, ввиду прекращения с ней отношений. Будучи этим недовольным ФИО8 нанес ему два удара основанием левой ладони в область носа. От данных ударов он почувствовал сильную физическую боль и с целью прекратить дальнейшее его применение в отношении него сообщил о согласии выполнить его требование. После чего ФИО8 сказал, что за первой частью требуемых им денежных средств, в размере 30000 рублей он прибудет 21 марта 2019 года. О произошедшем он сообщил командиру войсковой части № <данные изъяты> ФИО3.

24 марта 2019 года в 20 часу ФИО8 вновь пришёл к нему в квартиру и стал требовать передать часть денежных средств от суммы 120000 рублей, на что он ответил ему отказом, поскольку никаких денежных средств должен не был. ФИО8, будучи недовольный таковым отказом, нанёс ему удар правой ногой грудь, от чего он почувствовал физическую боль. После чего ФИО8 сообщил ему, что ещё вернётся за указанными денежными средствами и направился к выходу из квартиры, где в этот момент в его квартиру зашёл следователь, который пресек преступные действия ФИО8.

Вышеуказанные показания подсудимого ФИО8 и потерпевшего ФИО, в части применения к последнему физического насилия и вымогательства денежных средств, были подтверждены ими при проведении проверок показаний на месте с их участием, где каждый указал способ и механизм применения насилия и нанесения ударов ФИО8 и 14 марта и 24 марта 2019 года, в <адрес>

Из показаний ФИО3 следует, что он является командиром войсковой части № и ему 15 марта 2019 года от подчиненного ФИО стало известно о примененном 14 марта 2019 года в отношении него физическом насилии и вымогательстве денежных средств в сумме 120000 рублей со стороны сослуживца по военному институту, фамилию которого не называл. О данных обстоятельствах он сообщил в правоохранительные органы.

Из карты вызова скорой медицинской помощи от ДД.ММ.ГГГГ № усматривается, что в указанный день в 21 час 15 минут по адресу: <адрес> прибыла бригада скорой помощи по вызову ФИО, с жалобой на боль в грудной клетке, а при оказании ему медицинской помощи был выставлен диагноз: «Ушиб грудной клетки и расстройство вегетативной нервной системы».

Свидетель ФИО4 в суде показал, что он 14 марта 2019 года в вечернее время находился вместе с ФИО8 в квартире ФИО, по вышеуказанному адресу. При этом, он находился у входной двери квартиры, а ФИО8 и ФИО проследовали на кухню, откуда слышал, как ФИО8 высказывал в адрес ФИО недовольство о том, что тот плохо обращался с сожительницей ФИО1 и её детьми, а также требовал передать ему денежные средства в сумме 120000 рублей.

Из показаний свидетеля ФИО1 усматривается, что ранее она сожительствовала с Нечаем, с которым в январе 2019 года отношения были прекращены и она уехала к себе домой в Республику Бурятию. При этом, в ходе дальнейшего её нахождения дома она просила ФИО отправить ей оставленные в его квартире её личные вещи, на что тот пообещал выполнить её просьбу сразу как только у него будет на это финансовая возможность. С целью ускорить процесс пересылки её личных вещей, в начале марта 2019 года она позвонила ФИО8, являющемуся сослуживцем ФИО и попросила оказать помощь в их направлении по адресу её проживания. При этом, за время совместного проживания с ФИО, тот никогда не обещал ей и её детям каких – либо денежных средств и она их у него никогда не просила, а также она не говорила ФИО8 о том, что ФИО обещал ей подарить денежные средства в сумме 120000 рублей для поездки в Санкт-Петербург.

Свидетель ФИО5 показал, что он является <данные изъяты> и 24 марта 2019 года в 21 час он находился по адресу: <адрес>, в квартире ФИО, где участвовал вместе с ФИО6 качестве понятого и в ходе проведения следственного действия ФИО8 указал о нанесении удара ФИО в грудь и вымогательстве у последнего 30000 рублей.

Схожие по своему содержанию показания усматриваются из показаний ФИО6.

Оценив приведенные доказательства в их совокупности, военный суд находит их достоверными и достаточными для обоснования виновности подсудимого.

Содеянное ФИО8 суд квалифицирует по пп. «в» ч.2 ст. 163 УК РФ как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества, совершённое с применением насилия.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО8 впервые привлекается к уголовной ответственности и характеризуется с положительной стороны, а также принимает во внимание заявление потерпевшего о снисхождении к подсудимому и неприменении к нему строгого наказания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО8, суд признает явку с повинной, активное способствование им раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение потерпевшему морального вреда в размере 80000 рублей, а также учитывает его чистосердечное раскаяние в содеянном. В качестве такого же обстоятельства суд учитывает чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном.

В то же время, принимая во внимание обстоятельства совершенного ФИО8 преступления, степень его общественной опасности и, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ суд не усматривает и приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания, связанного с лишением свободы.

Согласно п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, местом отбывания наказания ФИО8 необходимо назначить исправительную колонию общего режима.

Также, учитывая имущественное положение подсудимого, его личность, суд считает возможным не применять в отношении ФИО8 дополнительное наказание предусмотренное санкцией ч. 2 ст.163 УК РФ, в виде штрафа, а также ограничения свободы, которое не назначается военнослужащим.

Руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, военный суд

приговорил:

Признать ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО8 подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Приморскому краю.

В соответствии со ст. 72 УК РФ срок отбывания ФИО8 наказания, исчислять со дня постановления приговора с зачетом в этот срок времени содержания его под стражей со дня вынесения приговора до дня вступления его в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тихоокеанский флотский военный суд через Уссурийский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его постановления, а осуждённому, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае заявления ходатайства о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ, осуждённый должен указать об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Судья