Приговор № 1-49/2019 от 9 июля 2019 г. по делу № 1-49/2019

Дело № (№)


ПРИГОВОР

<данные изъяты>

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес> в составе:

председательствующего судьи Ковшаревой Е.Ю.,

при секретаре Кудиновой Т.С.,

с участием:

государственных обвинителей <адрес>ной прокуратуры ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4,

подсудимого ФИО5 и его защитника – адвоката Жезлова Ю.А., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение адвоката №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>; проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, не работающего, военнообязанного, холостого, <данные изъяты>, инвалидом не являющегося, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по п. «а» ч.2 ст.166, п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ (с учетом постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приговор приведен в соответствие с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ); в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы; на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (с учетом постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приговор приведен в соответствие с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ) к 3 годам лишения свободы; на основании ст.74 УК РФ условное наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменено; в соответствии со ст.70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 3 лет 9 месяцев лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> ч.3 ст.162 УК РФ к 7 годам лишения свободы; в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, окончательное наказание назначено в виде 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии;

- постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ на 2 года 5 месяцев 29 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам лишения свободы; на основании ст.70 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы;

- кассационным определением <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор от ДД.ММ.ГГГГ изменен, назначенное наказание снижено до 4 лет 10 месяцев лишения свободы;

- постановление <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ снижено до 4 лет 9 месяцев лишения свободы;

- освобожден ДД.ММ.ГГГГ из ИК-№ ГУФСИН России по <адрес> по отбытию срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- освобожден ДД.ММ.ГГГГ из ИК-№ ГУФСИН России по <адрес> по отбытию срока наказания;

с мерой пресечения по настоящему делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО5, примерно в 09 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь на участке местности, расположенном примерно в 530 метрах в северо-западном направлении от <адрес> края, с обнаруженных им кустов дикорастущей конопли для личного употребления оборвал части растений, которые сложил в полимерный пакет, и, таким образом, незаконно, умышленно, без цели сбыта приобрел содержащие наркотическое средство части растения конопли (растения рода Cannabis), массой не менее 608,0 г., которые перенес в помещение кладовой по месту своего жительства: по адресу: <адрес>, где стал незаконно, умышленно, без цели сбыта хранить до 16 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть, до того времени, когда указанные части растения конопли (растения рода Cannabis), были у него обнаружены и изъяты сотрудниками полиции.

В период с 23 часов ДД.ММ.ГГГГ до 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, находясь по месту своего жительства по указанному выше адресу, с незаконно приобретенных им частей растения конопли (растения рода Cannabis), содержащих наркотическое средство, оборвал макушечные части и листья, представляющее собой наркотическое средство каннабис (марихуану), часть которого массой 4,89 г. хранил до 16 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть, до того времени, когда указанное наркотическое средство было у него обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

Из оставшейся части наркотического средства каннабиса (марихуаны), ФИО5 в период с 23 часов ДД.ММ.ГГГГ до 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении сарая по адресу: <адрес>, используя миску, органический растворитель и электрическую одноконфорочную печь, незаконно, умышленно, без цели сбыта изготовил наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) массой не менее 5,2 г. которое поместил в медицинский шприц и стал незаконно, умышленно, без цели сбыта хранить в помещении кладовой по указанному выше адресу до 16 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть, до того времени, указанное наркотическое средство было у него обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации», изъятые у ФИО5:

- части растения конопли (растения рода Cannabis), массой 608,0 г., относится к крупному размеру частей растений, содержащих наркотические средства;

- медицинский шприц с наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом), постоянной массой 5,2 г., относится к крупному размеру наркотического средства.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 вину в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Пояснил суду, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также процессуальные последствия постановления такого приговора ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого Жезлов Ю.А. поддержал заявленное его подзащитным ходатайство, не возражал против рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель также не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, и проверив, представленные доказательства на предмет их допустимости, относимости и достаточности, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый законно и обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, условия, предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ соблюдены, в связи с чем, препятствий для рассмотрения настоящего дела в порядке особого судопроизводства не имеется.

Действия ФИО5 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, а также незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.

Оснований для переквалификации действий ФИО5 суд не усматривает, вместе с тем, считает необходимым исключить из описания преступного деяния указание на приобретение наркотического средства каннабиса (марихуаны), массой 4,89 г., как излишне указанное, поскольку ФИО5 не инкриминируется приобретение наркотических средств.

Указанное не влияет на выводы суда о виновности ФИО5 в совершении инкриминируемого деяния, предусмотренных ч.2 ст.228 УК РФ и не нарушает его право на защиту.

При изучении личности подсудимого ФИО5 установлено, что он ранее судим (№); УУП и ПДН ОМВД России по <адрес> характеризуется отрицательно №); УУП и ПДН ОМВД России по <адрес> характеризуется удовлетворительно (№); администрацией <адрес> сельского поселения характеризуется удовлетворительно (№), согласно справок <адрес> ЦРБ, <адрес> ЦРБ, КБУЗ «КПБ №» <адрес> на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (№), холост, <данные изъяты>, инвалидом не является.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО5 в соответствии с п.«и,г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает активное способствование расследованию преступления, <данные изъяты>, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельства смягчающего наказание, суд признает раскаяние в содеянном.

Признавая в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО5 активное способствование расследованию преступления, судом учтено, что ФИО5 до предъявления ему обвинения сотрудничал с органом следствия, предоставил полную информацию о совершенном с его участием преступлении, ранее органу следствия не известную, в результате чего уголовное дело было раскрыто, расследовано и рассмотрено судом в кратчайшие сроки.

Обстоятельством отягчающим наказание ФИО5 суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает особо опасный рецидив преступлений, поскольку ФИО5 совершил преступление в период не снятых и не погашенных судимостей, в том числе за тяжкие и особо тяжкое преступления, за которые отбывал наказание в виде реального лишения свободы.

Выполняя требования ч.6.1 ст.299 УПК РФ суд не находит оснований для изменения категории преступления по ч.2 ст.228 УК РФ, в совершении которого ФИО5 признан виновным, на менее тяжкую в соответствии с требованиями ч.6 ст. 15 УК РФ, не смотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание ФИО5 учитывая фактические обстоятельства совершенного им преступления, степень его общественной опасности, а также наличие обстоятельства отягчающего наказание в качестве которого, суд признал особо опасный рецидив преступлений.

Оснований в отношении ФИО5 для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, предусмотренных ст.ст.79-83 УК РФ, судом в ходе судебного заседания не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО5 преступления и позволяющих суду назначить наказание ниже низшего предела или более мягкого, чем предусмотрено соответствующей статьей Уголовного кодекса РФ, в судебном заседании не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении ФИО5 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, в совершении которого он признан виновным, относящегося к категории тяжких в силу ст.15 УК РФ, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание и обстоятельства, отягчающего наказание, данные характеризующие личность ФИО5 состояние его здоровья, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает, что исправление ФИО5 возможно только в условиях изоляции от общества при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы в пределах санкции статьи, по которой квалифицировано его деяние, с применением правил ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ.

Оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ при назначении ФИО5 наказания, суд не усматривает, с учетом наличия обстоятельства, отягчающего наказание, в качестве которого суд признал особо опасный рецидив преступлений.

Назначение подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, суд находит нецелесообразным исходя из обстоятельств дела и личности виновного и считает, что назначенное ФИО5 наказание будет в полной мере способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Условное наказание в соответствии со ст.73 УК РФ к ФИО5 применено быть не может, поскольку в его действиях судом установлен особо опасный рецидив преступлений.

В соответствии с п. «в» ч.2 ст.58 УК РФ назначенное ФИО5 наказание в виде лишения свободы надлежит отбывать в колонии особого режима.

Исходя из вышеизложенного, оснований, для применения в отношении ФИО5 положений ч.2 ст.53.1 УК РФ не имеется, поскольку суд пришел к выводу о возможности его исправления только при отбытии наказания в виде реального лишения свободы.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ч.3 ст.81 УК РФ.

Поскольку настоящее уголовное дело рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства, в силу пункта 10 статьи 316 УПК РФ ФИО5 подлежит освобождению от процессуальных издержек, к которым относятся суммы выплачиваемые адвокату за оказание им по назначению суда юридической помощи подсудимому.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.299, 308, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания ФИО5 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО5 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале судебного заседания и содержать его до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-№ ГУФСИН России по <адрес>.

На основании п.«а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ срок содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, подлежит зачету из расчета один день содержания в СИЗО за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Осужденного ФИО5 освободить от возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой труда его защитника – адвоката Жезлова Ю.А. и возместить их за счет средств федерального бюджета.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

-растительное вещество в виде 7 пучков; растительное вещество в виде листьев, цветков и семян, медицинский шприц и вязкую жидкость темного цвета в стеклянной емкости, эмалированную миску, электроплиту, полимерную канистру, три стеклянных бутылки, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> – уничтожить;

-ватные тампоны со смывами с рук и зубов, контрольные смывы ФИО5, хранящиеся при уголовном деле - уничтожить.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей жалобы или представления через <адрес>

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатного, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья Е. Ю. Ковшарева