Приговор № 1-49/2019 1-935/2018 от 10 февраля 2019 г. по делу № 1-49/2019

Дело № 1– 49/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Уссурийск 11 февраля 2019 г.

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего - судьи Салеевой В.Ф.,

при секретаре Шикиной Н.А.,

с участием государственного обвинителя Берлинской А.В., Цеунова В.И., Жицкой Н.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Бенденко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, XXXX, судимого:

ДД.ММ.ГГ Уссурийским районным судом Приморского края по ч.2 ст. 162 УК РФ к 5 г. лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГ по отбытию наказания;

ДД.ММ.ГГ мировым судьей судебного участка № 88 судебного района г.Уссурийска и Уссурийского района, и.о. мирового судьи судебного участка № 104 судебного района г.Уссурийска и Уссурийского района Приморского края, по ч.1 ст. 119 УК РФ к 8 мес. лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГ по отбытию наказания;

осужденного ДД.ММ.ГГ мировым судьей судебного участка № 104 судебного района г.Уссурийска и Уссурийского района Приморского края по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ к 6 мес. лишения свободы,

содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с

ДД.ММ.ГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил преступления при следующих обстоятельствах.

Подсудимый ФИО1, достоверно зная, что на обособленной и охраняемой территории рефрижераторного вагонного депо Уссурийск акционерного общества «Вагонная ремонтная компания-1» (далее по тексту - АО «ВРК-1»), расположенного по адресу: XXXX, имеются различные железнодорожные металлические изделия и детали, которые можно похитить и сдать за деньги в качестве лома черного металла, реализуя свой заранее обдуманный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в период с 23 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГ до 00 час. 05 мин. ДД.ММ.ГГ, через проем в ограждении, незаконно проник на указанную охраняемую территорию, предназначенную, в том числе, для хранения материальных ценностей, то есть являющуюся иным хранилищем, и проследовал к установленному на ней металлическому контейнеру, предназначенному для временного хранения товароматериальных ценностей, принадлежащих АО «ВРК-1», также являющемуся иным хранилищем, из которого тайно, путем свободного доступа, в несколько приемов похитил 30 клиньев фрикционных, по цене 915 рублей 40 коп. без учета НДС за 1 клин, всего на сумму 27462 рубля без учета НДС, принадлежащие АО «ВРК-1». При этом подсудимый ФИО1 похищенные 10 клиньев фрикционных поочередно через проем в ограждении вынес за территорию рефрижераторного вагонного депо Уссурийск и складировал возле железобетонного забора, 10 клиньев фрикционных поочередно перенес и складировал возле 13 подъездного железнодорожного пути на указанной территории и 10 клиньев фрикционных поочередно перенес и складировал в междупутье 13-го и 12-го железнодорожных подъездных путей указанной территории, намереваясь в дальнейшем перенести их за территорию рефрижераторного вагонного депо Уссурийск, с целью дальнейшей их сдачи на пункт приема металла для получения материальной выгоды. Однако подсудимый ФИО1 не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГ в 00 час. 05 мин. на территории вышеуказанного депо АО «ВРК-1» был задержан с похищенным имуществом сотрудниками полиции ЛО МВД России на станции Уссурийск.

Он же, достоверно зная, что на обособленной и охраняемой территории рефрижераторного вагонного депо Уссурийск акционерного общества «Вагонная ремонтная компания-1» (далее по тексту - АО «ВРК-1»), расположенного по адресу: XXXX, имеются различные железнодорожные металлические изделия и детали, которые можно похитить и сдать за деньги в качестве лома черного металла, реализуя свой заранее обдуманный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в период с 23 час. ДД.ММ.ГГ до 00 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГ через проем в ограждении, незаконно проник на указанную охраняемую территорию, предназначенную, в том числе, для хранения материальных ценностей, то есть являющуюся иным хранилищем, где проследовал к металлическому контейнеру, предназначенному для временного хранения товароматериальных ценностей, принадлежащих АО «ВРК-1», также являющемуся иным хранилищем, из которого тайно, путем свободного доступа, в несколько приемов похитил принадлежащие АО «ВРК-1» шесть клиньев фрикционных, по цене 825 рублей 13 коп. без учета НДС за 1 клин, всего на сумму 4950 рублей 78 коп. без учета НДС, после чего с места преступления с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил АО «ВРК-1» материальный ущерб на сумму 4950 рублей 78 коп.

Он же, достоверно зная, что на обособленной и охраняемой территории рефрижераторного вагонного депо Уссурийск акционерного общества «Вагонная ремонтная компания-1» (далее по тексту - АО «ВРК-1»), расположенного по адресу: XXXX, имеются различные железнодорожные металлические изделия и детали, которые можно похитить и сдать за деньги в качестве лома черного металла, реализуя свой заранее обдуманный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, около 20 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГ через проем в ограждении, незаконно проник на указанную охраняемую территорию, предназначенную, в том числе, для хранения материальных ценностей, то есть являющуюся иным хранилищем, и проследовал к установленному на ней металлическому контейнеру, предназначенному для временного хранения товароматериальных ценностей, принадлежащих АО «ВРК-1», также являющемуся иным хранилищем, из которого тайно, путем свободного доступа, в несколько приёмов похитил принадлежащие АО «ВРК-1» одиннадцать клиньев фрикционных, по цене 826 рублей 13 коп. без учета НДС за 1 клин, всего на сумму 9087 рублей 43 коп. без учета НДС, которые поочередно вынес за территорию рефрижераторного вагонного депо Уссурийск и складировал между металлическими гаражами, расположенными во дворе дома по адресу: XXXX, намереваясь распорядиться ими по своему усмотрению. Однако подсудимый ФИО1 не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан с похищенным имуществом сотрудниками полиции ЛО МВД России на станции Уссурийск.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступлений признал полностью, раскаялся в содеянном, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Представитель потерпевшего ФИО7 просила рассмотреть уголовное дело в свое отсутствие, не возражая против особого порядка судопроизводства.

Поэтому суд считает, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд назначает ему наказание по правилам ст. 316 УПК РФ за совершение преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (преступление совершено в период с 23 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГ до 00 час. 05 мин. ДД.ММ.ГГ) – покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам; п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (преступление совершено в период с 23 час. ДД.ММ.ГГ до 00 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГ) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище; ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (преступление совершено около 20 час. 10 мин.

ДД.ММ.ГГ) – покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии со ст. ст. 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности виновного, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 судим, по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

Суд полагает, что ФИО1 активно сотрудничал с правоохранительными органами во время предварительного расследования, поскольку добровольно предоставил органам предварительного расследования информацию обо всех обстоятельствах совершенных преступлений, дал правдивые и полные показания, способствующие их расследованию, тем самым активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает явки с повинной по преступлениям, совершенным в период с 23 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГ до 00 час. 05 мин. ДД.ММ.ГГ (ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ) и в период с 23 час. ДД.ММ.ГГ до 00 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГ (п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ), активное способствование раскрытию и расследованию совершенных преступлений (по каждому преступлению), полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ.

Суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, поскольку в отношении подсудимого установлено отягчающее наказание обстоятельство.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали бы суду основания для применения ст. 64 УК РФ, а также ч.3 ст. 68 УК РФ судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отягчающего наказание обстоятельства, необходимость влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства дела, суд считает, что достижение установленных уголовным законом целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, восстановление социальной справедливости, исправление ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений возможно только в условиях изоляции от общества, при назначении наказания в виде реального лишения свободы.

С учетом указанных обстоятельств, суд не усматривает оснований для применения ст. 73 УК РФ, а также положений ст. 53? УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.5 ст. 62 УК РФ, ч.2 ст. 68 УК РФ, а также положения ч.3 ст. 66 УК РФ при определении размера наказаний за совершение преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Суд полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку достижение цели исправления осужденного возможно в период отбывания основного наказания.

В настоящее время ФИО1 осужден по приговору мирового судьи судебного участка № 104 судебного района г.Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от ДД.ММ.ГГ к реальному лишению свободы, поэтому окончательное наказание суд назначает ему по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Рассматривая гражданский иск, заявленный акционерным обществом «Вагонная ремонтная компания-1» о взыскании с ФИО1 4950 рублей 78 коп. в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением, суд в соответствии со ст. ст. 15, 1064 ГК РФ находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку ущерб причинен в результате виновных и противоправных действий подсудимого ФИО1, который исковые требования признал в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (преступление совершено в период с 23 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГ до 00 час. 05 мин. ДД.ММ.ГГ), и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год десять месяцев.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (преступление совершено в период с 23 час. ДД.ММ.ГГ до 00 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГ), и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (преступление совершено около 20 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГ), и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год десять месяцев.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на два года десять месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 104 судебного района г.Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от ДД.ММ.ГГ, окончательно назначить ФИО1 три года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГ Зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ включительно.

Меру пресечения ФИО1 – заключение под стражу – оставить без изменения, и до вступления приговора в законную силу содержать его в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Приморскому краю.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Вагонная ремонтная компания-1» 4950 (четыре тысячи девятьсот пятьдесят) рублей 78 копеек в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением.

Вещественные доказательства: фрикционные клинья в количестве 41 штук, хранящиеся в ООО «Компания – КЕСС» по адресу: XXXX, – передать АО «ВРК-1» по принадлежности; перчатку матерчатую, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на ст. Уссурийск, - уничтожить по вступлению приговора в законную силу; CD-R диски, находящиеся в материалах уголовного дела, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора.

Настоящий приговор в силу статьи 317 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника в случаях предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий В.Ф. Салеева