Приговор № 1-154/2018 от 19 сентября 2018 г. по делу № 1-154/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 сентября 2018 года город Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Сумбаевой С.П.,

при секретаре судебного заседания Делимовой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора города Краснотурьинска Стукова А.С.,

подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Малёнкиной О.Н., представившей удостоверение и ордер № 015033 от 27 августа 2018 года,

потерпевшей Потерпевший №1,,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ича, <данные изъяты>, ранее судимого

15 апреля 2010 года Североуральским городским судом по п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ к лишению свободы на срок 02 года 06 месяцев,

24 февраля 2012 года мировым судьей судебного участка №1 г. Североуральска по ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 01 год, на основании ст.70 УК РФ присоединен приговор от 15 апреля 2010 года окончательно назначено наказание в виде 01 года 02 месяцев лишения свободы,

25 февраля 2012 года Североуральским городским судом по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 02 годам 06 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ присоединено наказание по приговору от 24 февраля 2012 года окончательно назначено наказание в виде 03 лет лишения свободы,

22 марта 2013 года Краснотурьинским городским судом назначенное наказание снижено до 02 лет 05 месяцев, освобожден уловно – досрочно 07 октября 2014 года на срок 02 года 17 дней,

18 августа 2017 года мировым судьей судебного участка №1 Североуральского судебного района по ч. 1 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 10 месяцев,

14 февраля 2018 года Краснотурьинским городским судом не отбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на обязательные работы на срок 200 часов,

отбыл 159 часов обязательных работ, не отбыто 41 час обязательных работ,

в отношении которого 28 июня 2018 года избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, постановлением Краснотурьинского городского суда от 28 августа 2018 года ФИО1 объявлен в розыск, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, задержан сотрудниками полиции 28 августа 2018 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище на территории муниципального образования городской округ Краснотурьинск при следующих обстоятельствах:

24 июня 2018 года около 19:00 ФИО1, имея умысел на хищение чужого имущества, прошел к дому, расположенному на садовом участке № по <адрес обезличен> сада № в поселке Малая Лимка <адрес обезличен>, где при помощи доски выломал часть входной двери, затем через образовавшееся отверстие просунул руку и открыл замок на данной входной двери. Далее ФИО1 с целью хищения чужого имущества через открытую дверь незаконно проник в указанный дом, откуда тайно из корыстных побуждений похитил золотые серьги стоимостью 2 800 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, чем причинил последней материальный ущерб на указанную сумму.

После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии защитника и после консультации с ним, поддержал свое ходатайство, ранее заявленное им при ознакомлении в порядке ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, признав себя полностью виновным в предъявленном обвинении.

Обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Защитник поддержала ходатайство, заявленное подсудимым, потерпевшая Потерпевший №1 не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель в судебном заседании против рассмотрения дела в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства не возражал.

Подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником. Порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Наказание за преступление, предусмотренное пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы.

Таким образом, в соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок постановления приговора.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.

Определяя подсудимому ФИО1 меру уголовного наказания, суд в соответствии с положениями ст. ст. 6, 43 и 60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, подсудимый ФИО1, являясь исполнителем, совершил умышленное оконченное преступление против собственности, которое относится к тяжким преступлениям.

При характеристике личности подсудимого суд учитывает следующее:

ФИО1 судим, в течение года, предшествующего совершению преступлений, к административной ответственности не привлекался, на учете у врача – психиатра, врача – нарколога, а также в ГБУЗ СО «Противотуберкулезный диспансер №2» не состоит, по месту отбывания наказания в виде лишения свободы характеризовался положительно.

Судом в качестве смягчающего обстоятельства в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывается признание ФИО1 вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном.

Заявления ФИО1 от 27 июня 2018 года (л.д. 63) суд не учитывает в качестве явки с повинной, поскольку на момент его написания органам предварительного следствия уже было известно о причастности к совершенному преступлению.

Между тем, суд усматривает основания для признания данного заявления в совокупности с поведением ФИО1 на предварительном следствии в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку изначально ФИО1 не уклонялся от уголовной ответственности за содеянное, давал полные и правдивые показания.

Кроме того суд учитывает в качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, добровольное возмещение ФИО1 ущерба, причиненного преступлением, что подтверждается распиской потерпевшей Потерпевший №1 в материалах уголовного дела (л.д. 46).

Между тем, при назначении наказания ФИО1 положения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации не подлежат применению, поскольку по делу установлено отягчающее обстоятельство.

Так, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, суд учитывает в соответствии с ч. 1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, наличие в его действиях особо опасного рецидива преступлений, в связи с судимостями за совершение тяжких преступлений по приговорам Североуральского городского суда от 15 апреля 2010 года и 25 февраля 2012 года.

Оснований для применения к подсудимому части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется, ввиду наличия отягчающего обстоятельства.

Положения статьи 64, части 3 статьи 68, статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд также не применяет с учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, наличия отягчающего обстоятельства.

Наказание ФИО1 должно быть назначено в соответствии с частью 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренным главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также в соответствии с частью 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку в действиях подсудимого установлен рецидив преступлений.

С учетом изложенного, а также личности подсудимого, совершившего тяжкое преступление, имея не погашенные судимости за преступления против собственности, за которые он отбывал наказание в виде лишения свободы, при особо опасном рецидиве преступлений, а также положений санкции 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд считает возможным достижение целей уголовного наказания лишь при назначении ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется положениями ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, и, исходя из того, что ФИО1 совершил тяжкое преступление, ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы, в его действиях установлен особо опасный рецидив преступлений, наказание ему подлежит отбывать в исправительной колонии особого режима.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309, 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО1 ича, <дата обезличена> года рождения, виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 10 (десять) месяцев.

На основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом положений п. «г» ч. 1 ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору полностью присоединить не отбытый срок наказания по приговору мирового судьи судебного участка №1 Североуральского судебного района от 18 августа 2017 года (с учетом постановления Краснотурьинского городского суда от 14 февраля 2018 года) в виде 05 дней лишения свободы, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 10 (десять) месяцев 05 (пять) дней.

Наказание в виде лишения свободы ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии особого режима, исчисляя срок отбытия наказания с даты провозглашения приговора, то есть с 20 сентября 2018 года, с зачетом времени содержания под стражей с 28 августа 2018 года по 19 сентября 2018 года включительно.

Меру пресечения в виде заключения под стражей оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства

- женскую сумку, переданную потерпевшей Потерпевший №1, оставить у нее.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Краснотурьинский городской суд Свердловской области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Председательствующий

Судья (подпись) С.П. Сумбаева

Приговор изготовлен в совещательной комнате с использованием компьютерной техники.

Верно:

На основании апелляционного определения Судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 04 декабря 2018 года:

приговор Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 20 сентября 2018 года в отношении ФИО1 ича изменить:

- заменить имеющиеся в вводной части приговора ссылки на судимости ФИО1 указанием на то, что ранее он судим:

1) 15 апреля 2010 года Североуральским городским судом Свердловской области, с учетом изменений, внесенных постановлением Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 22 марта 2013 года, по п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, 24 октября 2011 года на основании постановления Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 11 октября 2011 года условно-досрочно освобожден от отбывания наказания на срок 1 год 3 дня;

2) 24 февраля 2012 года мировым судьей судебного участка № 1 г.Североуральска Свердловской области, с учетом изменений, внесенных постановлением Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 22 марта 2013 года, по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 11 месяцам лишения свободы, с отменой условно-досрочного освобождения и частичным присоединением на основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации неотбытой части наказания по приговору от 15 апреля 2010 года, окончательно к 1 году 1 месяцу лишения свободы (судимость погашена 07 октября 2017 года);

3) 25 мая 2012 года Североуральским городским судом Свердловской области, с учетом изменений, внесенных постановлением Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 22 марта 2013 года, по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с частичным сложением на основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации с наказанием по приговору от 24 февраля 2012 года, окончательно к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, 07 октября 2014 года на основании постановления Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 24 сентября 2014 года условно-досрочно освобожден от отбывания наказания на срок 3 месяца;

4) 18 августа 2017 года мировым судьей судебного участка № 1 Североуральского судебного района Свердловской области по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 10 месяцам лишения свободы, 27 февраля 2018 года освобожден на основании постановления Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 14 февраля 2018 года, которым неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на 200 часов обязательных работ, из них не отбыт 41 час.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление частично удовлетворить.