Приговор № 01-0840/2025 от 3 сентября 2025 г. по делу № 01-0840/2025

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 4 сентября 2025 года

Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Гордеевой Н.С., при секретаре фио, с участием государственного обвинителя Перовской межрайонной прокуратуры Москвы фио, подсудимого ФИО1, адвоката фио, представившей удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, паспортные данные, гражданина РФ, со средним специальным образованием, официально не трудоустроенного, со слов работающего монтажником, холостого, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, ранее судимого:

- 03.08.2021 года приговором Дмитровского городского суда адрес по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 09.01.2023 года Постановлением Бежецкого межрайонного суда адрес, на основании ст. 80 УК РФ, неотбытая часть наказания по приговору Дмитровского городского суда адрес от 03.08.2021 года в виде лишения свободы сроком 01 год 04 месяца 28 дней, заменена на принудительные работы на срок 01 год 04 месяца 28 дней с удержанием 10% из заработной платы в доход государства. 12.05.2023 года Постановлением Раменского городского суда адрес неотбытая часть наказания по приговору Дмитровского городского суда адрес от 03.08.2021 года в виде принудительных работ на срок 01 год 04 месяца 28 дней, заменена на лишение свободы на срок 01 год 04 месяца 28 дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден из ФКУ ЛИУ-8 УФСИН России по адрес 04.06.2024 года по отбытии срока наказания.

- 19.12.2024 года приговором Дмитровского городского суда адрес по ч. 1 ст. 228 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком 1 год. На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком на 2 года;

осужденного 10.06.2025 года судим приговором Дмитровского городского суда адрес по ст. 322.3 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком 1 год 8 месяцев. На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком на 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное организованной группой, совершенное в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Неустановленное следствием лицо, (далее руководитель организованной группы), уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, имея умысел на совершение неоднократных хищений чужого имущества, путем обмана, преследуя корыстную заинтересованность, с целью своего материального обогащения, в точно неустановленный следствием период времени, но не позднее 19 мая 2025 года, более точное время следствием не установлено, находясь в неустановленном месте, создал организованную группу, основной деятельностью которой являлось на протяжении неопределенного периода времени совершение, на территории адрес, хищений денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием граждан пожилого возраста, состоящего в сознательном сообщении посредством телефонной связи указанным лицам заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений о получении злоумышленниками доступа к их личному кабинету на портале «Госуслуги» и их банковским счетам, а также о необходимости передачи принадлежащих им денежных средств для их проверки и сохранности сотрудникам Росфинмониторинга, Центрального банка РФ или иных государственных органов. Для этого неустановленное лицо, реализуя задуманное, выполняя отведенную себе роль руководителя в создаваемой им организованной группе, разработало преступную схему совершения преступлений, с целью реализации преступного умысла, вовлечения в преступную деятельность необходимого и достаточного числа участников, через неустановленного соучастника, имеющего в мессенджере «Telegram» никнейм «Илья», посредством мессенджера «Telegram», в точно неустановленное следствием время, но не позднее 19 мая 2025 года привлек фио, который, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью погашения кредитов своих родителей, вступил в организованную группу, а также неустановленных следствием лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, которые также вступили в организованную группу, в точное неустановленное следствием время, но не позднее 19 мая 2025 года.

Неустановленное лицо - руководитель организованной группы, взяло на себя руководство данной организованной группой, разработало план преступной деятельности, распределило роли между членами организованной группы, занимало лидирующую позицию, а также выполняло наиболее активную роль.

Согласно разработанного неустановленным лицом - руководителем организованной группы, и согласованного с ФИО1, неустановленным следствием лицом, имеющим в мессенджере «Telegram» никнейм «Илья», и неустановленными следствием лицами, преступного плана, объектами преступлений должны были стать лица пожилого возраста, проживающие на территории адрес и адрес, которым неустановленные лица посредством мобильной связи, должны были осуществлять звонки на стационарные и мобильные абонентские номера. Затем, в ходе телефонного разговора, представляться сотрудниками различных организаций и государственных учреждений и от имени последних сообщать лицам, заранее разработанную, заведомо не соответствующих действительности сведений о получении злоумышленниками доступа к их личному кабинету на портале «Госуслуги» и их банковским счетам, а также о необходимости передачи принадлежащих им денежных средств для их проверки и сохранности сотрудникам Росфинмониторинга, Центрального банка РФ или иных государственных органов.

Весь период функционирования организованной группы, ее члены придерживались высокой степени маскировки, использовали систему мгновенного обмена сообщениями программу «Telegram» с автоматически исчезающими сообщениями, через определенное время, используемые для связи между собой.

Постоянными участниками организованной группы являлись:

- неустановленное лицо - руководителем организованной группы, который, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью систематического материального обогащения преступным путем, создал организованную группу, в целях хищения денежных средств, путем обмана лиц пожилого возраста, проживающих на территории адрес и адрес, руководил данной группой, координировал деятельность соучастников, организовывал сокрытие следов преступления, осуществлял сбор похищенных денежных средств с участников организованной группы путем указания реквизитов, куда должны были переводиться денежные средства, добытые преступным путем;

- неустановленные лица, которые, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью систематического материального обогащения преступным путем, осуществляли звонки потерпевшим с помощью телефонной связи, на телефонные номера сторонних операторов, представившись сотрудниками различных организаций и государственных учреждений и от имени последних сообщать лицам, заранее разработанную, заведомо не соответствующих действительности сведений о получении злоумышленниками доступа к их личному кабинету на портале «Госуслуги» и их банковским счетам, а также о необходимости передачи принадлежащих им денежных средств для их проверки и сохранности сотрудникам Росфинмониторинга или иных государственных органов;

- неустановленное лицо, имеющее в мессенджере «Telegram» никнейм «Илья», который осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью систематического материального обогащения преступным путем искал подходящих кандидатов и вовлекал в преступную деятельность необходимое и достаточное число участников, а также непосредственно пересылал сообщения ФИО1 и называл ему адреса, куда последнему необходимо было проследовать, соблюдая заранее обговоренную конспирацию, где, согласно отведенной ему роли, забирать денежные средства, представляясь определенным, заранее оговоренным с неустановленным лицом, имеющим в мессенджере «Telegram» никнейм «Илья», именем, или называя определенное, заранее оговоренное с неустановленным лицом, имеющим в мессенджере «Telegram» никнейм «Илья», кодовое слово, а также называл ФИО1 реквизиты банковских счетов, на которые ФИО1 должен был переводить денежные средства;

- ФИО1, который по указанию неустановленного лица, имеющего в мессенджере «Telegram» никнейм «Илья», непосредственно получал от лиц, работающих в сфере курьерской доставки и неосведомленных о его (ФИО1) преступных намерениях, денежные средства, сообщая им заранее оговоренную с неустановленным лицом, имеющим в мессенджере «Telegram» никнейм «Илья», информацию, относительно получаемого, а также переводил денежные средства по указанным неустановленным лицом, имеющим в мессенджере «Telegram» никнейм «Илья», реквизитам, оставляя себе в конце дня в качестве вознаграждения сумма с каждого выполненного заказа, таким образом распоряжался похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Деятельность организованной преступной группы не требовала локального места нахождения и проживания постоянных ее членов, ввиду того, что главным и обязательным условием способствующим и обеспечивающим возможность совершения преступлений являлась необходимость нахождения ее членов в зоне покрытия сотовой связи и мобильного интернета в момент совершения преступлений, а в целях конспирации места осуществления объективной стороны преступлений варьировались по усмотрению соучастников.

Деятельность организованной преступной группы характеризовалась устойчивостью, выразившейся в стабильности ее состава, постоянством форм и методов преступной деятельности, постоянством определяемых объектов совершения преступления, совершением преступлений вплоть до раскрытия и пресечения преступной деятельности руководителя преступной группы, ФИО1, неустановленного лица, имеющего в мессенджере «Telegram» никнейм «Илья», и неустановленных лиц, высокой степенью конспирации, при совершении преступлений, наличием у соучастников стремления продолжать совместную преступную деятельность. При совершении преступлений руководитель преступной группы, ФИО1, неустановленное лицо, имеющее в мессенджере «Telegram» никнейм «Илья», и неустановленные лица, согласовывали свое поведение и функции между собой, осознавали, что выполняют согласованную часть единых преступных посягательств, осуществляемых в связи с их принадлежностью к организованной преступной группе и выполняют определенные обязанности, вытекающие из целей деятельности организованной преступной группы. Вклад соучастников в каждом конкретном преступлении был неравнозначен по объему выполненных действий, но в совокупности в конечном итоге он приводил к достижению общих целей.

Конкретная преступная деятельность руководителя преступной группы, ФИО1, неустановленного лица, имеющего в мессенджере «Telegram» никнейм «Илья», и неустановленных лиц, действующих в составе описанной выше организованной группы, выразилась в следующем:

26 мая 2025 года примерно в 11 часов 00 минут, неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, выступая от имени сотрудника Роскомнадзора, действуя умышлено, в составе организованной группы с руководителем организованной группы, ФИО1, неустановленным следствием лицом, имеющим в мессенджере «Telegram» никнейм «Илья», и неустановленными следствием лицами, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, позвонило по телефону ФИО2, и сообщило ей заведомо ложную информацию о том, что злоумышленники получили доступ к ее личному кабинету на портале «Госуслуги» и ее банковским счетам, а также о необходимости передачи принадлежащих ее денежных средств для их проверки и сохранности сотрудникам Росфинмониторинга.

После чего, 26 мая 2025 года в период времени с 11 часов 00 минут до 16 часов 00 минут неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, выступая от имени сотрудника Росфинмониторинга, действуя умышлено, в составе организованной группы с руководителем организованной группы, ФИО1, неустановленным следствием лицом, имеющим в мессенджере «Telegram» никнейм «Илья», и неустановленными следствием лицами, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, позвонило по телефону ФИО2, и сообщило ей заведомо ложную информацию о том, что злоумышленники получили доступ к ее личному кабинету на портале «Госуслуги» и ее банковским счетам, а также о необходимости передачи принадлежащих ее денежных средств для их проверки и сохранности сотрудникам Росфинмониторинга.

После чего фио, будучи введенной в заблуждение, не подозревая об истинных намерениях неустановленных лиц, по указанию неустановленного лица, выступавшего от имени сотрудника Росфинмониторинга, собрала денежные средства в размере сумма, сообщив об этом неустановленному лицу, выступавшему от имени сотрудника Росфинмониторинга. После чего 26 мая 2025 года примерно в 16 часов 00 минут неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, выступая от имени сотрудника Росфинмониторинга, действуя умышлено, в составе организованной группы с руководителем организованной группы, ФИО1, неустановленным следствием лицом, имеющим в мессенджере «Telegram» никнейм «Илья», и неустановленными следствием лицами, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений позвонило по телефону ФИО2 и сообщило о необходимости передачи вышеуказанных денежных средств таксисту - лицу, работающему в сфере курьерской доставки, неосведомленному о преступных намерениях неустановленных лиц и не входящему в состав данной организованной группы - работнику Яндекс.Такси фио, который доставит данные денежные средства сотруднику Росфинмониторинга. После чего фио, будучи введенной в заблуждение, уверенная что передает денежные средства для их проверки и сохранности сотрудникам Росфинмониторинга, 26 мая 2025 года примерно в 17 часов 10 минуты, попросила свою внучку фио, паспортные данные, спуститься вниз и передать пакет с приготовленными денежными средствами таксисту, которая в свою очередь, выполняя просьбу своей бабушки фио, спустилась вниз на улицу и по адресу: адрес, и в 17 часов 11 минут передала вышеуказанный пакет таксисту - лицу, работающему в сфере курьерской доставки, неосведомленному о преступных намерениях неустановленных лиц и не входящему в состав данной организованной группы - работнику Яндекс.Такси фио, который, выполняя свою законную деятельность, должен был доставить переданный ему пакет по адресу: адрес, где его должен был забрать получатель посылки, роль которого в составе организованной группы была отведена ФИО1

Оканчивая реализацию задуманного, 26 мая 2025 года примерно в 17 часов 11 минут, неустановленное лицо, имеющее в мессенджере «Telegram» никнейм «Илья» находясь в неустановленном месте, посредством мессенджера «Telegram», сообщило ФИО1, что ему необходимо быть по адресу: адрес, и что денежные средства в размере сумма будут находиться в розовом пакете в коробке из-под обуви.

Исполняя отведенную роль, ФИО1, действуя умышлено, в составе организованной группы, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, 26 мая 2025 года в точно неустановленное время, но не позднее 17 часов 56 минут прибыл по адресу: адрес, где получил от работника Яндекс.Такси фио, работающего в сфере курьерской доставки, неосведомленного о преступных намерениях неустановленных лиц и не входящего в состав данной организованной группы, пакет с денежными средствами в размере сумма, после чего с места совершения преступления скрылся.

Далее 26 мая 2025 года ФИО1 проследовал в деловой центр «Москва Сити», где по указанию неустановленного лица, имеющего в мессенджере «Telegram» никнейм «Илья», 26 мая 2025 года в период времени с 17 часов 56 минут по 24 часа 00 минут, внес на криптокошелек, находящийся в распоряжении членов организованной преступной группы, вышеуказанные денежные средства в размере сумма.

Своими действиями, руководитель организованной группы, ФИО1, неустановленное следствием лицо, имеющее в мессенджере «Telegram» никнейм «Илья», и неустановленные следствием лица, действуя в составе организованной группы, похитили денежные средства у ФИО2 на сумму сумма, причинив последней материальный ущерб в крупном размере на вышеуказанную сумму.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, подтвердил. От дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. Из показаний подсудимого ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия, оглашенных в порядке ч. 1 ст. 276 адрес кодекса РФ, следует, что Примерно в мае 2025 года он со своего мобильного телефона марки «Infinix 30» белого цвета в мессенджере «Телеграмм» нашел работу по заработку (аккаунт у него не сохранился). Далее он списался с неизвестным, который представился как Илья и спросил, что нужно будет делать и какая заработная плата. Илья сообщил, что ему нужно будет приехать к адресу: адрес, и там забирать пакеты с денежными средствами с разными суммами у водителей такси и в последствии полученные денежные средства отвозить в «Башню Федерации» для внесения денежных средств на криптокошелек Ильи. Также Илья сообщил, что за 1 рабочий день он будет получать сумма наличными с заказа. Также Илья сообщил, что данные денежные средства, который он получит от таксистов, принадлежат ему (Илье), так как он продает свое имущество на адрес, так как сам уехал на постоянное место жительство в Королевство Таиланд. Он согласился, скинул свои паспортные данные Илье и стал ожидать сообщения от него. После чего Илья также провел ему инструктаж по криптообменнику. Как ему заказывать проход, как переводить денежные средства.

19.05.2025 года ему в мессенджере «Телеграмм» написал Илья и сообщил, что необходимо прибыть к адресу: адрес, для получения денежных средств. Он согласился и после Илья заказал ему такси от адреса проживания до адреса приема денежных средств. Спустя некоторое время приехало такси и привезло его к адресу: адрес. Оплата была безналичным расчетом, оплачивал Илья. Прибыв на вышеуказанный адрес он стал ожидать таксистов возле шлагбаума во въезд во двор. Спустя некоторое время Илья прислал ему ссылку на доставку такси (г.р.з. ТС не помнит) и сообщил, что денежные средства в размере сумма будут находиться во внутреннем кармане женской куртки красного цвета, которая будет находиться в сумке. Также Илья сообщил ему, чтобы он сказал таксисту, что данную сумку голубого цвета передала ему мама. Он согласился и стал отслеживать данный заказ. В этот момент он стал подозревать, что что-то тут не чисто и денежные средства могли быть получены Ильей незаконным путем и он (Илья) является мошенником, но в связи с тяжелым материальным положением решил не отказываться от подработки. Спустя примерно в 30 минут приехал таксист, он подошел к нему и сказал: «от мамы». После таксист передал ему сумку и уехал. Он (ФИО1) взял сумку, сообщил об этом Илье, после он (Илья) сообщил, что закажет ему такси до «Башни Федерации». Он (ФИО1) согласился и направился на остановку общественного транспорта адрес расположенную по адресу: адрес. После Илья прислал ему номер такси (г.р.з. я не помню). Пока он (ФИО1) ждал такси на остановке, он (ФИО1) достал куртку с денежными средствами из сумки и взял в руки. Оставшуюся сумку он (ФИО1) оставил на остановке общественного транспорта, как ему сказал сделать Илья. В этот момент он (ФИО1) начал догадываться, что Илья является мошенником и денежные средства, которые он (ФИО1) получил от таксиста добыты преступным путем, но в связи с тяжелым материальным положением решил продолжить работать, поскольку сам он (ФИО1) никого не обманывал, ни с кем не общался по телефону, кроме Ильи. Спустя некоторое время подъехало такси, он (ФИО1) сел в него, и направился в сторону «Башни Федерации». Пока он (ФИО1) ехал в такси, он (ФИО1) достал из куртки денежные средства и пересчитал их. Точная сумма сумма купюрами номиналом сумма. После денежные средства он (ФИО1) убрал к себе в правый карман белых штанов. Прибыв к «Башне Федерации» он (ФИО1) направился внутрь. Далее по указанию Ильи, он (ФИО1) подошел к ресепшену и сообщил, что ему необходимо пройти на 11 этаж, после чего ему дали пропуск и он (ФИО1) поднялся на 11 этаж, там к нему подошел сотрудник и спросил, был ли он (ФИО1) тут ранее или первый раз. Он (ФИО1) сказал, что первый раз, тогда сотрудник сообщил, что ему необходимо пройти в кабинет № 2. Там нельзя было находиться другим лицам и он (ФИО1) убрал мобильный телефон в карман, однако связь с Ильей не выключал. В кабинете женщина начала спрашивать у него несколько вопросов, также она спросила у него, откуда у него денежные средства, на что он (ФИО1) ответил, что первое пришло в голову - что продал машину. Почему он (ФИО1) не сказал правду - не знает. Его ответ устроил сотрудницу, после чего его направили в кассу. Там, он (ФИО1) внес денежные средства в криптообменник с помощью Ильи, который объяснил ему как это делать. После чего неизвестный сообщил ему, что необходимо вернуться к адресу: адрес, и забрать еще денежные средства у таксиста и что он уже заказал ему такси. Догадываясь, что Илья мошенник и денежные средства добыты им преступным путем он (ФИО1) согласился и выйдя на улицу сел в такси (г.р.з. он не помнит) и прибыл к вышеуказанному адресу. При этом он (ФИО1) понимал, что он (ФИО1) никого не обманывает, ни с кем кроме Ильи не общался, его задача была только забрать денежные средства у таксиста и передать, по указанию Ильи на криптокошелек. Оплата такси была безналичным расчетом, оплачивал Илья. Спустя некоторое время Илья прислал ему ссылку на доставку такси (г.р.з. ТС не помнит) и сообщил, что денежные средства в размере примерно сумма будут находиться в коробке от «Айпада», которая будет находиться в подарочном пакете. Прибыв на адрес, он (ФИО1) увидел такси, подошел и забрал подарочный пакет, о чем сообщил Илье. После Илья сообщил, что закажет ему такси до «Башни Федерации». Он (ФИО1) согласился и направился на остановку общественного транспорта адрес расположенную по адресу: адрес. После Илья прислал ему номер такси (г.р.з. он не помнит). Пока он (ФИО1) ждал такси на остановке, он (ФИО1) достал коробку из пакета и из коробки достал наличные денежные средства и убрал их в карманы своих штанов. Пакет с коробкой он (ФИО1) оставил на остановке. Пока он (ФИО1) ехал в такси, Илья сообщил, что его заработная плата за сегодняшний день составляет сумма и чтобы данные денежные средства он (ФИО1) взял из наличных денежных средств, который находились при нем. Что он (ФИО1) и сделал. Прибыв к «Башне Федерации» он (ФИО1) направился внутрь, и там он (ФИО1) внес денежные средства в криптообменник на криптокошелек. После вышеперечисленного он (ФИО1) направился домой.

С 19.05.2025 года по 25.05.2025 года Илья писал ему и сообщал, что необходимо продолжить работу, но он (ФИО1) отвечал, что занят и не может, поскольку не хотел продолжать, думая, что Илья, скорее всего является мошенником. Денежные средства в размере сумма заработанные у Ильи он (ФИО1) потратил на собственные нужды.

25.05.2025 года ему понадобились денежные средств и предполагая, что Илья мошенник и получает денежные средства незаконным путем, решил написать последнему, что готов работать. При этом он (ФИО1) понимал, что он (ФИО1) никого не обманывает, его роль заключалась только в получении денежных средств от таксистов и перевода их на криптокошелек. Илья сообщил, что как только ему понадобится его (ФИО1) помощь, Илья ему напишет.

26.05.2025 года ему в мессенджере «Телеграмм» написал Илья и сообщил, что необходимо прибыть к адресу: адрес, для получения денежных средств. Он (ФИО1) согласился и после Илья заказал ему такси от адреса проживания до адреса приема денежных средств. В этот день он (ФИО1) был одет в клетчатую рубашку с длинным рукавом, белые штаны и кроссовки. Спустя некоторое время приехало такси и привезло его к адресу: адрес. Оплата была безналичным расчетом, оплачивал Илья. Пока он (ФИО1) ждал указаний от Ильи, тот спросил у него банковскую карту, чтобы осуществить ему перевод денежных средств на его нужды. Он (ФИО1) согласился и прислал Илье номер банковской карты «Альфа банка» (номер карты он не помнит, так как у него отсутствовала пластиковая карта, а было только мобильное приложение «Альфа банка»). После ему поступил перевод денежных средств примерно в размере сумма. Данными денежными средствами он (ФИО1) распорядился по собственному усмотрению. После он (ФИО1) стал ожидать таксистов возле шлагбаума во въезд во двор. Спустя некоторое время Илья прислал ему ссылку на доставку такси (г.р.з. ТС не помнит) и сообщил, что денежные средства примерно в размере сумма будут находиться в коробке из под обуви, который будет находится в розовом пакете. В 17 часов 56 минут подъехало такси (г.р.з. я не помню), он (ФИО1) сразу подошел и забрал пакет, о чем сообщил Илье. С таксистом он (ФИО1) не общался, поскольку таких указаний от Ильи не поступало. После Илья сообщил что закажет ему такси до «Башни Федерации». После он (ФИО1) направился к мусорному контейнеру расположенному внутри двора по адресу: адрес. После он (ФИО1) достал из коробки денежные средства и положил их в карман. Коробку он (ФИО1) выкинул и направился на остановку общественного транспорта адрес расположенную по адресу: адрес. При этом он (ФИО1) также понимал, что данные денежные средства добыты Ильей преступным путем, однако он (ФИО1) сам никого не обманывал, ни с кем ни созванивался, в его задачу входило получение денежных средств от таксиста и последующий перевод их на криптокошелек. После Илья прислал ему номер такси (г.р.з. он не помнит). Прибыв к «Башне Федерации» он (ФИО1) направился внутрь и там, он (ФИО1) внес денежные средства в криптообменник на криптокошелек. После он (ФИО1) вернулся к адресу: адрес, и стал ожидать новый заказ. Спустя некоторое время Илья прислал ему ссылку на доставку такси (г.р.з. ТС не помнит) и сообщил, что денежные средства примерно в размере сумма будут находиться в коробке из под шампуня, который будет находится в подарочном пакете. Когда подъехало такси (г.р.з. он не помнит), он (ФИО1) подошел и забрал подарочный пакет, о чем сообщил Илье. После Илья сообщил что закажет ему такси до «Башни Федерации». После он (ФИО1) направился к мусорному контейнеру расположенному внутри двора по адресу: адрес. После он (ФИО1) достал из коробки денежные средства и положил их в карман. Также из коробки выпала какая-то бумаг, которую он (ФИО1) поднял и убрал в карман. Коробку он (ФИО1) выкинул и направился на остановку общественного транспорта адрес расположенную по адресу: адрес. После Илья прислал ему номер такси (г.р.з. он не помнит). Прибыв к «Башне Федерации» он (ФИО1) направился внутрь и там, он (ФИО1) внес денежные средства в криптообменник на криптокошелек. При этом все это время во всех случаях Илья был с ним на видеосвязи по «Телеграмм». После чего он (ФИО1) пошел в туалет, где отключил звонок, после чего достал бумагу, которую он (ФИО1) поднял из коробки, которую он (ФИО1) забирал последний раз у таксиста и прочитал ее. Это была расписка, в которой было указано что женщина сама, по своей воле снимала свои денежные средства и передавала их по собственному желанию. После этого он (ФИО1) окончательно понял, что Илья является мошенником и больше с ним на связь не выходил. Также денежных средств за последние 2 заказа он (ФИО1) не получил, и не требовал их, поскольку они были добыты преступным путем (том № 1 л.д. 39-45, 54-59, 109-112). Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил в части обстоятельств произошедших событий. Пояснил, что ранее говорил об отсутствии у него умысла на совершение мошеннических действий, с целью избежать уголовной ответственности за содеянное.

Помимо признательных показаний самого подсудимого, его вина в совершении преступления подтверждается собранными в ходе предварительного расследования и исследованными в ходе судебного следствия доказательствами:

- показаниями, допрошенной в ходе судебного следствия, потерпевшей ФИО2, которая пояснила, что ей позвонили на мобильный телефон, сначала представились работником «Госуслуг», пояснили о наличие у нее в аккаунте подозрительной активности, в последствии, также по телефону, якобы от имени сотрудника правоохранительных органов, сообщили, что ее денежные средства пытаются перевести на Украину, и ей срочно необходимо снять накопления и передать курьеру, для сохранности. Она отправила внучку фио, которой 11 лет к банкомату, расположенному в торговом центре, та сняла с ее (ФИО2) банковской карты денежные средства, после чего, когда фио вернулась домой, фио взяла денежные средства, которые были дома и те, которые ее внучка сняла в банкомате, сложила их в коробку из под обуви и передала фио, которая отнесла эту коробку на улицу и у подъезда передала таксисту.

- оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 адрес кодекса РФ, показаниями потерпевшей ФИО2, данными ею в ходе предварительного расследования, согласно которым, 26.05.2025 г. ей на ее абонентский номер оператора «Мегафон» 8-919-967-78-20, около 11 час. 00 мин., позвонил в мессенджере «Ватсап» неизвестный номер телефона телефон, женский голос представилась старшим специалистом Роскомнадзора ФИО3, сообщила ей, что в ее приложении «Госуслуги» появилась подозрительная активность, и то, что неизвестный злоумышленник оформил на ее имя доверенность на распоряжение всеми ее банковскими счетами на гражданина р. Украина фио паспортные данные, зарегистрированного. по адресу: р. адрес. Она приложением «Госуслуги» не пользуется, и как она позже проверила, взломано оно не было, однако ФИО3 сказала, что оформить доверенность у злоумышленников получилось через сотрудника банка, она этому поверила.

Далее ФИО3 сообщила ей также через мессенджер «Ватсап», что передала информацию о том, что эта доверенность не настоящая, после чего разговор был окончен.

Спустя некоторое время, в тот же день, ей также в мессенджере «Ватсап» позвонил неизвестный номер телефона телефон, мужской голос представился фио, сотрудником «Росфинмониторинга», далее сообщил ей, что в связи с случившимся, все ее денежные средства нужно проверить, задекларировать и передать на безопасный счёт, чтобы исключить ее причастность к финансированию терроризма и защиты денежных средств от несанкционированного списания, она в это поверила, поэтому по указанию фио попросила свою внучку фио, с которой она в этот момент находились дома, сходить к банкомату «Тбанк» (он сказал попросить внучку, так как ей (ФИО2) будет тяжело быстро дойти в банк), и снять все ее накопления в размере сумма, что она и сделала, проследовав к банкомату банка «ТБанк», расположенного в ТЦ «Перово Молл» по адресу: адрес и сняв с принадлежащей ей (ФИО2) банковской карты банковская карта адрес №2200 7009 6802 6707 денежные средства на сумму сумма. Также дома она хранила свои личные накопления, из которых взяла сумма наличными денежными средствами. Далее в тот же день, около 16 часов 00 минут ей снова позвонил по вышеуказанному номеру телефона фио и спросил, собрала ли она все денежные средства, чтобы их задекларировать, на что она ответила положительно и назвала сумму в сумма. Далее в ходе телефонного разговора по «Ватсап» он ей сообщил, что сейчас к ее адресу проживания приедет такси, водителю которого она должна будет передать денежные средства для декларирования, который доставит их по месту назначения.

Тогда она, следуя указаниям фио, собрала все ее денежные средства в размере сумма (сумма из тех сумма, которые ее внучка сняла через банкомат и 350 000 хранившихся дома сбережений), упаковала их в розовый бумажный пакет, куда она положила также коробку от обуви, в которой были сандали (денежные средства положила на дно коробки, под сандалии, не представляющие для нее материальной ценности и прикрыла их картоном), а также яблоко, лимон и йогурт. Как ей пояснили, спрятать денежные средства ей нужно было, чтобы таксист, который не является сотрудником правоохранительных органов, не догадался, что внутри посылки деньги и не решил их присвоить себе.

Примерно в 17 часов 10 минут фио сказал, что приехал автомобиль такси, которому она должна передать денежные средства и она по указанию фио попросила ее внучку отнести этот пакет с денежными средствами и передать таксисту, который ждал во дворе дома по адресу: адрес, напротив подъезда № 6, что она и сделала. Она (фио) наблюдала в окно за тем, как ее внучка вышла из подъезда, подошла к стоящему на дорожке напротив подъезда автомобилю такси, и передала водителю пакет с денежными средствами, после чего внучка пошла домой, а водитель уехал. Далее она сообщила по «Ватсап» фио, что денежные средства переданы, после чего он сообщил, чтобы она завтра к 09 часам 00 минутам шла в банк «Сбербанк» по любому адресу и ей вернут все ее денежные средства после проверки.

27 мая 2025 года в 09 час. 00 мин. она пришла в отделение банка ПАО «Сбербанк» по адресу: адрес, где узнала, от сотрудников банка, что в отношении нее совершились мошеннические действия. Тогда она поняла, что ее обманули и похитили ее денежные средства. Таким образом, у нее были похищены принадлежащие ей денежные средства на общую сумму сумма ( том № 1 л.д. 14-17);

- показаниями свидетеля фио, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 адрес кодекса РФ, данными им ранее в ходе предварительного расследования, из которых следует, что 26.05.2025 года он вышел на работу ООО «Яндекс.Такси». В 17 часов 08 минут ему поступил заказ по тарифу «Экспресс». При данном тарифе он должен был забрать с адреса посылку и привезти ее по другому адресу. Номер заказа был 2903, при этом он должен был забрать посылку с адреса адрес и доставить ее по адресу: адрес. адрес. На первый адрес он приехал в 17 часов 11 минут, к нему подошла девочка на вид 12-14 лет с розовым пакетом в руках, которая передала ему пакет. Он спросил у нее адрес доставки, чтобы удостовериться, ту ли посылку он получил, на что она подтвердила. После чего он заглянул в пакет и увидел там коробку из-под обуви, молоко, лимон и йогурт. После чего он выехал на адрес: адрес. В 17 часов 56 минут приехав по вышеуказанному адресу он остановился у шлагбаума и видел, что сбоку от вышеуказанного дома мужчину на вид 30-35 лет, волосы короткие, небольшая залысина на голове, одет был в клетчатую рубашку с длинным рукавом, в белых штанах, кроссовках. После того, как он остановился, мужчина сразу начал движение в его сторону. Поскольку других людей там не было, он понял, что именно этому мужчине надо было передать пакет, что он и сделал. После чего он завершил заказ и стал ожидать следующего заказа ( том № 1 л.д. 22-23);

- показаниями свидетеля фио, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 адрес кодекса РФ, данными им ранее в ходе предварительного расследования, из которых следует, что он в настоящее время работает оперуполномоченным в отделении уголовного розыска ОМВД России по адрес. 30 мая 2025 года ему на исполнение поступило поручение по уголовному делу № 12501450048000402 по факту совершения мошеннических действий в отношении фио

Было установлено, что 26.05.2025 года неустановленные следствием лица, находясь в неустановленном месте, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана ФИО2, посредством интернет-мессенджера «Вотсап», под предлогом декларирования денежных средств и их сохранения на безопасном счете, введя тем самым фио в заблуждение о своих истинных намерениях, убедили последнюю передать денежные средства в размере сумма водителю «Яндекс.Такси», который в свою очередь передал данные денежные средства неустановленному лицу. После чего неустановленное лицо с места совершения преступления скрылось, распорядившись денежными средствами по своему усмотрению.

Ранее сотрудники розыска уже установили водителя «Яндекс.Такси» - фио, из его показаний было установлено место передачи последним денежных средств неустановленному лицу. Благодаря сведениям, полученным от фио, а также просмотру камер видеонаблюдения, перекрывающих подходы к месту передачи денежных средств по адресу: адрес, был установлен подозреваемый в совершении данного преступления. В последствии, записал на компакт-диск видео с камер городского видеонаблюдения, перекрывающие пути подходов и отходов к месту передачи денежных средств по адресу: адрес, не представилось возможным из-за технического сбоя в системе. 12 июня 2025 года была получена оперативная информация, что подозреваемый в совершении данного преступления находится по адресу: адрес, после чего он с оперуполномоченным фио проследовали по данному адресу, где и задержали подозреваемого. Им оказался паспортные данные - ФИО1, ..., который был доставлен в отдел МВД по адрес для дачи объяснения (том № 1 л.д. 68-69);

- протоколом очной ставки между свидетелем фио и подозреваемым ФИО1, в ходе которой свидетель фио полностью изобличил ФИО1 в совершенном им преступлении (том № 1 л.д. 46-49);

- заявлением ФИО2 от 27.05.2025 года, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленных лиц, которые мошенническим путем завладели ее денежными средствами в размере сумма (л.д. 4).

Разрешая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми, относимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, так как они согласуются друг с другом и получены без нарушения закона. Все доказательства составлены так же в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых, и объективно фиксируют фактические данные.

Вышеуказанные показания потерпевшей ФИО2, свидетелей фио, фио, суд признает достоверными, поскольку они согласуются друг с другом и с материалами дела, подтверждаются письменными доказательствами, в частности, заявлениями потерпевшей в котором она просит привлечь к уголовной ответственности лиц, которые мошенническим путем завладели ее денежными средствами в размере сумма, протоколом очной ставки между подсудимым и свидетелей фио, в ходе которого, свидетель фио пояснил, что пакет, который он ранее забрал у девочки у 6 подъезда дома № 54 по адрес в адрес, он передал ФИО1. При этом более полными и точными, а потому и достоверными суд признает показания потерпевшей ФИО2, данные ею в ходе предварительного следствия, поскольку на тот период она лучше помнила события и подтвердила свои показания в судебном заседании. Кроме того, суд, не усматривает оснований для оговора подсудимого, потерпевшей и свидетелями, поскольку таких обстоятельств в ходе рассмотрения дела судом не установлено, а доказательств этому стороной защиты не представлено.

Суд так же исключает самооговор подсудимого, его показания признает достоверными, поскольку они также полностью согласуются с показаниями потерпевшей, свидетелей и письменными материалами дела.

Ущерб на сумму, который причинен потерпевшей ФИО2 является крупным согласно п. 4 к статье 158 УК РФ, хищения квалифицируются по признаку крупного размера.

Суд считает установленным тот факт, что подсудимый ФИО1 при совершении, преступления, действовал в составе организованной группы. При этом, суд учитывает положения ст. 35 УК РФ, согласно которым преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений. Суд приходит к выводу, что все закрепленные законодателем признаки, характеризующие понятие организованной группы, в данном случае присутствуют, о чем свидетельствует то обстоятельство, что действия подсудимого, его неустановленных соучастников были хорошо спланированы и заранее подготовлены, роли внутри группы были четко распределены, существовала иерархия. В ходе реализации плана преступления, требующего тщательной подготовки (выбор лиц, в отношении которых будут совершаться преступления, а именно лиц пожилого возраста и передача сведений о них своим соучастникам, приискание технических средств связи, приискание курьеров, в качестве которых выступали водители такси, и т.д.) и конспирации, все члены организованной группы, в том числе и ФИО1, действовали согласно четко отведенным им ролям, сплоченно и слажено, во исполнение единого преступного умысла и, несмотря на то, что роль и степень их участия была разной, только в результате их совместных действий мог быть достигнут единый преступный результат.

Оценивая доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого доказана, и его действия суд квалифицирует по ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса РФ, поскольку он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает фактические обстоятельства характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, роль подсудимого при совершении каждого преступления, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также данные о личности подсудимого, который судим, совершил преступление в период условного осуждения, в его действиях усматриваются признаки опасного рецидива преступлений, совершил преступления в молодом возрасте, положительно характеризуется оказывает помощь родственникам.

При вынесении приговора суд принимает во внимание заключение комиссии экспертов 16 июля 2025 года ФИО1 проведена однородная амбулаторная первичная судебно-психиатрическая экспертиза № 2862 от 16.07.2025, согласно которой ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое бы лишало его способности осознавать, в том числе и в полной мере, фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает таковым в настоящее время. У него отмечается пагубное употребление каннабиноидов (F 12.1 по МКБ-10) без формирования зависимости. Как показывает анализ материалов уголовного дела и данных настоящего обследования ФИО1 в указанный юридически значимый период не обнаруживал и признаков какого-либо временного психического расстройства (действия его были последовательные и целенаправленные, в его поведении и высказываниях отсутствовали признаки бреда, галлюцинаций и какой-либо иной психотической симптоматики, он сохранил воспоминания об основных событиях того периода), поэтому он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, способен к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, способен самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. В применении к нему каких-либо мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (алкоголизма, наркомании) у ФИО1 в настоящее время не выявлено, в прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации он не нуждается.

Оценивая данное заключение комиссии экспертов в совокупности с исследованными доказательствами, суд признает его достоверным доказательством, а ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса РФ учитывает – активное способствование расследованию и раскрытию преступления (выразившиеся в изобличении других соучастников преступления, добровольное предоставление доступа к информации, содержащейся в принадлежащих ему мобильных телефонах), ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса РФ признает его раскаяние, признание вины, положительную характеристику, состояние здоровья подсудимого и его родственников, оказание помощи родственникам, принесение извинений потерпевшей.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает отягчающим обстоятельством рецидив преступлений.

При таких обстоятельствах суд, назначая подсудимому наказание по правилам ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса РФ, учитывает характер совершенного преступления, личность подсудимого, принимая во внимание, что исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, подсудимая на путь исправления не встала и должных выводов для себя не сделала, совершила новое преступление в период испытательного срока по условному осуждению, суд считает невозможным сохранение подсудимому условного срока наказания по приговору Дмитровского городского суда адрес Москвы и отменяет его в соответствии со ст.ст. 70, 74 Уголовного кодекса РФ. Назначая подсудимому наказание в виде лишения свободы, суд считает, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, и не находит оснований для применения ст.ст. 64, 73, 62 ч. 1 и 68 ч. 3 Уголовного кодекса РФ, а так же снижения категории тяжести преступления в порядке ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса РФ.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает ФИО1. отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях имеется рецидив преступлений, и он ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.

Поскольку приговор Дмитровского городского суда от 10 июня 2025 года до настоящего момента не исполнен, суд оставляет его к самостоятельному исполнению.


В рамках уголовного дела потерпевшей ФИО2 заявлен гражданский иск к подсудимому ФИО1 о возмещении материального ущерба и морального вреда, а также заявлено требование о взыскании судебных издержек.

Исходя из положений ч. 1 ст. 44 УПК РФ физическое лицо вправе предъявить по уголовному делу гражданский иск, содержащий требование о возмещении имущественного вреда, при наличии оснований полагать, что данный вред причинен ему непосредственно преступлением.

В связи с чем, суд полагает необходимым, учитывая, что в результате действий подсудимого потерпевшей фиоП., был причинен имущественный вред, который в настоящее время не возмещен, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 Уголовного кодекса РФ условное осуждение ФИО1 по приговору Дмитровского городского суда адрес от 19 декабря 2024 года отменить.

На основании ст. 70 Уголовного кодекса РФ к назначенному наказанию присоединить частично наказание, не отбытое фио по приговору Дмитровского городского суда адрес от 19 декабря 2024 года, и окончательно определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на ЧЕТЫРЕ года ШЕСТЬ месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбытия наказания время его содержания под стражей:

- с 29 мая 2025 года до вступления приговора в законную силу на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса РФ (в редакции Федерального закона № 186-ФЗ от 03.07.2018 года) из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор Дмитровского городского суда адрес от 10 июня 2025 года исполнять самостоятельно.

Исковые требования потерпевшей ФИО2 удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 в счет возмещения материального ущерба сумма.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденному к лишению свободы, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно, либо путем использования систем видеоконференц-связи, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

Судья Н.С. Гордеева