Приговор № 1-373/2025 от 17 декабря 2025 г. по делу № 1-373/2025

Дело № 1-373/2025 УИД: 23RS0006-01-2025-005182-03


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

18 декабря 2025 г. г.Армавир

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Притулина В.П., при секретаре Григорьянц Э.С., с участием: государственного обвинителя –старшего помощника прокурора г. Армавира Сыромятникова А.В.,

подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Ананикян Е.Э., представившей удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Абхазия, гражданина <адрес> и Российской Федерации (упрощенный прием в гражданство РФ), не военнообязанного, имеющего начальное общее образование, холостого, не имеющего на иждивении детей и иных лиц, не имеющего постоянной регистрации на территории РФ, фактически проживающего по адресу: <адрес>, неработающего, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Армавирским городским судом <адрес> по ч.2 ст. 159 УК РФ к обязательным работам сроком на 300 часов; ДД.ММ.ГГГГ постановлением Армавирского городского суда неотбытая часть наказания в виде обязательных работ заменена на принудительные работы на срок 29 дней; ДД.ММ.ГГГГ постановлением Армавирского городского суда <адрес> заменено наказание по постановлению Армавирского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде 29 дней принудительных работ на лишение свободы на срок - 29 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении; ДД.ММ.ГГГГ освобожден в связи с отбытием наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 час. 00 мин., ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения около магазина «Рядом» по адресу: <адрес>, встретил ранее ему незнакомого ЛСВ, который по его просьбе, достал из нагрудного кармана рубашки и передал ему 100 руб. При этом, в момент, когда ЛСВ доставал деньги ФИО1 заметил более крупные купюры, которые решил похитить. Реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на открытое хищение денежных средств, принадлежащих ЛСВ, ФИО1 под предлогом благодарности за предоставленные деньги в сумме 100 руб., левой рукой обнял ЛСВ и, воспользовавшись алкогольным опьянением последнего, правой рукой вытащил из его нагрудного кармана деньги в сумме 17 650 руб., которые, не смотря на требование ЛСВ возвратить похищенное, убрал в правый карман своих брюк и с похищенным скрылся с места совершенного им преступления, распорядившись деньгами по своему усмотрению, тем самым открыто похитил денежные средства в указанной сумме, причинив потерпевшему значительный ущерб.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. Из оглашенных, в порядке ст.276 УПК РФ, показаний ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 час. 00 мин. он находился в состоянии алкогольного опьянения около магазина «Рядом», когда к нему подошел ранее ему незнакомый ЛСВ В ходе разговора он (ФИО1) попросил у ЛСВ 100 рублей, которые последний достал из нагрудного кармана своей рубашки и передал ему в руки. В это врем он, увидев, что в нагрудном кармане ЛСВ имелись деньги более крупным номиналом, он под предлогом благодарности за переданные ему 100 рублей, левой рукой обнял ЛСВ, а правой вытащил деньги из нагрудного кармана рубашки последнего и, несмотря на неоднократные требования ЛСВ вернуть деньги, сделал вид, что не слышит, ушел, распорядившись похищенными деньгами в сумме 17 650 руб. по собственному усмотрению: приобретал алкоголь, носильные вещи, расплачивался за проезд в такси. На следующий день, протрезвев, он явился в отдел полиции, где признался в хищении и написал явку с повинной.

Помимо полного признания, вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, подтверждается следующим доказательствами:

- показаниями потерпевшего ЛСВ, оглашенными в порядке 281 УПК РФ, согласно которым днем ДД.ММ.ГГГГ,черз мобильное приложение узнав, что на его счет зачислена пенсия, в банкомате снял денежные средства в сумме 17 900, часть из которых перевел своей сестре, купил бутылку пива, а остальные убрал в нагрудный карман своей рубашки. Вечером того же дня проходил мимо магазина «Рядом», присел на лавку, где находилась компания незнакомых молодых парней, среди которых был ранее не знакомых ФИО1, который попросил у него 100 руб. Он согласился и достав 100 руб. из нагрудного кармана своей рубашки, передал их ФИО1, после чего последний в знак благодарности обнял его, одновременно правой рукой вытащил все оставшиеся деньги в сумме 17 650 рублей из нагрудного кармана его рубашки и, не смотря на его требований вернуть деньги, стал удаляться от него. Своими действиями ФИО1 причин ил ему значительный ущерб на указанную сумму.

- показаниями свидетеля ВСГ, оглашенными в порядке 281 УПК РФ, согласно которым он полностью подтвердил показания потерпевшего ЛСВ, дополнительно показал, что был очевидцем того, как ФИО1 подошел к ЛСВ обнял его, что-то сказал, одновременно достал из нагрудного кармана рубашки ЛСВденьги, которые убирал в карман своих брюк. ЛСВ неоднократно просил ФИО1 вернуть похищенные у него деньги, но последний игнорировал требования ЛСВиз-за чего между ними завязался словесный конфликт, после чего ЛСВ, не получив назад принадлежащие ему деньги, ушел. А он вместе с ФИО1 направились в магазин, где ФИО1 приобрел алкоголь, носильные вещи, расплачивался за проезд в такси;

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, ФИО1 собственноручно сообщил о совершенном преступлении и описал обстоятельства преступления;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена местность напротив магазина «Рядом» расположенного по адресу: <адрес>, где ФИО1 совершил открытое хищение денежных средств принадлежащих ЛСВ;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении магазина «Рядом» изъят оптический диск с записью с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ;

-протоколом осмотра оптического диска находящегося в бумажном конверте, содержащего два видеофайла: «№.mp4», «№.mp4» с видеокамеры установленной на здании магазина, которая направлена на прилегающую территорию здания, содержащая запись обстоятельств открытого хищения ФИО1 денежных средств из кармана потерпевшего ЛСВ;

- вещественными доказательствами: - оптическим диском, в памяти которого находится запись явки с повинной ФИО1»; - оптическим диском, в памяти которого находится запись обстоятельств совершения преступления.

Судом не установлено нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при производстве предварительного расследования по делу. У суда также нет оснований подвергать сомнению показания потерпевших и свидетелей, поскольку их показания объективно подтверждаются собранными по делу доказательствами.

Проанализировав и оценив все представленные в судебном заседании доказательства, суд считает их последовательными, логичными, а в совокупности с приведенными письменными доказательствами, подтверждающими фактические обстоятельства инкриминированное подсудимому ФИО1 преступления, отвечающих требованиям относимости, допустимости, полностью согласующимися между собой, собранными органом предварительного следствия с соблюдением требований статей 74, 86 УПК РФ, раскрывающими субъективную и объективную сторону преступления, полностью подтверждают доказанность его вины.

Принимая во внимание, что обвинение, с объемом которого согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в достоверности, которых суд не сомневается, а выводы органа следствия, обосновывающие виновность подсудимого согласуются с материалами дела и не противоречат фактическим обстоятельствам совершенного им преступления, суд приходит к выводу, что действия ФИО1 правильно квалифицированы:

- по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, поскольку ФИО1, действовал умышлено, из корыстных побуждений, осознавал противоправность и общественную опасность своих действий, совершил открытое хищение денежных средств из нагрудного кармана ЛСВ, и скрылся с места преступления, игнорирую попытки потерпевшего предотвратить противоправные действия, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного к категории средней тяжести, личность виновного, холостого, трудоспособного, на учете у врача- психиатра и нарколога не состоит, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Разрешая вопрос о том, подлежит ли подсудимый ФИО1 наказанию за совершенное им преступление, суд принимает во внимание, что сведений о наличии у него психических заболеваний суду не представлено, в ходе судебного разбирательства подсудимый на вопросы отвечал последовательно, адекватно реагировал на происходящее, в связи с чем у суда не возникло сомнений в его вменяемости, поэтому суд приходит к выводу, что подсудимый подлежит наказанию на общих основаниях.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО1, в соответствии с п. «и»ч.1 ст.61 УК РФ является явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в правдивых и последовательных признательных показаниях, подтвержденных при осмотре места происшествия и видеозаписи обстоятельств преступления;

-в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, выраженное желание рассмотреть дело в особом порядке.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствие с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, вид которого, согласно ч.1ст.18 УК РФ, является простым, поскольку преступление совершено в период неснятой и не погашенной судимости по приговору Армавирского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд не находит оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, в соответствие с ч.1.1. ст. 63 УК РФ, поскольку отсутствует причинно-следственная связь между состоянием опьянения и совершенным деянием, включая отсутствие соответствующих медицинских документов.

В этой связи наказание подлежит назначению по правилам ч. 2 ст.68 УК РФ, согласно которым срок наказания не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление

.
С учетом изложенного, обстоятельств совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, при наличии смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд, руководствуясь требованиями закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений, приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества и ему должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы в пределах санкций ч.1 ст.161 УК РФ, поскольку назначенное наказание должно способствовать исправлению осужденного, удерживать его от совершения нового преступления, а также быть реально исполненным. Иные виды наказания не будут соответствовать тяжести содеянного, его личности и всем установленным судом обстоятельствам.

Оснований для применения ст.ст. 64,73 УК РФ, а также, правил предусмотренных ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд также не находит оснований для изменения в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступлений на менее тяжкую.

ФИО1 совершил преступление, отнесенное к категории преступлений средней тяжести, при рецидиве преступлений, однако является лицом, ранее реально не отбывавшим наказание в виде лишения свободы, в связи с чем, наказание ему надлежит отбывать в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым изменить на заключение под стражу, взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок наказания подсудимому исчислять с даты вступления настоящего приговора суда в законную силу и в соответствии с ч.3.1 ст.72 УК РФ, зачесть в срок отбывания наказания, срок его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен. В соответствии с ч. 3 ст. 313 УПК РФ, ст. 131, 132 УПК РФ вопрос о возмещении судебных издержек рассмотреть отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание

в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 4 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора суда в законную силу, после чего отменить.

Взять осужденного ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора суда в законную силу и в соответствии с п.«б»ч.3.1 ст.72 УК РФ, с зачетом времени его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу, по вступлению приговора суда в законную силу: - оптический диск, содержаний запись явки с повинной ФИО1 - хранящийся в материалах настоящего уголовного дела– оставить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Армавирский городской суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись В.П.Притулин. Приговор вступил в законную силу 15.01.2026