Постановление № 1-118/2017 от 21 сентября 2017 г. по делу № 1-118/2017

Дело № 1 – 118 / 2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

21 сентября 2017 года г.Азнакаево

Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего - Сахапова Ю.З.,

при секретаре – Хабировой Л.Ф.,

с участием государственного обвинителя – Замалетдинова Д.З.,

подсудимых – ФИО5, ФИО6,

защитника – Шакировой Г.А.,

представителя потерпевшего ООО «Агрофирма «Азнакай» -

ФИО7,

потерпевшего - ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании заявления директора » ФИО2. и ФИО3 о прекращении уголовного дела в отношении

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца <адрес> Республики Татарстан, проживающего по адресу: Республика Татарстан, <адрес>, не работающего, со средне-специальным образованием, в браке не состоящего, не судимого,

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца <адрес> Республики Татарстан, зарегистрированного по адресу: Республика Татарстан, <адрес>, фактически проживающего по адресу: Республика Татарстан, г<адрес> учащегося , со средним образованием, в браке не состоящего, не судимого,

обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Органами предварительного расследования подсудимые ФИО5 и ФИО6 обвиняются в том, что в период с 18 часов ДД.ММ.ГГГГ года по 06 часов ДД.ММ.ГГГГ года, действуя из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, в группе лиц по предварительному сговору, через ограждение незаконно проникли на охраняемую территорию зернотока ООО «Агрофирма «Азнакай», расположенную по адресу: Республика Татарстан, <адрес>, широта N №, долгота Е №, действуя совместно и согласовано, при помощи принесенного с собой гаечного ключа, открутив клеммы, тайно похитили с автомобиля КАМАЗ-5321 за регистрационным номером № аккумуляторные батареи марки «АКБ 6СТ-190LА Тюменский медведь» в количестве 2 штук, стоимостью 6939,41 руб. каждый, с автомобиля КАМАЗ за регистрационным номером № аккумуляторные батареи марки «АКБ 6СТ-190LА Тюменский медведь» в количестве 2 штук, стоимостью 6939,41 руб. каждый, причинив » ущерб на общую сумму 27757,64 руб.

Они же, в период с 18 часов ДД.ММ.ГГГГ года по 03 часов ДД.ММ.ГГГГ, действуя из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, в группе лиц по предварительному сговору, действуя совместно и согласовано, тайно похитили из трактора МТЗ-1221 за регистрационным номером №, который был припаркован напротив дома <адрес> Республики Татарстан, аккумуляторные батареи марки АКБ 6СТ-100LA в количестве 2 штук, стоимостью 5062,71 руб. каждый, аптечку, набор гаечных ключей, отвертку и плоскогубцы в коробке, не представляющие ценности, причинив ущерб на общую сумму 10125,42 руб.

Они же, в период с 21 часов ДД.ММ.ГГГГ года по 05 часов ДД.ММ.ГГГГ года, действуя из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, в группе лиц по предварительному сговору, из гаража, расположенного во дворе частного хозяйства по адресу: Республика Татарстан, <адрес> тайно похитили сварочный аппарат марки ПДГО-508С, стоимостью 20000 рублей, угловую шлифовальную машинку марки «Prorab 9500», стоимостью 4000 рублей, сварочный аппарат марки «Redverg» стоимостью 10000 рублей, дрель марки «Prorab», стоимостью 3500 рублей, перфоратор электрический марки «Зубр ЗП-900ЭК» стоимостью 5000 рублей, сварочный кабель длиной 7 метров, общей стоимостью 1500 рублей, причинив потерпевшему ФИО3. значительный имущественный ущерб на общую сумму 44000 рублей.

Действия ФИО5 и ФИО6 по эпизоду с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года органами предварительного следствия квалифицированы по п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище, по эпизоду с 03.07.2017 года по 04.07.2017 года - по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, по эпизоду с потерпевшим ФИО3 - по п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище и с причинением значительного ущерба гражданину.

Директор » ФИО2. и потерпевший ФИО3. обратились в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО5 и ФИО6 за примирением сторон. ФИО5 и ФИО6 принесли им извинения, ущерб им возмещен полностью, вред заглажен путем возврата похищенных вещей, они их простили, претензий к ним не имеют, с ними примирились.

Подсудимые ФИО5, ФИО6 и их защитник согласны с прекращением уголовного дела за примирением сторон.

Государственный обвинитель просил в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела отказать.

Выслушав мнения сторон, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО5 и ФИО6 за примирением сторон, т.к. в соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО5 и ФИО6 не судимы, обвиняются в совершении преступлений средней тяжести, причиненный вред потерпевшим заглажен, ущерб возмещен, примирение между ними и потерпевшими состоялось, вину в содеянном признали и написали явку с повинной, заявляли ходатайство о рассмотрении дела по правилам главы 40 УПК РФ, положительно характеризуются, занимаются общественно-полезным трудом, к административной ответственности не привлекались, на учетах не состоят, по делу отсутствуют тяжкие последствия.

Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства суд не находит. Доводы государственного обвинителя об отсутствии оснований для прекращения уголовного дела судом расцениваются как реализацию им предоставленного ему права на обвинение за совершенное преступление, однако уголовное и уголовное процессуальное законодательство с учетом вышеперечисленных обстоятельств не препятствуют прекращению уголовного дела по указанному основанию.

Вещественные доказательства, переданные потерпевшим, следует оставить по принадлежности.

Руководствуясь ст.ст. 254, 256, 271 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО5 и ФИО6 обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ за примирением сторон.

Меру пресечения ФИО5 и ФИО6 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: сварочный аппарат марки ПДГО-508С, угловую шлифовальную машинку марки «Prorab», сварочный аппарат марки «Redverg», дрель марки «Prorab», перфоратор марки «Зубр», сварочный кабель оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО3., 2 аккумулятора марки АКБ 6СТ-100LA, аптечку, комплект гаечных ключей, отвертку, плоскогубцы, 4 аккумулятора марки АКБ 6-СТ 190 LA оставить по принадлежности в

Копию постановления вручить ФИО5, ФИО6, потерпевшему ФИО3 представителю потерпевшего ФИО4 направить прокурору г. Азнакаево.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения.

председательствующий Сахзапов