Приговор № 1-118/2017 от 2 октября 2017 г. по делу № 1-118/2017

копия

дело №


П Р И Г О В О Р

и м е н е м Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г.Чистополь 03 октября 2017 года

Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Токтарова Д.В.,

при секретаре судебного заседания Назмутдиновой Р.Р.,

с участием государственного обвинителя Спиридоновой Э.К.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Гафиятуллина С.З., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Узбекистан, гражданина РФ, холостого, имеющего одного малолетнего ребенка, образование средне - специальное, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не имеющего определенного места жительства, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Чистопольским городским судом Республики Татарстан по пункту «г» части 2 статьи 162 УК РФ, пунктам «а,б,г,д» части 2 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с конфискацией имущества. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ приговор Чистопольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ изменен, назначено наказание с применением статьи 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 5 лет с конфискацией имущества. Постановлением Альметьевского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ действия ФИО1 переквалифицированы на часть 2 статьи 162 УК РФ, пункты «а,г» части 2 статьи 161 УК РФ, назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы. Постановлением Чистопольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден условно - досрочно на 1 год 2 месяца 2 дня;

ДД.ММ.ГГГГ Чистопольским городским судом Республики Татарстан по пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы. В соответствии со статье 70 УК РФ к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединено неотбытое наказание по приговору Чистопольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Приволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанные приговоры приведены в соответствие с Федеральным законом №162-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание с применением статьи 70 УК РФ в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158, пунктом «в» части 2 статьи 158, пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

Установил:

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точная дата не установлена, в 07 часов 40 минут, ФИО1, находясь в сарае, расположенным во дворе <адрес> Республики Татарстан, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, решил тайно похитить из указанного сарая электроинструменты, принадлежащие ФИО3 С этой целью ФИО1 в указанный период времени, воспользовавшись отсутствием ФИО3 и посторонних лиц, с полки, расположенной вдоль стены указанного сарая тайно похитил электрическую дрель, стоимостью 3 000 рублей и электрический лобзик по дереву стоимостью 2 000 рублей, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей ФИО3 причинен материальный ущерб на общую сумму 5 000 рублей (1-ый эпизод).

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут, находясь в <адрес> Республики Татарстан, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, решил тайно похитить из серванта золотую цепочку, принадлежащую ФИО3 С этой целью ФИО1 в указанный день и время, воспользовавшись отсутствием ФИО3 и посторонних лиц, прошел на кухню и из серванта тайно похитил золотую цепочку весом 5,5 грамма, стоимостью 8 000 рублей, после чего с похищенным скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей ФИО3 причинен материальный ущерб на сумму 8 000 рублей, который для последней является значительным, в связи с низким семейным доходом (2-ой эпизод).

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут, ФИО1, находясь в помещении для хранения дров, расположенном во дворе <адрес> Республики Татарстан, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, решил тайно похитить из указанного помещения бензопилу марки «STIHL MS-180», принадлежащую ФИО3. С этой целью ФИО1 в указанный день и время, воспользовавшись отсутствием ФИО3 и посторонних лиц, тайно похитил бензопилу марки «STIHL MS-180», стоимостью 13 000 рублей и с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей ФИО3 причинен материальный ущерб на сумму 13 000 рублей, который для последней является значительным, в связи с низким семейным доходом (3-ий эпизод).

В ходе предварительного расследования обвиняемым ФИО1 было заявлено ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке.

Государственный обвинитель в судебном заседании обвинение по части 1 статьи 158 УК РФ, пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ в отношении ФИО1 поддержал, согласился с рассмотрением дела в особом порядке.

В судебное заседание потерпевшая ФИО3 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, ходатайств об отложении дела не заявляла, согласно заявлению, имеющемуся в материалах дела, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке и ее отсутствии, не возражала.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновными себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и, соглашаясь с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев ходатайство подсудимого ФИО1, поддержанное его защитником, учитывая мнения потерпевшей и государственного обвинителя, согласившихся с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд удостоверился в том, что все условия, предусмотренные статьями 314-316 УПК РФ, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

ФИО1 понятна сущность предъявленного обвинения, он соглашается с ним и с собранными в ходе предварительного расследования доказательствами.

Суд находит вину подсудимого полностью доказанной и квалифицирует действия ФИО1 по:

- части 1 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества (1-ый эпизод);

- пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину (2-ой эпизод);

- пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину (3-ий эпизод).

С учетом фактических обстоятельств преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ и степени их общественной опасности, данных характеризующих личность подсудимого, суд не находит оснований для изменения согласно части 6 статьи 15 УК РФ категории преступлений на менее тяжкую.

Принимая во внимание, что преступление, предусмотренное частью 1 статьи 158 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, то суд не находит оснований для рассмотрения вопроса об изменении категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, исходя из требований статей 6 и 60 УК РФ, учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность ФИО1, отношение его к содеянному, влияние назначенного наказания на его исправление, а также обстоятельства, смягчающие, отягчающие наказание, условия его жизни.

ФИО1, характеризуется по месту предыдущего отбывания наказания в виде лишения свободы положительно, на учетах в учреждениях здравоохранения не состоит.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с пунктами «г,и,к» части 1 и части 2 статьи 61 УК РФ, суд относит: наличие малолетнего ребенка, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (1-3 эпизоды), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (1-ый эпизод), признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение причиненного ущерба путем изъятия похищенного (2,3 эпизоды), состояние здоровья подсудимого и состояние здоровья его родственников.

К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ суд относит рецидив преступлений (1-3 эпизоды).

Оценив характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, личность подсудимого, который будучи ранее судимым за совершение умышленных преступлений, отнесенных к категории тяжких, выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и вновь совершил два умышленных преступления средней тяжести, а также одно умышленное преступление, отнесенное к категории небольшой тяжести, все имеющиеся по делу обстоятельства, суд полагает, что исправление подсудимого может быть достигнуто только с назначением ему наказания в виде реального лишения свободы. По мнению суда более мягкий вид наказания не будет отвечать принципам справедливости, и способствовать исправлению подсудимого.

С учетом личности подсудимого ФИО1, его семейного и материального положения, суд находит возможным при назначении наказания не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ, суд назначает ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

С учетом того, что ФИО1 содержится под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, то суд считает необходимым зачесть подсудимому время содержания под стражей в срок наказания.

Оснований к применению положений, предусмотренных статьями 64,73 УК РФ, с учетом личности подсудимого, суд не усматривает.

Процессуальные издержки за услуги адвоката за осуществление защиты подсудимого ФИО1 в порядке, предусмотренном статьи 51 УПК РФ, оплаченные за счет средств федерального бюджета, в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат и, следовательно, суд считает необходимым отнести их за счет государства.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 302-304, 307-310, 314-317 УПК РФ, суд

Приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158 УК РФ, пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по части 1 статьи 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев (1-ый эпизод);

- по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев (2-ой эпизод);

- по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев (3-ий эпизод).

На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале судебного заседания.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вынесения приговора - с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть ФИО1 в данный срок время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения приговора.

Вещественное доказательства после вступления приговора в законную силу:

- книгу учета <данные изъяты>», находящуюся на хранении у свидетеля ФИО5 - оставить у ФИО5;

- золотую цепочку 585-ой пробы, весом 5,5 грамма, бензопилу марки ««STIHL MS-180», находящиеся на хранении у потерпевшей ФИО3 - оставить у потерпевшей.

Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ взысканию с ФИО1 не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Чистопольский городской суд Республики Татарстан, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течении 10 суток, со дня вручения ему копии приговора, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления иными участниками процесса, затрагивающих интересы осужденного, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии указанной апелляционной жалобы или апелляционного представления подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконферен-связи.

Осужденному разъясняется, что он вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья: подпись

Копия верна. Судья Чистопольского Д.В. Токтаров

городского суда РТ

Подлинник данного документа находится в уголовном деле №г. и хранится в Чистопольском городском суде Республики Татарстан.