Приговор № 1-118/2017 от 25 декабря 2017 г. по делу № 1-118/2017

уголовное дело №1-118/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Агрыз, Республика Татарстан 26 декабря 2017 года

Агрызский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ризвановой Л.А.,

при секретаре Фаттаховой А.Р.,

с участием государственного обвинителя Зариповой З.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника Тазиева А.Г., предоставившего удостоверение № от 31.01.2003г. и ордер № от 26.12.2017г.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 <данные изъяты>, судимого:

- 20.06.2012г. Актанышским районным судом Республики Татарстан по п. «г» ч.2 ст. 161, п. «в» ч.2 ст. 158, ч.3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года; постановлением Актанышского районного суда РТ от 14.12.2012г. условное осуждение отменено с направлением для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима; освобожденного по отбытии срока наказания 10.06.2016г.;

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «б,в» части 2 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации

У С Т А Н О В И Л:

08 ноября 2017 года в период с 06 часов 45 минут до 07 часов 30 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, заведомо зная, что в гараже, принадлежащем Потерпевший №1, расположенном по адресу: <адрес>, хранится имущество, сняв стекло окна указанного гаража, незаконно проник внутрь гаража, являющегося иным хранилищем, откуда взяв, тайно похитил скоростной велосипед «challenger mission» стоимостью 8 800 рублей, подростковый складной велосипед «Волна России» стоимостью 5 700 рублей и детский велосипед «Факел» стоимостью 3 100 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 17 600 рублей.

Подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом деянии признал в полном объеме.

Особый порядок принятия судебного решения применен по ходатайству ФИО1 и его защитника, заявленному при окончании предварительного следствия и ознакомления с материалами уголовного дела и подтвержденному в ходе судебного заседания после разъяснения порядка и последствий применения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 Уголовно-процессуального Кодекса РФ. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Потерпевшая Потерпевший №1 и государственный обвинитель Зарипова З.Р. выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения.

Обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по пунктам «б,в» части 2 статьи 158 Уголовного Кодекса РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого согласно статье 61 Уголовного Кодекса РФ являются явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, признание вины, раскаяние в содеянном, извинения перед потерпевшей, в целом положительные характеристики.

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63, части 1 статьи 18 Уголовного кодекса РФ является рецидив преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, пояснившего, что совершению преступления способствовало его нахождение в состоянии алкогольного опьянения, суд на основании части 1.1 статьи 63 Уголовного кодекса РФ признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При определении вида и меры наказания для подсудимого, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни его семьи.

На основании изложенного, учитывая наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, предусмотренного частью 1 статьи 18 Уголовного кодекса РФ, образуемого судимостью по приговору Актанышского районного суда РТ от 20.06.2012 года, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно исключительно в условиях изоляции от общества, назначением ему наказания в виде реального лишения свободы, с отбыванием на основании пункта «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса РФ в исправительной колонии строгого режима, но без назначения ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Вместе с тем, учитывая наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие у потерпевшей претензий к подсудимому, суд считает возможным на основании части 3 статьи 68 Уголовного кодекса РФ назначить ФИО1 срок наказания менее одной третьей части максимального срока наказания в виде лишения свободы, предусмотренного за совершенное им преступление.

Оснований для применения положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, а также для применения статей 64,73 Уголовного кодекса РФ судом не установлено.

Гражданский иск по делу не предъявлен.

Руководствуясь статьями 303-304, 314-317 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «б,в» части 2 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание с применением части 3 статьи 68 Уголовного кодекса РФ в виде одного года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора суда в законную силу ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с 26 декабря 2017 года.

Вещественные доказательства по делу: три велосипеда – считать возвращенными законному владельцу Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения через Агрызский районный суд РТ, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с особенностями, предусмотренными статьей 317 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный в течение 10 суток со дня получения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и участии защитника, письменно отказаться от участия защитника.

Судья Ризванова Л.А.