Приговор № 1-118/2017 от 5 октября 2017 г. по делу № 1-118/2017

Дело № 1-118/2017


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

06 октября 2017 года. г.Набережные Челны РТ.

Тукаевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего – судьи Тукаевского районного суда РТ Зиннатова Р.Ф.,

с участием государственного обвинителя Рамазанова И.Р.,

подсудимого ФИО1 ФИО1,

защитника Рыбниковой К.О.,

при секретаре Чиркуновой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес> гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, занятого на временных работах, не военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в нежилом помещении по адресу: <адрес> действуя умышленно, из корыстных побуждений тайно похитил: 5 выключателей белого цвета с 1 клавишей марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, общей стоимостью <данные изъяты>; 3 выключателя белого цвета с 2 клавишами марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты>, общей стоимостью <данные изъяты>; 8 розеток белого цвета марки «Висаж», стоимостью <данные изъяты>, общей стоимостью 1088 рублей; 10 автоматических выключателей однополосных марки «Макел 20А», стоимостью 89 рублей за 1 штуку, общей стоимостью 890 рублей; 2 зажима анкерных марки «ЗАБ-16-25М», стоимостью 125 рублей за 1 штуку, общей стоимостью <данные изъяты>; электрический кабель марки «<данные изъяты>» с сечением 3*2.5 общей длиной 45 метров, стоимостью <данные изъяты>, общей стоимостью <данные изъяты>; электрический кабель марки «<данные изъяты>» с сечением 3*1,5 общей длиной 50 метров, стоимостью <данные изъяты> за 1 метр, общей стоимостью <данные изъяты>, принадлежащие Потерпевший №1 Незаконно обратив похищенное в свою собственность, ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму <данные изъяты>.

По ходатайству подсудимого ФИО1 настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ. Условия, при которых законом допускается постановление приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объёме. Подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель и потерпевший не имеют возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

С учетом обстоятельств дела и данных о личности, суд признает ФИО1 вменяемым.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд учитывает, что хищение имущества он совершил тайно. Оценивая причиненный ущерб, суд, с учетом имущественного положения и значимости похищенного, находит его значительным для потерпевшего, поскольку он составляет существенную часть его среднемесячного дохода.

С учетом изложенного, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ст.15 ч.6 УК РФ.

С учетом характера преступления и данных о личности подсудимого, оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности в порядке ст.76.2 УК РФ суд не находит, поскольку без назначения наказания его исправление невозможно.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, в том числе его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление, а также условия его жизни.

ФИО1 характеризуются положительно.

В соответствии со ст.61 ч.1 п.п. «и, к» УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд учитывает его явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, а также добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Оснований для назначения наказания в виде штрафа суд не находит, поскольку его исправительное воздействие для ФИО1 недостаточно.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, принимая во внимание, что подсудимый является трудоспособными, для достижения целей наказания, предусмотренных ст.43 ч.2 УК РФ, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде обязательных работ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок – <данные изъяты> часов.

В силу ст.72 ч.3 УК РФ зачесть в срок назначенного ФИО1 наказания время содержания его под стражей до судебного разбирательства в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 1 день содержания под стражей за 8 часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале судебного заседания.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. В случае принесения на приговор суда апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья Подпись Р.Ф.Зиннатов