Приговор № 1-118/2017 от 5 апреля 2017 г. по делу № 1-118/2017

Дело № 1-118/2017


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

06 апреля 2017 года г. Зеленодольск Республики Татарстан

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи В.В. Нестерова,

с участием

государственного обвинителя Л.С. Тосаковой,

подсудимого ФИО1,

защитника А.Г. Гладких,

представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре О.В. Шагеевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО14,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Зеленодольским городским судом РТ по части 1 статьи 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 2 года. По постановлению Зеленодольского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания,

- ДД.ММ.ГГГГ Зеленодольским городским судом РТ по ст. 158 ч. 3 п. «А» УК РФ на 2 года 6 месяцев лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 228 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, действуя умышленно, решил приобрести для собственного употребления, без цели сбыта наркотическое средство. Так, реализуя свой преступный умысел, в конце ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 находясь в <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, договорился с иным лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, о приобретении наркотического средства. После чего ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо по адресу: <адрес> передало Свидетель №2 являющейся матерью ФИО1 и не состоящей в преступном сговоре с ФИО1, предназначенный для передачи последнему пакет с сухофруктами, в том числе изюмом, внутри которого были спрятаны ... фольгированных свертков с находящимся в них наркотическим средством – ... массой не менее ..., которые Свидетель №2, будучи введённой в заблуждение относительно правомерности своих действий, ДД.ММ.ГГГГ находясь в комнате приема передач <адрес> расположенной по адресу: <адрес> передала с продуктами питания и вещами ответственному сотруднику полиции для последующей передачи её сыну ФИО1

Затем в период времени с ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции, до передачи ФИО1 вещей и продуктов питания с находившимся в них наркотическим средством, в ходе осмотра места происшествия в комнате приёма пищи дежурной части изолятора временного содержания <адрес>, расположенному по адресу: <адрес> были обнаружены и изъяты в продуктах питания, переданных ФИО1, а именно в пакете с сухофруктами, спрятанные в ... фольгированных свертков с находящимся в них наркотическим средством – ... общей массой ..., в связи с чем ФИО1 довести преступление до конца не смог по независящим от него обстоятельствам.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с внесенными изменениями и дополнениями), (Список I Перечня, раздел Наркотические средства), ... отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещён в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список 1 Перечня, раздел Наркотические средства).

На основании Постановления Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года (с внесенными изменениями и дополнениями), утвержден значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ. Согласно указанному постановлению наркотическое средство – ..., образует значительный размер наркотического средства.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после консультаций с защитником.

Выслушав подсудимого, защитника, а также государственного обвинителя, учитывая, что ФИО1 совершил преступление, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, и то, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд приходит к выводу о возможности применения особого порядка принятия судебного решения – постановления обвинительного приговора.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по части 3 статьи 30, части 1 статьи 228 УК РФ - как покушение на незаконное приобретение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает личность подсудимого, который ранее судим, в том числе и за аналогичное преступление, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, а так же характер и степень общественной опасности совершенного преступления, состояние здоровья его и его родственников, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Смягчающими ФИО1 наказание обстоятельствами суд признает в силу п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей у виновного, п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, а так же согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством отягчающим наказание подсудимого ФИО1, с учетом судимости Зеленодольским городским судом Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, суд, на основании части 1 статьи 18 УК РФ признает согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ – рецидив преступлений.

Учитывая, фактические обстоятельства совершенного преступления, а также данные о личности виновного, наличие непогашенной судимости, суд приходит к выводу, что исправление осужденного возможно лишь в условиях изоляции от общества.

Принимая во внимание, что отягчающим наказание обстоятельством ФИО1 суд признал рецидив преступлений и он ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, суд в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, определяет ему местом отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.

В соответствии с ч. 3 ст. 68 УПК РФ, не смотря на наличие рецидива в действиях ФИО1, суд, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств назначает наказание ниже одной трети от максимального.

В соответствии со статьей 70 УК РФ, суд считает необходимым к наказанию назначенному по настоящему приговору, частично присоединить наказание по приговору Зеленодольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО14 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 8 (восемь) месяцев.

В соответствии со статьей 70 УК РФ, к наказанию назначенному по настоящему приговору, частично присоединить наказание по приговору Зеленодольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 7 (семь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу в <адрес>, взяв его под стражу в зале суда, исчисляя ему срок отбытия наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть ему в срок отбытия наказания время нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: остаток наркотического средства ... фольгированных свертков, первоначальная и производные упаковки, хранящиеся в камере хранения наркотических средств Отдела МВД России по <адрес>, по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан, через Зеленодольский городской суд, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: