Решение № 2-371/2017 2-371/2017~М-307/2017 М-307/2017 от 13 июня 2017 г. по делу № 2-371/2017

Дело № 2-371/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижние Серги «14» июня 2017 года

Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Запретилиной О.Ю.,

при секретаре Майоровой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-371/2017

по иску ФИО1 к администрации Михайловского муниципального образования о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском к администрации Михайловского муниципального образования о признании в порядке наследования права собственности на жилой дом №, расположенный по <адрес>.

В основание иска указал, что 30.09.2016 умерла его мать М.Н.Ф. 15.03.2016 умер его отец М.А.Ф. После смерти родителей открылось наследство в виде указанного жилого дома, построенного в 1967г. На протяжении всего этого периода проживали в доме и владели им только его родители, он и брат М.С.А. Правоустанавливающий документ на дом отсутствует, утерян. Срок принятия наследства им пропущен. Брат М.С.А. на дом не претендует, от наследства отказался. После смерти родителей он фактически принял наследство. Постоянно проживает в доме, пользуется всем имуществом, находящимся в нем, платит налоги на строения и землю, провел капитальный ремонт дома, текущие ремонты, сделал значительные улучшения, постоянно пользуется земельным участком, поменял ограду, ведет свое хозяйство, оплачивает коммунальные расходы.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, объяснив суду, что дом был построен родителями в 1967г. Земельный участок, на котором дом построен, принадлежал бабушке.

Ответчик – представитель администрации Михайловского МО в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, указав, что против иска возражений не имеет (л.д.33).

Третье лицо М.С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

В судебном заседании 26.05.2017 иск поддержал в полном объеме, суду объяснив, что он и брат единственные дети родителей. Он на наследство не претендует, отказывается от него в пользу брата ФИО1 Дом был построен родителями на земельном участке, принадлежащем бабушке.

Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования обоснованные и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество (ст.1112 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Ст.1153 ГК РФ указывает, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

М.А.Ф. умер 15.03.2016 в <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным 16.03.2016 ОЗАГС <адрес>.

М.Н.Ф. умерла 30.09.2016 в <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным 04.10.2016 ОЗАГС <адрес>.

М.А.Ф. и М.Н.Ф. состояли в зарегистрированном браке с 21.04.1961, согласно свидетельству о браке, выданному 21.04.1961 <адрес> горсоветом <адрес> (л.д.№), были зарегистрированы и проживали по день смерти в <адрес>.

Согласно техническому паспорту по состоянию на 12.03.1980, кадастровому паспорту от 12.04.2017, выписке из ЕГРН от 03.05.2017, жилой дом № (литера А) с холодным пристроем (литера а), расположенный по <адрес>, одноэтажный, площадью 55 кв.м, 1967 года завершения строительства, имеет кадастровый №. На земельном участке имеется служебная постройка в виде навеса (литера Б) (л.д.№).

Сведения о правообладателе жилого дома М.А.Ф. внесены в технический паспорт жилого дома без указания правоустанавливающего такое право документа (л.д.№). Сведения о каких-либо иных правообладателях жилого дома в БТИ и ЕГРН отсутствуют (л.д.№).

Сведения о зарегистрированных правах относительно земельного участка, на котором дом расположен, в ЕГРН отсутствуют (л.д.№), решение об отводе земельного участка под строительство дома в Архиве Нижнесергинского муниципального района отсутствует (л.д.№).

Администрация Михайловского МО претензий относительно жилого дома не имеет (л.д№).

Допрошенные в судебном заседании свидетели показали суду, что дом под № по <адрес> в <адрес> был построен родителями истца М.Н.Ф. и М.А.Ф. на земельном участке, на котором стоял дом бабушки. С 1967г. М. пользовались домом, проживали в нем, поддерживали надлежащее техническое состояние дома. О спорах относительно недвижимого имущества свидетели не слышали.

Таким образом, никто не оспаривает наличие права собственности относительно жилого дома № по <адрес> М.А.Ф. и М.Н.Ф.

Наследниками М.А.Ф. и М.Н.Ф. являются сын ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении, выданным 08.01.1965 <адрес>, сын М.С.А., что подтверждается свидетельством о рождении, выданным 21.04.1961 <адрес>, показаниями свидетелей о том, что ФИО1 и М.С.А. единственные дети М.А.Ф. и М.Н.Ф.

ФИО1 был зарегистрирован совместно с родителями по день их смерти по адресу: <адрес>.

После смерти супруга М.Н.Ф. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, было открыто наследственное дело 18.07.2016 под №, свидетельство о праве на наследство не выдавалось (л.д.№).

После смерти М.Н.Ф. с заявлением о принятии наследства 24.10.2016 обратился сын ФИО1 Нотариусом было открыто наследственное дело №, в ходе которого другой наследник М.С.А. был извещен об открывшемся наследстве. 11.04.2017 ФИО1 нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти М.Н.Ф. в виде денежных вкладов (л.д.№).

Таким образом, ФИО1 принял наследство после смерти родителей. Свидетель Б.О.В. суду показал, что ФИО1 проживает в наследуемом доме.

Не доверять показаниям свидетелей у суда оснований не имеется, их заинтересованность в исходе дела судом не установлена.

Суд считает, что имеются основания для признания за ФИО1 права собственности в порядке наследования после смерти родителей М.А.Ф. и М.Н.Ф. на жилой <адрес>, расположенный по <адрес>.

От уплаты госпошлины ответчик администрация Михайловского МО освобожден в соответствии с п.19 ст.333.36 Налогового кодекса РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.218, 1111, 1112, 1142, 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на недвижимое имущество - жилой <адрес>, общей площадью 55 кв.м, 1967 года ввода в эксплуатацию, с кадастровым номером №, расположенный по <адрес>.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы через суд, принявший решение, в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда через Нижнесергинский районный суд.

Судья: О.Ю. Запретилина