Приговор № 1-235/2017 от 24 июля 2017 г. по делу № 1-235/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин Московской области «25» июля 2017 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Анисимовой Г.А.,

при секретаре Орловой А.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника Клинского городского прокурора Никитиной М.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Клинского филиала МОКА ФИО2, представившего удостоверение /номер/ и ордер /номер/ от /дата/,

рассмотрев материалы уголовного дела № 1-235/17 в отношенииФИО1, /дата/, уроженца /адрес/, русского, гражданина Российской Федерации, /данные изъяты/, не имеющего регистрации по месту жительства и пребывания, фактически проживающего по адресу: /адрес/, ранее судимого: 1) /дата/ Ленинским районным судом г. Ярославля (с учетом пересмотра приговора в порядке ст. 10 УК РФ) по ст. 111 ч. 4 УК РФ к 5 годам 11 месяцам лишения свободы без ограничения свободы в исправительной колонии особого режима, освобожденного /дата/ по отбытии срока наказания; 2) /дата/ мировым судьей судебного участка № 72 Клинского судебного района Московской области по ст. 158 ч. 1, ст. 73 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев; /дата/ мировым судьей судебного участка № 73 Клинского судебного района Московской области по ст. 30 ч. 3 и ст. 158 ч. 1, ст. 73 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, по настоящему делу под стражей не содержавшегося, содержащегося под стражей по другому уголовному делу с /дата/, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 1, ст. 30 ч. 3 и ст. 161 ч. 1, ст. 158 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил две кражи, то есть два тайных хищения чужого имущества, а также покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах:

1). /дата/ примерно в /утреннее время/ ФИО1, находясь в торговом зале универсама /номер/ «Пятерочка», принадлежащего ООО «Копейка-М.О.», расположенного по адресу: /адрес/, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно взял с торгового стеллажа: 5 кусков весового сыра «/название/» Красная цена фасованный стоимостью за 1 кг /сумма/ (без учета НДС), а именно: 1 кусок весом /масса/ стоимостью /сумма/ (без НДС), 1 кусок весом /масса/ стоимостью /сумма/ (без НДС), 1 кусок весом /масса/ стоимостью /сумма/ (без НДС), 1 кусок весом /масса/ стоимостью /сумма/ (без НДС), 1 кусок весом /масса/ стоимостью /сумма/ (без НДС), общей стоимостью /сумма/; 5 батонов колбасы «/название/ ГОСТ категории Б весом /масса/ стоимостью за один батон /сумма/ (без НДС), общей стоимостью /сумма/; 1 батон колбасы «/название/ весом /масса/ стоимостью /сумма/ (без НДС); 10 батонов колбасы «/название/ весом /масса/ стоимостью за один батон /сумма/ (без НДС), общей стоимостью /сумма/, а всего общей стоимостью похищенного /сумма/, при этом, сложив похищенное в продуктовую корзину.

После чего ФИО1, продолжая следовать своему преступному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, оставаясь незамеченным, не оплачивая стоимость похищенного товара на кассовом узле, беспрепятственно вышел с продуктовой корзиной из помещения универсама на улицу, где спрятал под свою одежду похищенное, оставил продуктовую корзину у магазина и скрылся с места совершения преступления.

Впоследствии похищенным имуществом ФИО1 распорядился по собственному усмотрению, а именно: в этот же день, в не установленное дознанием время после /утреннее время/ незаконно продал похищенное не установленному в ходе дознания лицу на /адрес/, получив за похищенное деньги в размере /сумма/.

Своими незаконными действиями ФИО1 причинил ООО «Копейка-М.О.» универсаму /номер/ «Пятерочка» имущественный ущерб на общую сумму /сумма/.

Тем самым ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 1 УК РФ.

2). Он же, ФИО1 /дата/ примерно в /вечернее время/, находясь в торговом зале универсама «Дикси /номер/», принадлежащего АО «ДИКСИ Юг», расположенного по адресу: /адрес/, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, подошел к стеллажу, где с четвертой полки сверху взял: 10 плиток шоколада «/название/» /данные изъяты/ /масса/, стоимостью за одну плитку шоколада /сумма/ (без НДС), общей стоимостью /сумма/, спрятав похищенное в карманы пальто, надетого на нем.

Находившаяся в торговом зале универсама кассир Б., обнаружив незаконные действия ФИО1 и поняв его намерения на совершение тайного хищения чужого имущества, подошла к нему и законно потребовала от последнего выложить указанный товар.

ФИО1 осознавая, что его преступные действия стали известны другому лицу, а именно кассиру универсама Б., действуя с прямым преступным умыслом, направленным на открытое хищение чужого имущества, имея преступное желание распорядиться похищенным, выбежал через подсобное помещение на улицу и стал убегать.

Кассир универсама Б., видя то, что ФИО1, пытается скрыться, стала преследовать его, законно требуя от него остановиться и вернуть похищенное, однако последний, не реагируя на законные требования кассира Б., побежал вдоль /адрес/.

Увидев происходящее, находившийся возле универсама водитель-экспедитор В., понимая то, что ФИО1 совершил хищение и пытается скрыться, побежал вслед за ним и догнал последнего около одного из подъездов жилого /адрес/, поэтому преступление ФИО1 не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

В результате незаконных действий ФИО1 пытался причинить АО «ДИКСИ Юг» универсаму «Дикси /номер/» материальный ущерб на общую сумму /сумма/.

Тем самым ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст. 30 ч. 3 и ст. 161 ч. 1 УК РФ.

3). Он же, ФИО1 /дата/ в период времени с /вечернее время/ до /вечернее время/, находясь в торговом зале магазина «Верный /номер/», принадлежащего ООО «Союз Святого ФИО3», расположенного по адресу: /адрес/, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, прошел в отдел с алкогольной продукцией, откуда тайно взял с третьей полки сверху торгового стеллажа шесть бутылок водки «/марка/» 40 % объемом /масса/ каждая, стоимостью /сумма/ (без НДС) за бутылку, общей стоимостью похищенного /сумма/, спрятал две бутылки водки за пояс брюк, надетых на нем, прикрыв их пальто, две бутылки водки спрятал во внутренние карманы пальто и две бутылки водки спрятал в рукава пальто, надетого на нем.

После чего ФИО1, продолжая следовать своему преступному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, оставаясь незамеченным, не оплачивая стоимость похищенного товара на кассовом узле, беспрепятственно вышел из помещения магазина и скрылся с места совершения преступления.

Впоследствии похищенным имуществом ФИО1 распорядился по собственному усмотрению, а именно: /дата/ примерно в /утреннеев ремя/ незаконно продал похищенное не установленному в ходе дознания лицу на /адрес/, получив за похищенное деньги в размере /сумма/.

Своими незаконными действиями ФИО1 причинил ООО «Союз Святого ФИО3» магазину «Верный /номер/» имущественный ущерб на общую сумму /сумма/

Тем самым ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 1 УК РФ.

Органами дознания действия ФИО1 квалифицированы по ст. 158 ч. 1, ст. 30 ч. 3 и ст. 161 ч. 1, ст. 158 ч. 1 УК РФ.

Настоящее дело по ходатайству подсудимого ФИО1, с согласия защитника и государственного обвинителя, при отсутствии возражений представителей потерпевших ООО «Копейка-М.О.» Г., АО «ДИКСИ Юг» Д. и ООО «Союз Святого ФИО3» А. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 подтвердил, что он осознает характер и последствия данного ходатайства, которое им было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением по ст. 158 ч. 1, ст. 30 ч. 3 и ст. 161 ч. 1, ст. 158 ч. 1 УК РФ, полностью признал свою вину в совершении вышеописанных преступлений и раскаялся в содеянном.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, квалификация его деяний является правильной, поэтому суд не находит оснований, препятствующих постановлению обвинительного приговора.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает, что ФИО1 на учете у психиатра и нарколога не состоит, не имеет определенного места жительства и регистрации, по последнему месту фактического проживания в расселенном жилом доме характеризуется неудовлетворительно, привлекался к административной ответственности, ранее неоднократно судим, в том числе за особо тяжкое преступление против личности к реальному лишению свободы, в местах заключения характеризовался отрицательно, затем не выдержал условного осуждения за умышленные преступления небольшой тяжести против собственности и вновь совершил ряд умышленных преступлений против собственности.

Ввиду непогашенной судимости по приговору от /дата/ отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством является рецидив преступлений (ст. 18 ч. 1, ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ).

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд отмечает его немолодой возраст, /данные изъяты/, чистосердечное полное признание вины, искреннее раскаяние в содеянном (ст. 61 ч. 2 УК РФ), явку с повинной по последнему эпизоду, активное способствование раскрытию и расследованию всех преступлений (ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ), мнение представителя потерпевшего ООО «Копейка-М.О.» Г., не просившего о строгом его наказании (ст. 61 ч. 2 УК РФ).

С учетом изложенного, а также характера и степени общественной опасности прежнего, образующего рецидив, и вновь совершенных преступлений, множественности последних (все умышленные, корыстные, два оконченных, небольшой тяжести, одно неоконченное, средней тяжести), фактических обстоятельств дела, /данные изъяты/, имущественного положения виновного и условий жизни его семьи (не страдает заболеваниями, препятствующими содержанию под стражей, живет случайными подработками, имеет невысокий доход и не содержит иждивенцев, /данные изъяты/), мнений представителей потерпевших АО «ДИКСИ Юг» Д. и ООО «Союз Святого ФИО3» А. о максимально строгом наказании ФИО1, убедительных доводов государственного обвинителя о недопустимости снисхождения ввиду безрезультатности для подсудимого всех предыдущих наказаний, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений суд избирает ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы и не находит законных оснований и исключительных обстоятельств для применения положений ст. 15 ч. 6, ст. 64, ст. 68 ч. 3, ст. 73, ст. 81 УК РФ.

При этом срок лишения свободы ФИО1 судом исчисляется по правилам ст. ст. 68 ч. 2, ст. 62 ч. 5 УК РФ, ст. 316 ч. 7 УПК РФ, а по второму эпизоду также и по правилам ст. 66 ч. 3 УК РФ.

Принимая во внимание, что по настоящему делу ФИО1 осуждается за преступления, первое из которых совершено им до вынесения приговора от /дата/, а второе и третье - через короткое время после его вынесения и начала течения по нему испытательного срока, с учетом всех обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, суд не считает возможным сохранение ему условного осуждения по указанному приговору, а потому новое наказание ему подлежит назначению согласно положениям ст. 74 ч. 4, ст. 70, ст. 69 ч. 5 УК РФ, п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания».

Кроме того, приговором мирового судьи судебного участка № 75 Клинского судебного района Московской области от /дата/ по уголовному делу /номер/ ФИО1 осужден по ст. 158.1, ст. 158 ч. 1, ст. 158.1, ст. 69 ч. 2, ст. 74 ч. 4, ст. 70, ст. 69 ч. 5 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания по нему исчислен со дня его заключения под стражу, то есть с /дата/. Приговор от /дата/ было постановлено исполнять самостоятельно, поскольку все преступления по этому делу были совершены до вынесения такового.

Поскольку преступления, за которые ФИО1 осуждается по настоящему делу, совершены им до вынесения приговора от /дата/, которым ему уже отменено условное осуждение по приговору от /дата/ и наказание по нему присоединено и сложено в порядке ст. 70, ст. 69 ч. 5 УК РФ и п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», то окончательное наказание ему подлежит назначению по правилам ст. 69 ч. 5 УК РФ, то есть по совокупности преступлений, путем сложения вновь назначаемого наказания с наказанием по приговору от /дата/ и с зачетом фактически отбытого по нему наказания.

При этом достаточных данных для поглощения либо полного сложения (присоединения) ФИО1 наказаний в порядке ст. 69 ч. 2, ст. 69 ч. 5, ст. 70 УК РФ суд не усматривает.

Так как ФИО1 ранее отбывал лишение свободы, и в его действиях имеется рецидив преступлений, вид исправительного учреждения ему избирается в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ.

В целях обеспечения исполнения настоящего приговора, на основании ст. 97 ч. 2 УПК РФ, суд считает необходимым избрать ФИО1 по данному делу меру пресечения в виде заключения под стражу.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ПризнатьФИО1 виновнымв совершении преступлений, предусмотренных ст. 30 ч. 3 и ст. 161 ч. 1, ст. 158 ч. 1 УК РФ (по эпизодам от /дата/ и от /дата/), и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

по ст. 30 ч. 3 и ст. 161 ч. 1 УК РФ (по эпизоду от /дата/) - сроком на 1 (один) год;

по ст. 158 ч. 1 УК РФ (по эпизоду от /дата/) - сроком на 8 (восемь) месяцев.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности вышеуказанных преступлений назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 1 (один) месяц.

На основании ст. 74 ч. 4 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 73 Клинского судебного района Московской области от /дата/.

На основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному ФИО1 по настоящему приговору в порядке ст. 69 ч. 2 УК РФ, частично, в виде 1 (одного) месяца лишения свободы присоединить неотбытое им наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 73 Клинского судебного района Московской области от /дата/ и по совокупности приговоров назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца.

ПризнатьФИО1 виновнымв совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ (по эпизоду от /дата/), и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором в порядке ст. 70 УК РФ, и наказания, назначенного настоящим приговором за преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 1 УК РФ (по эпизоду от /дата/), назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 3 (три) месяца.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором в порядке ст. 69 ч. 5 УК РФ, и наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 75 Клинского судебного района Московской области от /дата/, окончательноназначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца, с отбыванием его в исправительной колонии строгого режима.

До вступления настоящего приговора в законную силу избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу и заключить его под стражу в зале суда.

На основании ст. 72 ч. 4, ст. 69 ч. 5 УК РФ срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с /дата/, то есть со дня заключения под стражу по настоящему приговору, и зачесть ему в срок отбытого наказания время отбывания им наказания по приговору от /дата/ в период с /дата/ по /дата/.

Вещественные доказательства по делу: CD-R диск с записью камер видеонаблюдения за /дата/, хранящийся при уголовном деле, - хранить в том же порядке; 10 плиток шоколада «/название/» /данные изъяты/, хранящиеся у представителя потерпевшего АО «ДИКСИ Юг» Д., - передать в АО «ДИКСИ Юг» по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы либо возражений на жалобы и представления других участников процесса осужденный вправе ходатайствовать в них о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о назначении защитника.

Судья Клинского горсуда /подпись/ Г.А.Анисимова

Приговор вступил в законную силу