Решение № 12-438/2020 от 14 октября 2020 г. по делу № 12-438/2020

Дело № 12-438/2020


РЕШЕНИЕ

15 октября 2020 года г. Зеленодольск Республики Татарстан

Судья Зеленодольского городского суда Республики Татарстан Гаврилов В.В., при секретаре Артемьевой Р.Р., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

30 сентября 2020 года в 11:25 возле дома 20 по ул. Клубная с. Большие Ключи Зеленодольского района Республики Татарстан произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием транспортного средства марки Киа SLS Спортейдж SL с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО1, который совершил наезд на опору освещения.

Постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 по данному факту был привлечен к административной ответственности по статье 12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

В жалобе, поданной в суд, ФИО1 просит вынесенное постановление отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на отсутствие в его действиях состава административного правонарушения ввиду действий в состоянии крайней необходимости.

ФИО1 и его защитник Стельмаков С.В. в суде жалобу поддержали,

Выслушав указанных лиц, изучив жалобу и представленные материалы, прихожу к следующему.

В соответствии со статьей 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении должно быть законным и обоснованным.

Согласно части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Как указано в статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавший совершению административных правонарушений.

Как следует из содержания статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения и виновность лица в совершении указанного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу требований статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, рассматривающий дело об административном правонарушении, должен оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

В соответствии со статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Статья 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривает, что в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны:

4) обстоятельства, установленные при рассмотрении дела;

6) мотивированное решение по делу.

Согласно статье 12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, повреждение дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо технических средств организации дорожного движения, которое создает угрозу безопасности дорожного движения, а равно умышленное создание помех в дорожном движении, в том числе путем загрязнения дорожного покрытия, -

влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на должностных лиц - двадцати пяти тысяч рублей; на юридических лиц - трехсот тысяч рублей.

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.

Пункт 1.3 ПДД РФ гласит, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с обжалуемым постановлением «30 сентября 2020 года в 11:25 возле дома 20 по ул. Клубная с. Большие Ключи Зеленодольского района Республики Татарстан ФИО1, управляя транспортным средством марки Киа SLS Спортейдж SL с государственным регистрационным знаком №, совершил нарушение пункта 1.3 Правил дорожного движения», ответственность за которое предусмотрена статьей 12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление должностного лица в нарушение требований статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не содержит описания конкретных действий (бездействия) ФИО1, образующих объективную сторону состава административного правонарушения по статье 12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1, управляя автомобилем, совершил наезд на опору средства дорожного освещения, которая получила повреждение.

Из представленных в дело фотоснимков усматривается, что на указанном участке автодороги имеются и иные опоры освещения, расположенные примерно на равном расстоянии от поврежденной в противоположных направлениях, в месте расположения поврежденной опоры освещения нанесена дорожная разметка 1.1 Приложения 1 к ПДД РФ, запрещающая движение по стороне дороги, предназначенной для встречного движения.

В то же время материалы дела не содержат доказательств того, что полученное в результате наезда автомобиля ФИО1 повреждение создало угрозу безопасности дорожного движения, что является квалифицирующим признаком правонарушения, предусмотренного статьей 12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обжалуемое постановление ссылок на такие доказательства не содержит.

В силу статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:

3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении правонарушения не доказана.

При таких обстоятельствах постановление должностного лица нельзя признать законным, оно подлежит отмене, производство по делу должно быть прекращено за недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

Вопросы возмещения вреда от действий ФИО1 подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 - отменить, производство по делу прекратить за недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья: