Постановление № 5-11/2017 5-113/2016 от 23 января 2017 г. по делу № 5-11/2017

Копия:


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

24 января 2017 года г. Калининград

Судья Калининградского гарнизонного военного суда Батенев Константин Владимирович, в расположении Калининградского гарнизонного военного суда по адресу: улица Дмитрия Донского, дом 45, город Калининград,

при секретаре ФИО8,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, потерпевших ФИО3 и ФИО4, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, с высшим профессиональным образованием, состоящего в браке, имеющего на иждивении детей 2001 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проходящего военную службу по контракту, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, в том числе 27 ноября 2015 года по статье 12.6 КоАП РФ и 09 декабря 2015 года по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ,

о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Около 10 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, являясь водителем транспортного средства марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, и выполняя маневр поворота в районе <адрес> совершил столкновение с автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № под управлением гражданина ФИО3, в котором также находилась гражданка ФИО9

В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО3 был причинен легкий вред здоровью, а ФИО4 – повреждения не причинившее вреда здоровью, как и не повлекшие за собой его кратковременного расстройства.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью и пояснил, чтов 10 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, на личном автомобиле марки «<данные изъяты>» он двигался по <адрес> выполнении поворота налево (в сторону <адрес>), по причине помехи, созданной ему впередиидущим автомобилем, он не заметил транспортное средство марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, движущееся во встречном направлении, в результате чего допустил столкновение с ним.

Несмотря на признания Чередниченко себя виновным, его виновность в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший ФИО3 в судебном заседании пояснил, что около 11 часов ДД.ММ.ГГГГ он со своей супругой ФИО10 на автомобиле марки «<данные изъяты> государственный регистрационный знак № двигался по <адрес> со стороны <адрес>. В районе перекрестка с <адрес> ему на встречу выехал автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1. В результате столкновения транспортных средств он и его супруга получили повреждения.

Показания потерпевшей ФИО4 об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия данные ей в ходе судебного заседания полностью соответствуют показаниям ФИО11.

Как следует из проверенных в суде протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленного инспектором дорожно–патрульной службы Отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Багратионовский» старшим лейтенантом полиции ФИО5, протокола осмотра места совершения административного правонарушения, схемы места дорожно-транспортного происшествия, составленных ДД.ММ.ГГГГ инспектором дорожно–патрульной службы Отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Багратионовский» старшим лейтенантом полиции ФИО6, протокола осмотра дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, составленного заместителем начальника СО Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Багратионовский» подполковником полиции ФИО7, около 10 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, управляя транспортным средством марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № в районе <адрес>, в нарушение пунктов 1.5 и 13.12 Правил дорожного движения, утверждённых Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, не убедившись в безопасности своего манёвра, при выполнении поворота налево не пропустил транспортное средство марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, следовавшее во встречном направлении, что повлекло к столкновению с ним. В результате дорожно-транспортного происшествия гражданину ФИО3 был причинён легкий вред здоровью.

Из исследованного в судебном заседании заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что у ФИО3 выявлены телесные повреждения: Растяжение и перенапряжение капсульно-связочного аппарата на уровне шеи, мышечно-тонический и болевой синдром мышц шеи, правой руки. Эти повреждения образовались в результате резкого сгибательно-разгибательного движения в шейном отделе позвоночника, причинили легкий вред здоровью, так как повлекли за собой его кратковременное расстройство на срок не свыше трёх недель (не более 21 дня).

В соответствии с приложенным к материалам дела списком нарушений, ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ дважды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения, при том, что срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, установленный статьёй 4.6 КоАП РФ, на момент рассмотрения дела по данным совершённым правонарушениям не истёк.

Оценив представленные доказательства и исследовав все обстоятельства дела в их совокупности, нахожу вину ФИО1 в совершении административного правонарушения установленной.

Поскольку, при указанных выше обстоятельствах, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ во время управления транспортным средством нарушил пункты 1.5 и 12.13 Правил дорожного движения, что повлекло причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшему, считаю, что он тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, считаю признание ФИО1 вины в совершённом административном правонарушении, а также наличие положительной характеристики с места службы.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в силу пункта 2 статьи 4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.

Решая вопрос о виде назначаемого административного наказания, учитываю характер административного правонарушения, в целом связанный исключительно с недобросовестностью виновного, создавшего своими действиями реальную опасность для других участников дорожного движения, личность виновного, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающее административную ответственность, и нахожу возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь статьями 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей, оплату которого произвести в ГРКЦ ГУ Банка России по Калининградской области; получатель денежного штрафа – Управление федерального казначейства по Калининградской области; Администратор – ОГИБДД МО МВД России «Багратионовский»; Постановление – УИН=18№; ИНН <***>; КПП 391501001; ОКТМО 27603000; БИК 042748001; расчетный счет <***>; КБК 18811630020016000140.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, при этом необходимо представить в суд квитанцию об уплате штрафа.

В случае неуплаты штрафа в установленный срок назначенное наказание исполняется в принудительном порядке, а лицо, не уплатившее административный штраф, привлекается к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Балтийский флотский военный суд через Калининградский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии этого постановления.

Судья Калининградского

гарнизонного военного суда К.В. Батенев

Верно:

Судья К.В. Батенев

Секретарь судебного заседания ФИО8