Постановление № 5-11/2017 от 20 апреля 2017 г. по делу № 5-11/2017

Дело № 5-11/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Полесск 21 апреля 2017 года

Судья Полесского районного суда Калининградской области Полилова Л.А., при секретаре Лобовой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил в отношении ФИО1 иные насильственные действия, причинив последней физическую боль, при следующих обстоятельствах.

17 февраля 2017 года около 21.00 часа ФИО2, находясь в квартире <адрес>, кинул в лицо ФИО1 мобильный телефон. В результате удара телефона в область левого глаза потерпевшая испытала физическую боль. Действия ФИО2 не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ; ранее он в связи с нанесением побоев к административной ответственности не привлекался.

Таким образом, ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, - совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебное заседание ФИО2 не явился, о его дате времени и месте извещён надлежащим образом, причины неявки не сообщил, не ходатайствовал об отложении судебного разбирательства.

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании (20 апреля 2017 года) пояснила, что 17.02.2017 г. <данные изъяты> вернулся домой поздно вечером в состоянии алкогольного опьянения, был агрессивным. Между ними произошёл конфликт, в ходе которого ФИО2 бросил ей в лицо мобильный телефон. Удар телефона пришёлся в область левого гласа, была рассечена бровь. Из места повреждения у неё потекла кровь, она обратилась за помощью к соседям, которые вызвали скорую помощь. После данного события она с сыном помирилась, привлекать его к административной ответственности не желает. В быту ФИО2 ведёт себя спокойно, до этого никогда конфликтов между ними не возникало.

В соответствии со справкой ГБУЗ «Полесская центральная районная больница» от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д №), рапортом помощника оперативного дежурного ОП по Полесскому району МО МВД России «Гвардейский» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), 17 февраля 2017 года в 21.50 часов в приёмный покой Полесской ЦРБ обратилась ФИО1 по поводу <данные изъяты>. Данное обстоятельство подтверждается справкой ГБУЗ «Полесская центральная районная больница» от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. №).

Таким образом, фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, которые в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, суд признает допустимыми, достоверными и достаточными для квалификации действий ФИО2 по ст. 6.1.1 КоАП РФ, то есть как причинение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу ст. 2.9. КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Так как ФИО2 извинился перед потерпевшей, они примирились, ранее к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений он не привлекался, какие-либо вредные последствия после совершения им данного административного правонарушения для потерпевшей не наступили, а также с учётом позиции ФИО1, суд считает возможным с учётом объективной оценки доказательств и в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ освободить его от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.

Несмотря на освобождение от административной ответственности по указанному основанию, к нарушителю применяется такая мера государственного реагирования, как устное замечание, которая направлена на то, чтобы предупредить, проинформировать нарушителя о недопустимости совершения подобных нарушений впредь.

Руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья -

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2 - прекратить

Освободить ФИО2 от административной ответственности, предусмотренной ст. 6.1.1 КоАП РФ, в связи с малозначительностью правонарушения, объявив ему устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Полесский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись Л.А. Полилова