Постановление № 5-11/2017 от 28 мая 2017 г. по делу № 5-11/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

29 мая 2017 года город Балтийск

Судья Балтийского городского суда Калининградской области Дуденков В.В., осуществляющий свою деятельность по адресу: <...>,

при секретаре Черновой С.С.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 20.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, родившегося <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

31 июля 2014 года ФИО1, находясь в жилом помещении, расположенном по адресу: <...>, разместил и хранил в сети "Интернет" на своей странице в социальной сети "ВКонтакте" с URL-адресом: <...> в целях массового распространения запрещённый экстремистский видеоматериал "Звон мечей" (ФИО2)" под зашифрованным названием "Звон мечей (ИГИЛ)", включённый в федеральный список экстремистских материалов под № 2450 от 30.09.2014, что было обнаружено 17 апреля 2017 года сотрудником 2-го отдела ЦПЭ УМВД России по Калининградской области в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия "наблюдение".

Опрошенный по обстоятельствам дела ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого административного правонарушения признал полностью, пояснив, что 31 июля 2014 года разместил на своей странице в социальной сети "ВКонтакте", зарегистрированной под псевдонимом "В.", в блоке "видеозаписи" видеоролик об армии исламского государства Ирака и Леванта под названием "Звон мечей (ИГИЛ)". Данную видеозапись он нашёл в сети "YouTube" и добавил в публичной доступ своей интернет-страницы в целях личного просмотра. Умысла на разжигание межнациональной ненависти и вражды, а также на публичные призывы к осуществлению террористической деятельности или оправдания террористической деятельности не имел. В настоящее время он удалил со своей страницы в социальной сети "ВКонтакте" запрещённый видеоролик, в содеянном искренне раскаялся.

Заслушав объяснения ФИО1, исследовав представленные доказательства и исследовав обстоятельства дела в их совокупности, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – "КоАП РФ") административным правонарушением признаётся противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно пункту 3 статьи 1 Федерального закона от 25.07.2002 № 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности" экстремистскими материалами признаются предназначенные для обнародования документы либо информация на иных носителях, призывающие к осуществлению экстремистской деятельности либо обосновывающие или оправдывающие необходимость осуществления такой деятельности, в том числе труды руководителей национал-социалистической рабочей партии Германии, фашистской партии Италии, публикации, обосновывающие или оправдывающие национальное и (или) расовое превосходство либо оправдывающие практику совершения военных или иных преступлений, направленных на полное или частичное уничтожение какой-либо этнической, социальной, расовой, национальной или религиозной группы.

На территории Российской Федерации запрещаются распространение экстремистских материалов, а также их производство или хранение в целях распространения. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, производство, хранение или распространение экстремистских материалов является правонарушением и влечёт за собой ответственность (часть 1 статьи 13 Федерального закона от 25.07.2002 № 114-ФЗ).

Статьёй 20.29 КоАП РФ установлена административная ответственность за массовое распространение экстремистских материалов, включённых в опубликованный федеральный список экстремистских материалов, а равно их производство либо хранение в целях массового распространения.

Виновность ФИО1 в хранении в целях массового распространения экстремистского видеоматериалиа наряду с его собственным признанием убедительно и бесспорно подтверждается исследованными судьёй при рассмотрении дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от 23.05.2017, письменными объяснениями ФИО1 от 10.05.2017, материалом о результатах оперативно-розысккной деятельности (рапортом оперуполномоченного 2-го ОЦПЭ УМВД России по Калининградской области от 03.04.2017, постановлением о проведении ОРМ "Наблюдение" от 03.04.2017, постановлением о представлении результатов ОРМ от 16.05.2017, информацией о направлении материалов о результатах ОРМ от 16.05.2017, актом ОРМ "Наблюдение" от 17.04.2017, актами опроса А.Б. и Г.Д. от 17.04.2017, выпиской из Федерального списка экстремистских материалов от 17.04.2017, оптическим диском).

Проверив эти доказательства, представленные ОМВД России по Балтийскому району, судья находит, что все они получены и оформлены уполномоченными должностными лицами с соблюдением соответствующих требований законодательства об административных правонарушениях, а потому могут быть положены в основу принимаемого решения.

Таким образом, признавая исследованные в ходе рассмотрения дела доказательства допустимыми и достаточными и оценивая их в совокупности, судья считает полностью установленной вину ФИО1 в хранении в целях массового распространения экстремистских материалов, включённых в опубликованный федеральный список экстремистских материалов.

С учётом установленных по делу фактических обстоятельств судья квалифицирует противоправные действия ФИО1 по статье 20.29 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьёй 24.5 КоАП РФ, из материалов дела не усматривается и в ходе рассмотрения дела не выявлено.

Поскольку срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, на момент вынесения настоящего постановления не истёк, он должен быть подвергнут административному наказанию.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого правонарушения, степень вины правонарушителя и его личность, имущественное положение, а также смягчающие обстоятельства, к числу которых суд относит совершение административного правонарушения впервые, признание своей вины и чистосердечное раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных статьёй 4.3 КоАП РФ, по делу не установлено.

Оценивая все приведённые выше обстоятельства в совокупности, с учётом целей административного наказания судья считает необходимым и соразмерным содеянному подвергнуть ФИО1 административному наказанию в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи 20.29 КоАП РФ.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 3.1 (часть 1), 4.1 (часть 2), 20.29, 23.1, 29.9 (часть 1), 29.10, 32.2 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

1. Признать ФИО1, родившегося <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 20.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.

2. Копию настоящего постановления вручить (направить) ФИО1 и старшему участковому уполномоченному полиции ОМВД по Балтийскому району Е.Р.

3. Разъяснить ФИО1, что сумма административного штрафа должна быть уплачена им в бюджет в полном объёме не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу с использованием следующих платёжных реквизитов:

получатель платежа – УФК по Калининградской области (ОМВД России по Балтийскому району);

ИНН получателя – №;

КПП получателя – №;

КБК – №;

ОКТМО – №;

банк получателя – <...>;

БИК – №;

счёт получателя платежа №;

назначение платежа – административный штраф.

4. Разъяснить ФИО1, что после уплаты штрафа он обязан незамедлительно представить в Балтийский городской суд Калининградской области документ, подтверждающий уплату штрафа.

В случае невыполнения указанных требований документы для принудительного взыскания суммы штрафа могут быть направлены судебному приставу-исполнителю, а ФИО1 может быть привлечён к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Калининградского областного суда через Балтийский городской суд Калининградской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Балтийского городского суда

Калининградской области В.В. Дуденков