Решение № 2-10/2019 2-10/2019(2-2033/2018;)~М-2648/2018 2-2033/2018 М-2648/2018 от 13 февраля 2019 г. по делу № 2-10/2019

№ 2-10/19


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 февраля 2019 года Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Романенко Л.Л., при секретаре Варламовой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка «ВПБ» (АО) в лице конкурсного управляющего -Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года 3 368 892,63 рублей, в том числе: 2 605 000,00 рублей - задолженность по основному долгу; 623 346,96 рублей - задолженность по процентам; 85 219,39 рублей - Проценты за просрочку погашения основного долга; 55 326,28 рублей - Пени за просрочку погашения процентов.

В обоснование иска указано, что в соответствии с условиями кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 Банк «ВПБ» (АО) предоставил кредит на потребительские цели на следующих условиях:Сумма кредита - 4 200 000,00 (четыре миллиона двести тысяч ),00 рублей,Размер процентов за пользование кредитом - 16 % (шестнадцать) процентов годовых. Первый процентный период начинается со дня, следующего за днем отражения на ссудном счете Заемщика суммы основного долга, и заканчивается в последний день месяца предоставления кредита. Продолжительность каждого последующего процентного периода соответствует фактическому количеству календарных дней в месяце.Обязательства Банка по предоставлению кредита были исполнены в полном объеме путем зачисления ДД.ММ.ГГГГ года денежных средств в размере 4 200 000,00 рублей на счет №, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик вносила суммы в счет погашения задолженности до ДД.ММ.ГГГГ (включительно), что подтверждается выпиской по счету.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие, ранее в судебных заседаниях представитель истца возражал по представленным ответчиком доказательствам погашения кредита, просил назначить почерковедческую экспертизу.

Ответчик ФИО2 после изменения фамилии ДД.ММ.ГГГГ года имеет фамилию ФИО3 ( л.д. 72), в судебное заседание не явилась, ее представитель по доверенности ФИО4 в судебном заседании иск не признал, так как у ответчика отсутствует задолженность по кредитному договору, что подтверждается справкой Банка, подписанной заместителем Председателя Правления ФИО6 ФИО12., приходными кассовыми ордерами № от ДД.ММ.ГГГГ года, подтверждающими внесение соответственно5772,68 руб., 35821,21 руб., 2641000 руб.

Проверив материалы дела, суд считает, что предъявленные исковые требования не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее, согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела следует, что в соответствии с условиями кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 Банк «ВПБ» (АО) предоставил кредит на потребительские цели на следующих условиях:Сумма кредита - 4 200 000,00 (четыре миллиона двести тысяч ),00 рублей,Размер процентов за пользование кредитом - 16 % (шестнадцать) процентов годовых. Первый процентный период начинается со дня, следующего за днем отражения на ссудном счете Заемщика суммы основного долга, и заканчивается в последний день месяца предоставления кредита. Продолжительность каждого последующего процентного периода соответствует фактическому количеству календарных дней в месяце.Обязательства Банка по предоставлению кредита были исполнены в полном объеме путем зачисления ДД.ММ.ГГГГ года денежных средств в размере 4 200 000,00 рублей на счет №, что подтверждается выпиской по счету.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 12.12.2016 года АО «Военно-Промышленный Банк» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 115477, <...>) признано Банкротом, конкурсным управляющим АО «Военный промышленный банк» назначена Государственная Корпорация «Агентство по страхованию вкладов»» в лице представителя ФИО5, действующего на основании доверенности № № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Ответчиком представлены копии и подлинники справки Банка, подписанной заместителем Председателя Правления ФИО6 о полном погашении кредита и об отсутствии задолженности, приходных кассовых ордеров №№ 75,76,77 от 05.09.2016 года, подтверждающих внесение ответчиком соответственно 5772,68 руб., 35821,21 руб., 2641000 руб.

Истец указал в исковом заявлении, что Конкурсному управляющему Банк «ВПБ» (АО) не были предоставлены оригиналы кредитных договоров.

По ходатайству истца о назначении судебной почерковедческой экспертизы судом было предложено представить документы с подлинными подписями сотрудников Банка, подписавших приходные кассовые ордера и справку об отсутствии задолженности, указанные документы не были представлены.

В судебном заседании был допрошен в качестве свидетеля ФИО6 ФИО13., который пояснил, что подписывал справку от ДД.ММ.ГГГГ года об отсутствии у ФИО2 задолженности, это входило в его полномочия, подпись на представленном ему подлиннике справки принадлежит ему.

Истцом не представлены какие-либо доказательства в опровержение возражений ответчика об исполнении кредитного договора, поэтому исковые требования не доказаны и удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 195 – 198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Банка «ВПБ» (АО) в лице конкурсного управляющего -Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по Кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года –оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ступинский суд в течение месяца со дня изготовления решения в мотивированном виде.

Судья: Романенко Л.Л.

В окончательном (мотивированном) виде решение суда изготовлено 19 февраля 2019 года.

Судья: Романенко Л.Л.