Приговор № 1-340/2019 от 6 мая 2019 г. по делу № 1-340/2019

24RS0002-01-2019-001711-31

№ 1-340/2019 (11901040002000306)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ачинск 06 мая 2019 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шматовой И.В.,

при секретаре Карельской Л.Н.,

с участием государственного обвинителя –заместителя Ачинского городского прокурора Шабанова А.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Черноусовой Р.Ю., действующей на основании удостоверения № и ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании, проведенном в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 неправомерно завладел автомобилем Потерпевший №1 без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 30 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился по адресу: <адрес>, где у него внезапно возник умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем «TOYOTA COROLLA», государственный регистрационный знак № 124 регион, принадлежащим Потерпевший №1, без цели хищения, реализуя который ФИО1 сел за руль автомобиля Потерпевший №1, припаркованного на участке местности, расположенного в 50 метрах от <адрес> края, двигатель которого запустил при помощи ключа от замка зажигания данного автомобиля, и ДД.ММ.ГГГГ, около 01 часа 30 минут, без согласия и разрешения владельца, начал движение на автомобиле «TOYOTA COROLLA», государственный регистрационный знак № 124 регион, уехав с места парковки автомобиля, тем самым неправомерно завладел автомобилем Потерпевший №1

В дальнейшем, ФИО1, неправомерно управляя вышеуказанным автомобилем, принадлежащим Потерпевший №1, приехал на участок местности, расположенный в 10 метрах напротив третьего подъезда <адрес> края, где припарковал угнанный автомобиль «TOYOTA COROLLA», государственный регистрационный знак № 124 регион, в названном месте.

Подсудимый вину в совершении преступления признал полностью, в ходе дознания заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство подтверждено им в судебном заседании, характер и последствия заявленного ходатайства понятны, заявил его добровольно после консультации с защитником.

Данных, указывающих на нарушение уголовно-процессуального закона при получении согласия подсудимого на рассмотрение уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, не имеется.

Суд, заслушав подсудимого, защитника, поддержавших ходатайство, учитывая согласие государственного обвинителя и потерпевшей на рассмотрение уголовного дела в особом порядке и полагающих необходимым заявленное ходатайство удовлетворить, считает возможным провести судебное заседание в порядке, предусмотренном ст.ст. 314-316 УПК РФ.

Предъявленное подсудимому обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

Согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 каким-либо временным, хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время, а обнаруживает признаки психического расстройства в виде синдрома зависимости от опиоидов средней стадии в настоящее время воздержание (ремиссия) и синдрома зависимости от алкоголя средней стадии. Во время совершения деликта ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему состоянию в настоящее время может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, самостоятельно осуществлять свое право на защиту.В принудительных мерах медицинского характера в психиатрическом стационаре ФИО1 не нуждается. ФИО1 страдает наркоманией от опиоидов средней стадии, в настоящее время находится в состоянии стойкой ремиссии и в лечении не нуждается. В связи с тем, что у ФИО1 имеют место еще и признаки алкогольной зависимости средней стадии, ему необходимо проведение лечебных и реабилитационных мероприятий. (л.д. 203-208 т.1)

Принимая во внимание, что в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье, вменяемости подсудимого ФИО1, суд признает его подлежащим привлечению к уголовной ответственности на общих условиях уголовной ответственности в соответствии со ст. 19 УК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое законом отнесено к категории средней тяжести.

При назначении наказания суд учитывает данные, характеризующие личность подсудимого ФИО1, который ранее судим, привлекался к административной ответственности, официально не трудоустроен, на учете в КГКУ ЦЗН г. Ачинска в качестве безработного не значится, по месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно, в злоупотреблении спиртными напитками замечен не был. Состоит на наблюдении в КГБУЗ «ККНД №» с 1996 с диагнозом «<данные изъяты>», с 2003 года в связи с «<данные изъяты>», с 2012 г. «<данные изъяты>». На учетах в иных медицинских и специализированных учреждениях не состоит. Официально не женат, иждивенцами не обременен.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Кроме того, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, влияния состояния опьянения на поведение подсудимого, как способствующего совершению им данного преступления, суд признает отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, и степени его общественной опасности, при наличии отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований, в силу положений ч.6 ст.15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Оснований для назначения наказания подсудимому ФИО1 с применением ст. 64 УК РФ суд не находит, так как не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, поведением ФИО1 во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом также не установлено.

С учетом всех данных о личности подсудимого, обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, наличия совокупности обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также в целях социальной справедливости, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы. Оснований для назначения более мягкого наказания, с учётом сведений о характере совершенного преступления и сведений о личности виновного, суд не находит.

При разрешении вопроса о возможности исправления виновного без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, суд, учитывая конкретные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который привлекался к административной ответственности, ранее судим, совершил преступление средней тяжести в период непогашенной судимости, в настоящее время трудоустроен без оформления трудового договора, с потерпевшей проживают в фактических брачных отношениях, учитывая наличие совокупности обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, с учетом мнения потерпевшей о назначении наказания, не связанного с реальным лишением свободы, приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, без изоляции от общества, и о возможности применения к нему при назначении наказания по настоящему приговору положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, полагая, что с учётом установленных судом обстоятельств, условное осуждение обеспечит в отношении ФИО1 достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

При этом, при назначении наказания ФИО1 суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которых срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного Кодекса. Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, с учетом обстоятельств, совершенного преступления и данных о личности подсудимого, суд не усматривает.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката в ходе дознания и в суде – взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, возложив при этом обязанности: после вступления приговора в законную силу, в течение 3 дней встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, являться на регистрацию в данный орган один раз в месяц, в дни, установленные данным органом, не менять постоянного места жительства в течение испытательного срока без соответствующего уведомления данного органа, пройти обследование у врача-нарколога, и при необходимости и отсутствии медицинских противопоказаний, пройти курс лечения от выявленной зависимости.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки - расходы по оплате труда адвоката в ходе предварительного расследования и в судебном заседании отнести за счет средств Федерального бюджета РФ.

Вещественные доказательства:

- автомобиль марки «TOYOTA COROLLA» государственный регистрационный знак № 124 регион, хранящийся у потерпевшей Потерпевший №1, оставить в распоряжение собственника.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня провозглашения приговора либо получения им копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих его интересы. В случае принятия осужденным решения о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к статье 389.7 УПК РФ.

Председательствующий судья И.В. Шматова