Решение № 2-22/2024 2-22/2024(2-550/2023;)~М-506/2023 2-550/2023 М-506/2023 от 22 февраля 2024 г. по делу № 2-22/2024

УИД(М) 66RS0027-01-2023-000724-02

Дело № 2-22/2024

Мотивированное
решение изготовлено 22.02.2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 февраля 2024 года

г. Ивдель

Ивдельский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Новиковой И.Н., при секретарях судебного заседания Мехрякове А.С., Гольцман С.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-22/2024 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» в лице представителя ФИО2, действующей на основании доверенности № от дд.мм.гггг обратилось в Ивдельский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от дд.мм.гггг № по состоянию на 20.10.2023 в размере 66 720,05 руб. (комиссия за ведение счета – 298 руб., иные комиссии – 5 698,59 руб., дополнительный платеж – 2 676,45 руб., просроченные проценты – 8 909,05 руб., просроченная ссудная задолженность – 49 125 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 4,96 руб., неустойка на просроченную ссуду – 0,55 руб., неустойка на просроченные проценты – 7,45 руб.), судебных расходов за уплату государственной пошлины в размере 2 201,60 руб.

В обоснование исковых требований истец указывает на то, что между банком и ответчиком был заключен кредитный договор, обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются, что явилось основанием для обращения истца в суд с соответствующим иском.

Ранее истец обращался в суд в порядке приказного производства, но судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями должника.

Представитель истца при предъявлении иска ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании неоднократно менял свою позицию относительно заявленных требований, пояснил, что не помнит обстоятельств заключения кредитного договора. Не отрицал, что номер мобильного телефона, использованного при заключении кредитного договора, используется им, указывал, что получал карту банка «<данные изъяты>», но она в последующем была заблокирована. По поводу использования денежных средств и частичному гашению задолженности после исследования выписки по счету пояснений не дал.

Выслушав ответчика, исследовав представленные материалы, о дополнении которых сторонами не заявлено, оценив каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

На основании требований ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 329 Гражданского Кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

дд.мм.гггг между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в размере 50 000 руб. в виде транша, на 60 мес., под 9,9 % годовых. Процентная ставка действует, если заемщик использовал 80% от суммы транша на безналичные операции в партнерской сети банка в течение 25 дней с даты перечисления транша на счет. Если этого не произошло или произошло с нарушениями, процентная ставка составляет 32,9% годовых, срок предоставления транша 36 месяцев. Срок расходования каждого транша лимита кредитования – 25 календарных дней с даты его перечисления на счет. При невостребовании транша в указанный срок сумма транша списывается со счета на 25 день без дополнительного распоряжения клиента, в этом случае проценты за пользование траншем не подлежат уплате.

При заключении кредитного договора ответчик изъявил желание быть застрахованным по договору добровольного коллективного страхования заемщиков кредитов, заключенному между Банком и «Совкомбанк Страхование» (АО). Размер платы за программу составляет 0,72% (359,72 руб.), умноженной на 36 месяцев срока действия программы.

Кроме того, ФИО1 при заключении кредитного договора выразил согласие на подключение комплекса услуг дистанционного банковского обслуживания. Комиссия за оказание данной услуги составляет 149 руб. ежемесячно путем списания денежных средств с банковского счета в дату оплаты минимального обязательного платежа.

Также ФИО1 с его согласия подключена дополнительная услуга «Гарантия минимальной ставки», стоимостью 2450 руб., и пакет расчетно-гарантийных услуг «Все включено», стоимостью 9 999 руб., которая подлежит списанию равными платежами ежемесячно в дату оплаты минимального платежа.

За ненадлежащее исполнение условий договора п. 12 индивидуальных условий предусмотрена ответственность в размере 20% годовых.

Договор заключен в офертно-акцептной форме в электронной форме путем подписания электронной подписью с использованием номера мобильного телефона №. ФИО1 в судебном заседании подтвердил, что на дату заключения кредитного договора он использовал данный номер.

Факт перечисления денежных средств ответчику на указанный в заявлении на предоставление транша и индивидуальных условиях договора счёт подтверждается выпиской.

Согласно выписке по счету и расчету задолженности, у ФИО1 с учетом поступивших оплат по состоянию на 20.10.2023 образовалась общая задолженность перед банком в размере 66 720,05 руб., включающая в себя: комиссию за ведение счета – 298 руб., иные комиссии – 5 698,59 руб., дополнительный платеж – 2 676,45 руб., просроченные проценты – 8 909,05 руб., просроченную ссудную задолженность – 49 125 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 4,96 руб., неустойку на просроченную ссуду – 0,55 руб., неустойку на просроченные проценты – 7,45 руб.

Факт несоблюдения ФИО1 обязанности по погашению кредитной задолженности в соответствии с условиями заключенного договора нашел подтверждение.

Расчет задолженности ответчиком в судебном порядке, равно как и условия договора не оспаривались, контррасчет не представлен, ходатайства об уменьшении суммы неустойки (штрафа) не заявлено.

Кредитный договор соответствуют требованиям ст.ст. 819-820 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом установлено и объективно подтверждается материалами дела, что ответчик уклоняется от надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность в заявленном размере.

Суд находит документы, представленные истцом и подтверждающие задолженность ответчика перед банком по кредитному договору, относимыми и допустимыми по данному делу доказательствами и соглашается с расчётом задолженности.

Карта «<данные изъяты>», на блокировку которой ссылался ответчик, открыта по кредитному договору № от дд.мм.гггг, на счет указанной карты 20.09.2022 в соответствии с распоряжением заемщика перечислена сумма транша в размере 50 000 руб., полученная по кредитному договору №, за счет которой в последующем производилось гашение задолженности и оплата дополнительных услуг по обоим кредитным договорам по 31.07.2023.

При указанных обстоятельствах суд полагает, что сумма задолженности по кредитному договору подлежит взысканию в полном объёме.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, в соответствии с положениями ст. 333.19. Налогового Кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 201,60 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от дд.мм.гггг №, с 22.03.2023 по состоянию на 20.10.2023 в размере 66 720,05 руб. (комиссия за ведение счета – 298 руб., иные комиссии – 5 698,59 руб., дополнительный платеж – 2 676,45 руб., просроченные проценты – 8 909,05 руб., просроченная ссудная задолженность – 49 125 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 4,96руб., неустойка на просроченную ссуду – 0,55 руб., неустойка на просроченные проценты – 7,45 руб.), расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 201,60 руб., а всего 68 921 (шестьдесят восемь тысяч девятьсот двадцать один) руб. 65 коп.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ивдельский городской суд Свердловской области.

Судья (подпись)

И.Н. Новикова