Приговор № 1-47/2019 от 14 марта 2019 г. по делу № 1-47/2019

№ 1-47/19


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

14 марта 2019 года г. Морозовск

Морозовский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Полупановой Н.С., секретаря судебного заседания ФИО1,

с участием государственного обвинителя ст.помощника прокурора Морозовского района Ростовской области Любимовой О.В.,

подсудимого ФИО2 и его защитника адвоката Усагалиева О.К., действующей по ордеру № 58512 от 14.03.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, <данные изъяты>, ранее судимого: 16.03.2016 года мировым судьей судебного участка № 1 Морозовского судебного района ростовской области по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на 140 часов с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года, 31.10.2016 года мировым судьей судебного участка № 1 Морозовского судебного района Ростовской области по ст. 264.1 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ окончательное наказание в виде обязательных работ на 220 часов в местах, определенных органами местного самоуправления по согласованию с УИИ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев, наказание, связанное с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком не отбыто, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 2641 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, 26 октября 2018 года, примерно в 09 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 20 метров западного направления от 113 километра автодороги «Кашары-Милютинская-Морозовск», в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения», на основании которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического ил иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения, являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ в соответствии с приговором мирового судьи судебного участка № 1 Морозовского судебного района Ростовской области от 31.10.2016 г., вступившим в законную силу 11.11.2016 г., к наказанию в виде 220 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортных средств сроком на 2 года 6 месяцев, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, сел за руль автомобиля ВАЗ 2108 с государственным регистрационным знаком № регион, припаркованного на вышеуказанном участке местности, и умышленно управляя им, поехал по автодороге, проходящей по автодороге «Кашары-Милютинская-Морозовск». Управляя данным автомобилем в 10 часов 00 минут 26 октября 2018 года на участке местности, расположенном около <адрес> его действия были пресечены уполномоченным должностным лицом - инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Морозовский старшим сержантом ФИО3, законные требования которого в 10 часов 14 минут 26.10.2018года, находясь на указанном участке местности, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО2 отказался выполнить.

В процессе дознания при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при обстоятельствах, указанных в обвинении, он признает полностью, ходатайствует о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Он понимает, в чем состоит суть особого порядка судебного разбирательства, осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия заявленного им ходатайства.

Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержано защитником адвокатом Усагалиевым О.К.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст. 316 УПК РФ.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, предъявленное ФИО2, является обоснованным, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

ФИО4 Саядовича суд квалифицирует по ст. 2641 УК РФ по признакам: «Управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренные ст. 264.1 УК РФ».

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, влияющие на размер наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, его здоровье.

Мнение о личности ФИО2, суд составил на основе имеющихся в материалах уголовного дела и исследованных в судебном заседании характеризующих данных.

ФИО2 свою вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, является инвалидом 2 группы, в связи, с чем данные обстоятельства, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в силу ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Суд также принимает во внимание, что подсудимый удовлетворительно характеризуется по месту жительства, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, ранее судим.

При решении вопроса о назначении вида наказания суд пришел к выводу о нецелесообразности назначения ФИО2 наказания в виде штрафа, поскольку считает, что применение наказания в виде штрафа поставит семью подсудимого в затруднительное материальное положение, поскольку подсудимый не имеет официальных источников дохода, а также в виде обязательных работ, учитывая, что ранее назначенное ему наказание в виде обязательных работ за совершение аналогичного преступления не обеспечило достижение целей наказания.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности преступлений, смягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, применить ст. 73 УК РФ-условное осуждение, возложить на ФИО2 исполнение определенных обязанностей в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ. Данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного.

При назначения наказания учитываются положения ст. 70 УК РФ. По состоянию на 14.03.2019г. согласно справке ФИО5 ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области основное наказание в виде обязательных работ отбыто, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, не отбыто, не отбытая часть дополнительного наказания составляет 1 месяц 26 дней.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 299, 303-304, 316-317 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 2641 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 ( восемь) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года 6 месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному по настоящему приговору наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Морозовского судебного района Ростовской области от 3110.2016 года и окончательно назначить ФИО2, наказание в виде лишения свободы сроком на 8 ( восемь) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 7 месяцев

Применить к осужденному ФИО2 в части назначенного основного наказания в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев ст. 73 УК РФ и считать его условно осужденным с испытательным сроком на 10 месяцев.

Возложить на ФИО2 дополнительные обязанности на период испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления уполномоченного специализированного органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения осужденному ФИО2 в виде обязательства о явке – отменить после вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО2 от уплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль марки ВАЗ 2108 с государственным регистрационным знаком № регион, хранящийся на территории складского помещения по адресу: <адрес> - передать по принадлежности законному владельцу ФИО2- СД-диск с видеозаписью от 26.10.2018 г., хранящийся при материалах уголовного дела – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Морозовский районный суд течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.ст. 312, 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в этом случае осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференции, при этом должен заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий: