Приговор № 1-442/2017 от 28 сентября 2017 г. по делу № 1-442/2017

Дело № 1-442-2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Г.ЧИТА 29 СЕНТЯБРЯ 2017 ГОДА

Центральный районный суд г.Читы в составе

председательствующего судьи Янченко Е.Ю.

при секретаре Кабаковой Е.Ф.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Центрального района г.Читы Ермолиной Н.В. защитника Пичуева Д.Л., адвоката палаты адвокатов Забайкальского края, представившего ордер № 142303 от 06.10.2016 г. и удостоверение № 617,

подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании, без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ, материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Ингодинским районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 166 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 1 ст. 116 УК РФ, на основании ст. 69 ч. 3, ст. 71 УК РФ к 1 год 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима,

- ДД.ММ.ГГГГ.Черновским районным судом <адрес> по ч.2 ст.228 УК РФ, с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ с предыдущим приговором, окончательно определено наказание в виде 3 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободился по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 ч.00мин. у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло) в значительном размере для личного употребления. Заведомо зная о том, что из дикорастущей конопли можно приготовить наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), ФИО1, находясь в поле, расположенном в 40 км. от <адрес>, путем ручного сбора сухих частей дикорастущих растений конопли, незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуанна), после чего храня при себе перевез его к себе домой по адресу: <адрес>.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное изготовление и хранение наркотического вещества - масло каннабиса (гашишное масло) массой более <данные изъяты> гр. в значительном размере, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут, ФИО1, храня при себе наркотическое средство каннабис (марихуанна) направился в лесной массив, расположенный в п. <данные изъяты>, где по известной ему технологии, путем химической и термической обработки, при помощи растворителя, и последующего выпаривания, незаконного изготовил масло каннабиса (гашишное масло) массой более <данные изъяты> гр., полученное вещество он поместил в шприц, который положил в карман куртки и незаконно хранил при себе с целью последующего личного употребления до 18ч.00мин. ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента изъятии сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1, храня при себе наркотическое средство масло каннабиса (гишишное масло) массой более <данные изъяты>., направился в поле, расположенное в 1 км. от инфекционной больницы, расположенной в п. КСК, где часть наркотического средства употребил путем курения, а оставшуюся часть, находящуюся в шприце продолжил хранить при себе в кармане куртки.

ДД.ММ.ГГГГ около17 часов ФИО1, незаконно храня при себе наркотическое вещество масло каннабиса (гашишное масло) массой 3<данные изъяты>, прибыл на маршрутном такси № в район «Пожарки», после чего проследовал к <адрес>, где был задержан сотрудниками полиции возле <адрес> и в период времени с 18ч.00мин. до 18ч.30 мин. в ходе осмотра места происшествия на территории ДМРСУ по <адрес> сотрудниками полиции, обнаружено и изъято незаконно хранящееся наркотическое вещество масло каннабиса (гашишное масло) массой <данные изъяты>, находящееся в шприце, принадлежащее ФИО1

Наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) внесено в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской ФИО3 запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами РФ», утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями, вступившими в законную силу с ДД.ММ.ГГГГ) и в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012г. за № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотическое средства или психотропные вещества для целей ст. 228, 228-1 и 229 и 229-1 УК РФ, наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) массой 3,747 гр. относится к значительному размеру.

Наказание за преступление, совершенное ФИО1 не превышает 10 лет лишения свободы. Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено ФИО1 добровольно, после проведения консультации с защитником. Он полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния, обвинение ФИО1 понятно, и он согласен с фактическими обстоятельствами уголовного дела, установленными в ходе следствия, с квалификацией деяния. Поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства. Понимает, в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения по делу, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Защитник подсудимого адвокат Пичуев Д.Л. поддержал ходатайство своего подзащитного и пояснил, что он заявил его добровольно, после предоставленной ему необходимой консультации. Характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства ФИО1 разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Ермолина Н.В. выразила свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение, предъявленное ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, как и квалификация деяния, подтверждены собранными по делу доказательствами, положенными в основу обвинительного заключения. Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе произведенного предварительного расследования не имеется.

Таким образом, суд установил, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, препятствий к этому не имеется.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ, поскольку он совершил незаконное изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики в период времени, соответствующий инкриминируемому деянию не страдал, не страдает. <данные изъяты> ( л.д.71-74).

Учитывая профессиональный стаж работы экспертов, проводивших амбулаторную судебно-психиатрическую экспертизу, их квалификацию, обоснованность заключения выводов экспертов у суда сомнений не вызывает, поскольку они основаны на объективном обследовании подсудимого, всестороннем анализе данных о его личности и полностью подтверждаются последовательным поведением подсудимого как в момент совершения противоправных действий так и в суде. Поэтому суд признает ФИО1 вменяемым и ответственным за свои действия.

При избрании вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, а также требования ст.ст.6, 60, 62 УК РФ.

Исследованием данных о личности ФИО1 установлено, что он имеет постоянное место жительства, не имеет регистрации (л.д.76), на учете в краевом психоневрологическом диспансере не состоит (л.д.77), в наркологическом диспансере состоит с диагнозом <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.78), ранее судим (л.д.79-80, 82-84, 86-87), положительно характеризуется по месту жительства ( л.д.88-91).

В соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает смягчающими обстоятельствами: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, активное способствование раскрытию преступления.

ФИО1. совершил умышленное преступление, ранее судим за совершение тяжкого преступления по приговору Черновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, судимость в установленные законом сроки не погашена и вновь совершил умышленное преступление, в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ, суд признает в действиях ФИО2 рецидив преступлений.

Суд признает рецидив преступлений отягчающим наказание подсудимому ФИО1 обстоятельством.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в порядке гл.40 УПК РФ, суд назначает ФИО1 наказание в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание, что подсудимым совершено преступление, в период непогашенной судимости, суд, назначая вид наказания лишение свободы без дополнительных наказаний, приходит к выводу, что целей наказания, восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, можно достичь, назначив ему наказание в виде лишения свободы реально, так как иной менее строгий вид не сможет обеспечить целей наказания.

При назначении наказания суд применяет ч. 3 ст. 68 УК РФ, с учетом признания Савкиным вины, раскаяния, состояния здоровья, конкретных обстоятельств содеянного, активного способствования расследованию преступления.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, учитывая, что ФИО1 совершил преступление при рецидиве, ранее реально отбывал лишение свободы, суд назначает отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Суд считает необходимым ФИО1 оставить меру пресечения в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу, поскольку назначает наказание в виде реального лишения свободы.

При решении вопроса о судьбе приобщенных к делу вещественных доказательств, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд считает необходимым наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло массой <данные изъяты>., хранящиеся в камере хранения вещественных УМВД России по г.Чите,– уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, согласно ст. 316 ч. 10 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. 296-299, 303-304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в свершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 – заключение под стражу - оставить без изменения.

Срок отбытия наказания осужденному ФИО1 исчислять со дня вынесения приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок назначенного наказания время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.Чите: наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло массой <данные изъяты> гр., хранящиеся в камере хранения вещественных УМВД России по г.Чите – уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Судебные издержки по уголовному делу, в виде оплаты труда адвоката, отнести за счет Федерального Бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 (десяти) суток со дня его постановления, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Центральный районный суд г.Читы.

В соответствии со ст.317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389 прим.15 УПК РФ, а именно в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Независимо от обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о личном участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.Ю.Янченко