Приговор № 1-262/2024 от 2 декабря 2024 г. по делу № 1-262/2024

Дело №1-262/2024

07RS0004-01-2024-003859-97


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Чегем 03 декабря 2024 года

Чегемский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего судьи Пшуковой Г.Х.,

при секретаре Хуболове И.А.

с участием государственного обвинителя Жамурзовой Э.А.

подсудимой ФИО1,

адвоката Бориева А.Т., действующего по ордеру № от 07.11.2024г., адвоката Хагажеевой Ф.А., действующего по ордеру № от 03.12.2024г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившейся дата в <адрес><данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

Установил:

ФИО1 дата в 21 час 30 минуты, умышленно, с целью незаконного приобретения, для личного употребления без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, находясь у себя дома, по адресу: КБР, <адрес>, осуществив вход со своего мобильного телефона марки и модели «<данные изъяты>) с возможностью выхода в глобальную сеть «<данные изъяты>», в мобильное приложение «<данные изъяты>», и осуществив оплату стоимости наркотического средства в размере <данные изъяты> рублей на неустановленный банковский счет, от неустановленного лица получила смс-сообщение с фотографией и описанием местонахождения наркотического средства, а также координаты <данные изъяты> восточной долготы.

ФИО1, в продолжение своего преступного умысла, умышленно, с целью незаконного приобретения, для личного употребления без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, дата, примерно в 21 час 30 минут, прибыла на участок местности, расположенный в <данные изъяты> от <адрес>, с.<адрес>-2, <адрес>, КБР, в сторону <адрес>, и 1,2м от края проезжей части <адрес> в, с.<адрес>-2, <адрес>, КБР, в сторону <адрес> с координатами <данные изъяты> восточной долготы, в с.<адрес>-2, <адрес>, КБР, где путем поднятия тайниковой закладки, незаконно приобрела у неустановленного следствием лица, вещество массой 1,27гр., которое согласно заключению эксперта № от 21.09.2024г. содержит в своём составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона ? -пирролидиновалерофенон (PVP), включенное в Список ? Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от датаг. № (в редакции от дата), что согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012г. № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей ст. 228, 228.1, 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции от дата) является крупным размером для данного вида наркотических средств, которое было обнаружено и изъято сотрудниками полиции, в ходе личного досмотра, произведенного дата, в период времени с 22 часов 36 минут по 22 часа 50 минут на вышеуказанном участке местности.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя в совершении указанного преступления признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, и от дачи дальнейших показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации, при этом подтвердив показания, данные ею в ходе предварительного следствия.

Из оглашенных показаний подозреваемой ФИО1 в порядке ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя данные ею в ходе предварительного следствия с согласия сторон следует, что дата, примерно в 19 часов 30 минут находясь у себя дома по адресу: КБР, <адрес>, у нее возник умысел заказать наркотическое средство. С этой целью она через принадлежащий ей мобильный телефон марки «<данные изъяты>», через приложение «<данные изъяты>» на сайте «<данные изъяты>» осуществила заказ наркотического средства «<данные изъяты>». Затем бот в приложении «<данные изъяты>» отправил ей номер банковской карты на которую нужно перевести денежные средства в размере <данные изъяты>. Далее, так как она не умеет переводить денежные средства, она вышла на улицу и попросила ранее незнакомого ей прохожего перевести денежные средства в размере <данные изъяты>, на что он согласился и она дала ему наличными <данные изъяты> рублей чтобы он совершил перевод. Для каких целей нужно было совершить перевод, прохожий не был в курсе. После чего ей посредством приложения «<данные изъяты>» пришли координаты, и фотографии места, где была спрятана тайниковая закладка с заказанным ею наркотическим веществом «<данные изъяты>». Далее, примерно в 20 час. 00 мин. она позвонила своему знакомому Т.Р. и попросила его проехаться с ним до <данные изъяты>, который спросил причину поездки, на что она ответила, что едут отдохнуть на природу, на что он согласился. Спустя некоторое время, они остановили проезжавшую автомашину такси, договорилась о поездке с ранее неизвестным им водителем, его имени и прочих данных она не знает. Далее на автомашине белого цвета, марку машины, государственные регистрационные знаки она не запомнила, они выехали, и она сообщала водителю, куда необходимо ехать. Двигаясь по автодороге, и не доезжая до нужного ей места, она попросила водителя остановиться, расплатилась с ним и отпустила. Так, после того как вышли с такси, они направились в сторону фермы, и она сообщила Т.Р., что ей нужно отойти по своим нуждам, после чего, ориентируясь по имеющимся у нее координатам пошла пешком. Далее, примерно в 21 час 30 минут, подойдя к обозначенному месту, в дикорастущем кусте она обнаружила на поверхности земли «<данные изъяты>», помещенную в полимерный сверток, обмотанный изолентой зеленого цвета, которую положила в левый передний карман надетой на ней спортивной куртки. В это время к ней подошли несколько ранее незнакомых парней, которые предъявили служебные удостоверения и представились сотрудниками полиции, увидев это Т.Р. подошел к ней. После чего спросили их, что они делают на данном участке местности, на что Т.Р. ответил, что приехал по ее просьбе и указал на нее. Она растерялась и занервничала, заметив ее поведение, повторно спросили, что она делает на данном участке местности и имеются ли у нее предметы и вещества, оборот которых запрещен или ограничен на территории РФ, на что она не стала врать, и сообщила, что в левом переднем кармане спортивной куртки, находится полимерный сверток с наркотическим средством, которое она приобрела путем поднятия тайниковой закладки, для личного употребления без цели сбыта. Затем на место была вызвана следственно-оперативная группа и были приглашены двое ранее незнакомых ей женщин в качестве понятых, и разъяснили ей и понятым права и обязанности. Далее в присутствии двоих понятых, произвели ее личный досмотр, в ходе которого в левом переднем кармане спортивной куртки, был обнаружен и изъят указанный выше полимерный сверток, обмотанный изоляционной лентой зеленого цвета. На поставленный вопрос, чем является обнаруженный полимерный сверток и что содержится внутри, она пояснила, что внутри содержится заказанное ею для личного употребления без цели сбыта наркотическое средство «<данные изъяты>» приобретенное в приложении «<данные изъяты>», на сайте «<данные изъяты>». Также был обнаружен в правом переднем кармане спортивной куртки принадлежащий ей сотовый телефон марки «<данные изъяты>». Также в присутствии двух понятых, в ходе личного досмотра, был произведен контрольный смыв, после были произведены и изъяты смывы с ладоней рук и носогубного треугольника. Все изъятое в присутствии нее и двух понятых было упаковано по отдельности в полимерные пакеты и опечатано бумажными бирками с оттиском печати, где расписались понятые. Далее сообщили, что будет проводиться осмотр места происшествия, перед началом которого огласили всем права и обязанности. В ходе проведения осмотра места происшествия, она пояснила обстоятельства проведения в отношении нее личного досмотра и пояснила, что у нее изъяли полимерный сверток, обмотанный изоляционной лентой зеленого цвета, в котором содержится наркотическое средство «Соль», приобретенное ею для личного употребления без цели сбыта. Все общение, в ходе приобретения наркотического средства, происходило только в приложении «<данные изъяты>», каких-либо абонентских номеров ей не передавали, и она ни с кем не связывалась. На ее телефоне осталась фотография места с указанием точных координат, где находилась тайниковая закладка, и скриншот с сайта «<данные изъяты>», однако переписку с ботом в приложении «<данные изъяты>» она удалила после приобретения вышеуказанной тайниковой закладки с наркотическим средством «<данные изъяты>». Далее она была опрошена сотрудниками полиции и дала признательные пояснения, по факту приобретения наркотического средства. Цели сбыта у нее не было, приобрела для личного потребления. Свою вину в совершении незаконных приобретения и хранения наркотического средства в крупном размере для личного употребления без цели сбыта признает в полном объеме в содеянном раскаивается. Со стороны сотрудников полиции, физическое, психическое либо иное давление на нее не оказывалось. О том, что собиралась приобрести наркотическое средство никому не сообщала. Также добавила, что она не помнит на какой номер банковской карты прохожий перевел денежные средства в размере <данные изъяты> за наркотическое средство «<данные изъяты>», и опознать данного прохожего не сможет (л.д.56-59)

Из оглашенных показаний обвиняемой ФИО1 в порядке ст. 276 УПК РФ данные ею в ходе предварительного следствия следует, что она придерживается ранее данных ей показаний в ходе допроса в качестве подозреваемой. Вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, а именно в том, что 20.09.2024г., примерно в 21 час 30 минут, незаконно приобрела для личного употребления без цели сбыта наркотическое средство, путем поднятия тайниковой закладки и незаконно хранила до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции, в ходе личного досмотра, произведенного в период времени с 22 часов 36 минут по 22 часа 50 минут на участке местности, расположенном в <данные изъяты> метрах от <адрес>, с.<адрес>-2, <адрес>, КБР, в сторону <адрес>, и 1,2м от края проезжей части <адрес> в, с.<адрес>-2, <адрес>, КБР, в сторону <адрес> с координатами <данные изъяты> восточной долготы, в с.<адрес>-2, <адрес>, КБР, признает (л.д.64-66)

Виновность подсудимой ФИО1 в совершении преступления при изложенных обстоятельствах, доказана следующими доказательствами, представленными стороной обвинения, исследованными в судебном заседании.

Из оглашенных показаний свидетеля А.А. в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон данные им в ходе предварительного следствия следует, что дата в ходе несения службы им совместно с о/у ГНК ОМВД России по <адрес> ФИО2 и заместителем командира взвода ОВ ППСП Отдела МВД России по <адрес> ФИО3 на участке местности, расположенном примерно в <данные изъяты> метрах от <адрес>, с.<адрес>-2, <адрес>, КБР, в сторону <адрес>, и 1,2м от края проезжей части <адрес> в, с.<адрес>-2, <адрес>, КБР, в сторону <адрес> с координатами <данные изъяты> восточной долготы, в с.<адрес>-2, <адрес>, КБР, в открытом поле были замечены мужчина и женщина. После чего он представился и показал им служебное удостоверение, и спросил их анкетные данные, после чего они представились как Т.Р., <данные изъяты> и ФИО1, <данные изъяты>. Затем он спросил, что они делают на данном участке местности и имеются ли у них при себе запрещенные обороту на территории РФ предметы и вещества. На данный вопрос Т.Р. ответил, что у него при себе ничего запрещенного не имеется, и то что он приехал сюда по просьбе ФИО1 Далее, он заметил, что ФИО1 разволновалась и нервничает, в связи с чем переспросил последнюю что она делает на данном участке местности и имеются ли у нее при себе запрещенные обороту на территории РФ предметы и вещества. На данный вопрос ФИО1 ответила, что у нее в левом переднем кармане спортивной куртки, находится полимерный сверток с наркотическим средством, которое она приобрела путем поднятия тайниковой закладки, для личного употребления без цели сбыта. Затем были приглашены двое лиц, в качестве понятых и следственно-оперативная группа ОМВД России по <адрес>. После с участием двух приглашенных понятых старший дознаватель ОМВД России по <адрес> ФИО4 разъяснила права участвующим лицам и стала проводить личный досмотр ФИО1, в ходе которого у нее в левом переднем кармане спортивной куртки, был обнаружен и изъят полимерный сверток, обмотанный изоляционной лентой зеленого цвета. На поставленный вопрос, чем является обнаруженный полимерный сверток и что содержится внутри, она пояснила, что внутри содержится заказанное ею для личного употребления без цели сбыта наркотическое средство «<данные изъяты>» приобретенное в приложении «<данные изъяты>», на сайте «<данные изъяты>». Также был обнаружен в правом переднем кармане спортивной куртки принадлежащий ей сотовый телефон марки «<данные изъяты>», также произвели смывы с ладоней рук и носогубного треугольника и контрольный смыв, все вышеперечисленное было упаковано и опечатано бумажными бирками с оттиском печати «Для пакетов №» ОМВД России по <адрес>, на которых расписались понятые. Также был произведен личный досмотр Т.Р., в ходе которого ничего не было изъято. Далее произведены смывы с ладоней рук и носогубного треугольника, которые по отдельности были упакованы в три полимерных пакета и опечатаны вышеуказанным способом. Затем был произведен осмотр места, где ФИО1 подобрала указанное наркотическое средство. Данное место находилось на том же месте, где и проводился личный досмотр. Далее после окончания всех необходимых мероприятий ФИО1 была доставлена в ОМВД России по <адрес>, где у нее было отобрано объяснение по факту произошедшего. Затем им был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления, который был зарегистрирован в КУСП ОМВД России по <адрес>. Какого-либо физического или психологического давления на ФИО1 ни им, ни кем-либо из сотрудников не оказывалось (л.д.98-100)

Из оглашенных показаний свидетеля Т.Р. в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон данные им в ходе предварительного следствия следует, что дата примерно в 20 часов 00 минут, он находился у себя дома по адресу: КБР, <адрес>-3, ул. <данные изъяты>, <адрес>, и ему позвонила его знакомая ФИО1 и попросила поехать с ней на отдых, а именно на природу, на что он согласился. После того как они встретились с ФИО1, и остановили проезжавшую автомашину такси, марка которой была «<данные изъяты>» белого цвета, номера не разглядел и направились в с.<адрес>-2, <адрес>, КБР. По приезду в с.<адрес>-2, <адрес>, КБР на мосту в конце села, они вышли из такси, и отпустили водителя, расплатившись с ним. Далее, они пешком направились в сторону фермы, после чего ФИО1 сообщила, что хочет отойти в кусты по своим нуждам. Пока он стоял и ждал ее, к ней подошли несколько ранее незнакомых парней, и в этот момент он подошел к ним. Подошедшие парни предъявили служебное удостоверение и представились сотрудниками полиции и попросили представиться, и при наличии документов удостоверяющих личность предъявить. После того как представились, задали вопрос, что он делает на данном участке местности и с какой целью приехал, на что он, ответил, что приехал по просьбе ФИО1 и указал на нее. Он обратил внимание, что ФИО1 разволновалась и начала невнятно отвечать на вопросы и озираться по сторонам. После чего сотрудники полиции спросили у нее, почему она разволновалась, нервничает, и имеются ли у нее при себе предметы и вещества, оборот которых запрещен или ограничен на территории РФ. На поставленный вопрос ФИО1 сообщила им, что у нее в левом переднем кармане спортивной куртки, находится полимерный сверток с наркотическим средством «<данные изъяты>», которое она приобрела путем поднятия тайниковой закладки, для личного употребления без цели сбыта. Затем на место была вызвана следственно-оперативная группа и были приглашены двое ранее незнакомых ему парней и женщин в качестве понятых, и разъяснили им и понятым права и обязанности. Далее в присутствии приглашенных понятых произвели его личный досмотр перед началом, которого огласили всем права и обязанности, в ходе которого ничего не было изъято, а также произвели смывы с правой и левой ладоней его рук носогубного треугольника. Указанные смывы по отдельности были упакованы в три прозрачных полимерных пакета, которые были опечатаны бумажными бирками с оттиском печати «Для пакетов №» ОМВД России по <адрес>, на которых расписались понятые. Также произвели личный досмотр ФИО1, в ходе которого у нее в левом переднем кармане спортивной куртки, был обнаружен и изъят указанный выше полимерный сверток, обмотанный изоляционной лентой зеленого цвета. На поставленный вопрос, чем является обнаруженный полимерный сверток и что содержится внутри, она пояснила, что внутри содержится заказанное ею для личного употребления без цели сбыта наркотическое средство «<данные изъяты>» приобретенное в приложении «<данные изъяты>», на сайте «<данные изъяты>». Также был обнаружен в правом переднем кармане спортивной куртки принадлежащий ей сотовый телефон марки «<данные изъяты>», также произвели смывы с ладоней рук и носогубного треугольника и контрольный смыв, все вышеперечисленное было упаковано по отдельности и опечатаны аналогичным способом. Далее один из сотрудников полиции сообщил, что будет проводиться осмотр места происшествия, перед началом которого огласил всем права и обязанности. В ходе проведения осмотра места происшествия ФИО1 указала на место поднятия «тайниковой закладки». Также добавил, что никакого давления на него и иных участников не оказывалось. Все пояснения он давал добровольно, оба понятых присутствовали при его проведении, никуда не отлучались, и все вышеперечисленное при производстве осмотра места происшествия происходило в их присутствии, а также ему не было известно, что она едет забирать наркотическое средство (л.д.108-110)

Объективно вина подсудимой также доказана следующими доказательствами.

Протоколом личного досмотра от дата с фото-таблицей, согласно которому, на участке местности расположенном примерно в <данные изъяты> от <адрес>, с.<адрес>-2, <адрес>, КБР, в сторону <адрес>, и 1,2м, от края проезжей части <адрес> в, с.<адрес>-2, <адрес>, КБР, в сторону <адрес> с координатами <данные изъяты> восточной долготы, в с.<адрес>-2, <адрес>, КБР, в период времени с 22 часов 36 минут по 22 часа 50 минут дата у ФИО1 изъят полимерный сверток зеленого цвета с порошкообразным веществом белого цвета, являющееся согласно заключению эксперта № от 21.09.2024г. веществом, содержащим в своём составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона ? -пирролидиновалерофенон (PVP), а также сотовый телефон фирмы «Техно» (л.д.10-12)

Протоколом осмотра места происшествия с фото-таблицей от дата, согласно которому на участке местности расположенном в <данные изъяты> от <адрес>, с.<адрес>-2, <адрес>, КБР, в сторону <адрес>, и 1,2м от края проезжей части <адрес> в с.<адрес>-2, <адрес>, КБР, в сторону <адрес> с координатами <данные изъяты> восточной долготы, в с.<адрес>-2, <адрес>, КБР зафиксировано место, где ФИО1 подобрала наркотическое средство (л.д.13-17)

Заключением эксперта № от дата, согласно которому вещество белого цвета массой 1,27гр., представленное на экспертизу содержит в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона ? -пирролидиновалерофенон (PVP). На тампонах со смывами с правой, левой рук и носогубных треугольников ФИО1, также, контрольном тампоне, представленных на экспертизу, следов наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ, в пределах чувствительности использованного метода не выявлено (л.д.40-46)

Протоколом осмотра предметов с фото-таблицей от дата, согласно которому произведен осмотр полимерного свертка с порошкообразным веществом белого цвета, являющееся согласно заключению эксперта № от 21.09.2024г. веществом, содержащим в своём составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона ?-пирролидиновалерофенон (PVP), 3 полимерных пакета со смывами с левой руки, правой руки, носогубного треугольника ФИО1, 3 полимерных пакета со смывами с левой руки, правой руки, носогубного треугольника Т.Р., один полимерный пакет с контрольным смывом, сотовый телефон фирмы «<данные изъяты>» (л.д.84-89)

Вещественными доказательствами: полимерный пакет с порошкообразным веществом, являющимся согласно заключения эксперта № от 21.09.2024г. веществом содержащим в своём составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона ? -пирролидиновалерофенон (PVP) массой 1,25 (с учетом израсходованного 0,02), три полимерных пакета со смывами с левой и правой руки, носогубного треугольника ФИО1, три полимерных пакета со смывами с левой и правой руки, носогубного треугольника Т.Р., один полимерный пакет с контрольным смывом, сотовый телефон марки «<данные изъяты>», принадлежащий обвиняемой ФИО1 (л.д.90-91)

Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении указанного преступления. Изложенные доказательства отвечают требованиям относимости и допустимости, они свидетельствуют об обстоятельствах рассматриваемого преступления, нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при их получении не допущено.

Давая оценку приведенным в приговоре доказательствам суд отмечает, что они не находятся в противоречии между собой, детально соответствуют и дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства произошедших событий. Показания свидетеля обвинения в совокупности с исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, приведенными в приговоре, относительно времени, места и иных сведений совершенного преступного деяния позволяют суду установить обстоятельства совершения подсудимой ФИО1 преступления, оснований сомневаться в их достоверности, не имеется. Каких-либо причин для искажения действительности по делу, а также оснований, которые могли бы послужить поводом для оговора свидетелем подсудимую, в судебном заседании не установлено, как и обстоятельств, указывающих на чью-либо заинтересованность в привлечении ФИО1 к уголовной ответственности.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении указанного преступления признала в полном объеме, и, воспользовавшись правом, предусмотренном ст. 51 Конституции Российской Федерации отказался давать показания, при этом подтвердив, показания, данные ею в ходе предварительного следствия.

Вместе с тем, судом установлено, что ФИО1 дата примерно в 21 час 30 минут, находясь у себя дома в <адрес> помощью своего мобильного телефона «<данные изъяты>», используя глобальную сеть «<данные изъяты>» осуществила стоимость наркотического средства в размере <данные изъяты> путем перевода на банковский счет, и незаконно приобрела для личного употребления без цели сбыта наркотическое средство, массой 1,27гр., путем поднятия тайниковой закладки, которое обнаружено и изъято сотрудниками полиции, в ходе личного досмотра, произведенного дата, в период времени с 22 часов 36 минут по 22 часа 50 минут на участке местности расположенном в <данные изъяты> от <адрес>, с.<адрес>-2, <адрес>, КБР, в сторону <адрес>, и 1,2м от края проезжей части <адрес> в, с.<адрес>-2, <адрес>, КБР, в сторону <адрес> с координатами <данные изъяты> восточной долготы, в с.<адрес>-2, <адрес>, КБР, что также подтверждается оглашенными в судебном заседании признательными показаниями подсудимой ФИО1

Виновность подсудимой ФИО1 подтверждается оглашенными показаниями свидетеля Т.Р., из которых следует, что дата примерно в 20 часов 00 минут ему позвонила ФИО1 и попросила поехать с ней на природу. По приезду в с.<адрес>-2, <адрес>, КБР на мосту в конце села, они вышли из такси, и направились в сторону фермы, где ФИО1 отошла в кусты, и пока он ждал ее, к нему подошли незнакомые парни, и предъявили служебные удостоверения, представились сотрудниками полиции. ФИО1 разволновалась и стала невнятно отвечать на вопросы сотрудников полиции, а после ФИО1 сообщила, что у нее в левом переднем кармане спортивной куртки, находится полимерный сверток с наркотическим средством «Соль», которое она приобрела путем поднятия тайниковой закладки, для личного употребления без цели сбыта.

Виновность подсудимой ФИО1 также подтверждается аналогичными показаниями свидетеля А.А.

Таким образом, свидетели полно и подробно рассказали об известных им обстоятельствах, их показания последовательны, логичны, устанавливают одни и те же обстоятельства, объективно согласуются друг с другом и полностью подтверждаются другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, в том числе и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Каких-либо противоречий в показаниях свидетелей обвинения, как усматривается из материалов дела, которые могли бы повлиять на доказанность вины подсудимой или юридическую оценку действий, не имеется.

Заключение эксперта суд находит обоснованным, поскольку оно проведено в соответствии с законом, мотивировано, объективно согласуется с совокупностью других, исследованных судом доказательств. Заключение соответствует требованиям Федерального закона от дата (в ред. от 01.07.2021г.) N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", в связи с чем, у суда не имеется оснований сомневаться в его достоверности.

Также, суд принимает письменные материалы дела в качестве доказательств вины подсудимой, поскольку они согласуются между собой и другими доказательствами по делу.

Протоколы следственных и иных процессуальных действий, исследованные судом, соответствуют предъявляемым требованиям, нарушений уголовно-процессуального закона при их получении, не допущено.

Приведенные доказательства являются допустимыми, поскольку они были собраны по делу в соответствии с требованиями ст. 74, 86 УПК РФ. Сведений о наличии предусмотренных ст. 75 УПК РФ оснований к признанию данных доказательств недопустимыми, материалы дела не содержат и судом не установлено.

Органами предварительного следствия действия ФИО5 квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

В судебных прениях государственный обвинитель Жамурзова Э.А. исключила из квалификации предъявленного ФИО1 обвинения по ч. 2 ст. 228 УК РФ, квалифицирующий признак «<данные изъяты>», так как ФИО1 приобрела, но не успела в последующем хранить тайниковую закладку, так как была задержана сотрудниками полиции.

Право государственного обвинителя в судебном заседании изменять обвинение в сторону смягчения, в том числе исключать из юридической квалификации деяния признаки преступления, отягчающие наказание, предусмотрено п. 1 ч. 8 ст. 246 УПК РФ.

В силу закона изменение государственным обвинителем обвинения в сторону смягчения предопределяют принятие судом решения в соответствии с позицией государственного обвинения.

При таких фактических обстоятельствах, установленных судом, когда наркотическое средство изъято непосредственно после ее незаконного приобретения, квалификация действий ФИО1 по признаку незаконного хранения наркотического средства является излишней, и из обвинения ФИО1 надлежит исключить признак «незаконное хранение наркотических средств» со смягчением наказания, как за совершенное преступление.

Действия ФИО1 суд с учетом мнения государственного обвинителя считает необходимым квалифицировать по ч. 2 ст. 228 УК РФ по признакам – незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Исследованием личности подсудимой установлено, что ФИО1 совершила тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, ранее не судима, согласно характеристике начальника МО МВД России «Баксанский» ФИО1 по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, согласно справке <данные изъяты>

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 суд признает, признание своей вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающим наказание ФИО1, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, и степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ в отношении подсудимой ФИО1

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступной деятельности, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым, по делу не установлено, в силу чего, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

С учетом личности, материального положения подсудимой, установленных обстоятельств дела и назначаемого подсудимой вида наказания, суд считает возможным не применять в отношении ФИО1 дополнительный вид наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренный ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Вместе с тем, суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактические обстоятельства совершения преступления, характера и размера наступивших последствий, в том, что наркотическое средство изъято из незаконного оборота, данных о личности подсудимой в целом, которая характеризуется с удовлетворительной стороны, совокупности установленных смягчающих и отсутствие отягчающих ее наказание обстоятельств, считает возможным при назначении наказания в виде лишения свободы, применить правила ст. 73 УК РФ, и назначенное ей наказание в виде лишения свободы считать условным с возложением на нее обязанностей, предусмотренным ст. 73 УК РФ, которые будут способствовать ее исправлению, поскольку считает возможным ее исправление без изоляции от общества.

Кроме этого, согласно положениям п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

В соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора подлежит орудие, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому.

Таким образом, при разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств суду необходимо установить, не является ли вещественное доказательство орудием, оборудованием или средством совершения преступления, подлежащим конфискации, а также что оно находится в собственности обвиняемого.

Как следует из материалов дела и установлено судом, мобильный телефон «<данные изъяты>» изъятый у ФИО1 при ее личном досмотре, осмотрен следователем и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства, и был использован ФИО1 при совершении преступления. Посредством данного телефона с возможностью выхода в глобальную сеть «Интернет» в приложении «<данные изъяты>) на сайте «<данные изъяты>» ФИО1 было заказано наркотическое средство, переведены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на приобретение наркотического средства, посредством смс-сообщения получены координаты "закладки", то есть, получены сведения о месте расположения заказанного наркотического средства.

Таким образом, принадлежащий обвиняемой ФИО1 мобильный телефон «<данные изъяты>», использованный при совершении указанного преступления, на основании обвинительного приговора подлежит конфискации.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81,82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком <данные изъяты>) месяцев.

Возложить на осужденную ФИО1 следующие обязанности: по вступлении приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в период испытательного срока не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22 часов до 06 часов утра следующего дня, не менять без его уведомления постоянного места жительства (пребывания) и работы.

Контроль, за поведением условно осужденной ФИО1 возложить на Баксанский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по КБР.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде запрета определенных действий отменить, до вступления приговора в законную силу избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, и по вступлении приговора в законную силу отменить. В случае отмены условного осуждения, и исполнении наказания, назначенного настоящим приговором, зачесть в срок лишения свободы ФИО1 время ее содержания под стражей с 21.09.2024г. по 22.09.2024г. из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы, а также время нахождения ФИО1 под запретом определенных действий с 23.09.2024г. по 03.12.2024г. из расчета два дня нахождения под запретом определенных действий за один день лишения свободы.

В соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ мобильный телефон «Техно», принадлежащий ФИО1 конфисковать и обратить в собственность государства.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:

- полимерный пакет с порошкообразным веществом, массой 1,25гр. (с учетом израсходованного 0,02), три полимерных пакета со смывами с левой и правой руки, носогубного треугольника ФИО1, три полимерных пакета со смывами с левой и правой руки, носогубного треугольника Т.Р., полимерный пакет с контрольным смывом, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по <адрес> - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда КБР через Чегемский районный суд КБР в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий –