Приговор № 1-53/2020 от 14 июля 2020 г. по делу № 1-53/2020

дело №1-53

2020 год


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Кандалакша «15» июля 2020 года

Кандалакшский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего - судьи Кирилова А.В.

при секретаре Савиной В.А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г.Кандалакша Форостяна С.А.,

подсудимого ФИО8,

его защитника – адвоката Трифанова Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО8, родившегося <дата> в <данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 23.08.2011 Кандалакшским городским судом Мурманской области по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, освобожден 20.12.2013 по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере при следующих обстоятельствах.

22.10.2019 в период с 12 часов до 15 часов ФИО8, в нарушении требований Федерального закона от 08.01.1998г. №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», находясь вблизи торгового центра «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, незаконно без цели сбыта приобрел у неустановленного лица сверток с веществом общей массой 8,851 грамм, содержащим в своем составе психотропное вещество амфетамин, то есть психотропное вещество в крупном размере. Далее, действуя умышленно, осуществляя хранение без цели сбыта данного психотропного вещества в крупном размере в указанный период времени, ФИО8 перевез на автомобиле «<марка>» (<г.р.з..>) из г.Апатиты в г.Кандалакша Мурманской области, куда прибыл в тот же день в 15 часов и был задержан сотрудниками полиции вблизи недействующей автозаправочной станции, расположенной на пересечении <адрес> и автодороги <данные изъяты> в месте, имеющем географические координаты <данные изъяты>, а указанное психотропное вещество в крупном размере у него было изъято.

Подсудимый ФИО8 вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, сообщил, что эпизодически употребляет наркотики, но наркотически зависимым себя не считает. Подтвердил показания, данные в ходе предварительного следствия.

Согласно показаний ФИО8, оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, которые полностью соответствуют описательной части приговора, он периодически потребляет различные наркотические средства амфетамин, гашиш. 22.10.2019 около 10 часов он на автомобиле под управлением ФИО1 выехал в г.Апатиты, чтобы отвезти рыбу, куда прибыл через несколько часов. Находясь в г.Апатиты, возле <данные изъяты> он встретился со своим знакомым, которому передал рыбу, а взамен получил <данные изъяты> рублей. Вместе с этим знакомый угостил его наркотическим средством марихуаной и психотропным веществом амфетамином, содержащимися в свертке. Амфетамин и марихуану он положил в свою поясную сумку, которую положил между водительским и передним пассажирским сиденьями. После этого он и ФИО1 выехали из г.Апатиты в п.Умба. По пути следования они употребили часть амфетамина. Около 15 часов, когда они находились уже в г.Кандалакша на выезде из города в сторону п. Умба, напротив <адрес>, его и ФИО1 задержали сотрудники полиции, которые изъяли поясную сумку с наркотическим средством и психотропным веществом, которые он хранил для личного употребления. Помимо этого сотрудники полиции изъяли металлический стакан с остатками амфетамина, который он всегда носит с собой и использует для приготовления раствора амфетамина

(т.2, л.д.4-7, 12-13).

Помимо признательных показаний ФИО8 его вина в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере подтверждается собранными по делу доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО1 от 23.10.2019, согласно которым 22.10.2019 по просьбе ФИО8 вместе с ним на своем личном автомобиле <марка><г.р.з..> ездил из п.Умба в г.Апатиты, куда ФИО8 отвозил рыбу. В г.Апатиты они прибыли около 12 часов, где ФИО8 созвонился со знакомым, с которым они встретились вблизи <данные изъяты>. Переложив рыбу знакомому ФИО8, они поехали обратно. У Сурядова все время при себе была поясная сумка, которую тот снял при выезде из <адрес> и положил между передними сиденьями в салоне его автомобиля. По пути следования ФИО8 предложил употребить амфетамин, на что он согласился. У ФИО8 в руке он увидел маленький целлофановый сверток и металлическую стопку для приготовления амфетамина. Употребив вдвоем амфетамин, они поехали дальше и прибыв в г.Кандалакша в тот же день около 15:00 в <адрес>, где были задержаны сотрудниками полиции, которые обнаружили поясную сумку с полиэтиленовым свертком с амфетамином и небольшим металлическим стаканом с остатками амфетамина

(т.1, л.д.44-46);

- показаниями ФИО1, данными в судебном заседании, который подтвердил оглашенные показания, а также сообщил, что после задержания сотрудниками полиции, он был освидетельствован, в ходе которого подтвердился факт употребления амфетамина, в связи с чем он был лишен права управления автомобилем;

- показаниями свидетеля ФИО2 (сотрудник полиции), данными суду, согласно которым 22.10.2019 он получил оперативную информацию о том, что ФИО8 на автомобиле ФИО1 направляется в г.Кандалакша и перевозит наркотическое средство. При проверке этой информации около 15 часов 22.10.2019 на выезде из г.Кандалакша в сторону п.Умба задержан автомобиль под управлением ФИО1, в котором находился ФИО8 О задержании сообщил в отдел полиции. В ходе осмотра в автомобиле была обнаружена поясная сумка ФИО8, в которой были обнаружены наркотическое средство марихуана, психотропное вещество амфетамин и металлический стакан с фрагментами порошкообразного вещества;

- показаниями свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО5, данными суду, которые об обстоятельствах задержания ФИО8 и ФИО1 соответствуют показаниям свидетеля ФИО2

- оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО6 от 21.01.2020, согласно которым у нее в собственности имеется вышеуказанный автомобиль, которым управляет <данные изъяты> ФИО1 22.10.2019 по просьбе ФИО8 ФИО1 возил его в г.Апатиты, а по возвращению обратно, уже в г.Кандалакше, со слов ФИО1, их задержали сотрудники полиции. У ФИО8 были обнаружены при себе наркотики. В ходе освидетельствования ФИО1 установлено наркотическое опьянение

(т.1, л.д.86-89);

- иным документом - рапортом по сообщению о преступлении, поступившему по телефону «02», согласно которому 22.10.2019 в 15:10 по телефону «02» поступило сообщение от старшего оперуполномоченного ФИО2 о том, что возле <адрес> задержан гражданин по подозрению в хранении наркотических средств

(т.1, л.д.27);

- протоколом осмотра места происшествия от 22.10.2019, в ходе которого в г.Кандалакша на территории <адрес> в автомобиле <марка> (<г.р.з..>) между передними сиденьями обнаружена матерчатая сумка ФИО8, в которой обнаружено психотропное вещество амфетамин, наркотическое средство марихуана, металлический стакан, а также мобильный телефон ФИО8 с сим картой

(т.1, л.д.28-38);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 22.10.2019, согласно которому входе проведения ОРМ 22.10.2019 в 15:00 в районе <адрес> был установлен и задержан по подозрению в незаконном обороте наркотиков ФИО8, который находился в автомобиле марка (<г.р.з..>). В ходе осмотра места происшествия - в салоне данного автомобиля обнаружена сумка, принадлежащая ФИО8, в кармане которой был обнаружен полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом белого цвета массой 8,851г, содержащим психотропное вещество амфетамин и наркотическим средством марихуаной массой 3,7г

(т.1, л.д.40);

- иным документом - справкой об исследовании от 22.10.2019 №<номер>, согласно которой вещество массой 3,17 грамма является наркотическим средством – марихуана (каннабис), вещество массой 8,851 грамма содержит в своем составе психотропное вещество амфетамин (на исследование израсходовано (0,015г.)

(т.1, л.д.151-152);

- заключением эксперта от 06.11.2019 № <номер>, согласно которому вещество массой 8,8360 г содержит в своем составе психотропное вещество амфетамин; вещество, массой 2,78 грамма в высушенном до постоянной массы состоянии, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной).

(т.1, л.д. 160-162);

- заключением эксперта от 07.11.2019 <номер>, согласно которому на внутренней поверхности металлического стакана имеются следы психотропного вещества амфетамин

(т.1, л.д.179-181);

- заключением эксперта от 23.01.2020 <номер>, согласно которому на поверхностях фрагмента синтетической пленки, являющегося первоначальной упаковкой психотропного вещества амфетамин, обнаружены клетки эпителия, которые произошли от ФИО8 и двух или более неизвестных лиц

(т.1, л.д.211-217);

- протоколом осмотра предметов от <дата>, в ходе которого осмотрен мобильный телефон ФИО8 с сим картой. Осмотром установлено, что в памяти телефона имеются сведения о соединениях и СМС сообщения, свидетельствующие о разговорах и переписке в период с 20.10.2019 по 22.10.2019 ФИО8 с лицом, у которого он приобретал психотропное вещество

(т.1, л.д.130-143);

Выслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

Суд полностью доверяет показаниям свидетелей ФИО2, ФИО3 ФИО4, ФИО5, ФИО7, допрошенных в ходе судебного разбирательства.

Суд также доверяет показаниям свидетелей ФИО1 и ФИО6, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ.

Показания этих свидетелей соответствуют объективной действительности и существенных противоречий не имеют. В связи с этим оснований для оговора ФИО8 с их стороны отсутствуют.

Показания свидетеля ФИО1, данные суду, являются противоречивыми, поэтому суд отдает предпочтения его письменным показаниям, оглашенным в порядке ст.281 УПК РФ, которые он сам же и подтвердил в судебном заседании, сообщив, что при первом допросе лучше помнил события.

Суд также доверяет и отдает предпочтения письменным показаниям подсудимого ФИО8 оглашенным в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, которые он давал в ходе производства предварительного следствия (т.2, л.д,4-7, 12-13). Эти показания полностью соответствуют показаниям свидетелей и письменным материалам уголовного дела, исследованным в судебном заседании. Все показания им давались добровольно, без какого либо давления, с участием защитника, что ФИО8 сам подтвердил в судебном заседании. Поэтому оснований не доверять его показаниям у суда не имеется.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от <дата><номер><данные изъяты>.

Об умысле ФИО8, направленном на незаконное приобретение и хранение психотропных веществ в крупном размере без цели сбыта, свидетельствуют его целенаправленные и последовательные действия, связанные с непосредственным приобретением в г.Апатиты Мурманской области и хранением при себе для личного потребления, что он сам подтвердил в настоящем судебном заседании.

Об отсутствии цели на сбыт данных веществ свидетельствует и то обстоятельство, что по пути следования из г.Апатиты он сам употребил часть амфетамина, для приготовления которого использовал стакан, который носил при себе, а другая часть амфетамина у него была изъята.

Место, время и способ преступлений, указанные в описательной части приговора подтверждаются показаниями свидетелей, подсудимого, иными письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

Заключения экспертов, имеющиеся в материалах дела, суд не ставит под сомнение, так как они научно обоснованы и в достаточной степени аргументированы.

Письменные доказательства, изложенные в приговоре, получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, не противоречат друг другу.

Другие письменные материалы уголовного дела, представленные государственным обвинителем в качестве доказательств, не включенные судом в перечень доказательств в настоящем приговоре, по сути, не содержат доказательственного значения в виновности ФИО8, а лишь подтверждают законный источник происхождения письменных доказательств, которые легли в основу настоящего приговора.

Процессуальных нарушений до возбуждения уголовного дела и в ходе предварительного расследования должностными лицами не допущено.

Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» установлено, что психотропное вещество амфетами массой 8,851 грамма, составляет крупный размер.

В связи с изложенным суд полагает, что все приведенные выше доказательства виновности ФИО8 относятся к предмету обвинения и являются допустимыми. Содержащиеся в доказательствах данные о фактических обстоятельствах дела логичны, последовательны, не имеют существенных противоречий, согласуются между собой, поэтому суд признает их достоверными и в совокупности достаточными для выводов о виновности подсудимого и для правильной юридической оценки содеянного.

Суд признает установленной и доказанной вину ФИО8 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере массой 8,851 грамма.

Суд признает подсудимого ФИО8 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния, что подтверждается вышеуказанным заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов, данными о его личности и адекватным поведением в ходе предварительного следствия и в ходе судебного разбирательства.

С учётом доказательств, имеющихся в материалах уголовного дела, суд квалифицирует действия ФИО8 по ч.2 ст.228 УК РФ - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности тяжкого преступления против здоровья населения и общественной нравственности. Кроме того, суд учитывает также данные о личности подсудимого, состояние здоровья, его возраст, поведение непосредственно после совершения преступления, <данные изъяты>, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Так, подсудимый ФИО8 судим (т.2, 172-174); на момент инкриминируемого деяния являлся лицом, в отношении которого решением Кольского районного суда Мурманской области от 18.10.2013 был установлен административный надзор сроком на 6 лет, с установлением определенных ограничений, которые он не нарушал (т.2, л.д.196-197); по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.2, л.д.206-210); к административной ответственности не привлекался (т.2, л.д.209); <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО8, суд признаёт <данные изъяты>, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, то есть обстоятельства, предусмотренные п."и" ч.1 ст.61 УК РФ.

Помимо этого, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве иных смягчающих наказание ФИО8 обстоятельств суд учитывает: полное признание вины; раскаяние в содеянном; <данные изъяты>.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого ФИО8, суд учитывает рецидив преступления, предусмотренный п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, т.к. последний, имея непогашенную судимость за совершение умышленного тяжкого преступления, вновь совершил умышленное тяжкое преступление в условиях опасного рецидива

Согласно ч.1 ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В силу ч.2 ст.7 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, не могут иметь своей целью причинение физических страданий или унижение человеческого достоинства.

Поэтому, определяя вид уголовного наказания, суд принимает во внимание все обстоятельства совершенного преступления, то обстоятельство, что предыдущее осуждение его к лишению свободы за умышленное преступление против собственности, совершенное с применением насилия, положительного влияния на его поведение не оказали, в период непогашенной судимости и нахождения под административным надзором он вновь совершил умышленное тяжкое преступление, но уже против здоровья населения и общественной нравственности, суд приходит к выводу о том, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения подсудимым ФИО8 новых преступлений, в наибольшей степени отвечает назначение ему наказания в виде лишения свободы. Суд считает, что менее строгие виды наказания не смогут обеспечить достижение целей наказания. С учётом этих обстоятельств суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений, предусмотренных ст. 53.1 УК РФ.

Давая оценку доводам стороны защиты о том, что степень общественной опасности совершенного ФИО8 преступления, представляет наименьшую степень общественной опасности, поскольку психотропное вещество он приобрел и хранил для собственного потребления, суд обращает внимание на то, что эти обстоятельства охватываются диспозицией и санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, а не иным, более тяжким составом преступления.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает дополнительные виды наказаний, предусмотренные санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, ФИО8 не назначать.

Исходя из целей, мотивов и способа преступления, совершенного ФИО8, имеющиеся у него обстоятельства, смягчающие наказание, при наличии отягчающего, не являются исключительными, и не позволяют суду применить положения ст.64 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы ниже низшего предела санкции ч.2 ст.228 УК РФ, либо назначить более мягкое наказание, так же как и невозможно применить положения ч.6 ст.15 УК РФ.

Вместе с этим судом установлено, что ФИО8 <данные изъяты>

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления ФИО8 выразилось в том, что после его задержания он не отрицал своей причастности к незаконному приобретению и хранению без цели сбыта психотропного вещества, которое было обнаружено в салоне автомобиля, сообщил следователю информацию об обстоятельствах и целях приобретения амфетамина, а также о факте его употребления вместе с ФИО1, управлявшим автомобилем непосредственно после этого. В ходе судебного разбирательства ФИО8 подтвердил эти же показания.

С учетом всех перечисленных данных о личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, суд приходит к выводу, что ФИО8, в действиях которого имеется опасный рецидив преступлений, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строго вида наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.228 УК РФ и в минимальных ее пределах, поэтому суд применят положения ч.3 ст.68 УК РФ.

В силу п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ суд не может назначить подсудимому ФИО8 условное осуждение.

<данные изъяты>

В соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ, для обеспечения исполнения приговора суд полагает необходимым избранную ФИО8 меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, поскольку все основания, по которым она избиралась, не изменились.

ФИО8 ранее судим за совершение тяжкого преступления к реальному лишению свободы. В связи с этим, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание в виде лишения свободы он должен отбывать в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях содержится опасный рецидив преступлений, предусмотренный п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ.

На основании ч.3.1 ст.72 УК РФ ФИО8 в срок отбытого наказания в виде лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания исправительной колонии строгого режима подлежит зачету время его содержания под стражей по настоящему уголовному делу с <дата> до вступления приговора в законную силу.

Мера процессуального принуждения в виде ареста на имущество – денежные средства в размере <данные изъяты> рублей подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу, а деньги – возвращению собственнику, либо, с его согласия - передаче <данные изъяты>, поскольку доказательства о том, что они получены в результате преступной деятельности, отсутствуют.

Судьбу вещественных доказательств суд решает в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании ч.6 ст.132 УПК РФ, суд считает возможным освободить подсудимого от уплаты процессуальных издержек, поскольку сумма вознаграждения защитнику, которая подлежит выплате, является существенной и может негативно отразиться на материальном благосостоянии <данные изъяты> ФИО8

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и с применением ч.3 ст.68 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО8 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО8 в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО8 в срок лишения свободы время его содержания под стражей в порядке меры пресечения по настоящему уголовному делу в период с <дата> до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учётом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

На основании ст.81 УПК РФ вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Освободить ФИО8 от уплаты процессуальных издержек.

Меру процессуального принуждения в виде ареста на имущество – денежные средства в размере 7100 рублей по вступлении приговора в законную силу отменить, а деньги – возвратить собственнику, либо, с согласия ФИО8, передать <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кандалакшский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый ФИО8 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий А.В. Кирилов