Приговор № 1-239/2017 от 11 сентября 2017 г. по делу № 1-239/2017

Дело № 1-239/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Сыктывкар 12 сентября 2017 года

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе председательствующего судьи Федоровича А.В.

при секретаре Даниловой С.С.

с участием государственного обвинителя, ст. помощника прокурора Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми Маркова А.О.,

потерпевшей КВ

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Шабаршина С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 **.**.** ...

...

...

...

...

...

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая совершила кражу с причинением значительного ущерба гражданину, а также кражу, при следующих обстоятельствах.

В период с ... часов ... минут до ... часов ... минут **.**.**, ФИО1, в ..., находясь в по адресу ... в Эжвинском по адресу ... г. Сыктывкара Республики Коми, путем свободного доступа, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитила ..., причинив последнему значительный материальный ущерб. Незаконно обратив похищенное имущество в свою собственность, ФИО1 с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив КВ материальный ущерб на сумму ... рублей и И значительный материальный ущерб на сумму ... рублей.

Она же, ФИО12., **.**.** в период с ... часов ... минут до ... часов ... минут, в ..., находясь в по адресу ... в Эжвинском по адресу ... г. Сыктывкара Республики Коми, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитила денежные средства в размере ... рублей, принадлежащие Ж, после чего, ФИО1 с места преступления скрылась, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив Ж.C. ущерб на сумму ... рублей.

В ходе выполнения требований ст. 217 УПК РФ ФИО1 заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. В судебном заседании данное ходатайство поддержала.

Принимая во внимание, что стороны не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, подсудимой ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимой и рассмотреть уголовное дело в порядке особого судопроизводства.

Учитывая, что государственный обвинитель предъявленное ФИО1 обвинение поддержал в полном объёме, сторона защиты не оспаривает квалификацию предъявленного обвинения, с которым согласилась подсудимая и которое подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует ее действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину и по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, одно из которых по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ относится к категории средней тяжести, другое – по ч. 1 ст. 158 УК РОФ к категории небольшой тяжести, отношение подсудимой к содеянному, её возраст, состояние здоровья, семейное положение, личность подсудимой, ....

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд по обоим составам, признаёт раскаяние в содеянном, полное возмещение вреда в отношении потерпевшей КВ, частичное возмещение вреда в отношении потерпевшего И

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, по обоим составам, суд признает рецидив преступлений, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Поскольку подсудимая не отрицает указанного обстоятельства и что, по мнению суда, послужило одной из причин совершения преступлений.

Оснований для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ либо назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, а также для изменения категории преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1, на менее тяжкую, суд не находит.

С учётом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, тяжести содеянного, личности подсудимой, наличия обстоятельств отягчающих наказание, суд приходит к выводу, что ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы.

При этом, учитывая наличие смягчающих вину обстоятельств, частичное возмещение вреда, причиненного преступлениями, намерения ФИО1 в дальнейшем полностью возместить причиненный ее действиями материальный ущерб, обстоятельства произошедшего, фактически наступившие последствия, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание с применением положений ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307 – 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:

по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком десять месяцев;

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком два года;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности наказаний, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком два года шесть месяцев.

Назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком два года шесть месяцев на основании ст. 73 УК РФ считать условным с испытательным сроком два года шесть месяцев, установив на период испытательного срока следующие обязанности и ограничения: периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными, не менять место жительства без уведомления указанного государственного органа, не покидать место жительства или пребывания в ночное время с ... часов по ... часов, за исключением времени выполнения трудовых обязанностей, принять меры к трудоустройству.

Меру пресечения осужденной ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде с места жительства и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми в течение десяти суток с момента провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденному, содержащемуся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе, а также вправе ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, подать на них свои возражения в письменном виде или довести до суда свою позицию непосредственно или с использованием систем видеоконференц-связи. Кроме того, вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Судья А.В. Федорович