Приговор № 1-419/2019 от 12 сентября 2019 г. по делу № 1-419/2019

1-419/2019 г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Владивосток «13» сентября 2019 г.

Первореченский районный суд города Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Смоленковой Л.А.,

при помощнике судьи Сковпень Д.В.,

с участием государственного обвинителя – Шургиной В.А.,

подсудимого: ФИО3,

защиты в лице адвоката: Гавриленко М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не имеющего регистрации на территории РФ, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средне-техническим образованием, холостого, со слов работающего в ИП «<данные изъяты>» оформителем, военнообязанного, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Первореченским районным судом г. Владивостока Приморского края по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «в, г» УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с испытательным сроком на 3 года, постановлением от 17.10.2016Артемовского городского суда Приморского края изменен срок к отбытию наказания, срок 1 год 6 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ Первореченским районным судом г. Владивостока Приморского края по ст.ст. 158 ч. 2 п. «в, г», 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «г», ч.2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ, общий срок 3 года лишения свободы со штрафом 10000 рублей. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Артемовского городского суда Приморского края считать осужденным по ст.ст. 158 ч. 2 п. «г», 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «в, г», 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «г», 69 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ - 2 года 9 месяцев лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ условное освобождение по постановлению Артемовского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, условно-досрочно на 7 месяцев 29 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ Первомайским районным судом г. Владивостока по ст. 158 ч. 2 п.«в» УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Мировым судом судебного участка № Первореченского судебного района г. Владивостока по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием, назначенным приговором Первомайского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

в отношении которого по настоящему уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащее поведение,

содержащегося под стражей по приговору ДД.ММ.ГГГГ Мировым судом судебного участка № Первореченского судебного района <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 50 минут, имея заранее обдуманный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью нажиться и обогатиться незаконным путем, пришел по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, где выдавая себя за сантехника, не являясь в действительности таковым, вынудил ФИО2, проживающую в указанной квартире, открыть ему дверь, сообщив, при этом, что она «топит» соседей, после чего под видом осмотра труб водоснабжения, используя обман как способ незаконного проникновения в жилище, прошел в ванную комнату, тем самым незаконно проник в жилище - в <адрес> по проспекту <адрес> в г.Владивостоке. Далее, ФИО3, убедившись, что ФИО2 находится в квартире одна, с целью отвлечь ее внимание, в продолжение реализации своих преступных намерений, попросил потерпевшую проверить в комнате батареи. Воспользовавшись тем, что ФИО2 ушла в комнату и не видит его преступных действий, тем самым не может воспрепятствовать осуществлению его преступных намерений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно - опасных последствий и желая наступление таковых, из сумки, находившейся на тумбочке в прихожей, умышленно, тайно похитил кошелек, материальной ценности не представляющий, в котором находились денежные средства в сумме 2 700 рублей, принадлежащие ФИО2 После чего с похищенным имуществом ФИО3 с места совершения преступления скрылся и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, тем самым причинив ФИО2 ущерб на сумму 2 700 рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут, имея заранее обдуманный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью нажиться и обогатиться незаконным путем, пришел по адресу: <адрес>. где выдавая себя за сантехника, не являясь в действительности таковым, вынудил ФИО7, проживающую в указанной квартире, открыть ему дверь, сообщив, при этом, что она «топит» соседей, после чего под видом осмотра труб водоснабжения, прошел в ванную комнату, тем самым незаконно проник в жилище - <адрес> в г.Владивостоке. Далее, ФИО3, убедившись тем, что ФИО7 находится в квартире одна, с целью отвлечь ее внимание, в продолжение реализации своих преступных намерений, попросил потерпевшую принести ему инструменты. Воспользовавшись тем, что ФИО7 ушла на балкон и не видит его преступных действий, тем самым не может воспрепятствовать осуществлению его преступных намерений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно - опасных последствий и желая наступление таковых, из сумки, висевшей на ручке межкомнатной двери, умышленно, тайно похитил кошелек, материальной данности не представляющий, в котором находились денежные средства в сумме 18 200 рублей и 300 юаней, что равнозначно 3 029 рублям 91 копейке (согласно курсу ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ 1 юань соответствует 10 рублей 0997 копеек), принадлежащие ФИО7 После чего, с похищенным имуществом ФИО3 с места совершения преступления скрылся и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, тем самым причинив ФИО7 значительный ущерб на общую сумму 21 229 рублей 91 копейка.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 30 минут до 21 часа 10 минут, пришел по адресу: <адрес>, где обнаружив не закрытую на замок дверь <адрес>, расположенной на девятом этаже в первом подъезде указанного дома, и реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью нажиться и обогатиться незаконным путем, вошел в нее, тем самым незаконно проник в жилище - в <адрес> в г.Владивостоке, после чего воспользовавшись тем, что в квартире никого нет и никто не видит его преступных действий, тем самым не может воспрепятствовать осуществлению его преступных намерений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая наступление таковых, умышленно, тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО1, а именно: женское золотое кольцо <данные изъяты> пробы, массой изделия <данные изъяты> грамм, с двумя бриллиантами, стоимостью 20 000 рублей; женское золотое кольцо <данные изъяты> пробы, массой изделия <данные изъяты> грамм, с тремя отдельно расположенными бриллиантами, стоимостью 50 000 рублей; мужское золотое кольцо (печатка) <данные изъяты> пробы с камнем черного цвета, массой изделия <данные изъяты> грамма, стоимостью 8 000 рублей; пара женских золотых сережек <данные изъяты> пробы, массой изделия <данные изъяты> грамм, стоимостью 17 000 рублей; браслет женский золотой <данные изъяты> пробы фирмы «<данные изъяты>», массой изделия – <данные изъяты> грамм, стоимостью 50 000 рублей; одна женская серьга <данные изъяты> пробы, массой изделия <данные изъяты> грамм, стоимостью 4 000 рублей; женское золотое кольцо <данные изъяты> пробы, массой изделия <данные изъяты> грамма, стоимостью 6 000 рублей; серьга для пирсинга в пупок <данные изъяты> пробы, массой изделия <данные изъяты> грамма, стоимостью 4 000 рублей; серьга для пирсинга в пупок <данные изъяты> пробы, массой изделия <данные изъяты> грамма, стоимостью 3 000 рублей. С похищенным имуществом ФИО3 с места совершения преступления скрылся и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению, тем самым причинив ФИО1 значительный ущерб на общую сумму 162 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый поддержал свое ходатайство, заявленное на стадии предварительного следствия о постановлении приговора в особом порядке, то есть без проведения судебного следствия.

При этом подсудимый показал, что предъявленное ему обвинение в совершении преступлений, предусмотренного:

- в отношении потерпевшей ФИО2 - по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище;

- в отношении потерпевшей ФИО7 - по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение ого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, совершенная с незаконным проникновением в жилище;

- в отношении потерпевшего ФИО1 – по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, совершенная с незаконным проникновением в жилище,

ему понятно, он с ним согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия поддерживает, заявлено это ходатайство добровольно и после проведения консультации со своим защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного следствия он осознает и настаивает на вынесении приговора без проведения судебного следствия.

Суд удостоверился, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Суд, выслушав подсудимого, его защитника, поддержавшего позицию своего доверителя, учтя мнение потерпевших, государственного обвинителя, полагавших возможным применение особого порядка принятия судебного решения, пришел к выводу о возможности удовлетворения ходатайства подсудимого и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО3 суд квалифицирует:

- в отношении потерпевшей ФИО2 - по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище;

- в отношении потерпевшей ФИО7 - по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, совершенная с незаконным проникновением в жилище;

- в отношении потерпевшего ФИО1 – по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность, тяжесть совершенных преступлений и личность виновного, в том числе наличие или отсутствие смягчающих или отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимым совершены умышленные тяжкие преступления.

При этом подсудимый характеризуется удовлетворительно по месту содержания под стражей и по месту работы, отрицательно по месту жительства, на учете в ПНД и КНД не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание, предусмотренным п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества (выдал часть золотых украшений сотрудникам полиции по эпизоду с потерпевшим ФИО1), добытого в результате преступления.

Также в качестве иных смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ судом учитывается полное признание вины, чистосердечное раскаяние, наличие тяжелого хронического заболевания.

Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ судом признается опасный рецидив преступлений.

Оснований для освобождения подсудимого от наказания, для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, равно как и применение ст.64, 73 УК РФ судом не установлено, так как имеется отягчающее наказание обстоятельство.

Оценив все вышеперечисленные обстоятельства, суд полагает, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, а потому назначает наказание в виде реального лишения свободы.

В связи с тем, что дело слушается в особом порядке, наказание назначается с учетом требований ст.316 УПК РФ.

Учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства, положения ч.1 ст.62 УК РФ при исчислении срока наказания не применяются, однако применяются положения ч.2 ст.68 УК РФ.

Принимая во внимание смягчающие обстоятельства, состояние здоровья суд полагает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа.

На основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ необходимо определить исправительную колонию строгого режима.

Гражданский иск ФИО2 и ФИО7 не подлежит удовлетворению, так как имущество возвращено.

Гражданский иск ФИО1, согласно обвинительному заключению возмещен в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления в отношении потерпевшей ФИО2 - по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

Его же, признать виновным в совершении преступления в отношении потерпевшей ФИО7 - по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

Его же, признать виновным в совершении преступления в отношении потерпевшего ФИО1 - по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 2 (двух) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору с наказанием назначенным приговором от ДД.ММ.ГГГГ Мирового судьи судебного участка № Первореченского судебного района г. Владивостока окончательно назначить наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде по настоящему уголовному делу отменить, избрать на основании ч.2 ст.97 УПК РФ меру пресечения в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу, после чего этапировать к месту отбывания наказания.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ года, зачесть в срок наказания время содержания под стражей по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Мирового судьи судебного участка № Первореченского судебного района г. Владивостока с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. включительно и с ДД.ММ.ГГГГ по момент вступления приговора в законную силу из расчета в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ один день за один день.

Гражданский иск потерпевших ФИО7 и ФИО2 удовлетворить, взыскать с ФИО3 в пользу ФИО7 21 229 рубляь 91 копейку, в пользу ФИО2 2 700 рублей.

Вещественные доказательства: - женский золотой браслет фирмы «<данные изъяты>» <данные изъяты> пробы, пара золотых женских сережек <данные изъяты> пробы с фианитами и изумрудным камнем, мужское золотое кольцо в виде печатки <данные изъяты> пробы с черным камнем, золотая женская серьга <данные изъяты> пробы с круглым красным камнем, золотой женский пирсинг <данные изъяты> пробы с белыми круглыми камушками на концах, золотое женское кольцо <данные изъяты> пробы с переплете с двумя белыми камушками, золотое женское кольцо <данные изъяты> пробы, с тремя белыми камнями, золотое женское кольцо <данные изъяты> пробы с изображением двух сердец в переплете, золотой женский пирсинг 585 пробы с кулоном в виде замочка «сердечка» и ключа, оставить потерпевшему ФИО1 (<данные изъяты>);

- сумку из кожзаменителя черного цвета на молнии с ручкой через плечо залоговый - оставить потерпевшей ФИО2 (<данные изъяты>).

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При этом, в соответствии со ст. 317 УПК РФ, данный приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий: