Приговор № 1-76/2024 от 4 декабря 2024 г. по делу № 1-76/2024

61RS0014-01-2024-000294-85

№1-76/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

05 декабря 2024 года г. Донецк Ростовской области

Донецкий городской суд Ростовской области в составе судьи Кукановой Н.А.,

при секретаре Филипповой Д.Г.,

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора г. Донецка Ростовской области Барасий Е.В., помощника прокурора г. Донецка Ростовской области Толстолуцкого Д.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Антипова А.Г.,

несовершеннолетнего потерпевшего С.Е.,

законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего С.Е..- Е,В,.,

представителя несовершеннолетнего потерпевшего С.Е. - адвоката Тохтамишяна А.Ф.

представителя потерпевшего муниципального образования «Город Донецк » Е.О..,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ...

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 238 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил производство, перевозку в целях сбыта и сбыт товаров, не отвечающих требованиям безопасности здоровья потребителей, а также оказал услуги, не отвечающие требованиям безопасности здоровья потребителей, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью несовершеннолетнего С.Е., при следующих обстоятельствах.

Так, .. между ФИО1, являющимся индивидуальным предпринимателем «ОГРН ...» и Муниципальным учреждением «Управление ЖКХ, транспорта и связи Администрации города Донецка», в соответствии с Федеральным законом «О контрактной системе в сфере закупок, товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» от .. № 44-ФЗ, заключен муниципальный контракт ..., согласно п. 1.1., 1.2., 1.3. которого, Подрядчик, тщательно изучив и проверив документацию по Контракту и полностью ознакомившись со всеми условиями, связанными с выполнением работ, получив полную информацию по всем вопросам, которые могли бы повлиять на сроки, стоимость и качество работ, приняв на себя все расходы, риски и трудности выполнения работ, обязался качественно, в установленный Контрактом срок и в пределах установленной Контрактом цены, выполнить работы по объекту: «Благоустройство внутридомовой территории жилых домов №... по ..» в соответствии с локальным сметным расчетом (приложение ... к Контракту, являющееся его неотъемлемой частью), техническим заданием (приложение ... к Контракту) и сдать комплекс работ в соответствии с условиями Контракта Заказчику, который обязался обеспечить организацию работ и принять результат надлежащим образом выполненных работ и оплатить их, при этом требования к используемым при выполнении работ товарам, материалам установлены в техническом задании, обязанность по использованию указанных материалов возложена на Подрядчика, который несет ответственность за ненадлежащее качество предоставленных им материалов.

Также, в соответствии с п. 4.1.1., 4.1.3., 4.2.2., 4.2.3 Контракта, Подрядчик в лице ИП ФИО1, обязался согласовывать с Заказчиком и проектной организацией (авторским надзором) любые отклонения от проектной документации, в том числе не влияющие на технологию и качество объекта, предоставлять копии сертификатов соответствия или деклараций о соответствии или других документов, удостоверяющих качество материалов, конструкций, деталей, применяемых при производстве работ, а Заказчик в свою очередь обязан оплатить Подрядчику работы, предусмотренные п. 1.1. Контракта в его размерах и сроки, а также осуществлять приемку результата выполненных работ согласно актам о приемке выполненных работ (форма КС-2) и справке о стоимости выполненных работ.

В период времени, но не ранее .. и не позднее .., более точное время следствием не установлено, ФИО1, в рамках исполнения Контракта, в ходе выполнения работ на объекте «Благоустройства внутридомовой территории жилых домов №... по ..», имея и реализуя преступный умысел, направленный на производство, перевозку в целях сбыта и сбыт товаров, не отвечающих требованиям безопасности здоровья потребителей, осведомленный о том, что согласно п. 116 локального сметного расчета, п. 31 технического задания к Контракту и в соответствии с коммерческим предложением ООО «...» от .. необходимо осуществить закупку и установку товара - капитального ограждения без столба, арт. «Z-8», достоверно зная о том, что Контрактом на него возложена обязанность согласовывать с Заказчиком и проектной организацией (авторским надзором) любые отклонения от проектной документации, влияющие на технологию и качество объекта, действуя в нарушение указанных условий, изложенных в п. 4.1.1. Контракта, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, не желая, но сознательно допуская эти последствия, с привлечением третьих лиц, не осведомленных о преступных намерениях ФИО1, изготовил в цеху, расположенном по адресу: .., путем некачественной сварки металлических квадратных труб и их покраски иное ограждение, схожее по форме и виду с визуализацией ограждения, указанного в дизайн проекте по благоустройству жилых домов №... по .. в .., не соответствующее требованиям п. 12.28 СП 53-101-98, согласно которому сварные швы должны иметь гладкую или равномерно чешуйчатую поверхность без резких переходов к основному металлу, должны быть плотными по всей длине и не иметь видимых прожогов, сужений, перерывов, наплывов, а также недопустимых по размерам подрезов, непроваров в корне шва, несплавлений по кромкам, шлаковых включений и пор, то есть произвел товар, не отвечающий требованиям безопасности здоровья потребителей с целью его последующего сбыта МУ «УЖКХ, транспорта и связи Администрации г. Донецка» в рамках исполнения Контракта, после чего неустановленным следствием способом осуществил перевозку данного металлического ограждения, являющегося товаром, не отвечающим требованиям безопасности здоровья потребителей с целью его последующего сбыта, на объект «Благоустройство внутридомовой территории жилых домов №... по ..», где под видом капитального ограждения без столба, арт. «Z-8», с привлечением третьих лиц, не осведомленных о преступных намерениях ФИО1, осуществил его установку.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1, будучи осведомленным о том, что в соответствии с п. 4.1.3. Контракта он обязан предоставлять Заказчику копии документов, удостоверяющих качество конструкций, применяемых им при производстве работ, заведомо зная о том, что закупку капитального ограждения без столба, арт. «Z-8», предусмотренного п. 116 локального сметного расчета и п. 31 технического задания к Контракту он не осуществлял, а фактически произвел подмену данного товара путем изготовления конструктивно схожего металлического ограждения в кустарных условиях, которое не имеет какой-либо сопроводительной документации, подтверждающей его качество и безопасность, с целью придания законности своим действиям, в вышеуказанный период времени при неустановленных следствием обстоятельствах создал на бумажном носителе копию паспорта к изготовленному им металлическому ограждению, указав в нем несоответствующую действительности информацию о названии изделия – «Металлический забор Z-8», о его принадлежности к ООО «..», а также заведомо ложные сведения, якобы удостоверяющие качество данного изделия и его соответствие национальному стандарту Российской Федерации, предоставив указанную подложную документацию не позднее .. в МУ «УЖКХ, транспорта и связи Администрации г. Донецка».

.. в ходе исполнения условий Контракта ИП ФИО1 и представитель МУ «УЖКХ, транспорта и связи Администрации ..» подписали акт о приемке выполненных работ унифицированной формы КС-2 ..., согласно которому, Заказчик, введенный в заблуждение относительно качества и безопасности установленного ФИО1 на вышеуказанном объекте металлического ограждения, не отвечавшего требованиям безопасности здоровья потребителей, принял как достоверную позицию ... - капитальное ограждение без столба, арт. «Z-8», после чего, не позднее .. на расчетный счет ..., открытый в ПАО «Сбербанк» на ИП ФИО1 были перечислены денежные средства, в том числе, за выполнение работ, включавших в себя стоимость по якобы закупке и установке данного товара, тем самым, ФИО1 осуществил сбыт товара, не отвечающего требованиям безопасности здоровья потребителей.

В тот же день, после подписания с Заказчиком акта о приемке законченного строительством объекта «Благоустройство внутридомовой территории жилых домов №..., ... по ..» на ФИО1, как Подрядчика, в соответствии с п. 4.1.8, 7.1. Контракта возлагались обязанности нести ответственность в течение гарантийного срока, составлявшего 36 месяцев, то есть до .. на выполненные работы по строительству, за качество выполненных работ, поставленных, установленных материалов и оборудования, а в случае выхода их из строя, производство их замены своими силами и в счет цены контракта в течение срока, установленного Заказчиком.

.. члены рабочей комиссии от Заказчика, назначенной Приказом начальника МУ «УЖКХ, транспорта и связи Администрации ..» ... от .. «О проведении регулярных визуальных осмотров детских площадок», на которую возлагались обязанности до 20 числа текущего месяца проводить регулярный визуальный осмотр детских площадок, находящихся в муниципальной собственности и оформлять результаты проверок актами до 25 числа текущего месяца, прибыли на объект «Благоустройство внутридомовой территории жилых домов №... по .. в ..», где в ходе визуального осмотра площадки выявили дефекты металлического ограждения, ранее ненадлежащим образом произведенного и установленного ФИО1 при вышеуказанных обстоятельствах, не отвечающего требованиям безопасности здоровья потребителей, а именно, отсутствие на ограждении элементов и оторванность металлических прутьев, о чем, в тот же день, составили акт ... визуального осмотра детской (спортивной) площадки.

Далее, представитель Заказчика, .., в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, находясь в помещении МУ «УЖКХ, транспорта и связи Администрации г. Донецка», расположенном по адресу: .., наделенный в соответствии с п. 4.4.3. Контракта правом предъявлять подрядчику требования по устранению недостатков, выявленных в ходе гарантийного срока эксплуатации, связанных с ненадлежащим качеством выполненных работ, на основании сведений из акта ... от .. подготовил и вручил лично ФИО1 претензионное письмо, в котором уведомил его о необходимости в рамках соблюдения гарантийных обязательств согласно п. 4.1.8, 7.1. Контракта устранить дефекты металлического ограждения площадки, расположенной на вышеуказанном объекте, на что ФИО1, имея и реализуя преступный умысел на оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности здоровья потребителей, достоверно зная о том, что на него в соответствии с п. 4.1.6 Контракта возложены обязанности предоставлять в течение 3 рабочих дней с даты поступления запроса от Заказчика достоверную информацию о ходе исполнения своих обязательств, в том числе о сложностях, возникающих при исполнении контракта, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, не желая, но сознательно допуская эти последствия, в период времени с .. по .., в трехсуточный срок не прибыл на объект «Благоустройство внутридомовой территории жилых домов №... по ..», не устранил дефекты металлического ограждения площадки в виде отсутствия элементов ограждения и оторванности металлических прутьев, представляющих собой реальную опасность в обычных условиях, а также не уведомил Заказчика о причинах невыполнения гарантийных обязательств, умышленно бездействовав, тем самым нарушил, в том числе, положения ст. 7 Федерального закона "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений" от .. N 384-ФЗ, согласно которым, строительные конструкции сооружения должны обладать такой прочностью и устойчивостью, чтобы в процессе эксплуатации не возникало угрозы причинения вреда здоровью людей в результате разрушения всего сооружения или его части, повреждения части сооружения в результате деформации, перемещений либо потери устойчивости несущих строительных конструкций, в том числе, отклонений от вертикальности, нарушил п. 7.7 ГОСТ Р 52301-2013 «Национальный стандарт Российской Федерации. Оборудование и покрытия детских игровых площадок. Безопасность при эксплуатации. Общие требования», согласно которым, ФИО1 обязан был немедленно устранить неисправности оборудования, обнаруженные в процессе эксплуатации, снижающие безопасность, принять меры, обеспечивающие невозможность пользования оборудованием, либо демонтировать его и удалить с игровой площадки, нарушил ч. 9 ст. 55.25 Градостроительного кодекса Российской Федерации, ч. 2 ст. 22.1 «Правил благоустройства муниципального образования «..»», утвержденного Решением Донецкой городской Думы от .. ..., согласно которым, на ФИО1, как Подрядчика, осуществлявшего установку площадки возложена ответственность за ее содержание и обеспечение на ней безопасности, то есть, ФИО1 оказал услуги, не отвечающие требованиям безопасности здоровья потребителей.

.., в период времени с 20 часов 30 минут по 21 час 00 минут, несовершеннолетний С.Е., .. года рождения, находясь на территории площадки, расположенной на внутридомовой территории жилых домов №... по .. в .. в результате падения на него незакрепленного элемента – металлического прута, являвшегося частью конструкции ограждения площадки, ненадлежащим образом произведенного и установленного в нарушение условий Контракта ФИО1, получил телесное повреждение, а именно, травму правого глаза в виде проникающего ранения конъюктивально-склеральной области с выпадением оболочек (стекловидного тела, сосудистой оболочки), с кровоизлияниями в переднюю камеру глаза (гифема) и в стекловидное тело (частичный гемофтальм), которая сопровождалась резким снижением остроты зрения до 0,02. После оказанной первичной хирургической помощи и консервативного лечения – острота зрения на правый глаз сохранялась в пределах – 0,5-0,6, в дальнейшем возникли осложнения в виде острого иридоциклита (воспаления радужной оболочки и цилиарного тела глазного яблока), с последующей тотальной отслойкой сетчатки (острота зрения: счет пальцев с 20 см). После проведения хирургического лечения в условиях ФГБУ «Национального медицинского исследовательского центра глазных болезней имени Гельмгольца» МЗ РФ, острота зрения на момент выписки из стационара на правый глаз составила 0,04 без коррекции, с коррекцией со сф+5,0=0,3. До травмы острота зрения на правый глаз =0,8, на левый глаз=1,0 (согласно записи офтальмолога от .. истории развития ребенка ..., участок ... МБУЗ «ЦГБ» .., детская поликлиника). Острота зрения, равная 0,04 и ниже приравнивается к полной слепоте. С учетом имеющихся данных, указанная травма привела к стойкой утрате общей трудоспособности в размере 35 %, квалифицируется как тяжкий вред здоровью, вызвавший значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на 1/3.

Умышленные действия и бездействие ФИО1 находятся в прямой причинно-следственной связи с произошедшим несчастным случаем с несовершеннолетним С.Е.., поскольку установка и обеспечение содержания ФИО1 объекта благоустройства площадки, а именно, его ограждения в состоянии, отвечающем требованиям техники безопасности, исключило бы травмирование несовершеннолетнего С.Е.

Он же, ФИО1, совершил мошенничество в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, .. между ФИО1, являющимся индивидуальным предпринимателем «ОГРНИП ...» и Муниципальным учреждением «Управление ЖКХ, транспорта и связи Администрации города Донецка», в рамках реализации на территории .. национального проекта «Жилье и городская среда», в соответствии с Федеральным законом от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной систем в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» заключен муниципальный контракт ... на выполнение работ по объекту «Благоустройство Соборной площади, на пересечении .. и пер. .. в городе ..», согласно условиям раздела 1 которого, подрядчик в лице ИП ФИО1 обязался выполнить с использованием своих материалов по заданию заказчика - МУ «УЖКХ, транспорта и связи Администрации г. Донецка», а данное учреждение обязалось принять и оплатить работу по вышеуказанному объекту в 2020 году в соответствии с локальным сметным расчетом (приложение ... к контракту, являющееся его основной частью), при этом цена контракта составила 32 762 185, 55 руб.

В соответствии с дополнительным соглашением ... к контракту ... от .., заключенного .. между МУ «УЖКХ, транспорта и связи Администрации ..» и ИП ФИО1, цена контракта изменена и составила 36 038 404, 11 руб.

В соответствии с п. 5.1.1., 5.1.5. Контракта подрядчик обязался качественно выполнить все работы в объеме и в сроки, предусмотренные Контрактом, и сдать результаты таких работ Заказчику, согласовывать с ним и проектной организацией (авторским надзором) любые отклонения от проектной документации, в том числе, не влияющие на технологию и качество выполненных работ, предоставлять копии сертификатов соответствия или деклараций о соответствии или других документов, удостоверяющих качество материалов, конструкций, деталей, примененных при производстве работ.

Заказчик в свою очередь в соответствии с п. 5.2.1., 5.2.2. Контракта обязался осуществить приемку выполненных работ в соответствии с условиями Контракта и оплатить Подрядчику работы, предусмотренные разделом 1 Контракта, в размерах и сроки, установленные Контрактом.

Разделом 7 Контракта установлено, что приемка выполненных работ по Контракту осуществляется ежемесячно, в течение 5 рабочих дней с момента завершения работ подрядчиком предоставляются заказчику акт о приемке выполненных работ, составленный по форме КС-2 в 2 экземплярах; справка о стоимости выполненных работ и затрат, составленная по форме КС-3 в двух экземплярах, счет на оплату, счет – фактура (счет на оплату при УСН, счет на оплату и счет - фактура при ОСН), а также акт по форме КС-11, гарантийный паспорт (по окончанию работ на объекте).

В ходе исполнения условий Контракта, ФИО1, не позднее .., более точное время следствием не установлено, при проведении работ на объекте «Благоустройство Соборной площади, на пересечении .. и .. в городе ..», осуществил закупку следующих материалов и оборудования:

в ООО «Промэлектрощит» - ящик управления освещением ЯУО 9603-3474 1Р54 УХЛЗ по цене 13 850 руб. за 1 шт.;

в ООО «СтройТехснабжение» - кабель силовой АВБШв-0,66 3х6 мм2 по цене 55,10 руб. за 1 м., кабель силовой АВБШв-0,66 3х4 мм2 по цене 48,10 руб. за 1 м., кабель силовой АВБШв-0,66 3х2,5 мм2 по цене 46,40 руб. за 1 м.;

в ООО «Альтаир» - вводный щиток NTB-1 (по спецификации ... к договору ...-КК от .. – вводный предохранительный щиток БЩСКО 4106А) по цене 1 960 руб. за 1 шт.;

в ИП А.В. - тротуарную плитку «Тактильная» по цене 1 250 руб. за 1 м2;

в ООО «ТК ГРАНД РЕСУРС» - приствольную решетку (по счет-фактуре ... от .. – Отливка «Решетка приствольная» из чугуна) по цене 6 012 руб. за 1 шт.;

в ООО «Звезда» - скамейку (по спецификации ... к договору поставки ... от .. – Скамья парковая «Усадьба» 2 метра 2 опоры) по цене 13 800 руб. за 1 шт.;

в ООО «Грейс» - опору из алюминиевого сплава SAL-47H анодированная, цвет шампанский, покрытие антиграффити на высоту до 2 м, покрытие защитное эластомер на высоту 0,35 м, цвет шампанский, основание .. мм, норма EN40, 100NE2-уровень поглощения энергии согласно норме EN12767, гарантия на отсутствие коррозии до 20 лет по цене 49 806, 63 руб. за 1 шт.; оголовник из алюминиевого сплава WA-20/1 анодированный, цвет шампанский, анодировка 25 мкм, гарантия на отсутствие коррозии до 20 лет по цене 15 130 руб. за 1 шт.;

в ООО «Техноком» - сценический комплекс «А1» (8х6м, без порталов, двускатный) (по договору поставки ...-П – Сборно-разборный сценический комплекс СК 8х6 Т) по цене 1 200 000 руб. за 1 шт.;

в ООО «Астеко» - автономный светильник 20 Вт на солнечной батарее 100/40 (по доп. соглаш. ... от .. к договору поставки ...-.. от .. – Автономная система 30/24-501-3) по цене 17 000 руб. за 1 шт.

При этом, ФИО1, достоверно зная о том, что цены на вышеуказанные позиции за исключением кабеля силового АВБШв-0,66 3х2,5 мм2 и ящика управления освещением ЯУО 9603-3474 1Р54 УХЛЗ при их сравнении с ценами по локальной смете существенно ниже, имея и реализуя преступный умысел на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана в особо крупном размере, преследуя корыстный мотив и цель – материальное обогащение, с целью хищения бюджетных денежных средств, полученных из разницы цен по материалам и оборудованию, закупленным им фактически и отраженных в локальной смете, скрыл от лица, осуществлявшего по договоренности с ФИО1 составление актов о приемке выполненных работ унифицированной формы КС-2 сведения о достоверных ценах закупленных им материалов и оборудования, сообщив ему, что их стоимость соответствует локальной смете.

Будучи введенным ФИО1 в заблуждение, лицо, не осведомленное о его преступных намерениях, не ранее .. и не позднее .. в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, находясь по адресу: .., п. 48, используя программу «ГРАНД-смета» изготовило акты о приемке выполненных работ унифицированной формы КС-2, в которых внесло заведомо ложную информацию о закупке следующих материалов и оборудования:

в акт о приемке выполненных работ унифицированной формы КС-2 ....2 от .. внесло недостоверные сведения о закупке кабеля силового АВБШв-0,66 3х6 мм2 по цене 58,30 руб. за 1 м. при фактической его стоимости 55,10 руб. за 1 м., о закупке кабеля силового АВБШв-0,66 3х4 мм2 по цене 51, 73 руб. за 1 м. при фактической его стоимости 48,10 руб. за 1 м.;

в акт о приемке выполненных работ унифицированной формы КС-2 ....2 от .. внесло недостоверные сведения о закупке вводного щитка NTB-1 (по спецификации ... к договору ...-КК от .. – вводный предохранительный щиток БЩСКО 4106А) по цене 2 293 руб. за 1 шт. при фактической его стоимости 1 960 руб.;

в акт о приемке выполненных работ унифицированной формы КС-2 ....1 от .. внесло недостоверные сведения о закупке тротуарной плитки «Тактильная» по цене 1 840 руб. за 1 м2 при ее фактической стоимости 1250 руб. за 1 м2; о закупке приствольной решетки (по счет-фактуре ... от .. – Отливка «Решетка приствольная» из чугуна) по цене 18 360 руб. за 1 шт. при ее фактической стоимости 6 012 руб. за 1 шт., о закупке скамейки (по спецификации ... к договору поставки ... от .. – Скамья парковая «Усадьба» 2 метра 2 опоры) по цене 24 400 руб. за 1 шт. при ее фактической стоимости 13 800 руб. за 1 шт.;

в акт о приемке выполненных работ унифицированной формы КС-2 ....2 от .. внесло недостоверные сведения о закупке опоры из алюминиевого сплава SAL-47H анодированной, цвет шампанский, покрытие антиграффити на высоту 2 м, покрытие защитное эластомер на высоту 0,35 м, цвет шампанский, основание .. мм, норма EN40, 100NE2-уровень поглощения энергии согласно норме EN12767, гарантия на отсутствие коррозии до 20 лет по цене 82 035 руб. за 1 шт. при ее фактической стоимости 49 806,63 руб. за 1 шт., о закупке оголовника из алюминиевого сплава WA-20/1 анодированного, цвет шампанский, анодировка 25 мкм, гарантия на отсутствие коррозии до 20 лет по цене 21 560 руб. за 1 шт. при его фактической стоимости 15 130 руб. за 1 шт.;

в акт о приемке выполненных работ унифицированной формы КС-2 ....1 от .. внесло недостоверные сведения о закупке приствольной решетки (по счет-фактуре ... от .. – Отливка «Решетка приствольная» из чугуна) по цене 18 360 руб. за 1 шт. при ее фактической стоимости 6 012 руб. за 1 шт., о закупке сценического комплекса «А1» (8х6м, без порталов, двускатный) (по договору поставки ...-П – Сборно-разборный сценический комплекс СК 8х6 Т) по цене 2 430 000 руб. за 1 шт. при его фактической стоимости 1 200 000 руб. за 1 шт.;

в акт о приемке выполненных работ унифицированной формы КС-2 ....3 от .. внесло недостоверные сведения о закупке автономного светильника 20Вт на солнечной батарее 100/40 (по доп. соглаш. ... от .. к договору поставки ...-.. от .. – Автономная система 30/24-501-3) по цене 29 100 руб. за 1 шт. при его фактической стоимости 17 000 руб. за 1 шт.

После изготовления актов о приемке выполненных работ унифицированной формы КС-2 ....2 от .., ....2 от .., ....1 от .., ....2 от .., ....1 от .., ....3 от .., содержащих в себе недостоверную информацию о закупке материалов и оборудования, ФИО1 не позднее .. собственноручно подписал их и поставил в них оттиск своей печати, при этом, продолжая реализацию своего преступного умысла, предоставил указанные акты в МУ «УЖКХ, транспорта и связи Администрации ..», расположенное по адресу: .., где представитель Заказчика, не осведомленный о преступных намерениях ФИО1 и не обладая сведениями о достоверных ценах, по которым им осуществлялась закупка вышеуказанных материалов и оборудования, подписал данные документы.

Также, ФИО1, в период времени не ранее .. и не позднее .., более точное время следствием не установлено, при проведении работ на объекте «Благоустройство Соборной площади, на пересечении .. и пер. Госпитальный в городе ..», достоверно зная о том, что в локальной смете с учетом вносимых изменений имеется позиция – «светильник Светодиодный в корпусе из алюминиевого сплава, «FONARI KIOTO-LED»-42 Вт,-4500К-IP65» по цене 70 400 руб. за 1 шт., которую необходимо приобрести в количестве 53 шт., продолжая реализацию своего преступного умысла, находясь в неустановленном следствием месте, посредством выхода в информационно-коммуникационную сеть Интернет, используя электронную почту popov040@mail.ru вступил в переписку с представителями ООО «Альтаир», с целью получения коммерческого предложения, включавшего в себя позицию - «светильник Светодиодный в корпусе из алюминиевого сплава, «FONARI KIOTO-LED» 30 Вт, 3000К-IP65», на что получил от данного общества сведения о том, что стоимость указанного светильника мощностью 30 Вт составляет 29 500 руб. за 1 шт.

После этого, ФИО1, в период времени не ранее .., находясь в неустановленное следствием время и месте, осознавая, что локальной сметой не предусмотрена позиция - «светильник Светодиодный в корпусе из алюминиевого сплава, «FONARI KIOTO-LED» 30 Вт, 3000К-IP65», а ее стоимость в связи с меньшей мощностью значительно ниже утвержденной позиции – «светильник Светодиодный в корпусе из алюминиевого сплава, «FONARI KIOTO-LED»-42 Вт,-4500К-IP65», с целью хищения бюджетных денежных средств, полученных от разницы в ценах данных позиций, путем переписки с использованием электронной почты popov040@mail.ru, намеренно заключил с ООО «Альтаир» договор поставки ...-КК от .., согласно которому не позднее .. приобрел у данного общества 53 шт. позиции - «светильник Светодиодный в корпусе из алюминиевого сплава, «FONARI KIOTO-LED» 30 Вт, 3000К-IP65» по цене 29 500 руб. за 1 шт., которые под видом аналогичных светильников мощностью 42 Вт, предусмотренных локальной сметой с привлечением третьих лиц, не осведомленных о преступных намерениях ФИО1 установил на объекте «Благоустройство Соборной площади, на пересечении .. и .. в городе ..».

Далее, ФИО1, будучи осведомленным о том, что в соответствии с п. 5.1.5. Контракта он обязан предоставлять копии документов, удостоверяющих качество конструкций, применяемых им при производстве работ, продолжая реализацию своего преступного умысла, не позднее .., более точное время следствием не установлено, заведомо зная о том, что закупку позиции «светильник Светодиодный в корпусе из алюминиевого сплава, «FONARI KIOTO-LED»-42 Вт,-4500К-IP65», предусмотренной локальной сметой в количестве 53 шт. он не осуществлял, а фактически произвел подмену данного оборудования путем закупки светильников той же марки мощностью 30 Вт, с целью придания законности своим действиям, находясь на объекте «Благоустройство Соборной площади, на пересечении .. и пер. Госпитальный в городе ..», при приемке работ лицом, не осведомленным о преступных намерениях ФИО1, осуществлявшим функцию строительного контроля и составлявшим по договоренности с ФИО1 акты о приемке выполненных работ унифицированной формы КС-2, предоставил ему подложную сопроводительную документацию, а именно, копию паспорта на светильник Светодиодный в корпусе из алюминиевого сплава, «FONARI KIOTO-LED»-42 Вт,-4500К-IP65, якобы подтверждающий закупку данного товара согласно локальной смете по цене 70 400 руб. за 1 шт., намеренно утаив от данного лица истинные обстоятельства закупки в ООО «Альтаир» 53 светильников той же марки мощностью 30 Вт по цене 29 500 руб. за 1 шт.

Будучи введенным ФИО1 в заблуждение относительно того, что на объекте «Благоустройство Соборной площади, на пересечении .. и .. в городе ..» произведена установка закупленных в ООО «Альтаир» светильников, предусмотренных локальной сметой, лицо, не осведомленное о преступных намерениях ФИО1, .. в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, находясь по адресу: .., п. 48, используя программу «ГРАНД-смета» изготовило акт о приемке выполненных работ унифицированной формы КС-2 ....4, в который внесло вышеуказанную заведомо ложную информацию о закупке светильников Светодиодных в корпусе из алюминиевого сплава, «FONARI KIOTO-LED»-42 Вт,-4500К-IP65 по цене 70 400 руб. за 1 шт. в количестве 53 штук.

После изготовления акта о приемке выполненных работ унифицированной формы КС-2 ....4 от .., содержащего в себе недостоверную информацию о закупке оборудования, ФИО1 не позднее .. собственноручно подписал его и поставил в нем оттиск своей печати, при этом продолжая реализацию своего преступного умысла, предоставил указанный акт в МУ «УЖКХ, транспорта и связи Администрации ..», расположенное по адресу: .., где представитель Заказчика, не осведомленный о преступных намерениях ФИО1 и не обладая сведениями о наименовании оборудования и его достоверной цене, по которой ФИО1 осуществлялась его закупка, подписал данный документ.

В период времени с .. по .. на основании актов о приемке выполненных работ унифицированной формы КС-2 ....2 от .., ....2 от .., ....1 от .., ....2 от .., 6.4 от .., ....1 от .., ....3 от .., содержащих в результате преступных действий ФИО1 недостоверные сведения о стоимости материалов и оборудования, с бюджетного счета по учету средств бюджета .. УФК по РО ... на расчетный счет ..., открытый в ПАО «Сбербанк» на ИП ФИО1 перечислены денежные средства в размере 4 527 846, 76 руб., которые ФИО1 обратил в свою собственность и распорядился ими по своему усмотрению, то есть похитил путем обмана чужое имущество, причинив муниципальному образованию «..» имущественный ущерб на указанную сумму, являющийся особо крупным размером.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя по предъявленному обвинению не признал и пояснил, что в июле 2018 года им был выигран тендер, после чего, подписан контракт ... от .. с МУ «Управлением ЖКХ» на выполнение работ в квартале Королева между домами ..., 16 и 7. Строительство включало в себя детскую площадку, тренажерную площадку и беседку, озеленение, освещение, асфальтирование, бордюры, подъезды к домам. В районе детской площадки установлен забор примерно 50 см. В районе тренажерных комплексов и спортивной площадки делался секционный забор высотой 2 м: столбы 100 мм, между ними секции, горизонтальная рамка 20х20, между ними вертикальный профиль10х10. Был выполнен объем работ по всем направлениям и в ноябре 2018 года площадка была сдана в эксплуатацию. После сдачи объекта в эксплуатацию действовали гарантийные обязательства сроком на три года, которые он нёс, как подрядчик. Проводился осмотр с его участием или участием К.. Они проезжали по объектам и смотрели, имеются ли там поломки. МУ «Управление ЖКХ» писали письма или звонили и сообщали, что на каком-то объекте что-то поломалось, они устраняли. На площадке ломалась детская горка, заказали и установили новую горку. Ему звонили и говорили по поводу поломки забора. Так же звонила управляющая домом и сообщала о поломках и он ремонтировал. Хотя это не входило в гарантийное обслуживание, он восстанавливал пруты в заборе и вырванные пруты приваривались. Секция забора вырезалась и варилась в цеху, после чего, окрашивалась. Деревья вырывали, и он покупал их и пересаживал. С ЖКХ был заключен не один контракт. В момент строительства площадки на .. он занимался строительством площадок в поселках ЦОФ и Западный. В поселке Западном детскую площадку полностью разрушили. Он заключал много муниципальных контрактов, установил ограждения во всех школах, детских садах, двух техникумах. Ограждение на площадке по .. было изготовлено в цеху у К. по .., в котором имелось необходимое оборудование для изготовления и окрашивания. Металл для забора закупался на базе в .., техническими вопросами согласно приказу занимался К. и вел строительный журнал, он (ФИО5) занимался финансовыми вопросами. Металл был приобретён согласно проектной документации. Сертификат получал К., который потом делал паспорта. Всё согласовывалось с авторским и строительным надзорами, куда документы предоставлялись К.. Он этим вопросам не занимался. Ему К. приносил уже подписанные документы. Приемку осуществляли строительный надзор и заказчик. Необходимые для сдачи объекта документы были предоставлены. Всё соответствовало и объект был принят. Забор изготавливался по эскизам проектной документации. В локально-сметном расчете в позиции ... содержалось коммерческое предложение ООО «Декомдон» от .., согласно которому, необходимо было произвести закупку, установку товара капитального ограждения в виде столба, артикул Z8 или произвести закупку товара с аналогичными техническими характеристиками в иной организации. Они с К. поехали в ООО «Альянс Плюс» в ... Качество изготовления там было низким, поэтому он принял решение, что будет делать своими силами. Данное решение было согласовано с техническим надзором. В локально-сметном расчете была рекомендация. После изготовления и установки забор принял строительный и авторский надзор. В период гарантийного обслуживания он производил ремонт детской площадки, в том числе, производил ремонт повреждений, указанных в письмах Управления ЖКХ, транспорта и связи Администрации .. от .., .., .. Несчастный случай произошел в июле 2020 года, в период действия гарантийных обязательств. После этого, он производил ремонт ограждения площадки. Данная детская площадка не предназначалась для игры в футбол, на ней расстояние 1,5 м до тренажеров и невозможна игра в футбол, нет разметки. Установлен баскетбольный щит, от которого возможно отойти на 2 м и бросить в кольцо мяч. После окончания гарантийного обслуживания ремонт по договору осуществлял Г.. До несчастного случая происходили акты вандализма, пруты ломали молотками и топорами. Письмо от .. о выявленных недостатках было вручено ему после несчастного случая в 2021 году по звонку Ж.А.Ю., который позвонил и сказал, что нужно его получить, т.к. на него и О.О. могут возбудить уголовное дело. Ж.А.Ю. попросил подписать данное письмо, он согласился и подписал. Секретарь на тот момент лежала в больнице г. Ростова больше 2 месяцев, когда она вернулась, зарегистрировала письмо в журнале регистрации входящей корреспонденции по его просьбе задним числом. Потерпевшая С.Е. обращалась в прокуратуру, велась проверка, составлялся отказной материал в связи с отсутствием состава преступления. В 2023 году возбудили уголовное дело в отношении него. Он сдал площадку в эксплуатацию. Акт был подписан авторским надзором, строительным надзором, Администрацией города и им. За эксплуатацию отвечает заказчик. Если что-то случилось по его вине: поломалась горка или тренажер, он менял, т.к. поставлял данное оборудование. Если это сломал кто-то посторонний, то это не гарантийный случай. Однако он варил пруты, потому что работал с ЖКХ, делал по просьбам жителей, управляющей дома, которая звонила и говорила, где появились повреждения. При составлении актов осмотра детской площадки, расположенной на .. все время присутствовал К., который привозил представителей комиссии от Управления ЖКХ. Комиссия составляла акт, потом он с К. приезжали и смотрели, что необходимо сделать. Варили в цеху или привозили сварочный аппарат и сварщик варил на месте. Письма о сложностях, возникших при исполнении контракта в соответствии с п. 4.1.6 муниципального контракта ... от .. он не направлял. Согласно письма ... от .. на ....6.3/725 от .., он в рамках гарантийных обязательств по муниципальному контракту исправил следующие дефекты: испорченную скамью парковую, поврежденную детскую горку, неработающий фонарь освещения, поскольку это был гарантийный случай. Вырванные прутья в заборе не входят в рамки гарантийных обязательств, поэтому он мог не выполнять их ремонт. При этом, в письме в адрес ЖКХ он ответил, что выполнены все работы, указанные в письме ЖКХ ....6.3/833 от .. Им был заключен муниципальный контракт по благоустройству Соборной площади в 2020 году по итогам результатов тендера. Сумма контракта составила 32000000 рублей. В ходе работ по благоустройству Соборной площади в соответствии со сметной документацией был осуществлен ряд строительных работ: они положил 6000 м2 плитки, 2500 бордюров, установили сцену, произвели озеленение, 53 светильника. Столбы светильников были марки «Росса». На строительной конференции, которую проводил Губернатор, где он присутствовал совместно с заместителем главы Администрации .., главным архитектором и Г.О., губернатор сказал об импортозамещении. На тот момент, договор на поставку светильников фирмы «Росса» был заключён и оставалось подписать счет. Во исполнение распоряжения Губернатора он стал подбирать светильники российского производства, связался с производителем. Сумма замены составляла более 10% стоимости сметы, в связи с чем, требовалось проведение экспертизы. Подготовкой документов для экспертизы занимался К. и А.А.. К. занимался техническими вопросами, сметами занимался А.А.. В смету необходимо было вносить показатели. В смете первоначально были указаны светильники мощностью 32 Вт. Производитель прислал предложения на светильники мощностью 42 Вт и 32 Вт. К. случайно отправил А.А. коммерческое предложение на светильники с мощностью в 42 Вт. Они одинаковы по цене – 70000 рублей. Они подготовили документы, он договорился о прохождении экспертизы в сокращенные сроки. Экспертное бюро все проверило и ему сказали, что всё будет утверждено. Он произвел закупку светильников, т.к. заканчивались сроки сдачи объекта. После чего получил заключение. Впоследствии выяснилось, что были установлены светильники с мощностью 32 Вт вместо 42 Вт. Он был уверен, что установлен светильники мощностью 42 Вт, о чем сообщил следователю во время допроса. Светильники мощностью 32 и 42 Вт полностью похожи, он не занимался техническими вопросами, поэтому не проверил несоответствие мощности светильника заключению экспертизы. После этого, они связались с заводом по вопросу изменения мощности светильников до 42 Вт, на что они сообщили, что необходимо заменить драйвер. После чего, драйверы были заменены и светильники соответствовали смете 42 Вт. В течение гарантийных обязательств замена светильников не производилась. После заключения контракта, денежные средства по контракту были сняты с города и ему пришлось продолжать строительство, он оформлял кредиты, брал займы под проценты. Представители администрации г. Донецка, министр ЖКХ и его заместитель, которые выезжали на объект уговаривали его не отказываться от строительства. Ему приходилось искать деньги на строительство, пять с половиной месяцев он работал без денег, только в ноябре поступили деньги. По контракту выделенные средства для оплаты труда составляли 1 200 000 рублей. В период строительства он нанимал частный экскаватор, которому платил из собственных денежных средств 420 000 рублей. В то время была пандемия COVID и было очень сложно найти людей, цены росли в 2 или 3 раза. Для изготовления забора он привлекал Г.В.А., расходы на забор составили 320 000 рублей. Три бригады укладывали плитку: А.Ш,, Л.С.Л. и Дж.. Необходимо было выполнить работы быстро. За данные работы он заплатил 360 000 рублей и более 700 000 рублей. Это не было предусмотрено проектно-сметной документацией. Работы он оплачивал из собственных денежных средств и кредитов. В 2020 году объект был сдан, кредиты он погасил в 2023 году. Технической частью занимался К., который, вместе с А.А. готовили технические паспорта. В результате выполнения контракта он должен получать прибыл, как предприниматель, в этом и состоит предпринимательская деятельность. В результате выполнения обязательств по контракту, прибыль он не извлек, заплатил больше, чем должен был заработать. Акты КС-2 и КС-3 составлялись К. и А.А.. Они выезжали на объект, замеряли объемы, составляли смету согласно данному проекту, подписывали и отдавали на оплату в службу заказчика. В унифицированной форме КС-2 ....2 от .. цены на установленные объекты разнятся с фактической стоимостью, поскольку он приобрел объекты дешевле. Проектно-сметная документация прошла экспертизу. Разница в цене является его заработком. Приобретенные объекты соответствовали документации. В уставе предпринимателя указано: «Максимальное извлечение прибыли», это и должна быть его прибыль. В контракте не написано про прибыль, в нём указываются работы, которые оплачиваются. За данный контракт ему выплатили 1 290 000 рублей, в то время как стоимость объекта составила 36 000 000 рублей. На момент исполнения контракта он пользовался электронной почтой popov040@mail.ru, куда приходила корреспонденция. Он заключил кредитный договор с .. по .. с целью расчёта за месяц, т.к. в декабре 2020 года сдавался объект. Муниципальный контракт не предусматривал его прибыль как предпринимателя, расторгнуть его он не мог, т.к. были предусмотрены штрафные санкции.

В судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им при производстве предварительного расследования (т. 15 л.д. 104-112, т.14 л.д.1-15, т.13 л.д. 130-136), согласно которым, из-за действий заказчика он был вынужден занимать денежные средства и брать кредиты. В постановлении о привлечении, факт хищения им 4,5 млн. руб., связанного с отличием цен закупочных от данных указанных в актах КС, и эпизод со светильниками, как бы выделен в отдельное событие. Между тем указанный факт является одним целым неразделимым событием, которое имело место с июня 2020 года по декабрь 2020 года. Следствие должно было доказать, что именно по итогам выполнения всего объема данного Муниципального контракта, он получив 36 млн.руб. от Заказчика, должен был из корыстных побуждений положить «себе в карман» деньги в сумме 4,5 млн.руб. При расследовании, органы предварительного следствия не сочли нужным установить, сколько ИП ФИО1 было потрачено, в связи с задержками выплат Заказчика и низким фондом оплаты труда, предусмотренным сметой. Мнение органов расследования сводится к тому, что он понимал риски и согласился с ними. Однако, как он мог предвидеть задержки выплат Заказчика и введение карантина при эпидемии. Он не мог похитить деньги, так как по итогам контракта никакой прибыли не получил. Он допускает, что имущественный ущерб мог быть причинен Заказчику, но деньги он не похищал, а израсходовал на нужды контракта. В условиях задержки выплат он вынужден был взять 4 кредита: .. договор микрозайма ... в Микрокредитной компании Муниципальный фонд поддержки малого предпринимательства в сумме 2 000 000 руб., .. договор займа ... в Ростовском региональном агентстве поддержки предпринимательства в сумме 2 000 000 рублей; .. в Микрокредитной компании Муниципальный фонд поддержки малого предпринимательства договор ... в сумме 1 500 000 руб.; .. договор займа в ООО «Спецавтодор» в сумме 1 000 000 рублей. За указанные кредиты он до сих пор уплачивает проценты и основной долг. Проценты уплачивались и в период задержки выплат со стороны Заказчика. Помимо кредитов он вынужден был оплачивать не предусмотренные в период пандемии дополнительные наличные денежные средства, они превышали размер проектно-сметной документации. Своему прорабу К.А.И. он ежемесячно платил заработную плату наличными -150 тысяч рублей в месяц. Всего он уплатил ему за 6 месяцев 900 000 руб. Он заплатил рабочим по укладке брусчатки, «поребрика» и камня наличными денежными средствами, размер которых, превышал заложенную сметой стоимость: Джафару -750 000 руб., Л.С.Л. - 450 000 руб., Саше предположительно фамилия А.Ш, - 600 000 руб. Размеры уплаченных им денежных средств в условиях пандемии превышали цены, заложенные в проектно-сметной документации. В актах КС, увеличение цены за условную единицу работ он отразить не мог. За услуги экскаватора Г.А.В. он оплатил 720 000 руб., П.Д. за установку светильников - 120 000 руб. и за их подключение еще 106 000 руб. Ежедневно на стройке работали 4-5 подсобных рабочих, которым, он через К.А.И., платил в день по 1000 рублей, за 150 дней он оплатил им 750 тысяч рублей, за геодезические работы он оплатил Т.С. 100 000 рублей, за изготовление документации А.А. и Г.А.Ю. он оплатил 180 000 руб., при этом, он отдельно платил А.А. за составление смет, Г.В.А. за изготовление и установку забора - 280 000 руб., поскольку денежных средств не хватало, в конце июня или начале июля 2020 года, он обратился к заместителю директора ООО «Прогресс-2000» Д.В. с просьбой занять ему наличные денежные средства около 15 млн. рублей. Д.В. обратился к знакомому, который согласился занять денежные средства в долларах США в сумме 200 000 долларов под 1 процент в месяц, на что он согласился. Они несколько дней ездили в Ростов, Шахты, Новочеркасск, где обменивали доллары на рубли через банкоматы банка Тинькофф. Курс доллара, на тот момент времени, по данным ЦБ, составлял около 70 рублей. Сумма в рублях составляла около 14 млн. Он написал долговую расписку. Когда ему перечислил деньги Заказчик, он был готов отдать долг, сумма с учетом процентов за шесть месяцев, составляла уже 212 тыс. долларов США. После чего, он несколько дней ездил в Ростов-на-Дону, Шахты, Новочеркасск, где обменивали рубли на доллары США через банкоматы банка Тинькофф с целью обмена денежных средств. Курс доллара на тот момент, по данным ЦБ, составлял уже около 75 рублей, то есть, сумма в рублях составляла уже примерно 16 млн.рублей, это были его прямые потери как ИП. Таким образом, он, как ИП, при выполнении муниципального контракта при задержке выплат со стороны Заказчика, в условиях введённых ограничений, потратил денежные средства, превышающие проекто-сметную документацию, а также был вынужден взять кредиты и займы, и уплачивать, как основной долг, так и проценты, всего, с учетом наличных денег, в размере свыше 5 000 000 руб. Однако, работы им были окончены.

Акты КС-2 и КС-3 по объекту «Благоустройство Соборной площади, на пересечении .. и ..» составлял А.А., которому он платил за работу. Согласно проектно-сметной документации на объекте «Благоустройство Соборной площади должны были быть установлены «Светильник светодиодный в корпусе из алюминиевого сплава, «FONARI KIOTO-LED» 42 Вт, 4500К-IP65», а по факту были установлены «Светильник Светодиодный в корпусе из алюминиевого сплава, «FONARI KIOTO-LED» 30 Вт, 4500К- IP65», поскольку К.А.И. неправильно дал информацию от завода-изготовителя на составление локальной сметной документации, из-за чего произошла ошибка и в проект были включены «Светильник светодиодный в корпусе из алюминиевого сплава, «FONARI KIOTO-LED» 42 Вт, 4500К-IP65». Первоначально проект предусматривал установление 30 Вт. фонарей. Цены на устанавливаемые объекты, указанные в актах КС-2 разнятся с фактическими, поскольку в законе о предпринимательстве записано – «окончательная цель предпринимателя является максимальное извлечение прибыли». Он закупал продукцию, полностью отвечающую техническим характеристикам, товарам, предусмотренным проектной документации, в связи с чем, он извлекал прибыль с покупки товаров, предусмотренных позициями проекта. Экономия подрядчика проектом не запрещалась, а фонд оплаты труда, который был им потрачен, в разы превышал предусмотренный сметой. Данные в проектно-сметной документации должны соответствовать данным, указанным в актах КС-2 и КС-3. В цену контракта, наверное, была включена его прибыль. В обвинении не указано, каким образом он похитил бюджетные денежные средства в сумме около 4 500 000 рублей. Законом ему предписана возможность извлечения прибыли от деятельности как ИП, также в контракте нет положений, регулирующих запрет экономии подрядчика. .. с ним, как подрядчиком по результатам проведённых аукционных торгов был заключен муниципальный контракт ... на выполнение работ по объекту: «Благоустройство Соборной площади, на пересечении .. и .. в городе ..» в период с .. по ... Контракт был подписан между ним и начальником управления ЖКХ, транспорта и связи Ж.А.Ю. Согласно контракту оплата за выполненные работы осуществляется Заказчиком в течение 30-ти дней с даты подписания Заказчиком акта о приемке выполненных работ. Первые и последующие акты выполненных работ КС-2 и КС-3 были подписаны Заказчиком .., .., .., .. и далее в ноябре и декабре 2020 года. Однако Заказчик в нарушение условий контракта перевел денежные средства в следующие дни: .., .., .., .., ... Заказчик не платил на протяжении 4-х месяцев. С июля по ноября 2020 года он за собственные силы и средства, в условиях, введенных с марта 2020 года ограничений по Ковид-19, выполнял условия контракта, понимая, что речь идет о выполнении национальных проектов в условиях поставленных Президентом РФ. Из-за введенных ограничений по Ковид-19, расценки не многие виды работ резко увеличилась. Указанные увеличения не были предусмотрены проектной документацией, в связи с чем, он был вынужден платить свои дополнительные денежные средства, да и еще в условиях 4-х месячной задержки выплат со стороны Заказчика. Он понимал, что выполнение данного проекта необходимо Донецку, а он является почетным гражданином города. Проект ему, как предпринимателю не принес никакой предпринимательской выгоды. Он постоянно искал рабочих в условиях Ковид-19, ему нужны были денежные средства. В условиях задержки выплат он вынужден был взять несколько кредитов.

После передачи готовой детской площадки собственнику, выполненной по техническому заданию Заказчика-собственника, он не был обязан осуществлять контроль технического состояния, отвечать за своевременное техническое обслуживание, а должен отвечать за качество работ и качество постановленных и установленных материалов и в случае их выхода из строя в период гарантийного срока, за исключением выхода из строя в связи с нарушением правил эксплуатации, по претензионному письму Заказчика, должен был осуществить их замену. Положение о благоустройстве города Донецка, в силу которого он якобы должен быть содержать объект, а именно предлоги «и» и «или» в ч. 2 ст. 22-1 «Правил благоустройства …..» трактуются в пользу обвинения. Согласно ГОСТ Р 52301-2013 «Национальный стандарт РФ оборудование и покрытия детских игровых площадок» п. 6.2 Контроль за техническим состоянием оборудования и контроль соответствия требованиям безопасности, техническое обслуживание и ремонт осуществляет эксплуатант (владелец), который в соответствии с п. 6.4.3 должен был осуществлять Функциональный осмотр, представляющий собой детальный осмотр с целью проверки исправности и устойчивости оборудования, выявления износа элементов конструкции оборудования. Осмотр проводят с периодичностью один раз в 1-3 мес. в соответствии с инструкцией изготовителя. Особое внимание уделяют скрытым, труднодоступным элементам оборудования. Он не имеет отношения к надлежащему обслуживанию и ремонту. Материалами уголовного дела не исследованы обстоятельства, которые являлись бы нарушением условий эксплуатации. Наличие или отсутствие гарантийных обязательств трактуется не из муниципального Контракта, или других нормативных документов, а из писем Заказчика и ответов Подрядчика на данные письма. После гарантийного срока работы выполнялись ИП Г.. В заключении СМЭ С.Е. пояснял, что он упал на лежащий на земле прут, потом пояснял, что «напоролся» на прут в ограждении. Однако следователем указано, что несовершеннолетний С.Е. получил травму в результате падания на него металлического прута, который ранее составлял единое целое с ограждением. Прут должен был быть изъят, признан вещественным доказательством, с проведением всех необходимых экспертиз. Согласно выводам строительной экспертизы причиной несчастного случая явилось нахождение на площадке незакрепленного элемента и его падение на потерпевшего, которое стало возможным в результате несоответствия металлического ограждения детской площадки установленным требованиям, а также отсутствия надлежащего обслуживания и ремонта. Эксперт не выделил из этих причин одну какую-то конкретную. Он не имеет никакого отношения к надлежащему обслуживанию и ремонту детской площадки после сдачи ее в эксплуатацию. Гарантийные обязательства не могут иметь место при повреждении имущества третьими лицами. Материалами дела не установлено, почему зрение несовершеннолетнего С.Е. ухудшилось с 0,5-0,6 (в июле 2020) до 0,04 (январь 2021). Такие вопросы перед экспертом не ставились. Между тем, зрение могло ухудшиться по не связанным с несчастным случаем причинам: соблюдение или несоблюдение С.Е. мед. рекомендаций врача; соблюдение потерпевшим рекомендованного режима по зрению; адекватной мед. помощью и т.д. Материалами дела не установлено, находится ли дальнейшее ухудшение зрения в прямой причинной связи с травмой. Согласно выводам эксперта, непосредственной причиной несчастного случая явилось нахождение на площадке незакрепленного элемента и его падение на потерпевшего, которое стало возможным в результате несоответствия металлического ограждения детской площадки установленным требованиям, а также, отсутствия надлежащего обслуживания и ремонта. Согласно ГОСТ Р 52301-2013 «национальный стандарт российской федерации оборудование и покрытия детских игровых площадок» п. 6.2 Контроль за техническим состоянием оборудования и контроль соответствия требованиям безопасности, техническое обслуживание и ремонт осуществляет эксплуатант (владелец), который в соответствии с п. 6.4.3 должен был осуществлять Функциональный осмотр, представляющий собой детальный осмотр с целью проверки исправности и устойчивости оборудования, выявления износа элементов конструкции оборудования. Осмотр проводят с периодичностью один раз в 1-3 мес. в соответствии с инструкцией изготовителя. Особое внимание уделяют скрытым, труднодоступным элементам оборудования. Эксперт формально ссылается на ГОСТ Р 52301-2013, но на его положения не ссылается, соответственно, не верно определяет юридическое лицо ответственное за эксплуатацию детской площадки. Согласно ГОСТ Р 52301-2013 он не имеет никакого отношения к надлежащему обслуживанию и ремонту. Согласно п.4.1.18 Муниципального контракта в обязанности подрядчика не входят работы по контролю технического состояния и своевременному техобслуживанию объекта. Он несет ответственность за качество работ и качество постановленных и установленных материалов, и в случае их выхода из строя в период гарантийного срока, за исключением выхода из строя в связи с нарушением правил эксплуатации, осуществить их замену. При назначении последней экспертизы следователем было постановлено 5 вопросов, часть из которых, не имеет отношение к профессиональным познаниям эксперта. Органы предварительного следствия, опираясь на экспертные исследования, выполненные неуполномоченным на то юридическим лицом, предъявляют обвинение по ст. 238 УК РФ не собственнику детской площадки, а ему - подрядчику. Он в свою очередь после строительства детской площадки должным образом передал ее, а собственник принял в эксплуатацию для дальнейшего использования по своему усмотрению, о чем имеются акты приема детской площадки. В заключении эксперт, не имеющий юридического образования, перед которым постановлены вопросы по строительной экспертизе, дает правовую оценку действий и превышает свои полномочия и возлагает ответственность и обязанность по эксплуатации объекта на подрядчика, а не на собственника. Эксперт не владеет в полном объеме познаниями согласно ГОСТ Р 52301-2013 «национальный стандарт РФ оборудование и покрытия детских игровых площадок». Он, после передачи готовой детской площадки собственнику, выполненной по техническому заданию Заказчика-собственника, не был обязан осуществлять контроль технического состояния и отвечать за своевременное техническое обслуживание, а лишь отвечать за качество работ и качество постановленных и установленных материалов и, в случае их выхода из строя в период гарантийного срока, за исключением выхода из строя в связи с нарушением правил эксплуатации, по претензионному письму Заказчика, должен был осуществить их замену. По состоянию на .. в ограждении детской площадки в ряде секций полностью отсутствуют пруты, либо имеются в наличии только их фрагменты по сварным швам. При осмотре были сделаны фотографии указанной детской площадки с многочисленными нарушениями целостности прутов. Со слов Б.И.А. причиной несчастного случая стало непосредственное соприкосновение С.Е. с верхним фрагментом вертикального металлического прута в металлической секции, нижний фрагмент которого был выломан неизвестными. В период с начала эксплуатации дети регулярно умышлено выламывают фрагменты данных прутов. Указанные обстоятельства являются прямым нарушением правил эксплуатации площадки. При этом, согласно контракту, он вообще не несет никакой ответственности в случае нарушений правил эксплуатации, даже в период гарантийного обслуживания. Он производил работы по письмам Администрации .., потому, что желал поддерживать хорошие отношения с Администрацией. В случае повреждения неизвестными лицами прутов в ограждении он не обязан был производить какие-либо работы. Письмо от .. не содержит информации о повреждении прутов в ограждении, ответ ИП «ФИО1» на это письмо содержит перечень работ, в которые не входит замена выломанных прутов. Регулярные факты повреждения подростками металлического ограждения являются прямым нарушением условий эксплуатации, к которым он не имеет отношения. В 2023 году на основании договора между Администрацией .. с ИП Г., на данной детской площадке выполнялись работы. При этом, работы выполнялись, в том числе, и по восстановлению фрагментов прутов и ограждений. Указанные обстоятельства опять ставят под сомнение выводы обеих экспертиз по делу, при производстве которых были установлены нарушения при установке площадки. Согласно данным обеих экспертиз, которые проводились весною-летом 2023 года, когда другой подрядчик произвел ряд работ. Металлический забор ни у кого не закупался, был изготовлен прорабом ИП «ФИО1» К.А.И. в цеху по адресу: .. полностью соответствовал проектно-сметной документации. После чего, был установлен на объект «Благоустройство внутридомовой территории жилых домов №... по ..» и принят в эксплуатацию строительным надзором, авторским надзором и заказчиком, поставлен на баланс Администрации ... Забор был изготовлен по дизайн проекту. Паспорт ООО «Альянс Плюс» Металлический забор Z-8 он не видел. Он выполнял работы по гарантийному обслуживанию объект «Благоустройство внутридомовой территории жилых домов №... по ..», но данные работы не были связаны с восстановлением отсутствующих фрагментов в металлическом ограждении, которые выламывались неизвестными лицами. Он производил работы по письмам МУ «Управление ЖКХ, транспорта и связи» администрации .. от .., .., .., однако замена металлических фрагментов не входила в гарантийные обязательства, хотя осуществлялась. Какие-то письма были получены им по просьбе работников администрации .. уже после несчастного случая и даны ответы. Оценку работ, которые необходимо проводить он производил, исходя из визуального осмотра. Письма в адрес МУ «Управление ЖКХ, транспорта и связи» администрации .. об отказе от выполнения работ, поскольку они не входят в объем гарантийных обязательств им не направлялись. В письме ИП «ФИО1» исх. ... от .. на вх. ... от .. указано, что в рамках гарантийных обязательств по муниципальному контракту исправлены следующие дефекты: испорченную скамью парковую, поврежденную детскую горку, не работающий фонарь освещения. Нарушений в целостности забора на тот момент он не обнаружил, так как в письме МУ УЖКХ про забор указано не было. Согласно письма ИП «ФИО1» исх. ... от .. на вх. ....6.3/833 от .., заменены выломанные металлические стержни, ограждение приведено в надлежащий вид. В данном письме использовались стандартные формулировки.

Несмотря на непризнание вины, виновность ФИО1 в совершении инкриминированных ему деяний подтверждается следующей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

по эпизоду производства, перевозки в целях сбыта, сбыта товаров, оказания услуг, не отвечающих требованиям безопасности здоровья потребителей, если они повлекли по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью:

- показаниями потерпевшего несовершеннолетнего С.Е., данными им в судебном заседании, согласно которым, он проживает по ... В начале июля 2020 года за ним зашли его друзья-одноклассники У.А. и Л.С. и они пошли гулять. Они гуляли по ул. Королева. После этого пошли на площадку ... На площадке З.Н. предложил поиграть в футбол. На площадке они играли около часа, в беседке отдыхали. Потом пошли еще раз поиграть, он стоял на импровизированных воротах, ворот там нет, поэтому они отмерили часть и решили, что там будут ворота. Кто-то из ребят ударил по мячу в его сторону, мяч попал в забор и отлетел в сторону. Он пошел за мячом. Начал его поднимать, он стоял правой стороной к углу забора. Когда он приподнялся, синий штырь лежал на земле. До этого штырь стоял возле забора оторванный, просто приставлен к забору в углу. Штырь был синего цвета, примерно 2 м длиной формой немного шире квадратной ручки. Ограждение на площадке было повреждено, там не было части ограждения. Мяч отлетел от забора, он побежал за мячом и от вибрации от забора штырь упал на него и ударил по глазу. Он сначала ничего не понял, дальше начал пробовать играть. Друзья сказали ему, что у него течет кровь из глаза. Ему дали телефон, чтобы посмотреть, что случилось. Его правый глаз был закрыт и текла кровь, его взяли под руки и попросили окружающих вызвать скорую помощь, но никто не отреагировал. Друзья взяли его под руки, и повели к его подъезду. Возле подъезда сидели соседи К.Г.Д. и В.. Они отвезли его в ЦГБ. Там сказали, что офтальмолога нет и необходимо ехать к нему домой. После этого, приехали его родители, он не мог открыть глаз, у него была истерика, родители успокаивали его, отвезли к офтальмологу. Офтальмолог осмотрел его и выписал направление на госпитализацию в г. Ростов. Офтальмолог закапал ему обезболивающее средство, которое не очень помогло. Они поехали в г. Ростов. Всю дорогу он мучился от боли, была паника. В больнице г. Ростова его осматривали, пытались открыть глаз, ему было очень больно, ему сказали, что необходимо делать операцию. После операции лечащий врач осмотрел его и сказал, что всё хорошо и всё зашито, что будут делать уколы под глаз, это очень болезненно. Ему делали данные уколы в течение недели. Примерно неделю или две он пролежал в больнице. В последний день ему сняли швы без наркоза, было очень больно. Он очень боялся. После этого, родители забрали его домой. После возвращения домой через некоторое время он начал видеть черные пятна в глазу. После осмотра офтальмолог сказал, что это отслоение сетчатки. На тот момент он не понимал, что такое отслоение сетчатки, но было очень страшно. После этого, его отправили в Москву. В г. Москве сказали, что это можно сделать и положили в больницу. Сделали операцию и сказали, что закачают силикон, что все будет хорошо, если не будет подниматься давление. Сделали в первый раз операцию в Москве. Сказали, что, когда он вернётся домой, нужно будет какое-то время проходить с данным силиконовым маслом. Необходимо было спать лицом вниз на специальной подушке, это было очень тяжело. Потом необходимо было спать лицом вверх. Он проходил определенный срок, поднималось глазное давление, было плохо. Сразу же поехали в Москву, где сделали операцию и выкачали силикон. Через неделю начался рецидив, отслоение сетчатки. Снова было необходимо делать операцию и закачивать силикон на более долгий срок. Рецидивы все время повторялись. На данный момент у него силикон, катаракта, помутнение хрусталика, правым глазом видит только свет. В последний раз, когда он был в Москве, ему сказали, что в дальнейшем необходимо будет менять хрусталик. На данный момент он испытывает постоянную боль, давление, болит голова, пользуется каплями для глаз от давления, медикаментами пользуется каждый день. До получения травмы зрение было отличным. О том, что площадка находится в аварийном состоянии указателей не было. После полученной травмы оборвалась его мечта служить в ВМФ, работать программистом он также не может, возможно находиться за компьютером 2 часа в день. Поддерживает заявленный гражданский иск;

- показаниями законного представителя С.Е., данными ею в судебном заседании, согласно которым, потерпевший С.Е. её сын. .. она находилась в декретном отпуске с младшим сыном, была дома. Старший сын ушел гулять с друзьями – одноклассниками и соседом. Периодически они приходили поесть, были под контролем. Ребенок при себе имел телефон, они гуляли в районе площадки. В 17 часов она ушла к родителям и сестре мужа, предупредила об этом своего сына. Примерно в 20 часов ей позвонила соседка К.Г.Д., которая была в шоке и кричала, чтобы она срочно приезжала, что С.Е. прибежал в шоковом состоянии, весь в крови, закрыл лицо руками, плачет, у него повреждён глаз. Они с мужем поехали в ЦГБ, сын сидел на кушетке, вся его футболка была крови. Увидев и услышав, что они вошли, у него началась еще больше истерика, он начал кричать: «Мама, что с моим глазом?!», это было настолько страшно, боялись открыть ладонь. Им дали номер телефона и адрес доктора и они поехали к нему. Она успокаивала сына, он все время плакал. Когда приехали к доктору, он осмотрел сына, закапал глаза и сказал, что травма тяжелая, нужно срочно ехать в г. Ростов, выписал направление. В Ростове после осмотра, назначили сдачу анализов для операции, их отправили домой, т.к. в больнице не было дополнительных мест. Примерно в 5-6 часов утра позвонил доктор и сообщил, что ребенка везут на операцию. Она не спала всю ночь. Примерно в 13 часов позвонил С.Е. и сказал, что ему сделали операцию и он в палате. Потом позвонила корреспондент Ростовской газеты «Дон», которая также звонила и мужу, она просила рассказать про ситуацию. Потом все появилось в газете и в новостях. Они приехали к ребенку в больницу, его лечащий врач рассказал, что травма была очень тяжелая и что хорошо, что у ребенка вообще остался глаз. Ребенок лежал в больнице, они периодически к нему приезжали и привозили необходимые вещи, деньги. После выписки они привезли сына домой. Дома наблюдались у доктора по месту жительства. Потом периодически приезжали в Ростовскую областную больницу, где также наблюдались, волновал вопрос зрения. Доктор примеряла ему линзы, глаз не реагировал ни на какие линзы. Ребенок говорил, что видел только силуэты. Это было после первой операции. Если он прикрывал левый глаз, то практически ничего не видел. У сына после операции была долгая реабилитация, он пропускал школу, потом перешёл на домашнее обучение. Ребенок очень переживал, физически и морально было очень тяжело, у него были постоянные истерики. Он очень переживал о том, что никогда больше не будет видеть этим глазом. По ночам они не спали. Она находилась в шоковом состоянии, весь данный стресс пережила внутри себя, что также вылилось в стресс. Сын встает по ночам, пьет таблетки, у него головные боли. Они неоднократно ездили на прием в Ростов. В октябре 2020 года было рекомендовано лечь на стационар в Ростове. Сыну ставили капельницы, делали процедуры. Они консультировались с главным врачом ФИО2 по поводу восстановления, ребенок очень переживает и комплексует. Доктор ответил, что ничего не может обещать, хорошо, что глаз сохранился после такой травмы. В декабре 2020 года ребенок пожаловался, что у него в глазах темные пятна. После осмотра сына в детской поликлинике доктор Б.Г.П. позвонил и сказали, что сына необходимо обследовать, так как имеются подозрения на отслойку сетчатки глаза. Они прошли обследование в г. Белая Калитва «Точка зрения», где поставили диагноз «Полная тотальная отслойка сетчатки», необходима срочная госпитализация для проведения операции. Им выдали направление в г. Ростов, но когда они связались с заведующим отделения Ростовской больницы, он пояснил, что такие операции не делают в г. Ростове. Первая операция была сделана экстренно, подобные операции делают в Москве. Доктор дал ссылку и адрес, куда необходимо направиться. На следующий день она с сыном уехали в Москву. В Москву они приехали без направления, их приняли и выдали список врачей и анализов, которых они прошли на платной основе. Врачей проходили в клинике им. Склифосовского. На следующий день ребенка положили в больницу для обследования. Ему сделали операцию, которая проходила в 2 фазы: сначала делают общий наркоз, закачивают жидкость, которая разглаживает сетчатку; через определенное время, жидкость откачивают, делают повторно общий наркоз и закачивают силиконовое масло. После операции сыну выписали послеоперационные капли. Они приехали домой, и когда пришел срок удалять силиконовое масло, они снова вернулись в Москву. После удаления силиконового масла через несколько недель сын стал жаловаться, что что-то не так. В г. Белая Калитва снова поставили диагноз «Отслойка сетчатки. Рецидив». Повторно была сделана операция в г. Москве, закачивалось силиконовое масло, потом несколько раз снова происходит отслойка сетчатки. Из-за чего это происходит, доктора не могут пояснить, так как нет никаких гарантий. Это были постоянные стрессы и переживания для них и ребенка. Сын перестал общаться со сверстниками, т.к. все занимаются спортом, играют в футбол, ходят на плавание, у них нет общих интересов. Потерял друзей, поскольку прекратилось общение. Он не может нормально выразить свои мысли, стал более забитым, хотя раньше был активным. Ему все это противопоказано, никаких нагрузок, телефона, компьютера, телевизора. Он переживает по данному поводу. После операции глаз уже выглядит не так, стал более узким. Он приезжал после операции полностью отекшим. Ребенка обследовали у кардиолога в г. Ростове, у невролога, потому что у него стало подниматься артериальное давление до 150/120. Он плакал. Дома они стараются не вспоминать о случившемся. Сыну очень тяжело затрагивать эту тему. Ребенок постоянно в отчаянии. На домашнем обучении он все равно ходил заниматься в школу. Он начал очень сильно отставать по программам, но потом подтянулся, выучился, пошел в техникум. Ребенок полностью ограничен. На водительские права не пойдет сдавать. У него оборвались мечты. Он планировал поступать в военное училище, но теперь уже нет. Ребенок не сможет ни в армию пойти, ни выбрать себе профессию, которую хочет. В августе у них плановая операция в Москве по удалению силиконового масла, т.к. он с ним проходил уже довольно долгий срок. Опять начинается стрессовая ситуация, ребенок снова должен проходить болевые синдромы. Долгая послеоперационная реабилитация. Он постоянно лежит, глаз окровавленный, необходимо постоянно капать капли, которые не все ему подходят. Это все не проходит очень быстро. Ребенок мучается и в реабилитационный период, и уже после этого. Для семьи это очень больная тема. В семье есть еще один маленький ребенок. Она находится в постоянном стрессе, не отпускает ситуацию, т.к. понимает, что ребенку испортили жизнь. Ребенок спрашивает: «Мама, почему это случилось? Что я такого плохого сделал?». Как ему объяснить, что кто-то не сделал свою работу, не устранил какие-то дефекты, а он должен страдать из-за этого. Были постоянные истерики, бессонные ночи, это просто не передать словами. Ребенок горстями пил таблетки, он постоянно пьет обезболивающие. Постоянно болит голова, он принимал успокоительные. Никто не дает никаких гарантий. У него развилась катаракта. Ему необходимо заменять хрусталик глаза. Однако это будет происходить только после 20 лет, когда ребенок полностью перестанет расти. Сколько еще операций придется перенести, будут еще рецидивы или нет, неизвестно. Врачи не могут дать гарантии, не знают, как будет происходить заживление и понадобятся ли еще операции. По поводу случившегося ребенок по дороге в г. Ростов рассказал, что он гулял с ребятами на площадке через два дома от них, стоял на импровизированных воротах. Мячик отлетел в забор, ударился о забор, он нагнулся за ним, и на него упал металлический штырь, который был прислонен к углу забора. Ребенок рассказывал то, что помнит. .. после возращения с больницы, она производила фотосъемку площадки, там лежал оторванный прут от забора. Площадку она посещала с младшим ребёнком с 2019 года, она была новая и ухоженная, потом стала портиться и ломаться. Ограждение было повреждено, табличек об аварийном состоянии не было. Повреждения устраняли не сразу, чинили частично. Штыри от забора долгое время лежали оторванные, повреждены лавочки, деревянное покрытие на горках. Примерно осенью 2023 года забор был полностью переварен, штыри убрали, установлен стенд с правилами эксплуатации площадки. Саму площадку в надлежащий вид не привели. Обследование и лечение сына, приобретение лекарственных препаратов, поездки в другие города и в клиники производилось за личные денежные средства. Она обращалась в Администрацию г. Донецка с письмом о ремонте детской площадке, а также с письмом о возмещении материальных затрат на лечение сына. В возмещении материальных затрат ей было отказано. Заявленный гражданский иск поддерживает в полном объёме;

- показаниями свидетеля Е.Ю., данными им в судебном заседании, согласно которым, потерпевший несовершеннолетний ФИО3 его сын. В июле 2020 года после работы в 18:00 часов он созвонился со своей супругой Е,В,, она с младшим сыном находилась в гостях у его сестры и он поехал туда. Примерно в 20:00 на мобильный телефон супруги позвонила соседка и сообщила, что они срочно отвезли старшего сына в «ЦГБ», так как у него из глаза течет кровь, вытекает какая-то жидкость. Они с женой поехали в «ЦГБ» ... Сын сидел в приемном отделении и держал глаз рукой. Все его майка и шорты были в крови, какой-то жидкости. Он очень плакал, нервничал, трясся. Они стали спрашивать, что случилось. Сын сказал, что ему что-то воткнулось в глаз. Глаз был закрыт. Медсестра направила их к офтальмологу Б.Г.П. в .. осмотра, Б.Г.П. сказал, что рана очень серьезная, а также он видит инородное тело в глазном яблоке: краска или что-то от железного прута. Доктор обезболил глаз, созвонился с глазной клиникой в г. Ростове-на-Дону. Ему ответили, чтобы привозили ребенка. Он находился в стрессе и попросил двоюродного брата жены поехать с ними. Ребенок кричал, жена, как могла его успокаивала. Они сразу поехали в клинику. В больнице г. Ростова сына осмотрели и сказали, что необходимо срочное хирургическое вмешательство. Они уехали домой, а сына госпитализировали и сделали операцию на глаз. Утром им позвонили и сказали, что операция прошла успешно, он остался лежать в больнице. Потом сына выписали, позже в 2020 году его снова положили в больницу г. Ростова, делали уколы в глаз. Примерно в конце 2020 года, сын сказал, что заболел глаз. После обследования сказали, что началось отслоение и необходимо срочное хирургическое вмешательство. Они взяли направление, и он повез сына в больницу им. Гельмгольца в г. Москву. В больнице сказали, что необходимо срочное оперативное вмешательство. Однако чтобы лечь в больницу, необходимо собрать очень много справок, это было в конце декабря и квоты уже были распределены, т.к. это был конец года. Они начали собирать в Москве справки. На тот момент как раз была пандемия. Они собрали справки и сына положили в больницу, прооперировали глаз: сначала ему залили в глаз жидкость. Он должен был лежать день на спине. Данная жидкость поднимала сетчатку вверх. Потом ему повторно сделали операцию, залили другую жидкость, после чего, сын лежал на животе, чтобы сетчатка прижималась. Далее жидкость выкачали и залили сыну в глаз силиконовое масло. После этого, сына выписали до марта 2021 г., когда надо будет удалить силиконовое масло. В марте они приехали в больницу на плановый осмотр, силиконовое масло было удалено. Все было нормально. Однако потом сын сказал, что не видит и у него болит глаз. Они обратились в клинику «Точка зрения», где сказали, что у него рецидив, разошелся рубец. Они снова поехали в г. Москву, где ему сделали операцию. Потом была повторная операция. Все время проводились операции. Травму сын получил на детской площадке по .. между домами ... и .... В настоящее время врачи ставят неутешительный диагноз, началось сильное помутнение всего хрусталика, сейчас сын не видит правым глазом, после травмы он видел силуэты, есть угроза, что это может перейти на левый глаз. У сына постоянно болит голова, скачет глазное давление. Оперативное вмешательство сыну оплачивалось квотой, но квота не включает нахождение в больнице родителей. После операции он неделю сидел на стуле возле кровати сына. Обследование, лекарства, проезд к месту лечения они оплачивают за свой счёт. После случившегося, сын рассказал, как всё произошло. Они с ребятами играли на площадке в футбол, он стоял на воображаемых воротах. Мяч отскочил, сын наклонился, чтобы его поймать и штырь, который стоял возле забора, повредил ему глаз, из глаза потекла жидкость или кровь, он побежал в сторону дома и соседка ФИО4 отвезла его в больницу. Детская площадка, на которой его сын получил травму, огорожена синим забором, он был сварен как прямоугольник, в который вставлены горизонтальные и вертикальные квадратные прутья с диаметров 10 мм. Между ними идут столбы-ограждения примерно через 2 метра. Потом идут горизонтальные прутья вверху и внизу, к которым приварены через 15-20 см вертикальные крепления. На каждом заборе стояли штыри-трубки, которые были частично выломаны и их части торчали внизу вертикально. Знаков о неисправности площадки не было, они появились в 2023 году. Исправности не устраняли, они думали, что этим должна заниматься администрация. Супруга обращалась в Администрацию и в ЖКХ с заявлением о приведении детской площадки в соответствие с требованиями, но ничего сделано не было. Супруга заявила гражданский иск на сумму 1000000 рублей, однако ими потрачен денежные средства, превышающие заявленную сумму;

- показаниями свидетеля У.Н., данными ею в судебном заседании с учетом показаний, данных на следствии и оглашенных в судебном заседании (т. 3 л.д. 27-30), согласно которым, она проживает по .., в одном подъезде с семьей С.Е.. .. примерно в 21 час 00 минут ее сын А. вернулся домой, он плакал, был испуган и рассказал, что он, С.Е. и Л.А.Ю., играли в футбол на детской площадке по ... Когда настала очередь С.Е. стоять на воротах, он встал возле забора, и они с А. стали бить в его сторону мяч. Они видели металлический штырь, который не был приварен к забору, а просто прислонен в углу к углу, но не придали этому факту значение. В очередной раз они ударили по мячу, он ударился о забор и упал в стороне от С.Е.. Когда С.Е. пошел за мячом, металлический штырь упал в его сторону и попал прямо в глаз, от чего у С.Е. пошла кровь из глаза и ребята сильно испугались. Они сразу же с С.Е. пошли в сторону дома, где встретили соседей К.Г.Д., К.С.И. и их сына К.И.С.. К. повезли С.Е. в больницу. Штырь, который упал на С.Е. был квадратным синего цвета, А. утверждал, что он был оторван от забора, так как был похож на те штыри, из которых состоит забор. Е,В, говорила, что у сына серьезные проблемы со зрением;

- показаниями свидетеля У.А., данными им в судебном заседании с учетом показаний, данных на следствии и оглашенных в судебном заседании (т. 3 л.д. 21-25), согласно которым, .. примерно в 12 часов он пошел гулять вместе с Л.А.Ю. и С.Е. на детскую площадку по ... Площадку открыли примерно в 2019-2020 годах. Это была площадка, разделенная на две части – одна часть детская площадка с зеленым забором, вторая - спортивная с более высоким забором синего цвета. Забор был поврежден, отсутствовали пруты, в некоторых местах торчали фрагменты металлических прутов. На детской площадке был вырван прут и стоял справа от ворот, где они играли. Ранее он обращал внимание на то, что прут валялся то на дороге, то в клумбе, то на детской площадке. Прут был железный синего цвета, высотой примерно 170-180 см, квадратный, толщиной 1,5 см, полый внутри. Край прута выглядел как вырванный кусок металла, он был острый. Из таких прутьев был сделан забор. Примерно в 21 час они играли в футбол. Ворот не было, и они определили их визуально. Они били по мячу, С.Е. стоял на воротах спиной к забору, прут стоял сбоку, один раз мяч попал в забор, забор начал шататься. С.Е. пошел за мячом, наклонился за ним и прут упал на него и острой частью ударил С.Е. прямо в глаз. После этого, С.Е. начал кричать, он закрыл рукой глаз, из глаза текла жидкость вместе с кровью. Они очень испугались. Л. побежал домой, а он довел С.Е. до дома, где его забрали соседи К.Г.Д. и В. и увезли в больницу ;

- показаниями свидетеля Л.Ю.Ю., данными ею в судебном заседании с учетом показаний, данных на следствии и оглашенных в судебном заседании (т. 3 л.д. 46-49), согласно которым, .. в период времени с 20-00 до 21-00 часов она находилась дома с мужем, сын гулял на улице. Она услышала жуткий крик ребенка, выскочила на балкон и увидела, как бежит С.Е., её сын и У.А.. С.Е. держался за глаз. Сын прибежал домой, у него была истерика, он был испуган, рассказал, что С.Е. проколол глаз, а дома никого нет. Она сразу позвонила ФИО7 и сказала, что ей срочно необходимо вернуться домой. Потом побеждала на улицу к С.Е., но семья К. уже увезла его в больницу. Потом С.Е. экстренно повезли на операцию в Ростов. Сын рассказал ей, что они с друзьями играли в футбол на детской площадке во дворе .. площадке забор с арматурой, которую кто-то сломал. Ребята видели, что в углу забора стоит прут от забора. Они играли в футбол, и когда была очередь С.Е. стоять на воротах, кто-то ударил по мячу, он ударился о забор, забор начал трястись. Когда С.Е. пошёл за мячом и наклонился, прут упал и попал С.Е. в глаз. Из глаза пошла кровь, они очень испугались. В настоящее время С.Е. находится на 5 или 6 операции в ..;

- показаниями несовершеннолетнего свидетеля Л.А.Ю., данными им в судебном заседании, согласно которым, вечером они гуляли на .., играли в футбол. На площадке есть ограждение синего цвета из прутьев, постепенно там отламывали прутья и на тот момент имелись повреждения. Возле забора в углу стоял прут, который был отломан от забора площадки, он стоял на земле и опирался о забор. Прут представлял собой длинную синюю арматуру квадратной формы, полая внутри, диаметром примерно 1 см, сверху край прута был неровным. Забор у них был как импровизированные ворота. Во время игры, мяч попал в забор, С.Е. наклонился за мячом, когда поднял голову вверх и вправо, прут попал ему прямо в глаз. На несколько секунд С.Е. замолчал, а потом начал кричать. Он убрал руку, и очень сильно пошла кровь из правого глаза. После этого, они побежали домой. Потом он побеждал домой и рассказал маме о произошедшем. Она позвонила маме С.Е.. Они с мамой пошли к С.Е., но его соседи К. увезли в больницу;

- показаниями свидетеля К.Г.Д., данными ею в судебном заседании с учетом показаний, данных на следствии и частично оглашенных в судебном заседании (т. 3 л.д. 56-59), согласно которым, .. в период времени с 20-00 до 21-00 часов они с мужем сидели на лавочке возле подъезда ..., ... Её сын К.И.С. с друзьями находился неподалёку. К ним подбежали .. и У.А.. С.Е. держался за правый глаз. У.А. закричал, что у С.Е. из глаза штырь торчит. У С.Е. текли слезы, он дрожал, был очень напуган, из глаза текла сукровица и какая-то жидкость, всё это перемешивалось и текло из-под ладони его руки, которой он держал глаз. У.А. рассказал, что они бегали на площадке между домами ... и ... и С.Е. штырь упал в глаз. С.Е. держал глаз рукой, они побоялись попросить его открыть глаз. Рядом находилась машина её мужа и они сразу повезли С.Е. в больницу в приемное отделение. По дороге в больницу она позвонила ФИО7 и сказала, срочно ехать в больницу, так как ее сын травмировал глаз. Во время поездки она пыталась успокоить С.Е. и разговаривала с ним, в ходе их разговора С.Е. рассказал, что они с А. и Сашей играли на детской площадке по адресу: .., и на него упал металлический штырь, который был не приварен к забору, а просто был к нему прислонен, он упал ему прямо в глаз от чего ему стало больно и они с А. сразу побежали в сторону дома. Пока их принимали в приемном отделении, приехали родители С.Е.. С.Е. направили к офтальмологу Б.Г.П., а они с мужем уехали домой. .. сын ей рассказал, что был на площадке, на которой С.Е. получил травму глаза и нашел штырь, который упал на него. Сын пояснил, что штырь лежал в левом углу площадки на земле, был идентичен с такими же прутами, которые приварены к забору. Он выкинул штырь в мусорный бак, расположенный неподалеку, чтобы никто из ребят больше не получил повреждения. С.Е. характеризует с положительной стороны, иногда, по его просьбе, она помогала ему делать уроки. Со слов матери С.Е. она знает, что Б.Г.П. после осмотра направил ребенка в Ростов, потом рассказывала, что они ездят в г. Москву. Сейчас они с сыном находятся в Москве, ему вводят в глаз силикон, который нужно менять и они периодически ездят его менять. Когда она общается с мальчиком, видно, что один глаз у него отличается от другого;

- показаниями несовершеннолетнего свидетеля К.И.С., данными им в судебном заседании о том, что летом в июне-июле 2020 года он сидел со своими родителями возле подъезда ... по адресу: ... Подбежали С.Е. с У.А.. Они кричали, что С.Е. в глаз прилетел штырь на детской площадке возле .. С.Е. заплыл кровью, он рыдал. Родители быстро сели в машину и отвезли его в больницу, т.к. родителей самого С.Е. не было рядом. Площадка огорожена забором из железных прутьев. На следующий день он пошел на площадку, чтобы посмотреть. Там стояла труба – кусок забора, она опиралась на забор, она была частью забора, которая отсутствовала в самом заборе. Трубу он вынес на мусор, чтобы им больше никто не травмировался. Это была тонкая квадратная труба, 1 м – 1,20 м в длину, синего цвета, это была часть забора. Она была отломана по сварному шву. Ранее он неоднократно бывал на этой площадке, на ней не было частей забора, потом стала отсутствовать целая секция в заборе. Информационные стенды о том, что площадка находится в аварийном состоянии отсутствовали. В прошлом году осуществили покраску детской площадки;

- показаниями свидетеля Г.М.В., данными ею в судебном заседании с учетом показаний, данных на следствии и оглашенных в судебном заседании (т. 3 л.д. 129-135), согласно которым, до 2021 года она работала старшим инспектором в Муниципальном учреждении «Управлении ЖКХ, транспорта и связи» Администрации г. Донецка. В ее обязанности входили освещение, водопровод, объезд детских площадок. Строительство детской площадки, расположенной по адресу: .. осуществлял ИП ФИО5. Комиссией, в состав которой входили она, К.В. и Д. производились осмотры площадок, а том числе и детской площадки по ... На данной площадке были качели, беседка, забор. По итогам осмотров составлялись акты. На объект они выезжали с водителем администрации города. В ходе осмотра выявлялись нарушения, о чем сообщалось подрядчику для устранения. В Управление ЖКХ поступила информация о получении ребенком на площадке травмы. .. между МУ «Управление ЖКХ, транспорта и связи Администрации ..» и ИП «ФИО1» заключен контракт ..., согласно которому ИП «ФИО1» выполнил работы по объекту: «Благоустройство внутридомовой территории жилых домов №... по ..». В рамках данного контракта ИП «ФИО1» по .. делал площадку для игр детей и занятия спортом. Муниципальный контракт предусматривал гарантийный срок на выполнение работы по строительству, который составлял 36 месяцев с даты приемки работ. Работы по объекту были приняты примерно в ноябре 2018 года. В соответствии с приказом МУ «Управление ЖКХ, транспорта и связи Администрации .. РО» начальника Ж.А.Ю., комиссия из числа работников проводила регулярные визуальные осмотры до 20 числа каждого месяца объектов благоустройства, находящихся у них на балансе, в том числе, осмотр на объекте «Благоустройство внутридомовой территории жилых домов №... по ..». При проведении визуальных осмотров детских площадок, фиксировались имеющиеся повреждения всех эксплуатируемых предметов на детских площадках, их несоответствие техническому состоянию, наличие повреждений и дефектов. По результатам осмотров составляются акты, в которых указываются результаты проверок, и в случае выявления каких-либо нарушений, они вносились в акты визуального осмотра, которые составлялись комиссией из числа работников МУ «Управление ЖКХ, транспорта и связи» администрации г. Донецка, в которую она какое-то время входила. После осмотров осуществлялись меры по исправлению установленных дефектов, направлялись соответствующие письма в адрес подрядчика, а именно: ИП «ФИО1», так как гарантийные обязательства лежали на ФИО1 согласно муниципальному контракту. Она данные письма не составляла, но может пояснить, что ей известно, что после подписания таких писем, перед их вручением самому ФИО1 или его прорабу К.А.И., исходящий номер и дата такого письма фиксировалась в специальном журнале исходящей корреспонденции, а сами письма нарочно выдавала лично Г.О., так как она была лицом, заключившим данный муниципальный контракт от лица МУ «Управление ЖКХ, транспорта и связи» администрации ... Акты визуального осмотра регистрируются в журнале регистрации актов осмотра и проверки оборудования детской (спортивной) площадки, и периодически происходили сверки такого журнала с имеющимися актами. Площадка, расположенная на внутридомовой территории жилых домов ... по .., состоит из 3 зон: зона первая детская с деревянным домиком и горкой, огороженная небольшим металлическим ограждением; зона вторая спортивная, где находятся турники и лестницы, огороженная металлическим забором около 2-х метров; третья зона представляет собой беседку с тренажёрами. Также на территории детской площадки имеется одна большая беседка, тротуары между зонами и автономное освещение в виде столбов, работающих от солнечных батарей. Осмотры детской площадки проводились ежемесячно в срок до 20 числа каждого месяца. Визуальные осмотры в июне или июле 2020 года проводились комиссией МУ «Управление ЖКХ, транспорта и связи Администрации .. РО», она также присутствовала при данных осмотрах. О том, что .. на детской площадке, расположенной на внутридомовой территории жилых домов ... по .., несовершеннолетним С.Е. получена травма, она узнала от своих коллег. Повреждения на детской площадке должны были устраняться ИП ФИО1 согласно муниципальному контракту ... от .. Письма в адрес ИП «ФИО1» направлялись с указанием о необходимости ремонта объектов, после чего подрядчик проводил ремонтные работы, о чем уведомлял МУ «Управление ЖКХ, транспорта и связи Администрации .. РО» в письменном виде, такого рода письма должны храниться в архиве управления ЖКХ. Письма могли составляться не в день визуального осмотра, но составлением данных писем она не занималась. В акте визуального осмотра детской (спортивной) площадки ... от .. стоит ее подпись, она действительно выходила на визуальный осмотр в составе комиссии МУ «Управление ЖКХ, транспорта и связи Администрации ..», во время осмотра объекта благоустройства внутридомовая территория жилых домов №... по ..». Во время осмотра были обнаружены дефекты в целостности объекта, которые указаны в данном письме. В состав данной комиссии на тот период времени также входили: К.Т.Г., М.В. и председатель Г.О., после обнаружения указанных в акте нарушений составлялось письмо, которое, насколько ей известно, лично передавала Г.О. представителям ИП «ФИО1». .. в ходе осмотра было установлено, что забор, огораживающий одну из зон площадки сильно поврежден, забор состоял из металлических прутов синего цвета, некоторые из прутьев были деформированы, некоторые оторваны, а там где они должны были быть, виднелись следы сварки, так как они были покрыты коррозией, в некоторых местах штыри забора были выломаны частями и торчали. После осмотра, в адрес ИП «ФИО1» было составлено и передано письмо с указанием о необходимости ремонта в рамках гарантийного обслуживания. В акте визуального осмотра детской (спортивной) площадки ... от .. также стоит её подпись. Процедура осмотра и составление письма происходила аналогичным способом. Деформации забора, которые они выявили .., исправлены не были при визуальном осмотре от .. они были обнаружены, также появились новые повреждения, которые описаны в акте от .. После осмотра также составлялось письмо одним из специалистов МУ «Управление ЖКХ, транспорта и связи» Администрации .., после чего, Г.О. лично его вручала представителям ИП «ФИО1». При осмотре .. были обнаружены повреждения забора, согнутые пруты, пруты были приварены к забору, то есть края их не торчали. В рамках гарантийного обслуживания, подрядчик на котором лежит бремя такого обслуживания должен выезжать и сам осматривать объект, после чего устранять обнаруженные недостатки и дефекты, независимо прописаны они в акте визуального осмотра комиссии МУ «Управление ЖКХ, транспорта и связи» администрации .. или нет, так как гарантийные обязательства предусматривают полное содержание объекта. Журнал для регистрации актов визуального осмотра детских (спортивных) площадок она не вела, в нем ничего не писала. Ей известно, что иногда специалисты сравнивали данные с актов визуальных осмотров объектов и записей в журнале и приводили в соответствие в случае необходимости. Отследить даты вручения писем об обнаруженных дефектах ИП «ФИО1» можно в «книге регистрации исходящей корреспонденции МУ «Управления ЖКХ транспорта и связи 2018 г.», где имеется вся информация об исходящей корреспонденции с присвоенными регистрационными номерами и датами отправки писем;

- показаниями свидетеля Н.Е.В., данными им в судебном заседании с учетом показаний, данных на следствии и оглашенных в судебном заседании (т. 3 л.д. 78-81), согласно которым, потерпевший С.Е. и его мать Е,В, его двоюродный племянник и двоюродная сестра соответственно. .. примерно в 22-23 часа ему позвонила сестра и сообщила, что её сын получил травму глаза, они были у офтальмолога Б.Г.П., который направил их в больницу г. Ростова и попросила отвезти их. Они с мужем Е,В, по очереди ехали за рулем. У С.Е. был заклеен глаз, сестра рассказала, что мальчик получил травму железным прутом от забора на детской площадке, когда играл с ребятами в мяч и, когда в очередной раз пнули мяч, он ударился о забор, С.Е. хотел его поднять и оторванный прут от забора упал и повредил ему глаз. С.Е. был в плохом состоянии, он лежал на разложенном переднем сидении. С.Е. дополнял, что это был прут от забора, он был такого же цвета и такой же квадратной формы. Этот штырь был оторван и стоял прислоненный к забору. Они пробыли в больнице до утра .., пока С.Е. не сделали операцию, потом уехали домой, т.к. доктора сказали, что мальчику нужен покой. С.Е. может охарактеризовать с положительной стороны, как неконфликтного ребёнка, учился нормально. После травмы С.Е. находится на домашнем обучении, продолжает проходить лечение, ему закачивали в глаз силикон. Племянник сейчас находится в Москве, ему делают операцию, появилась катаракта в качестве осложнения, глаз уже не вернуть;

- показаниями свидетеля С.В.В., данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании (т. 3 л.д. 120-123), согласно которым, ранее до 2020года он осуществлял свою трудовую деятельность в ООО «СпецАвтоДор» в должности инженера, в его обязанности входило обследование зданий, сооружений, осуществление строительного контроля. Между МУ «Управление ЖКХ, транспорта и связи» администрации .. и ООО «..» заключен муниципальный контракт ... от .. об осуществлении строительного контроля на объекте «Благоустройство внутридомовой территории жилых домов №... по .. в ..». Он был назначен в качестве лица, осуществляющего строительный контроль на данном объекте. Он приезжал на объект и осуществлял приемку выполненных работ по локально-сметному расчету. Подрядчиком предоставлялись паспорта на принимаемые объекты или их копии, а также паспорта на примененные материалы и конструкции, после чего, он пересчитывал монтированные конструкции, сравнивал наименования в локально-сметном расчете и в паспорте и ставил отметки в локально-сметном расчете о приемке работ, принимал выполненные работы, подписывал акты КС-2. В подлинности паспортов на изделия и материалы у него сомнений не было, однако проверка их подлинности не входило в обязанности строительного контроля, он проверял только соответствие паспорта установленной конструкции техническим характеристикам указанных в паспорте и локальном счетном расчете. В случае, если бы ему было известно, что какая-либо из конструкций или материалов не имеет паспорта, в частности ограждение, которым обнесена «площадка для workout» объекте: «Благоустройство внутридомовой территории жилых домов №... по ..», подтверждающий его качество, то он бы не принял такого рода работы и потребовал бы выполнить работы с материалами и конструкциями, имеющими паспорт качества и отвечающими требованиям заказчика и локально сметному расчету. Акты КС-2 он подписывал на строительной площадке объекта «Благоустройство внутридомовой территории жилых домов №... по .. в ..», после осуществления приемки работ. Объект «Благоустройство внутридомовой территории жилых домов №... по .. в ..» состоит из нескольких функциональных зон - детская игровая площадка, площадка для workout, площадка с тренажерами. Обязательства подрядчика и заказчика распространяются на всю территорию данного объекта вне зависимости от его зон, в том числе, и гарантийные обязательства подрядчика;

- показаниями свидетеля М.А.С., данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании (т. 3 л.д. 89-94), согласно которым, ранее он состоял в должности директора ООО «АЛЬЯНС ПЛЮС», фирма занималась реализацией оборудования для детских площадок. В 2018 году к нему обратился ИП «ФИО1», у которого был заключен муниципальный контракт на постройку детской площадки и он хотел взять коммерческое предложение для внесения в реестр. Он выслал ФИО5у коммерческое предложение. Через некоторое время ИП «ФИО1» снова связался с ним и сказал, что закупать оборудование будет в его фирме, после чего, они заключили договор и он начал готовить оборудование к поставке, при этом, на каждый объект был свой паспорт. ИП «ФИО1» в .. он направил следующее оборудование: детский и спортивный комплекс, тренажеры, лавочки двух видов, песочницу, более ИП «ФИО1» у него ничего не закупал, паспорта на иное оборудование он ему не выдавал. Фирма отношения к забору, которым огорожена детская площадка, отношения не имеет, фирма не занималась реализацией металлических конструкций. Паспорт на спортивный комплект ООО «АЛЬЯНС ПЛЮС», паспорт на скамейку детскую «весельчак» ООО «АЛЬЯНС ПЛЮС», паспорт на диван парковый ООО «АЛЬЯНС ПЛЮС», паспорт на тренажерную беседку ООО «АЛЬЯНС ПЛЮС» составлены правильно, именно такие паспорта выдавала его фирма ООО «АЛЬЯНС ПЛЮС» на продаваемые товары, данные паспорта он мог отправлять ИП «ФИО1» вместе с товаром. В паспортах указан правильный ГОСТ, стоит печать его фирмы, а также его подпись, написана дата выпуска оборудования, документ выполнен одним шрифтом и выровнен по одной линии слева, в таком стиле составлялись паспорта в ООО «АЛЬЯНС ПЛЮС». Паспорт на металлический забор Z-8 ООО «АЛЬЯНС ПЛЮС», паспорт на газонное ограждение ГО-12 ООО «АЛЬЯНС ПЛЮС» схожи с такими как выдавала его фирма при продаже оборудования, однако такого рода забор и ограждение ООО «АЛЬЯНС ПЛЮС» никогда не реализовывала. В данном документе стоит его подпись и его печать, однако, в некоторых местах отличается шрифт и часть текста не выровнен. ГОСТ 19917-214 относится к скамейкам, а не к заборам или ограждениям, то есть, в паспорте указан неправильный ГОСТ, а также в разделе 1.4. указано «Скамейка со спинкой предназначено для: отдыха». Такого рода паспорта его фирма выдавать не могла, данный забор ИП «ФИО1» его фирма не поставляла. Внешне паспорт схожий с такими как выдавала его фирма при продаже оборудования, однако, такого рода ограждения, ООО «АЛЬЯНС ПЛЮС» никогда не реализовывала. Фирма ООО «Ди Ком Дон» ему известна, она расположена в .., они не взаимодействовали;

- показаниями свидетеля Б.Г.П., данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании (т. 3 л.д. 84-86), согласно которым, он состоит в должности детского офтальмолога в ГБУ РО ... .. в период времени с 21 часа 00 минут по 22 часа 00 минут на мобильный телефон ему позвонила Е., которая сообщила, что с ее сын получил травму правого глаза. Примерно через 20-30 минут к его дому приехал автомобиль, в нем находились: Е., её супруг Е. и их сын С.Е., который держался за правый глаз. Он начал спрашивать у С.Е. о случившемся, он рассказал, что играл в футбол на детской площадке и во время игры на него упал металлический предмет и повредил ему глаз. С.Е. был заплаканный, он был испуган, говорил, что болит глаз. Он осмотрел и обнаружил проникающее ранение в правом глазу, была рана склеры в нижней части глазного яблока размером 1-1,5 см. Травма была серьезная, он наложил на глаз повязку и сказал родителям С.Е., что необходимо ехать в г. Ростов-на-Дону в БСМП ..., выписал направление, после чего, они уехали. Позже ему стало известно, что .. утром С.Е. М. сделали операцию на глаз и ушили полученную им рану склеры правого глаза. После операции С.Е. находится у него на диспансерном учете. Изначально реабилитация травмы С.Е. проходила успешно. Однако в марте 2021 года у него произошла отслойка сетчатки, в связи с чем в .. ему был проведен ряд операций на глаз, но восстановить зрение правого глаза не получилось хирургически, в данный момент правый глаз С.Е. видит на 5% и говорить о восстановлении зрения в данный момент сложно, так как травма серьезно осложнилась;

- показаниями свидетеля О.В.В., данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании (т. 2 л.д. 87-90), согласно которым, на момент допроса, он состоял в должности старшего инспектора ПДН ОМВД России по ... .. он совместно инспектором ПДН ОМВД России по .. П.Р.М. находились на работе. К ним обратилась Е.В. с заявлением по факту получения ее несовершеннолетним сыном С.Е. М.Е. травмы правого глаза на территории спортивной площадки, которая расположена между домами ...,7, 23 по ... В заявлении С.Е. Е.В. указала, что ее сын получил травму .. около 20 часов 00 минут. П.Р.М. принял объяснение от Е,В, и несовершеннолетнего С.Е.. В рамках материала проверки им было вынесено постановление о назначении медицинской судебной экспертизы в отношении несовершеннолетнего С.Е., принято объяснение от друга С.Е. - Л.А.Ю., который находился с ним во время получения травмы и пояснил, что он, С.Е. и У.А. гуляли на территории данной площадки. Забор, который ограждает территорию данной площадки, сварен из металлических прутьев квадратного сечения, забор был частично поврежден, некоторые прутья отсутствовали, а некоторые беспорядочно торчали, один из прутьев был полностью оторван и просто прислонен к забору. Во время игры в футбол, мяч ударился о забор, от чего по нему пошла вибрация. С.Е. находился на импровизированных воротах и пошел в сторону футбольного мяча. В момент, когда он поднимался мяч, металлический прут упал и ударил его в правый глаз. Им также был опрошен У.А., который дал аналогичные пояснения, что и Л.А.Ю. Также им был проведен осмотр места происшествия с участием несовершеннолетнего С.Е. на территории данной детской площадки. В ходе осмотра были установлены дефекты металлического заборы, который огораживал детскую площадку. С.Е. было указанно место, где находился металлический прут перед тем, как он упал на него и нанес ему травму глаза, так же были зафиксированы иные повреждения забора. На осматриваемом месте металлического прута, которым было нанесено повреждение С.Е., обнаружено не было. Материал проверки был передан им начальнику ОМВД России по г. Донецку, для передачи по подследственности;

- показаниями свидетеля Д.Т., данными ею в судебном заседании с учётом показаний, данных на следствии и оглашенных в суде (т. 3 л.д. 140-147), согласно которым с 2019 года по 2021 года она работала ведущим специалистом в МУ «Управление ЖКХ, транспорта и связи», занималась контрактами, .. между МУ «Управление ЖКХ, транспорта и связи Администрации ..» и ИП «ФИО1» заключен контракт ..., согласно которому, ИП «ФИО1» выполнил работы по объекту: «Благоустройство внутридомовой территории жилых домов №... по .. в ..». В рамках контракта ИП «ФИО1» обустроил детскую площадку на дворовой территории домов ... по .. в ... Согласно п. 7.1 муниципального контракта, гарантийный срок на выполнение работы по строительству составляет 36 месяцев с даты приемки работ в полном объеме, то есть с .. по ... Гарантия качества распространяется на все составляющие результата работ (конструктивные элементы, инженерные системы и оборудование, работы, выполненные ИП «ФИО1»). В соответствии с приказом МУ «Управление ЖКХ, транспорта и связи Администрации .. РО» от .. ... «О проведении регулярных визуальных осмотров детских площадок» проводятся регулярные визуальные осмотры до 20 числа текущего месяца детских площадок, находящихся в муниципальной собственности, в том числе и детская площадка, расположенная на внутридомовой территории жилых домов ... по .. в ... При проведении визуальных осмотров детских площадок, фиксировались имеющиеся повреждения всех эксплуатируемых предметов на детских площадках. По результатам проведения визуальных осмотров составляются акты с указанием нарушений. Визуальные осмотры составлялись комиссией из числа работников МУ «Управление ЖКХ, транспорта и связи» администрации г. Донецка. В случае обнаружения нарушений направлялись письма в адрес подрядчика ИП «ФИО1». Исполнителем в письмах указывалась она, она составляла письма. ФИО5 часто приезжал в администрацию и забирал письма сам. Письма вручала Г.О. Письма записывались в специальный журнал, в момент их передачи, с присвоением номера. Отметки о передаче писем, вносила также Г.О. Акты визуального осмотра регистрировались в журнале регистрации актов осмотра и проверки оборудования детской (спортивной) площадки. Даты актов и писем об устранении нарушений могли отличаться. Детская площадка состоит из 3 зон: детская с деревянным домиком и горкой, огороженная небольшим металлическим ограждением; спортивная с турниками и лестницами, огороженная металлическим забором; беседка с тренажёрами. Также на территории детской площадки имеется одна большая беседка, тротуары между зонами и автономное освещение в виде столбов, работающих от солнечных батарей. Визуальные осмотры также проводились в июне или июле 2020 г. .. на детской площадке, расположенной на внутридомовой территории жилых домов ... по .. несовершеннолетним С.Е. получена травма, о чем ей стало известно позже от коллег. .. производился визуальный осмотр детской площадки и было установлено, что забор из металлических прутов, огораживающий одну из зон площадки, был сильно поврежден. Некоторые прутья были деформированы, некоторые оторваны, на заборе виднелись следы сварки, коррозия металла. Забор находился в плохом состоянии и требовал срочного ремонта, о чем, в акт были внесены соответствующие записи, и она подписала. Акт визуального осмотра детской (спортивной) площадки ... от .. был составлен ею, на момент осмотра повреждения, обнаруженные .. устранены не были. Акт визуального осмотра детской (спортивной) площадки ... от .. подписан ею, письмо об устранении недостатков составлялось ею. При осмотре .. были обнаружены повреждения забора, согнутые пруты, на момент осмотра, концы прутьев не торчали, они все были на месте, но имели деформацию в виде сгибов металла. В письмах, составленных на акты визуального осмотра от .., от .., от .. не указаны конкретные повреждения, поскольку в письмах указывается на то, что «обнаружены дефекты», т.к. объект состоял на гарантийном обслуживании у ФИО5 и в его обязанности входило осмотреть объект и исправить все обнаруженные им недостатки и нарушения, вне в зависимости от их обнаружения. Запись в «Журнале регистрации актов осмотра и проверки оборудования детской (спортивной) площадки. МУ «Управление ЖКХ, транспорта и связи» пункт ... от .. она не вносила;

- показаниями свидетеля З.А.В., данными им в судебном заседании с учётом показаний, данных на следствии и оглашенных в суде (т. 3 л.д. 124-128, т. 9. .., л.д. 184-188), согласно которым, он является индивидуальным предпринимателем, возглавляемая им фирма занимается архитектурным проектированием. В 2016 году фирма являлась разработчиком дизайн проекта по объекту «Благоустройство внутридомовой территории жилых домов №... по .. в ..», с функциональными зонами: «детская игровая площадки», «площадка для workout», «площадка с тренажерами» для ИП ФИО1. Разделение объекта на зоны в данном случае используется для обозначения предназначения каждой зоны, в части исполнения муниципального контракта, объект является единым и неделимым. Он организовывал работу, главный инженер П.Д.Д. вёл авторский надзор, разработкой занималась группа, куда входили проектировщики, инженеры. На объект он выезжал один раз во время строительства. У площадки имелось ограждение. Ограждение всегда делается по каталогам производителей. Смету разрабатывали его сотрудники. Он подписывал смету перед передачей на экспертизу. Закон позволяет подрядчику заменить организацию, указанную в смете. Согласно разъяснениям зам. министра Министерства строительства РФ проектная документация устанавливает параметры к оборудованию, изделиям, т.е. основные параметры. Однако проектная документация не позволяет продвигать какие-либо марки, производителей каких-то брендов, поэтому допустимы замены, однако материал должен быть аналогичным. В контракте между подрядчиком и застройщиком он не участвует. Перед прохождением экспертизы отбираются коммерческие предложения от трёх разных коммерческих организаций. Экспертиза назначает предельную стоимость по данному контракту и подтверждает, что по данной цене можно построить контракт. Заказчик вправе вносить изменения в рабочую документацию в пределах 10%. С этой целью, в его адрес заказчиком составляется обращение, возможно ли внести изменения. Потом данный дизайн-проект согласовывается с Центром компетенции, который выставляет требования. Собираются архитекторы, которые дают советы, что возможно улучшить. Замечания отрабатываются и проект отправляется на экспертизу. Главный распределитель бюджетных средств указывает, что при определенных условиях приняли решение внести изменения, просит рассмотреть вопрос, возможно это или нет. Его фирма рассматривает это и утверждает. Все материалы, поставляемые на строительный объект, должны иметь паспорт соответствия, ГОСТ, сертификат, подтверждающие его возможность использования на территории РФ. Авторский надзор является консультационным органом, который подсказывает, почему принято то или иное решение. Участие в приемке материала авторский надзор не принимает. Это технический надзор, строй контроль. Когда объект был закончен, ИП ФИО5 попросил проверить документы. В ходе строительства могут появляться непредвиденные расходы, что составляет 2%. Сметы составляются исходя из единых государственных расценок, которые применяются для бюджетных объектов. Если расценка отсутствует в данном сборнике, запрашивается 3 коммерческих предложения, выбирается оптимальное, ставится данная цена и ссылка на данное коммерческое предложение. После этого, все документы отправляются в государственную экспертизу, где сметчики смотрят, чтобы расценки соответствовали, были правильно применены и расценены. В том числе, они проверяют наличие коммерческих предложений и дают свое заключение. ФИО1 изменения в проектной документации, касающиеся оборудования, ни с ним, ни с иными сотрудниками ИП «З.А.В.», как с организацией осуществлявшей авторский надзор, не согласовывал. В локально-сметном расчете в строке ... в графе «обоснование» имеется надпись: «КП ... ООО «Диком-Дон» от 13.12.2017» в графе «наименование» имеется надпись «капитальное ограждение без столба, арт. Z-8». ООО «Диком-Дон» было предоставлено коммерческое предложение на товар: «капитальное ограждение без столба, арт. Z-8». Данные позиции говорят о том, что указанный в нем товар «капитальное ограждение без столба, арт. Z-8» должен быть закуплен в ООО «Диком-Дон», так как товар в их коммерческом предложении подходил по техническим характеристикам, ГОСТам и СНиПам к характеру объекта. Организация, у которой закупается «капитальное ограждение без столба, арт. Z-8» может быть заменено в случае, если технические характеристики объекта не ухудшаются и подходят по техническим решениям разработанного проекта и локально сметного расчета, соответствовать ГОСТам и СНиПам. К такому товару должна идти сопроводительная документация в виде паспорта или сертификата, которая предоставляется заказчику и лицу, осуществляющим строительный контроль. Данная позиция должна быть именно приобретена и иметь всю документацию, подтверждающую то, что технические характеристики замененного наименования аналогичны по техническим характеристикам;

- показаниями свидетеля К.А.И., данными им в судебном заседании с учетом показаний, данных на следствии и оглашенных в судебном заседании (т. 3 л.д. 98-105, т. 8 л.д. 226-232, т. 10 л.д. 2-9, т. 15 л.д. 55-58), согласно которым, он работает у подсудимого ФИО1 мастером строительных работ примерно с 2011 года. В 2018 году ИП ФИО1 выиграл тендер на строительство площадок по .. Площадка по .. находится между многоэтажными домами .... В объект входит беседка, тренажерный комплекс, спортивный комплекс и детская площадка. Он участвовал в строительстве данного объекта, согласно приказу ИП ФИО1, в его обязанности входило: ведение объекта строительства, подвоз материалов на объекты строительства, контроль за работниками, выполнение указаний ФИО6 Объект был сдан в ноябре 2018 с гарантийным обслуживанием на 3 года. Гарантийное обслуживание включало в себя восстановление приходивших в негодность частей. Управляющая дома по .. звонила им по телефону и сообщала, что пришло в негодность и они восстанавливали. В период гарантийного обслуживания он участвовал в осмотре объектов сотрудниками Администрации, в том числе, Д.Т. По телефону ему сообщали, что состоится плановый объезд объектов. Он вывозил сотрудников на объект. Они смотрели, фиксировали дефекты, фотографировали и писали письма об устранении дефектов в адрес ФИО1. На площадке выявлялись следующие дефекты: поломана горка, сорвана крыша из поликарбоната с беседки в районе тренажеров. После осмотров он приезжал и рассказывал руководителю ФИО1 о повреждениях. Попов говорил, что необходимо делать, устранять все повреждения, хотя в некоторых случаях имело место нарушение правил эксплуатации. Письма в администрации забирал ФИО5 или он сам, о чем расписывался в журнале. В письмах указывался перечень всех дефектов, которые необходимо устранить на объекте. Секретарь К.И.А. регистрировала письма в журнале входящей корреспонденции и готовила ответы на письма о том, что нарушения устранены. В одном письме могли указываться дефекты по нескольким объектам. После окончания гарантийного обслуживания, обслуживанием площадки занимался ИП Г.. По поводу случая с участием несовершеннолетнего С.Е. ему стало известно через год, мальчик наткнулся глазом на прут. До этого момента ремонтные работы на площадке производились, не работал светильник, ремонтировали детскую горку, беседку, подваривали ограждение, приваривали пруты, на ограждении пруты отсутствовали во всех секциях ограждения. На площадке 2 вида ограждений: на детской площадке ограждение размером 50 см, на спортивной площадке - 2 м. На спортивной площадке металлическое ограждение согласно смете, представляет из себя решетку из металлического профиля, рама 20 на 20 и рисунок 10 на 10 с приваренными прутами. Для изготовления ограждения был закуплен металл на фирме «Альянс Плюс» и малые архитектурные формы. Металл имел сертификат. Ограждение изготовлено в цеху его супруги ИП К.Н.Н. и установили на площадку. К такому решению пришли совместно с ФИО1, поскольку оно не лицензируется, изготавливали по дизайн проекту, согласно проектно-сметной документации. Посчитали, что выгоднее изготовить ограждение самим на месте. Ранее они выигрывали тендеры, устанавливали ограждения в школах и садах, поскольку имеют оборудование для его изготовления. При строительстве объекта строительный и авторский надзор осуществляли ФИО5 и З.. Работы принимались заказчиком и техническим надзором. Ремонт площадки начал осуществлять уже с декабря 2018 года, потом продолжился 2019, 2020 годах. В ограждении имелись повреждения из-за сильного механического воздействия, пруты были вырваны, их вырывали, гнули. Если были вырваны пруты, они докупали такой же материал и вставляли недостающие пруты. В цеху ограждение было сварено полуавтоматическим сварочным аппаратом, на место его привезти невозможно, поэтому приваривали электродом. В цеху ограждение было сварено и сразу покрывалось порошковым покрытием, на месте после сварки необходимо было вручную подкрашивать, внешний вид шва отличался. В 2020 году они уже занимались строительством Соборной площади и на .. выполняли ремонтные работы несколько раз, летом не выполняли. Письмо Администрации .. от .. ФИО1 привез и сказал, что его попросили зарегистрировать данное письмо задним числом;

- показаниями свидетеля К.Т.Г., данными ею в судебном заседании с учетом показаний, данных на следствии и оглашенных в судебном заседании (т. 2 л.д. 228-232, л.д. 233-238), согласно которым, она работала инспектором Управления ЖКХ инспектором, занималась отчетами, разработкой и утверждением муниципальных программ, внесением изменений. .. между ФИО1 и МУ «Управление ЖКХ, транспорта и связи Администрации города Донецк» заключен контракт на благоустройство внутридомовой территории жилых домов ... по ... Объект имел 3 зоны: игровая, тренажеры, активная зона и беседка. Спортивная зона ограждена ограждением до 2 метров, состоящая из металлических прутьев, приваренным к металлическим столбам, окрашено синим цветом. Освещение в виде фонарей. Объект был сдан в срок. После сдачи объекта .., он был включен в программу обследования. Всего в обслуживании подрядчика ФИО1 на тот момент находилось 3 детские площадки. Осмотр проводился комиссией, в которую входили она, Д., Г.М.В. и О.О. в качестве председателя. Комиссия выезжала и проверяла наличие каких-либо нарушений и дефектов на объектах. Согласно приказу визуальный осмотр каждой площадки проводился до 20 числа каждого месяца. Если имелись нарушения, они указывались в акте технического осмотра. Иногда при осмотре выявлялись нарушения, аналогичные предыдущему осмотру. После этого уведомлялся подрядчик, который должен был устранить выявленные дефекты. Срок гарантийного обслуживания объекта составлял 3 года с момента сдачи объекта в эксплуатацию, в течение которого подрядчик должен исправлять дефекты и приводить всё в соответствие за свой счет. Гарантия качества распространялась на все конструкции, механизмы, на всё, что там находилось. Акты регистрировались в журнале регистрации актов проверки оборудования детских площадок специалистами. После этого подрядчику направлялись письма об устранении дефектов. Подрядчик обязан был устранять все дефекты, обнаруженные на объекте, не зависимо от того, указаны они в акте осмотра или нет. Если подрядчик посчитает, что причиненные дефекты не являются гарантийными, то он должен обратиться с соответствующим письмом МУ «Управление ЖКХ», но о случаях таких обращений ей неизвестно. При проведении .. визуального осмотра придомовой территории домов ... по .. были установлены повреждения металлического забора, из него вырваны металлические прутья по сварным швам, висели железки, некоторых лавочек и урн. Составлялся акт, где указывались обнаруженные повреждения. Подрядчику письмо об устранении выявленных нарушений было направлено позже в июле. По факту получения травмы глаза несовершеннолетним потерпевшим С.Е. М.Е. на площадке, расположенной по .., .. в Управление поступало письмо от родителей С.Е.. Дети играли на спортивной площадке и один ребёнок получил травму глаза. Площадка для игры в футбол не предназначена, на ней установлены турники. После получения данного письма в адрес подрядчика было повторно направлено письмо с указанием дефектов, которые были выявлены на площадке. Г.О. передавала письмо нарочно после регистрации в книге регистрации документации.

- показаниями свидетеля Г.О., данными ею в судебном заседании с учетом показаний, данных на следствии и оглашенных в судебном заседании (т.2 л.д. 108-113, л.д. 116-123, л.д. 224-227; т. 8 л.д. 179-192; т. 15 л.д. 59-61), согласно которым, до .. она занимала должность начальника отдела планирования и контроля МУ «Управления ЖКХ, транспорта и связи». В обязанности входил контроль за выполнением муниципальных контрактов, определение подрядчиков, планирование бюджета и работы всего отдела по разным направлениям. Объект «Благоустройство внутридомовой территории жилых домов ... по .. в ..» был построен в рамках государственной программы формирования комфортной городской среды. Выделены федеральные и местные средства. По результатам аукционных торгов согласно Федеральному закону №44-ФЗ была определена подрядная организация в лице ИП ФИО1, который непосредственно выполнял работы на данном объекте. Контракт был заключен .. Объект был принят ... При принятии объекта строительный контроль и авторский надзор проверили всю исполнительную документацию, оборудование, всё соответствовало проекту. Строительный контроль осуществлял «Каменскавтодор». После прохождения строительного контроля и авторского надзора, подрядная организация и она, выезжали на объект и все визуально осматривали. На момент приемки все структуры: строительный контроль и авторский надзор дефектов не установили. КС-2 составлялись подрядной организацией на основании объемов фактически выполненных работ и предоставлялись вместе с исполнительной документацией строительному контролю. После проверки строительным контролем всех объемов, соответствие оборудования и материалов, наличие сертификатов и паспортов и соответствие их СНиПам и ГОСТам, подписывался представителем строительного контроля, а потом подписывала она, от лица заказчика. Гарантийный срок на выполненные работы составлял 36 месяцев с момента приемки работ и подписания КС-11. Гарантийное обслуживание распространялось на все конструкции, всё оборудование, установленное подрядчиком, и было предусмотрено сметной документацией, являющейся приложением к муниципальному контракту. В период гарантийных обязательств подрядчик должен был осуществлять контроль за техническим состоянием и отвечать за своевременное техническое обслуживание детской площадки, расположенной на .., что было предусмотрено условиями муниципального контракта. На основании приказа МУ «Управление ЖКХ, транспорта и связи Администрации .. РО» от .. ... «О проведении регулярных визуальных осмотров детских площадок» в муниципальном учреждении была создана комиссия по визуальному осмотру детских площадок на территории всего города для обеспечения безопасности детей, находящихся на площадке, и ликвидации выявленных дефектов. Ежемесячно до 20 числа комиссия выезжала на детские площадки и выявляла те или иные дефекты. При осмотрах велась фотосъемка, при обнаружении дефектов составлялись акты, где указывались обнаруженные дефекты. Акт мог быть составлен любым членом комиссии, акты подписывались всеми членами комиссии. Так как объект находился на гарантийных обязательствах подрядчика, составлялось письмо в адрес подрядной организации для того, чтобы она устраняла дефекты, выявленные в процессе эксплуатации. Поскольку у ФИО1 на тот момент на обслуживании находилось три объекта, могло быть составлено одно письмо по трем объектам об устранении недостатков. Составлением данных писем занималась Д.. Письма ФИО1 она (О.О.) передавала нарочно, о чём ФИО1 расписывался в журнале исходящей корреспонденции. Письма также получал прораб ФИО1 – К.. Акты визуального осмотра регистрировались секретарём комиссии в журнале. Журнал не регламентирован законодательством и использовался для удобства работы. Данный объект состоит из асфальтированных проездов, 3 игровых зон: зона детского оборудования, зона спортивной площадки, зона с отдельно стоящей беседкой и тренажерами, накрытая крышей, на территории установлено 4 автономных светильника. Стены беседки сделаны из прутьев, сваренных на столбах, есть калитка. В области детской зоны имеется небольшой забор. Спортивная площадка закрыта забором высотой 2 метра, который состоит из труб и прутов, приваренных по горизонтали вверху и внизу. Осмотр производился ежемесячно, в том числе, в июне и июле 2020 года. Акты визуального осмотра за июнь и июль 2020 года были внесены в журнале регистрации актов осмотра. Во время осмотра специалист мог фотографировать нарушения для удобства работы, но это не являлось обязательным. Нарушения были выявлены, сломано ограждение, из него вырваны прутья, поломаны тренажеры. Данные дефекты выявлялись неоднократно при осмотрах. В адрес ФИО1 направлялись письма, он устранял дефекты и отвечал на письма или уведомлял об устранении устно. По почтовой корреспонденции в Управление ЖКХ поступило обращение от С.Е. с приложенными медицинскими документами о возмещении ущерба в связи с получением травмы на детской площадке. Травма была получена в июле 2020 года. После происшествия на детских площадках города были установлены таблички с правилами поведения на детских площадках. До происшествия также производился визуальный осмотр. Тогда было выявлено, что в заборе также имеются дефекты, вырваны вертикальные прутья в зоне спортивной площадки, где находится баскетбольный щит и лестница с турников. В адрес ФИО1 было направлено письмо об устранении. На момент осмотра детской площадки по .. в комиссию входили Д.Т., К.Т.Г., Г.М.В. В письмах в адрес подрядчика указывалось о наличии дефектов, дефекты могли не перечисляться, поскольку согласно муниципальному контракту подрядчик нёс гарантийные обязательства за все установленное оборудование, т.е. он должен был самостоятельно посмотреть и исправить все недостатки, которые были обнаружены и недостатки, которые члены комиссии не увидели. Имели место случаи, когда подрядчик считал, что не должен устранять нарушения, которые были причинены третьими лицами, когда урон детской площадке причинялись третьими лицами, но она настаивала, что это входит в гарантийное обслуживание и подрядчик устранял дефекты. Действия по запрету эксплуатации данного ограждения не производились, поскольку забор не предполагает контактность, выполняет функцию ограждения. После окончания срока гарантийного обслуживания был заключен контракт на техническое обслуживание и ремонт детской площадки с ИП Г.. Г. также осуществляет обслуживание данной детской площадки, ремонтировал ограждение и приваривал пруты. Журнал регистрации актов осмотров детских площадок не регламентирован и использовался для удобства по инициативе сотрудников. .. производился осмотр детской площадки на .., о чем составлен акт .... Акты проверки находятся в сшивах и специалисты сверяют правильность внесения сведений об актах в журнале, куда могут вноситься изменения в случае несоответствия с актом, в связи с чем, в записи в журнале регистрации актов от .. внесено изменение. При осмотре .. были обнаружены повреждения забора, пруты аналогично торчали, а некоторые пруты были частично не приварены к основному забору, в некоторых секциях отсутствовали металлические пруты, были видны следы мест сварки, по данному факту также был составлен акт визуального осмотра. В письме ИП ФИО1, которое было направлено им в ответ на письмо от .., он сообщает, что выехал на объект «Благоустройства внутридомовой территории жилых домов №... по ..» и еще два иных объекта благоустройства, которые находились у него на гарантийном обслуживании, где были устранены следующие дефекты: испорчена скамья парковая, повреждена детская горка, не работает фонарь освящения, все выявленные нарушения устранены. Однако, в данном письме, не указано про дефекты забора, которые комиссия выявила .., после чего, ИП ФИО1 был извещен о необходимости выезда, осмотра и устранения обнаруженных повреждений на объекте. .. по приезду на объект «Благоустройства внутридомовой территории жилых домов №... по ..» комиссия обнаружила, что забор находится в таком же состоянии, как и при осмотре .., в некоторых местах появились новые повреждения;

- показаниями свидетеля Г.В.А., данными им в судебном заседании, с учётом показаний, данным им в ходе предварительного следствия и оглашенных в суде (т. 15 л.д. 41-44), согласно которым, он является индивидуальным предпринимателем и занимается сварочными, ремонтно-строительными работами с 2017 года. .. между ИП «Г.В.А.» и МУ «УЖКХ транспорта и связи» заключен муниципальный контракт ... на обслуживание объекта «Благоустройство внутридомовой территории между жилыми домами ...,7,23 по ..». В рамках контракта он осуществляет ремонт детских площадок по всему городу, автономное городское освещение. После окончания гарантии они обслуживают территорию домов ... по .. огорожена забором, разделена на спортивную зону – тренажерная площадка, детскую площадку и беседку. Дети часто ломают забор. От столбов часто отламывали пролеты, остается сварка, пруты отламывают или гнут, на трещинах и изгибах имеется коррозия. Дважды производился ремонт спортивного оборудования. Постоянно производится ремонт забора, справа возле спортивной площадки отсутствует пролёт ограждения. Ограждение представляет собой профиль 20х20, рамка 10х10, стенка 1,5 и 10х10. Ограждение окрашено порошковой краской синего цвета, коррозии нет. Коррозия появляется в месте, где отломаны части забора. Площадку строил ФИО1 На ремонт площадки его вызывает О.О. по телефону, присылает фото повреждений. Он объезжает площадки, устраняет недостатки по всему городу. Площадки ломают повсюду, поэтому он всё своевременно устраняет. Ремонтом занимается он и его напарник Л.С.В. Оформлением документов занимается бухгалтер- его жена Г.О.А. Она часто ездит с ним и фиксирует всё, что они ремонтируют. Каждый контракт заключается на 1 год. Они отчитываются перед МУ «Управлением ЖКХ, транспорта и связи», делаю фотографии произведенных работ. Поскольку поступает маленькое финансирование на площадки, они часто просто срезают и убирают, чтобы не было травматизма. В ходе осмотра места происшествия он срезал по указанию следователя элементы забора;

- показаниями свидетеля Г.Е.Ю,, данными ею в судебном заседании, с учётом показаний, данных в ходе предварительного следствия и частично оглашенных в суде (т. 15 л.д. 31-34), согласно которым, она работает бухгалтером у ИП Г. и занимается ведением все финансовых документов, связанных с производством работ и оплатой. ИП Г.В.А. в 2021 году заключил контракт с МУ «Управление ЖКХ, транспорта и связи» Администрации .. на обслуживание детских площадок города, в него не входили площадки, которые находились под гарантийными обслуживанием, в том числе, площадка на территории домов ... по ... После окончания срока гарантийного обслуживания в 2022 году данная площадка была включена в контракт. Площадку строил ИП ФИО1 По поводу ремонта площадок они общались с Ж.А.Ю. и Г.О. Они объезжают площадки с представителем ЖКХ, смотрят, что поломано, составляют акт о поломках и производят работы. После передачи площадки на .. на обслуживание ИП Г. они с представителями Управления ЖКХ производили осмотр. На площадке находятся беседка, детская площадка для малышей, спортивная и тренажерная площадки. Вокруг детской площадки низкое ограждение, спортивная площадка ограждена высоким металлическим ограждением. Это сваренные конструкции. Забетонированные стойки, между ними сваренные панели с прутами-пустышками размером 10х10 из металлического профиля. Ограждение окрашено синей краской. При осмотре по всему периметру ограждения были выломаны пруты. Дети их постоянно ломают. Ограждение подлежало ремонту. Представитель Управления ЖКХ фотографировала повреждения. Она записывала для себя, что повреждено, потом приезжали с работниками, они ремонтировали. Были случаи, когда на момент ремонтных работ прутов в ограждении отсутствовало больше, чем на момент осмотра. Ремонт производился полностью. Производили замену прутов другими. Сварочными работами и изготовлением прутьев занимались Л.С.В. и Г.. Они варили недостающие пруты и проходят, проваривают все остальные, чтобы усилить и укрепить их, однако это не помогает. После производства работ составляется акт с указанием перечня произведенных работ, который предоставляется в Управление ЖКХ и подписывается ИП Г. и представителем Управления. Оплата производилась по фактически выполненным работам. Пролеты ограждения, которые находятся справа от входа, то есть около беседки, были повреждены менее всего и там не проводился капитальный ремонт, то есть остались сварочные швы, которые были при установке забора ИП «ФИО1»;

- показаниями свидетеля К.С.И., данными им в судебном заседании, с учётом показаний, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в суде (т. 3 л.д. 50-53), согласно которым, семья С.Е. его соседи. .. в период времени с 20 часов 00 минут по 21 час 00 минут, он приехал с работы. Вместе с женой К.Г.Д. и сыном К.И.С. они сидели на лавочке возле своего подъезда. Прибежал мальчик с соседнего подъезда по имени А.. Он кричал, что С.Е. проколол или выколол глаз и глаз течет. Следом за ним прибежал С.Е.. Он закрывал рукой глаз, из которого текла кровь. Родителей С.Е. не было дома. Они сели в их машину и отвезли его в больницу. Он был за рулем, его жена села рядом с С.Е. на заднее сидение. Они поехали в ЦГБ. Мальчик плакал, был расстроенный, говорил: «Я ничего не вижу. Глаз ничего не видит». По дороге в больницу жена позвонила родителям мальчика и сообщила обо всем. Жена с С.Е. пошли в травмпункт, он остался в машине. С ребенком и его родителями он не разговаривал, потом жена ему рассказала, что С.Е. приехали в травмпункт. .. его сын К.И.С. рассказал, что был на площадке, на которой С.Е. получил травму глаза и нашел штырь, который упал на него, штырь лежал в левом углу площадки на земле, был идентичен с такими же прутами, которые приварены к забору, а также он пояснил, что он выкинул найденный им штырь в мусорный бак, расположенный неподалеку, чтобы никто из ребят больше не получил повреждения. С.Е. общался с его сыном И., хороший мальчик. До настоящего времени С.Е. постоянно лечится, но никак не может вылечить глаз;

- показаниями свидетеля Б.И.А., данными ею в судебном заседании, с учётом показаний, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в суде (т. 3 л.д. 106-109), согласно которым, она является управляющей ТСЖ по ... В 2017 году жители выиграли аукцион на благоустройство территории и строительства детской площадки, вносили деньги 5% на строительство данной площадки, разработали проектную документацию за свой счет, после чего, подали ее в Администрацию на конкурс. Примерно в середине ноября 2018 года работы по постройке объекта «Благоустройство внутридомовой территории домов ... по ..» были завершены, их проводил ИП «ФИО1». Комплекс площадок, расположенный на внутридомовой территории жилых домов ... по .., состоит из 3 зон: зона первая детская с деревянным домиком и горкой; зона вторая спортивная, где находятся турники и лестницы; третья зона представляет собой беседку с тренажёрами. Также на территории детской площадки имеется одна большая беседка, тротуары между зонами и автономное освещение в виде столбов, работающих от солнечных батареях. В ходе эксплуатации данной детской площадки, на эту площадку приходят не только дети с .. и близлежащих домов, но и с других районов .. и занимаются вандализмом. С весны 2019 года от жильцов начали поступать жалобы о том, что дети целенаправленно ломают инвентарь детской площадки, в последствии в ходе регулярных осмотров, которые проводили жильцы домов и сотрудники отдела ЖКХ администрации .., которые приходили на площадку ежемесячно, выявлялись такие нарушения как отсутствие приваренных к металлическим столбам металлических прутьев, которые были вырваны из металлического ограждения, также помимо нарушений технического состояния ограждений выявляюсь иные технические повреждения, вырванные лавочки и урны, сломанные тренажёры, повреждена горка. Площадка огорожена металлическим забором, на детской площадке высота забора 1 м, на спортивной примерно 2 метра. На спортивной площадке установлены тренажёры, кольцо для волейбола и мягкое покрытие. Забор на спортивной площадке состоит из секций, сваренных из прутов из металлических профилей. Состояние площадки контролировала Администрация города. После установки площадки, она находилась под гарантийным обслуживанием 3 года. Площадку ремонтируют 1-2 раза в месяц. Забор ремонтировали на месте, сначала меняли пруты, потом стали ремонтировать секциями. Жители собирали пруты, чтобы никто не травмировался. О несчастном случае с С.Е. ей известно со слов жителей. По факту вандализма жители обращались в администрацию. На площадке повесили таблички с правилами поведения;

- показаниями свидетеля Ж.А.Ю., данными им в судебном заседании, с учётом показаний, данным им в ходе предварительного следствия и оглашенных в суде (т. 2 л.д. 239-245), согласно которым, он с апреля 2017 года по ноябрь 2022 года занимал должность начальника МУ «Управления ЖКХ, транспорта и связи» администрации .., .. между МУ «Управление ЖКХ, транспорта и связи» администрации ..», в лице Г.О. и ИП «ФИО1» заключен контракт ..., согласно которому, ИП «ФИО1» выполнил работы по объекту: «Благоустройство внутридомовой территории жилых домов ... по .. в ..». Данный объект строился на федеральные и областные деньги по программе «Комфортная среда». Объект был сдан ФИО1 .. Руководитель отдела планирования и контроля МУ «Управления ЖКХ, транспорта и связи» Г.О. занималась контрактацией и ходом производства работ. Он как руководитель наблюдал за строительством объекта, принимал его в эксплуатацию, претензий к качеству выполненных работ не было. Документы по ходу строительства подписывали они с Г.О. В рамках программы «Комфортная среда» было предусмотрено благоустройство внутридомовых территорий: асфальтирование проездов, в центре находилась детская площадка, на которой были спортивный комплекс и беседка. Территория была огорожена металлическим ограждением синего цвета. Во время строительства на объекте всегда присутствовала подрядная организация, представители и представители строительного контроля. В общем формате проводится совещание на объекте. Озвучиваются все проблемные вопросы в ходе процесса строительства и решаются, т.е. ход слежения за строительной площадкой, темпы строительства, объемы. После принятия объекта была подписана последняя форма КС-11. Подрядчик несет ответственность за качество поставленных материалов и оборудования, он должен поставить качественное оборудование, которое указано в СМР данного проекта. По условиям контракта, на ФИО1 возлагалась обязанность по гарантийному обслуживанию данного объекта в течение 36 месяцев после его сдачи, то есть до .. в соответствии с приказом МУ «Управление ЖКХ, транспорта и связи Администрации .. РО» от .. ... «О проведении регулярных визуальных осмотров детских площадок» проводятся регулярные визуальные осмотры до 20 числа текущего месяца детских площадок, находящихся в муниципальной собственности, куда входила детская площадка по ... Комиссия из специалистов МУ «Управление ЖКХ, транспорта и связи» производила осмотр площадки, при обнаружении дефектов составлялись акты осмотра, которые регистрировались в журнале регистрации актов осмотра и проверки оборудования детской площадки. При выявлении фактов повреждения оборудования МУ «Управление ЖКХ, транспорта и связи» уведомляет подрядчика о необходимости в рамках гарантийных обязательств устранять недостатки и производить ремонт оборудования в кратчайшие сроки, данные письма составлялись специалистами МУ «Управление ЖКХ, транспорта и связи», после чего, передавались на подпись ему, как начальнику управления, письма регистрировались, присваивался регистрационный номер и передавались подрядчику. Письмо в адрес подрядчика могло быть составлено на следующий день после составления акта. ФИО5 устранял недостатки и сообщал в письменной или устной форме, после чего, специалисты проводили повторную проверку. Подрядчик производил ремонт баскетбольного оборудования, ограждения в районе спортивных тренажеров. В ограждении были оторваны или повреждены элементы, возможно, третьими лицами. Подрядчик это устранял. В письме ....6.3/725 от .. в адрес ИП ФИО1 с требованием устранить обнаруженные недостатки на объектах благоустройства по .., пер. Братский, .. стоит его подпись. Данное письмо составлено на основании данных, полученных в результате планового визуального осмотра данных объектов благоустройства. Письма в адрес ФИО1 забирал его мастер К.А.И. или сам ФИО1, вручала письма Г.О., которая являлась представителем Администрации .. в рамках муниципального контракта ... от .. Срок исполнения обязательств, согласно условиям контракта, для подрядчика составляет 3 рабочих дня. Подрядчик мог сам следить за состоянием объекта и устранять недостатки. В период действия гарантийных обязательств и сторона заказчика, и сторона подрядчика должны были быть заинтересованы осуществлять контроль за правильной эксплуатацией и техническим состоянием объекта. По условиям контракта, подрядчик должен нести обязанности по гарантийным обязательствам. Правила поведения и эксплуатации были на каждой площадке;

- показаниями свидетеля Л.С.В., данными им в судебном заседании, с учётом показаний, данным им в ходе предварительного следствия и оглашенных в суде (т. 15 л.д. 36-39), согласно которым, он является индивидуальным предпринимателем, работает совместно с ИП Г.В.А. Они осуществляют ремонт детских площадок на основании договора с МУ «Управлением ЖКХ, транспорта и связи» на ремонт детских площадок. На площадке по .. между домами ... они выполняли сварные работы ограждения, тренажеров, восстанавливали всё, что было сломано. На детской площадке установлен металлический забор, который состоит из прутов 10х10, профиль 20х20, секциями, площадью 12х12 м, место для игры и бега есть, расстояние между забором и туниками примерно 2 м. На площадке часто бегают и играют в мяч, по ограждению часто бьют мячом, поэтому сварка повреждается. При ремонте они доваривали недостающие вырванные пруты в заборе. Производился ли ремонт определить невозможно, если шов закрашен. На заборе имелись и ржавые швы, и закрашенные. Пруты отламывались по сварке, больше всего забор был поврежден в той части, которая стояла ближе к дому. Он сможет указать на пролет ограждения и на швы, которые переваривал не он. В заборе вырезался фрагмент забора определенным размером для проведения экспертизы;

- показаниями свидетеля К.В., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании (т. 3 л.д. 1-6), согласно которым, примерно с 2018 года она состояла в должности главного специалиста отдела планирования и контроля МУ «Управление ЖКХ, транспорта и связи Администрации ..». В ее должностные обязанности входил помесячный расчет субвенций по возмещению денежных средств на коммунальные услуги по водоснабжению и теплоснабжению, инициативное бюджетирование, рассмотрение обращений граждан, полученных в письменном или электронном виде, выполнение поручений руководителя МУ «Управление ЖКХ, транспорта и связи Администрации ..». .. между МУ «Управление ЖКХ, транспорта и связи Администрации ..» и ИП «ФИО1» заключен контракт ..., согласно которому, ИП «ФИО1» выполнил работы по объекту: «Благоустройство внутридомовой территории жилых домов ... по .. в ..». В рамках данного контракта ИП «ФИО1» обустроил детскую площадку между домами, то есть, на дворовой территории домов ... по .. в ... Объект сдан ФИО1 .. в полном объеме, дефектов или фактов ненадлежащим образом выполненной работы не выявлено. Согласно приказу ... от .. «О проведении регулярных визуальных осмотров детских площадок», утвержденному начальником МУ «Управление ЖКХ, транспорта и связи Администрации ..», она, совместно с иными членами комиссии в составе старшего инспектора – Г.М.В., К.Т.Г., председателем комиссии – Г.О. до 20 числа текущего месяца должна была проводить регулярный визуальный осмотр детских площадок, находящихся в муниципальной собственности. Они регулярно осматривали объект, о чем имеется документация, и в случае выявления дефектов, осуществлялись меры по их устранению. Регулярный визуальный осмотр предполагал визуальный осмотр каждого имеющегося в муниципальной собственности объекта, фиксация имеющихся нарушений, составлении актов для дальнейшего уведомления о нарушениях лиц, ответственных за осуществление ремонта объектов о необходимости устранения всех нарушений. Согласно п. 7.1 муниципального контракта, гарантийный срок на выполнение работы по строительству составляет 36 месяцев с даты приемки работ. Гарантия качества распространяется на все составляющие результата работ: конструктивные элементы, инженерные системы и оборудование, работы, выполненные ИП «ФИО1». Объект обслуживался ИП «ФИО1» по гарантийным обязательствам в рамках муниципального контракта. Акты визуального осмотра, регистрируются в журнале регистрации актов осмотра и проверки оборудования детской (спортивной) площадки. При выявлении фактов повреждения оборудования в процессе его эксплуатации, МУ «Управление ЖКХ, транспорта и связи» уведомляет подрядчика о необходимости в рамках гарантийных обязательств устранять недостатки и производить ремонт оборудования в кратчайшие сроки. Детская площадка по .. состоит из 3 зон: детская зона с деревянным домиком и горкой; спортивная зона с турниками и лестницами; беседка с тренажёрами. Спортивная зона ограждена ограждением высотой до 2 метров из металлических прутьев, приваренных к металлическим столбам. Согласно п. ... контракта подрядчик обязан нести ответственность в течение гарантийного срока за качество выполненных работ, качество материалов и оборудования. В случае выхода их из строя, за исключением выхода из строя в связи с нарушением правил эксплуатации, производить замену своими силами и в счет цены контракта в течение срока, установленного заказчиком. Визуальные осмотры в июне и июле 2020 года проводились комиссией МУ «Управление ЖКХ, транспорта и связи Администрации .. РО», и также в 2019, 2020 и 2021 годах. Неоднократно выявлялись факты нарушения технического состояния ограждения спортивной зоны детской площадки. Отсутствие приваренных к металлическим столбам металлических прутьев (стержней), вырванные лавочки и урны, сломанные тренажёры и горка. В основном это были одни и те же повреждения, которые появлялись систематически. Для устранения нарушений в адрес подрядчика ФИО1 направлялись письма. Подрядчик должен был самостоятельно устранять выявленные дефекты. О том что, .. на детской площадке несовершеннолетним С.Е. получена травма она узнала, после того, как было получено письмо от родителей С.Е., с указанием сведений о получении С.Е. травмы глаза из-за неисправности ограждения спортивной зоны на данной детской площадке, с приложением медицинских документов. После этого, в адрес ФИО1 было направлено письмо с указанием дефектов ограждения и необходимостью ремонта данного ограждения. В акте визуального осмотра детской (спортивной) площадки ... от .. стоит ее подпись, она действительно выходила на визуальный осмотр в составе комиссии МУ «Управление ЖКХ». После составления данного акта, специалист Д.Т. составила письмо в адрес ИП «ФИО1» с требованием устранить обнаруженные нарушения от .. При осмотре .. были выявлены нарушения в металлическом заборе синего цвета, некоторые его прутья были деформированы, некоторые вовсе оторваны, а там, где они должны были быть, виднелись следы сварки, покрытые коррозией. Невооруженным глазом было видно, что забор находится в плохом состоянии и требовал ремонта, о чем в осматриваемый ей акт внесены соответствующие записи и она его подписала;

- показаниями эксперта К.И.В., данными ею в судебном заседании, согласно которым, она состоит в должности заведующей Донецким отделением ГБУ РО «БСМЭ». .. на основании постановления сотрудника полиции дознавателя О.В.В. она проводила экспертизу С.Е. по представленным медицинским документам. В ходе исследования медицинской документации у ребенка возрастом 14 лет была выявлена травма правого глаза. Как указано в выводах, это было проникающее ранение конъюнктивально-склеральной области с выпадением оболочек стекловидного тела, сосудистой оболочки с кровоизлиянием в переднюю камеру глаза - гифемой, и в стекловидное тело, частичный гемофтальм, которое сопровождалось резким снижением остроты зрения до 0,02% вне коррекции зрения. Данная травма оценивалась согласно медицинским критериям определения степени тяжести вреда здоровью, как тяжкий вред здоровью, вызвавший стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на 1/3. По таблице стойкой утраты общей трудоспособности п. 24, при условии, что у ребенка до травмы на данный глаз была острота зрения 0,8, с учетом тех изменений, которые у него были после травмы, даже после восстановления сетчатки, которое наступило, у него снизилось зрение до 0,04, не корректирующееся. Это 35%, что составляет свыше 30% стойкой утраты трудоспособности. В связи с этим, данная травма оценивается как тяжкий вред. Травма причинена действием тупого твердого предмета с ограниченной неровной поверхностью. На экспертизу был предоставлен оригинал истории развития ребенка ..., участок ... МБУЗ «ЦГБ» .. детская поликлиника. В данной истории имела место запись от .. в 20:00 офтальмолог указывает: «Дома при игре в футбол ранил правый глаз. Упал на металлический прут. ОД (правый глаз) - проникающая рана склеры до 15 мм в нижнем поле. Острота зрения на правый глаз уже 0,02%». Это было сразу после травмы. Офтальмолог сразу направляет ребенка после получения травмы в БСМП ... г. Ростова. .. операция на правый глаз, т.е. ему производят первичную хирургическую обработку склеры в БСМП ... г. Ростова. Ребенок возвращается со зрением 0,6. На тот момент зрение было восстановлено. Здесь очень сложное повреждение глаза, оно проникающее. Задействованы все преломляющие среды зрительного анализатора. У ребенка в дальнейшем возник иридоциклит – воспаление радужной оболочки глаза - радужки и цилиарного тела глазного яблока. Это воспалительные процессы, следствие травмы. Здесь наблюдается прямая причинно-следственная связь с травмой. В дальнейшем, после излечения, все было неплохо пока резко не произошла верхняя и практически полная отслойка сетчатки. Ребенок снова попадает в Ростов. Успели спасти глаз. С.Е. мог вообще остаться без глаза, глаз восстановили. Зрение восстановили до 0,04, что приравнивается к полной слепоте правого глаза;

- показаниями эксперта К.А.Р. от .., данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании (т. 14 л.д. 232-236), согласно которым, она проводила строительно-техническую судебную экспертизу, в ходе производства которой она выезжали на осмотр в .. на площадку, расположенную между ... по ... В ходе осмотра установлено, что сварные швы не гладкие, некачественные, с наплывами. Местами утрачены прутики полностью или частично. Элементы ограждения покрыты коррозией, преимущественно в местах соединения элементов. Ослабление крепления элементов, зазоры в местах соединения или полный отрыв и отсутствие связи, следствие зыбкость и присутствие травмоопасности. В ходе осмотра площадки был выявлен ряд допущенных нарушений, которые касаются и металлического забора синего цвета, огораживающего спортивную площадку. Сварка данного забора имеет ряд нарушений требований п. 12.28 СП 53-101-98, допущенных как при его изначальном монтаже на стадии строительства, так и при дальнейшем его обслуживании. В некоторых секциях ограждения ею не выявлены при осмотре следы ремонта и повторной сварки металлических элементов забора, что свидетельствует о том, что осматриваемые элементы забора сварены при его монтаже и не переваривались, то есть не подвергались ремонту. В таких секциях выявлены нарушения, а именно: сварные швы не гладкие, не имеют равномерно чешуйчатую поверхность, в некоторых местах сварные швы выполнены с наплывами или с прогарами, также сварные швы подвержены коррозии из-за скоплений влаги, так как их поверхность не гладкая и не качественно проварена, сварочные швы в местах соединения металлических элементов, имеют зазоры. Перечисленные ею обнаруженные в ходе натурного осмотра нарушения требований п. 12.28 СП 53-101-98 существенно снижают прочность сваренной металлоконструкции, в данном случае забора, а в следствии, приводят к дальнейшим поломках во время его эксплуатации, зыбкости и как следствие травмоопасности. Забор не отвечает требованиям безопасности по признаку прочности, так как при его первоначальном монтаже были допущены нарушения в сварочных работах, которые она и обнаружила, а также описала. Прочность и безопасность такого рода металлической конструкции напрямую зависит от качества сварных швов, которыми скреплены его элементы. Так, при наличии в металлической конструкции, в данном случае забора, вышеуказанных сварных швов, его элементы не будут надежно скреплены между собой и от внешнего воздействия, как естественного, включающегося в себя погодные условия, так и человеческого фактора, в связи с тем, что такого рода сварные швы ненадежно скрепляют между собой металлические конструкции, это приводит к утере прочности всей конструкции в целом, то есть, конструкция становится небезопасной в эксплуатировании, ввиду утери своей прочности. Согласно требованиям п. 12.28 СП 53-101-98, сварные швы должны иметь гладкую или равномерно чешуйчатую поверхность без резких переходов к основному металлу, должны быть плотными по всей длине и не иметь видимых прожогов, сужений, перерывов, наплывов, а также недопустимых по размерам подрезов, непроваров в корне шва, несплавлений по кромкам, шлаковых включений и пор. Данные требования разработаны с целью обеспечения надлежащей прочности и безопасности сваренных металлических конструкций и обеспечивают качественное и безопасное эксплуатирование такой конструкции. Обнаруженные ею сварные швы, которые она описала в ответе на первый вопрос, не соответствуют требованиям п. 12.28 СП 53-101-98, они не гладкие, с зазубринами и застывшей окалиной, имеются «точки», то есть, при их изготовлении использовался не правильный метод сварки, который не обеспечивает прочного соединения двух металлических конструкций. Швы не плотные по всей длине, а имеют зазоры и прогары в местах, где должен идти плавный и цельный шов, что также сильно сказывается на прочности всех конструкции в целом, способствует появлению коррозии, в связи с накапливаемой влагой в местах зазоров и прогаров. Обнаруженные ею при натурном осмотре вышеуказанные сварные швы являются причиной того, что вся металлоконструкция ограждения площадки является некачественной, зыбкой, непрочной, тем самым травмоопасной. В случае, если все сварные швы конструкции изначально, при его монтаже, были бы выполнены в соответствии с требованиям п. 12.28 СП 53-101-98, то данное металлическое ограждение было бы прочным, безопасным и не травмоопасным;

- показаниями эксперта С.А.М., данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании (т. 14 л.д. 225-229), согласно которым, проведенным исследованием, с учетом заключения эксперта от .. ..., было установлено, что причинами повреждений являлись как неправильная эксплуатация, так и изначально некачественно выполненные работы. При этом ст. 721 ГК РФ предусмотрено, что качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора, требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока, быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода. Статьей 722 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве, а гарантия качества результата работы, если иное не предусмотрено договором подряда, распространяется на всё, составляющее результат работы. Таким образом, по факту – изначально работы связанные с ограждением были выполнены не качественно, ограждение не отвечало установленным требованиям безопасности, независимо от ее эксплуатации в дальнейшем по назначению или нет. Данное ограждение относится к детской площадке, предусматривающей ее эксплуатацию детьми различного возраста, при этом, в отношении детей понятие неправильной эксплуатации, неправильного применения не допустима в принципе, в силу их физического, умственного и психоэмоционального развития. Есть такое понятие как «надлежащее поведение как средство защиты» - добровольное или предписанное поведение в целях снижения вероятности возникновения возможного ущерба здоровью. Это средство защиты применимо только к людям, имеющим определенный опыт. Данное средство не подходит для детей, но с приобретением опыта и взрослением оно становится более актуальным, что не отменяет обязанности подрядчика выполнять работы качественно, чтобы исключались или минимизировались риски в случае ненадлежащей эксплуатации. Действующими требованиями, в том числе контрактом от .. ..., предусмотрено, что подрядчик обязан качественно выполнить все работы, нести ответственность в течение гарантийного срока за качество выполненных работ, а также за качество поставленных и установленных материалов и оборудования, в случае выхода их из строя, гарантия качества распространяется на все составляющие результата работ: конструктивные элементы, инженерные системы и оборудование, работы выполненные подрядчиком. Поврежденное, изначально некачественно выполненное ограждение можно отнести к гарантийному случаю, не в связи с его эксплуатацией, а в связи с его техническим состоянием и качеством работ при монтаже. Действующими требованиями к детским игровым площадкам, в том числе «ГОСТ Р 52301-2013. Национальный стандарт Российской Федерации. Оборудование и покрытия детских игровых площадок. Безопасность при эксплуатации. Общие требования» предусмотрено устранение дефектов и неисправностей оборудования при их обнаружении, если это невозможно, то принимают меры, обеспечивающие невозможность пользоваться оборудованием, либо оборудование демонтируют и удаляют с игровой площадки. Металлическое ограждение по своему функциональному предназначению не подразумевает контактную эксплуатацию - физическое пользование, как, например, иное оборудование - урны, лавочки, беседки, калитки или ворота, которые подразумевают непосредственную эксплуатацию, контакт с предметом. К функциям ограждения можно отнести в том числе, разделение, отделение одного участка - детской площадки от другого - тротуар, проезжая часть и т.д., не связанных с детской площадкой. Пользование детьми таким типом оборудования, а именно - ограждением, не предусмотрено в связи с его функциональным назначением, следовательно, принятие мер к запрету эксплуатации площадки на этом основании также не предусмотрены;

- показаниями специалиста Л.Л., данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании (т. 15 л.д. 87-93), согласно которым, он состоит в должности инженера по испытаниям лаборатории дефектоскопии ЗАО «Южтехмонтаж», проводит лабораторные испытания, связанные с определением качества металлических конструкций и сварных швов. .. в лаборатории дефектоскопии ЗАО «Южтехтонтаж» проводился следственный эксперимент, в ходе которого, на оборудовании «ФИО8 разрывная для статических испытаний металлов Р-10» проводились испытания представленных следствием металлических элементов и сварных швов. Перед началом лабораторных испытаний по предоставленным следователем отрезкам профильной трубы и сварочным швам с их использованием, была произведена работа по подгонке размеров образцом, которую он проводил с помощью углошлифовальной машины марки «Вихрь». Далее, им по очередности в оборудование «ФИО8 разрывная для статических испытаний металлов Р-10», зажимались предоставленные образцы, в ходе проведения испытания были получены следующие результаты: 1) При зажатии отрезка трубы квадратного сечения 10х10х1 мм. ... им произвелся пуск оборудования «ФИО8 разрывная для статических испытаний металлов Р-10», которое, начало растягивать установленный в него отрезок трубы квадратного сечения 10х10х1 мм. .... Через короткий промежуток времени раздался характерный щелчок, после чего, он остановил работу оборудования «ФИО8 разрывная для статических испытаний металлов Р-10» и установил, что разрыв данного образца произошел на усилии в 15,72 килоньютонов (кН). 2) При зажатии отрезка трубы квадратного сечения 10х10х1 мм. ... им произвелся пуск оборудования «ФИО8 разрывная для статических испытаний металлов Р-10», которое, начало растягивать установленный в него отрезок трубы квадратного сечения 10х10х1 мм. .... Через короткий промежуток времени раздался характерный щелчок, после чего, он остановил работу оборудования «ФИО8 разрывная для статических испытаний металлов Р-10» и установил, что разрыв данного образца произошел на усилии в 16,86 килоньютонов (кН). Предоставленный отрезок трубы квадратного сечения 10х10х1 мм. ... не помещался в оборудование «ФИО8 разрывная для статических испытаний металлов Р-10», в связи с тем, что образцы ... и ... показали практически схожие результаты в испытании на разрыв. 3) При зажатии отрезка трубы квадратного сечения 20х20х1,5 мм. ... им произвелся пуск оборудования «ФИО8 разрывная для статических испытаний металлов Р-10», которое, начало растягивать установленный в него отрезок трубы квадратного сечения 20х20х1,5 мм. .... Через короткий промежуток времени раздался характерный щелчок, после чего, он остановил работу оборудования «ФИО8 разрывная для статических испытаний металлов Р-10» и установил, что разрыв данного образца произошел на усилии в 41,99 килоньютонов (кН). Предоставленные отрезки трубы квадратного сечения 20х20х1,5 мм. ... и ... не помещались в оборудование «ФИО8 разрывная для статических испытаний металлов Р-10», в связи с тем, что показатели разрыва у трубы 20х20х1,5 намного выше, и она не является слабым местом всей конструкции. 4) При зажатии образца «т-образного» сварного шва ... им использовался специальный оголовок для фиксации сварного шва в используемом им оборудовании. Им произвелся пуск оборудования «ФИО8 разрывная для статических испытаний металлов Р-10», которое начало растягивать установленный в него образец «т-образного» сварного шва .... Через короткий промежуток времени раздался характерный щелчок, после чего, он остановил работу оборудования «ФИО8 разрывная для статических испытаний металлов Р-10» и установил, что разрыв данного образца произошел на усилии в 9,14 килоньютонов (кН). Механические испытания на статическое растяжение данного типа сварных соединений (угловое соединение трубы с трубой) отсутствуют в строительных нормативных документах и испытание проводилось по аналогии с испытанием тавровых соединений анкерных стержней закладных изделий на отрыв по ГОСТ Р 57997-2017 «Арматурные и закладные изделия сварные, соединения сварные арматуры и закладных изделий железобетонных конструкций». Значения разрыва «т-образного» сварного шва – 9,14 килоньютонов (кН), существенно ниже, чем значение разрыва основного металла - отрезков трубы квадратного сечения 10х10х1 мм. с минимальным показателем - 15,72 килоньютонов (кН) и отрезка трубы квадратного сечения 20х20х1,5 мм. с показателем 41,99 килоньютонов (кН) и сварное соединение является самым слабым местом всей конструкции. 5) При зажатии образца «т-образного» сварного шва ... им использовался специальный оголовок для фиксации сварного шва в используемом им оборудовании. Им произвелся пуск оборудования «ФИО8 разрывная для статических испытаний металлов Р-10», которое начало растягивать установленный в него образец «т-образного» сварного шва .... Через короткий промежуток времени раздался характерный щелчок, после чего, он остановил работу оборудования «ФИО8 разрывная для статических испытаний металлов Р-10» и установил, что разрыв данного образца произошел на усилии в 9,92 килоньютонов (кН). Механические испытания на статическое растяжение данного типа сварных соединений (угловое соединение трубы с трубой) отсутствуют в строительных нормативных документах и испытание проводилось по аналогии с испытанием тавровых соединений анкерных стержней закладных изделий на отрыв по ГОСТ Р 57997-2017 «Арматурные и закладные изделия сварные, соединения сварные арматуры и закладных изделий железобетонных конструкций». Значения разрыва «т-образного» сварного шва – 9,92 килоньютонов (кН), существенно ниже, чем значение разрыва основного металла - отрезков трубы квадратного сечения 10х10х1 мм. с минимальным показателем - 15,72 килоньютонов (кН) и отрезка трубы квадратного сечения 20х20х1,5 мм. с показателем 41,99 килоньютонов (кН) и сварное соединение является самым слабым местом всей конструкции. 6) При зажатии образца «т-образного» сварного шва ... им использовался специальный оголовок для фиксации сварного шва в используемом им оборудовании. Им произвелся пуск оборудования «ФИО8 разрывная для статических испытаний металлов Р-10», которое начало растягивать установленный в него образец «т-образного» сварного шва .... Через короткий промежуток времени раздался характерный щелчок, после чего, он остановил работу оборудования «ФИО8 разрывная для статических испытаний металлов Р-10» и установил, что разрыв данного образца произошел на усилии в 11,75 килоньютонов (кН). Механические испытания на статическое растяжение данного типа сварных соединений (угловое соединение трубы с трубой) отсутствуют в строительных нормативных документах и испытание проводилось по аналогии с испытанием тавровых соединений анкерных стержней закладных изделий на отрыв по ГОСТ Р 57997-2017 «Арматурные и закладные изделия сварные, соединения сварные арматуры и закладных изделий железобетонных конструкций». Значения разрыва «т-образного» сварного шва – 11,75 килоньютонов (кН), существенно ниже, чем значение разрыва основного металла - отрезков трубы квадратного сечения 10х10х1 мм. с минимальным показателем - 15,72 килоньютонов (кН) и отрезка трубы квадратного сечения 20х20х1,5 мм. с показателем 41,99 килоньютонов (кН) и сварное соединение является самым слабым местом всей конструкции. 7) При зажатии образца крестообразного сварного шва ... им использовался специальный оголовок для фиксации сварного шва в используемом оборудовании. Им произвелся пуск оборудования «ФИО8 разрывная для статических испытаний металлов Р-10», которое начало растягивать установленный в него образец крестообразного сварного шва .... Через короткий промежуток времени раздался характерный щелчок, после чего, он остановил работу оборудования «ФИО8 разрывная для статических испытаний металлов Р-10» и установил, что разрыв данного образца произошел на усилии в 5,19 килоньютонов (кН). Механические испытания на статическое растяжение данного типа сварных соединений (угловое соединение трубы с трубой) отсутствуют в строительных нормативных документах и испытание проводилось по аналогии с испытанием крестообразных соединений на срез по ГОСТ Р 57997-2017 «Арматурные и закладные изделия сварные, соединения сварные арматуры и закладных изделий железобетонных конструкций». Значения разрыва «т-образного» сварного шва – 5,19 килоньютонов (кН), существенно ниже, чем значение разрыва основного металла - отрезков трубы квадратного сечения 10х10х1 мм. с минимальным показателем - 15,72 килоньютонов (кН) и отрезка трубы квадратного сечения 20х20х1,5 мм. с показателем 41,99 килоньютонов (кН) и сварное соединение является самым слабым местом всей конструкции. 8) При зажатии образца крестообразного сварного шва ... им использовался специальный оголовок для фиксации сварного шва в используемой им оборудовании. Им произвелся пуск оборудования «ФИО8 разрывная для статических испытаний металлов Р-10», которое начало растягивать установленный в него образца крестообразного сварного шва .... Через короткий промежуток времени раздался характерный щелчок, после чего, он остановил работу оборудования «ФИО8 разрывная для статических испытаний металлов Р-10» и установил, что разрыв данного образца произошел на усилии в 4,76 килоньютонов (кН). Механические испытания на статическое растяжение данного типа сварных соединений (угловое соединение трубы с трубой) отсутствуют в строительных нормативных документах и испытание проводилось по аналогии с испытанием крестообразных соединений на срез по ГОСТ Р 57997-2017 «Арматурные и закладные изделия сварные, соединения сварные арматуры и закладных изделий железобетонных конструкций». Значения разрыва «т-образного» сварного шва – 4,76 килоньютонов (кН), существенно ниже, чем значение разрыва основного металла - отрезков трубы квадратного сечения 10х10х1 мм. с минимальным показателем - 15,72 килоньютонов (кН) и отрезка трубы квадратного сечения 20х20х1,5 мм. с показателем 41,99 килоньютонов (кН) и сварное соединение является самым слабым местом всей конструкции. 9) При зажатии образца крестообразного сварного шва ... им использовался специальный оголовок для фиксации сварного шва в используемом им оборудовании. Им произвелся пуск оборудования «ФИО8 разрывная для статических испытаний металлов Р-10», которое начало растягивать установленный в него образца крестообразного сварного шва .... Через короткий промежуток времени раздался характерный щелчок, после чего, он остановил работу оборудования «ФИО8 разрывная для статических испытаний металлов Р-10» и установил, что разрыв данного образца произошел на усилии в 3,26 килоньютонов (кН). Механические испытания на статическое растяжение данного типа сварных соединений (угловое соединение трубы с трубой) отсутствуют в строительных нормативных документах и испытание проводилось по аналогии с испытанием крестообразных соединений на срез по ГОСТ Р 57997-2017 «Арматурные и закладные изделия сварные, соединения сварные арматуры и закладных изделий железобетонных конструкций». Значения разрыва «т-образного» сварного шва – 3,26 килоньютонов (кН), существенно ниже, чем значение разрыва основного металла - отрезков трубы квадратного сечения 10х10х1 мм. с минимальным показателем - 15,72 килоньютонов (кН) и отрезка трубы квадратного сечения 20х20х1,5 мм. с показателем 41,99 килоньютонов (кН) и сварное соединение является самым слабым местом всей конструкции. В связи с тем, что испытание проходило по аналогии с ГОСТ Р 57997-2017, а он использовал соединения трубы с трубой, полное сопоставление результатов исследования на статическое растяжение согласно СП 70.13330.2012 не представляется возможным, однако принцип испытания сохранился в том же самом виде. По проведенным испытаниям можно оценить, что сварное соединение является самым слабым местом конструкции;

- протоколом осмотра места происшествия от .., согласно которому, несовершеннолетний С.Е. в присутствии законного представителя Е,В,, указал на место, расположенное между северо-восточной и юго-восточной частями спортивной площадки, расположенной между домами ... по .., где .., примерно в 20 часов 00 минут, после удара мяча об забор, на него упал металлический прут, который повредил ему правый глаз (т. 3 л.д. 157-165);

- протоколом осмотра места происшествия от .., согласно которому, Л.С.В. находясь на объекте «Благоустройство внутридомовой территории между ..,7,23 по ..» указал на пролет ограждения для «вокаута», который не подвергался ремонту сотрудниками ИП «Г.В.А.», а именно: на 3 крестообразных и 3 «т-образных» сварных шва, которые не переваривались, то есть, являются первоначальными и не имеют следов ремонта. Г.В.А. при помощи углошлифовальной машины произвел выпил 3 крестообразных сварных швов, 3 «т-образных» сварных швов, 3 отрезков профильной трубы 10х10х1 и 3 отрезков профильной трубы 20х20х1,5, которые изъяты (т. 15 л.д. 46-54);

- протоколом осмотра места происшествия от .., согласно которому, несовершеннолетний К.И.С. в присутствии его законного представителя К.Г.Д., указал на место на спортивной площадке, расположенной между домами ...,7, 23 по .., где, .. он подобрал металлический прут, визуально схожий с прутами, из которых состоит забор площадки, на месте, где, .. несовершеннолетний С.Е. получил травму глаза. Металлический прут он выбросил в мусорный бак (т. 3 л.д. 166-174);

- протоколом выемки от .., согласно которому, у Е,В, изъято 6 фотографий спортивной площадки, расположенной по адресу: ..; копии выписки из истории болезни амбулаторной карты .../Д ФГБУ «Национальный медицинский исследовательский центр глазных болезней имени Гельмгольца» Минздрава России на имя С.Е.; копии направления на госпитализацию ... на имя С.Е.; копии направления на госпитализацию ... на имя С.Е.; копии выписки из медицинской карты амбулаторного больного от .. на имя С.Е.; копии выписки эпикриза из истории болезни ... на имя С.Е.; копии справки МБУЗ ЦГБ .. «Детская поликлиника» от .. на имя С.Е.; копии амбулаторной карты ... «Глазная клиника Точка зрения» на имя С.Е. (т. 3 л.д. 186-189);

- протоколом обыска от .., согласно которому, в помещении МУ «УЖКХ транспорта и связи» Администрации .. изъяты: папка-скоросшиватель красного цвета «Исполнительная Королева 2018»; папка-скоросшиватель «Бюджет Дело ... г.»; папка-скоросшиватель «Акты визуального осмотра детских (спортивных) площадок 2021»; папка-скоросшиватель «Акты визуального осмотра детских (спортивных) площадок 2020»; журнал регистрации актов осмотра и проверки оборудования детской (спортивной) площадки; сшив с перепиской между ИП «ФИО1» и МУ «Управление ЖКХ, транспорта и связи» администрации .. (т. 3 л.д. 193-198);

- протоколом выемки от .., согласно которому, в помещении МУ «УЖКХ транспорта и связи» Администрации .. изъяты копия приказа ... от .. и копия положения МУ «УЖКХ транспорта и связи» Администрации .. (т. 3 л.д. 202-208);

- протоколом выемки от .., согласно которому, в помещении МУ «УЖКХ транспорта и связи» администрации .. изъята книга регистрации исходящей корреспонденции МУ «УЖКХ транспорта и связи» Администрации .. за 2018 г. (т. 3 л.д. 213-217);

- протоколом обыска от .., согласно которому, в офисе ИП «ФИО1» обнаружена и изъята выписка операций по лицевому счету ИП «ФИО1» ... (т. 4 л.д. 60-64);

- протоколом следственного эксперимента от .., согласно которому, в оборудование «ФИО8 разрывная для статических испытаний металлов Р-10» специалистом - инженером по испытаниям лаборатории дефектоскопии ЗАО «Южтехмонтаж» Л.Л. установлено, что разрыв отрезка трубы квадратного сечения 10х10х1 мм. ... произошел на усилии в 15,72 килоньютонов (кН); разрыв отрезка трубы квадратного сечения 10х10х1 мм. ..., произошел на усилии в 16,86 килоньютонов (кН); разрыв отрезка трубы квадратного сечения 20х20х1,5 мм. ..., произошел на усилии в 41,99 килоньютонов (кН); разрыв отрезка трубы с образцом «т-образного» сварного шва ..., произошел на усилии в 9,14 килоньютонов (кН), что существенно ниже, чем значение разрыва «основного металла» - отрезков трубы квадратного сечения 10х10х1 мм. с минимальным показателем - 15,72 килоньютонов (кН) и отрезка трубы квадратного сечения 20х20х1,5 мм. с показателем 41,99 килоньютонов; разрыв отрезка трубы с образцом «т-образного» сварного шва ..., произошел на усилии в 9,92 килоньютонов (кН), что существенно ниже, чем значение разрыва «основного металла» - отрезков трубы квадратного сечения 10х10х1 мм. с минимальным показателем - 15,72 килоньютонов (кН) и отрезка трубы квадратного сечения 20х20х1,5 мм. с показателем 41,99 килоньютонов (кН); разрыв отрезка трубы с образцом «т-образного» сварного шва ... произошел на усилии в 11,75 килоньютонов (кН), что существенно ниже, чем значение разрыва «основного металла» - отрезков трубы квадратного сечения 10х10х1 мм. с минимальным показателем - 15,72 килоньютонов (кН) и отрезка трубы квадратного сечения 20х20х1,5 мм. с показателем 41,99 килоньютонов (кН); разрыв отрезка трубы с образцом крестообразного сварного шва ..., произошел на усилии в 5, 19 килоньютонов (кН), что существенно ниже, чем значение разрыва «основного металла» - отрезков трубы квадратного сечения 10х10х1 мм. с минимальным показателем - 15,72 килоньютонов (кН) и отрезка трубы квадратного сечения 20х20х1,5 мм. с показателем 41,99 килоньютонов (кН); разрыв отрезка трубы с образцом крестообразного сварного шва ..., произошел на усилии в 4,76 килоньютонов (кН), что существенно ниже, чем значение разрыва «основного металла» - отрезков трубы квадратного сечения 10х10х1 мм. с минимальным показателем - 15,72 килоньютонов (кН) и отрезка трубы квадратного сечения 20х20х1,5 мм. с показателем 41,99 килоньютонов (кН); разрыв отрезка трубы с образцом крестообразного сварного шва ..., произошел на усилии в 3,26 килоньютонов (кН), что является ниже, чем значение разрыва «основного металла» - отрезков трубы квадратного сечения 10х10х1 мм. с минимальным показателем - 15,72 килоньютонов (кН) и отрезка трубы квадратного сечения 20х20х1,5 мм. с показателем 41,99 килоньютонов (кН). Установлено, что по аналогии лабораторных исследований, предусмотренных СП 70.13330.2012, а именно: Вид испытания – «Статическое растяжение», установлено, что значения разрыва «т-образных» сварных швов составили – 9,14 килоньютонов (кН), 9,92 килоньютонов (кН) и 11,75 килоньютонов (кН), что является ниже значения разрыва «основного металла» - отрезков трубы квадратного сечения 10х10х1 мм. с минимальным показателем - 15,72 килоньютонов (кН) и отрезка трубы квадратного сечения 20х20х1,5 мм. с показателем 41,99 килоньютонов, а также, что значения разрыва крестообразных сварных швов составили – 5,19 килоньютонов (кН), 4,76 килоньютонов (кН), 3,26 килоньютонов (кН), что является ниже, значения разрыва «основного металла» - отрезков трубы квадратного сечения 10х10х1 мм. с минимальным показателем - 15,72 килоньютонов (кН) и отрезка трубы квадратного сечения 20х20х1,5 мм. с показателем 41,99 килоньютонов (кН). Сварные соединения являются самым слабым местом всей конструкции (т. 15 л.д. 74-86);

- протоколом осмотра предметов от .. согласно которому, осмотрены 6 фотографий с изображениями спортивной площадки, расположенной по адресу: .., изъятые в ходе выемки у Е,В, (т. 4 л.д. 65-72)

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от .., согласно которому, в качестве вещественных доказательств, признаны 6 фотоснимков спортивной площадки, расположенной по адресу: .. (т. 4 л.д. 73);

- протоколом осмотра предметов от .., согласно которому, осмотрены: копии выписки из истории болезни амбулаторной карты .../Д ФГБУ «Национальный медицинский исследовательский центр глазных болезней имени Гельмгольца» Минздрава России С.Е.; копии направления на госпитализацию ... С.Е.; копии направления на госпитализацию ... С.Е.; копии выписки из медицинской карты амбулаторного больного от .. С.Е.; копии выписки эпикриза из истории болезни ... С.Е.; копии справки МБУЗ ЦГБ .. «Детская поликлиника» от .. С.Е.; копии амбулаторной карты ... «Глазная клиника Точка зрения» С.Е.; папка-скоросшиватель красного цвета «Исполнительная Королева 2018», а именно : дизайн проект по благоустройству территории жилых домов ...,7, 23 в городе .. от 2018 года, составленный ИП «З.А.В.», проект по благоустройству территории жилых домов ...,7, 23 по .. план от 2018 года, составленный ИП «З.А.В.», копия паспорта «Металлический забор Z-8» ООО «АЛЬЯНС ПЛЮС»; папка-скоросшиватель «Акты визуального осмотра детских (спортивных) площадок 2020», а именно: акт визуального осмотра детской (спортивной) площадки ... от .., адрес участка: внутридомовой территории жилых домов №...,7,23 по .., акт визуального осмотра детской (спортивной) площадки ... от .., акт визуального осмотра детской (спортивной) площадки ... от .., акт визуального осмотра детской (спортивной) площадки ... от .., установлено, что ограждение согнуто, акт визуального осмотра детской (спортивной) площадки ... от .., установлено, что отсутствуют элементы ограждения, оторваны металлические прутья, акт визуального осмотра детской (спортивной) площадки ... от .., установлено, что отсутствуют элементы ограждения, оторваны металлические прутья, акт визуального осмотра детской (спортивной) площадки ... от .., установлено, что баскетбольное кольцо, согнуто, акт визуального осмотра детской (спортивной) площадки ... от .., акт визуального осмотра детской (спортивной) площадки ... от .., установлено, что оторваны крышки на 2 урнах, акт визуального осмотра детской (спортивной) площадки ... от .., акт визуального осмотра детской (спортивной) площадки ... от .., установлено, что отсутствует освещение на 2 фонарях; папки-скоросшивателя «Акты визуального осмотра детских (спортивных) площадок 2021», а именно: акт визуального осмотра детской (спортивной) площадки ... от .., установлено, что отсутствуют ручки на спортивном элементе, акт визуального осмотра детской (спортивной) площадки ... от .., установлено, что отсутствуют ручки на спортивном элементе, нет скамейки, горка неисправна, акт визуального осмотра детской (спортивной) площадки ... от .., установлено, что отсутствуют элементы ограждения, оторваны металлические прутья, оторваны ручки на спортивном элементе, горка не исправна, отсутствует канат, погнуто баскетбольное кольцо, акт визуального осмотра детской (спортивной) площадки ... от .., установлено, что отсутствуют элементы ограждения, оторваны металлические прутья, оторваны ручки спортивного элемента, горка неисправна, погнуто баскетбольное кольцо, акт визуального осмотра детской (спортивной) площадки ... от .., установлено, что отсутствуют элементы ограждения, оторваны металлические прутья; отсутствуют ручки на спортивном элементе, отсутствует канат, погнуто баскетбольное кольцо; папки-скоросшивателя «Бюджет Дело ... г.», а именно: муниципальный контракт ... от .., согласно которому, МУ «Управление ЖКХ, транспорта и связи Администрации ..» в лице Г.О. и ООО «СпецАвтоДор», в лице А.А.Е. заключили контракт на осуществление строительного контроля по объекту «Благоустройство внутридомовой территории жилых домов №...,7,23 по ..»; акт приемки законченного строительного объекта от .., акт о приемке выполненных работ ... от .. унифицированная форма КС-2, счет ... от .., согласно которому, ИП «ФИО1» за выполнение работ по муниципальному контракту ... от .., на основании актов КС-2 ... от .., КС-3 ... от .. выставил покупателю: МУ «Управление ЖКХ, транспорта и связи Администрации ..» счет, а именно всего с НДС – 4 250 294 рублей; платежное поручение ... от .., согласно которому, ИП «ФИО1» получил на свой расчетный счет ... денежные средства в размере 4 250 294 рублей, контракт ... от .., иные документы, по выполнению работ и приемке работ, а также, их оплате по объекту «Благоустройство внутридомовой территории жилых домов №...,7,23 по ..», сшив с перепиской между ИП «ФИО1» и МУ «Управление ЖКХ, транспорта и связи» администрации .., в котором содержаться письма, а именно: копия письма от начальника МУ «Управления ЖКХ, транспорта и связи» администрации .. индивидуальному предпринимателю ФИО1 от .., письмо ИП ФИО1 «управлению ЖКХ, транспорта и связи Администрации ..» от .., копия письма от начальника МУ «Управления ЖКХ, транспорта и связи» администрации .. ИП ФИО1 от .., письмо ИП ФИО1 «управлению ЖКХ, транспорта и связи Администрации ..» от .., журнал регистрации актов осмотра и проверки оборудования детской (спортивной) площадки МУ «Управление ЖКХ, транспорта и связи», согласно которой: на момент осмотра .., .., .. .., .., .., .., .., .., .. по адресу: .., дом №..., 7, 23 оборудование площадки находится в исправном состоянии; на момент осмотра .., .., ..,.., .., .. по адресу: .., дом №..., 7, 23 оборудование площадки находится в неисправном состоянии; на момент осмотра .., .., .., .. по адресу: .., дом №..., 7, 23 в оборудовании площадки обнаружены дефекты; копия приказа ... от .., положение о муниципальном учреждении «Управление ЖКХ, транспорта и связи Администрации ..», книга регистрации исходящей корреспонденции МУ «Управление ЖКХ, транспорта и связи» (т. 4 л.д. 80-103);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от .., согласно которому, в качестве вещественных доказательств признаны и приобщены к делу : папка-скоросшиватель красного цвета «Исполнительная Королева 2018», папка-скоросшиватель «Бюджет Дело ... г.», папка-скоросшиватель «Акты визуального осмотра детских (спортивных) площадок 2021», папка-скоросшиватель «Акты визуального осмотра детских (спортивных) площадок 2020», журнал регистрации актов осмотра и проверки оборудования детской (спортивной) площадки, сшив с перепиской между ИП «ФИО1» и МУ «Управление ЖКХ, транспорта и связи» администрации ..; копия приказа ... от .., копия Положения о муниципальном учреждении «Управление ЖКХ, транспорта и связи Администрации ..»; копия выписки из истории болезни амбулаторной карты .../Д ФГБУ «Национальный медицинский исследовательский центр глазных болезней имени Гельмгольца» Минздрава России С.Е.; копия направления на госпитализацию ... С.Е.; копия направления на госпитализацию ... С.Е.; копия выписки из медицинской карты амбулаторного больного от .. С.Е..; копия выписки эпикриз из истории болезни ... С.Е.; копия справки МБУЗ ЦГБ .. «Детская поликлиника» от .. С.Е.; копия амбулаторной карты ... «Глазная клиника Точка зрения» С.Е.; книга регистрации исходящей корреспонденции МУ «Управление ЖКХ, транспорта и связи» (т. 4 л.д. 104-106);

- протоколом осмотра предметов от .., согласно которому осмотрены: металлические элементы ограждения, изъятые в ходе осмотра места происшествия от .. на объекте «Благоустройство внутридомовой территории между домами 6,7,23 по ..» в количестве 33 штук (т. 15 л.д. 100-102);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от .., согласно которому, в качестве вещественных доказательств признаны: 33 металлических элементов ограждения, изъятые в ходе осмотра места происшествия от .. на объекте «Благоустройство внутридомовой территории между домами 6,7,23 по ..» (т. 15 л.д. 103);

- протоколом осмотра предметов от .., согласно которому, осмотрены выписки: по лицевому счету ИП «ФИО1» ..., открытому в ПАО «Сбербанк России» за период с 01.01.20218 по .. в количестве 4 шт.» и установлены переводы: от .. на сумму 1 489 692 руб.; от .. на сумму 1 489 692 руб.; от .. на сумму 1 489 692 руб.; от .. на сумму 1 489 692 руб.; от .. на сумму 1 489 692 руб. Зачисления поступили в связи с исполнением муниципального контракта ... от .. (т. 9 л.д. 209-211);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от .., согласно которому, в качестве вещественного доказательства признана выписка операций по лицевому счету ИП «ФИО1» ... (т. 9 л.д. 212);

- заключением эксперта ... от .., согласно которому, после событий .. у С.Е., .. года рождения имела место травма правого глаза в виде проникающего ранения конъюктивально-склеральной области с выпадением оболочек (стекловидного тела, сосудистой оболочки), с кровоизлияниями в переднюю камеру глаза (гифема) и в стекловидное тело (частичный гемофтальм), которая сопровождалась резким снижением остроты зрения до 0,02. После оказанной первичной хирургической помощи и консервативного лечения – острота зрения на правый глаз сохранялась в пределах – 0,5-0,6, в дальнейшем возникли осложнения в виде острого иридоциклита (воспаления радужной оболочки и цилиарного тела глазного яблока), с последующей тотальной отслойкой сетчатки (острота зрения: счет пальцев с 20 см). После проведения хирургического лечения в условиях ФГБУ «Национального медицинского исследовательского центра глазных болезней имени Гельмгольца» МЗ РФ, острота зрения на момент выписки из стационара на правый глаз составила 0,04 без коррекции, с коррекцией со сф+5,0=0,3. До травмы острота зрения на правый глаз =0,8, на левый глаз=1,0 (согласно записи офтальмолога от .. истории развития ребенка ..., участок ... МБУЗ «ЦГБ» .., детская поликлиника). Острота зрения, равная 0,04 и ниже приравнивается к полной слепоте. С учетом имеющихся данных, указанная травма привела к стойкой утрате общей трудоспособности в размере 35 % (п. 24 «Таблицы процентов стойкой утраты общей трудоспособности в результате травм, отравлений и других последствий воздействия внешних причин «медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») и в соответствии с п.4 «а» «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением ФИО9 от .. ..., и п. 6.3 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства, травма правого глаза у С.Е. квалифицируется как тяжкий вред здоровью, вызвавший значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на 1/3. С учетом локализации и характера травмы, можно высказаться о том, что травма правого глаза образовалась при непосредственном ударе тупым твердым предметом с неровной, ограниченной поверхностью или при падении и ударе о таковой (т. 4 л.д. 119-125);

- заключением эксперта ... от .., согласно которому, выявлены несоответствия детской площадки, расположенной по адресу: .. между домами ... и ..., ГОСТам и СНиП. Выявлены несоответствия детской площадки, расположенной по адресу: .. между домами ... и ..., требованиям безопасности, технической исправности, целостности, надежности элементов, деталей и креплений. Исходя из выявленных дефектов и несоответствий, определена совокупность причин, сказывающихся на техническом состоянии и разрушении деталей детской площадки: 1. Монтаж оборудования и элементов детской площадки с нарушением требований нормативных документов. 2. Эксплуатация: естественный износ (легкие повреждения – потертости, сколы и шелушения окрасочного покрытия, утеряны пластиковые заглушки и колпачки, утрачены противоскользящие накладки в процессе эксплуатации), неправильная эксплуатация оборудования и элементов детской площадки (использование не по назначению, при отсутствии информационных табличек или досок по конкретному оборудованию и отдельным элементам детской площадки), повреждение оборудования третьими лицами в период эксплуатации (механические повреждения пластиковых заглушек, элементов оборудования и пр.). Недостаточный контроль технического состояния детской площадки и отсутствие своевременного технического обслуживания (т. 4 л.д. 143-203);

- заключением эксперта ... от .., согласно которому, непосредственной причиной несчастного случая явилось нахождение на площадке незакреплённого элемента и его падение на потерпевшего, которое стало возможно в результате несоответствия металлического ограждения детской площадки установленным требованиям, а также отсутствия надлежащего обслуживания и ремонта. Организационно-техническими причинами несчастного случая явилось ненадлежащее содержание и обслуживание объекта. Индивидуальный предприниматель ФИО1 не выполнил требования п. .. контракта от .. ...; ч.2 ст.221 «Правил благоустройства муниципального образования «..»; ч. 4 ст. 7 Федерального закона от 30.12.2009 N 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений»; ("ГОСТ Р 52301-2013. Национальный стандарт Российской Федерации. Оборудование и покрытия детских игровых площадок. Безопасность при эксплуатации. Общие требования»). Выявленные несоответствия находятся в прямой причинно-следственной связи между совершенными действиями (бездействием) и произошедшим несчастным случаем, поскольку установка и обеспечение содержания объекта благоустройства детской площадки (ограждения) в состоянии, отвечающем требованиям техники безопасности, исключило бы травмирование потерпевшего С.Е. (т. 5 л.д. 3-28);

- заявлением Е,В, от .., согласно которому, она просит привлечь к установленной законом ответственности лиц, ответственных за игровой комплекс по адресу: .., .., между домами 6,7, на котором, .. примерно в 20 часов 00 минут ее несовершеннолетний сын С.Е. получил травму глаза вследствие падения на него незакреплённого металлического прута, являющегося частью ограждения (т. 1 л.д. 48);

- заявлением Е,В, от .. согласно которому, Е,В, просит провести проверку по факту получения ее несовершеннолетним сыном С.Е. травмы на детской площадке, расположенной по адресу: .., между домами 6,7, которую он получил .. около 20 часов 00 минут (т. 1 л.д. 52);

- копией письма начальника МУ «Управления ЖКХ, транспорта и связи» администрации .. Ж.А.Ю. в адрес ИП «ФИО1» от .., согласно которому, ИП «ФИО1» в рамках гарантийных обязательств по муниципальному контракту ... от .. необходимо восстановить выявленные дефекты в процессе эксплуатации объекта «Благоустройство внутридомовой территории жилых домов №... по ..», имеется подпись ИП «ФИО1» в получении .. (т. 14 л.д. 25);

- копией муниципального контракта ... от .., согласно которому, между МУ «Управление ЖКХ транспорта и связи» администрации .. и ИП «Г.В.А.» заключен контракт на обслуживание объекта «Благоустройство внутридомовой территории жилых домов №... по ..» с .. по .. (т. 13 л.д. 10-14);

- копией муниципального контракта ... от .., согласно которому, между МУ «Управление ЖКХ транспорта и связи» администрации .. и ИП «Г.В.А.» заключен контракт на обслуживание объекта «Благоустройство внутридомовой территории жилых домов №... по ..» с .. по .. (т. 13 л.д. 15-19);

- копией муниципального контракта ... от .., согласно которому, между МУ «Управление ЖКХ транспорта и связи» администрации .. и ИП «Г.В.А.» заключен контракт на обслуживание объекта «Благоустройство внутридомовой территории жилых домов №... по ..» с .. по .. (т. 13 л.д. 20-24);

- рапортом начальника отделения ... МРО ... УЭБиПК ГУ МВД России по Ростовской области от 12.02. 2024, согласно которому, по итогам проведения комплекса оперативно-розыскных мероприятий, направленных на установление лиц причастных к «вандализму» на территории площадки, расположенной между домами ... по .., информации о данных лицах не получено (т. 15 л.д. 65);

- письмом начальника ПДН ОМВД России по .. от .., согласно которому, в Отдел МВД России по .. не поступали заявления и обращения по факту «вандализма» или умышленного повреждения объектов на территории площадки, расположенной между домами ... по .. (т. 15 л.д. 68);

- копией письма заместителя главы Администрации .. по экономике и строительству ФИО10 ... от .., согласно которому, почтовым отправлением .. (вх. ...) получено письмо Е,В, с просьбой возмещения ущерба от полученной травмы глаза С.Е. Иных обращений по факту «вандализма» или умышленного повреждения объектов на территории площадки, расположенной между домами ... по .. в Администрацию .. с 2020 года не поступало (т. 15 л.д. 71).

по эпизоду мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, совершенного в особо крупном размере:

- показаниями представителя потерпевшего ФИО57, данными ею в судебном заседании, согласно которым, при производстве работ по благоустройству Соборной площади в .. подрядчиком – индивидуальным предпринимателем ФИО1 были допущены нарушения в части закупки товара, которые в сумме составили 4 527 846,76 рублей. Данные средства подрядчик похитил мошенническим путем, тем самым причинил материальный ущерб муниципальному образованию ... Заказчиком было Муниципальное учреждение Управление ЖКХ, транспорта и связи. Оно самостоятельно заключает контракты, контролировало его исполнение, принимало работы;

- показаниями свидетеля З.А.В., данными им в судебном заседании с учётом показаний, данных на следствии и оглашенных в суде с согласия сторон (т. 3 л.д. 124-128, т. 9. .., т.9 л.д. 184-188), согласно которым, в октябре 2019 года к нему обратился директор благотворительного фонда «Ника» В.Д.А. с просьбой изготовить проектно-сметную документацию по объекту «Благоустройство соборной площади на пересечении улиц Советская и переулка Госпитальный в городе ..». .. заключен договор ... трехсторонний договор между ИП З.А.В., благотворительным фондом «Ника» и заказчиком - Администрацией .. в лице заместителя главы - ФИО10 Предметом договора выступало выполнение проектно-сметной документации в соответствии с техническим заданием по указанному объекту. Сметная документация состоит из объектной сметы - нескольких локальных сметных расчетов, локального сметного расчета - расценки на конкретные виды работ, сводного сметного расчета- затраты на объекте. По данному объекту при составлении сметы подбирались коммерческие предложения и отправлялись на экспертизу. Экспертиза отказалась брать 3 коммерческих предложения, указав о необходимости составления главным распределителем бюджетных средств письма о проведении анализа и принятии таких цен по большому количеству позиций, в том числе, лавочек и светильников. Заместитель главы администрации ФИО10 подписал письмо, передал письмо ему, которое он отвёз на экспертизу. После данного письма, ГАУ РО вынесено положительное заключение. После чего, проектно-сметная документация была передана заказчику- Администрации г. Донецка для реализации, которая выставила проектно-сметную документацию на аукционные торги. ИП ФИО1 предоставил перерасчет сметной документации от своей организации за указанные в проекте объемы работ и был определён как победитель аукциона. Между Администрацией .. и ИП ФИО1 .. был заключен муниципальный контракт ... на выполнение работ по объекту: «Благоустройство Соборной площади, на пересечении .. и .. в ..». В случае если внесения изменений в проектно-сметную документацию будет влиять на основные характеристики объекта, заказчик обязан согласовывать изменения с проектировщиком, то есть с ним. При подготовке проекта предоставляются каталоги, в первую очередь учитывается внешний вид, который должен соответствовать дизайнерскому решению. В период времени с .. по .. к нему в офис приехали Г.О., ФИО1 и Ж.А.Ю. с просьбой исключить светильники производителя «Роса» из проектно-сметной документации и включить в неё светильники отечественного производителя. Он отказал, ввиду отсутствия официального письма или распоряжения Правительства Ростовской области, для основания замены светильников «Роса» на иные светильники, совпадающие по характеристикам, но относящиеся к светильникам отечественного производителя, разница сумм за светильники превышала допустимые 10%, то есть необходимо было повторно проводить экспертизу в ГАУ РО и оплачивать ее, он отказался. Были пройдены все согласования и экспертизы. К. дал заключение Торгово-промышленной палаты, что это аналогичный материал и были пройдены все согласования и экспертизы, после чего, внесены изменения, и светильники «Росса» заменены на другие светильники. Нарушения при строительстве объекта не выявлялись, имелись производственные проблемы, которые оперативно решались на территории объекта. Согласно СНиПам специалист приезжает 1 раз в 2 недели на объект, если сеть какие-то вопросы – чаще. При благоустройстве данного объекта он выезжал на объект по вопросам озеленения;

- показаниями свидетеля К.А.И., данными им в судебном заседании с учетом показаний, данных на следствии и оглашенных в судебном заседании (т. 3 л.д. 98-105, т. 8 л.д. 226-232, т. 10 л.д. 2-9, т. 15 л.д. 55-58), согласно которым, в 2020 году ФИО1 выиграл тендер на заключение контракта с Администрацией .. на благоустройство Соборной площади по .. и пер. Госпитальный в ... Работы выполнялись с июня по декабрь 2020 года согласно контракту и смете: клали плитку, ставили фонари, лавочки, делали зеленые насаждения. Контроль за строительством осуществлял он и находился на объекте каждый день с утра до вечера. ФИО1 приезжал на объект каждый день утром и вечером, давал указания, проверял работу, контролировал поставку стройматериалов. Каждое утро у ФИО1 проводилась планерка, где обсуждался план работ. Все работы по благоустройству Соборной площади .. ФИО1 согласовывал с заказчиком, а именно: Г.О. и Ж.А.Ю., а также авторским надзором З.А.З. За весь период строительства каких-либо претензий к рабочим на объекте со стороны ИП «ФИО1» по факту недостачи или хищения стройматериалов не было. Все стройматериалы, доставленные на объект благоустройства, в полном объеме были использованы при строительстве. Контрактом были предусмотрены фонари фирмы «Роса» OW LED 24, оптика 24 VS, 3500 К., ФИО1 на видеоконференции с губернатором сообщили, что должны использоваться изделия российского производства и необходимо было сделать замену, поскольку невозможна поставка фонарей из Польши в связи с COVID. Велись программы по замещению импортного товара. Данные указания ФИО1 передал заказчику. Светильники «Роса» были заменены на светильники «FONARI KIOTO-LED» - 42 Вт, - 4500 - IP 65 производства «Альтаир». Каждое согласование сопровождалось комиссионным актом и сметой на исключение и включение предметов или изделий. Собиралась комиссия, в которую входили: заказчик, в лице ФИО11, З.. Они приобрели фонари: столбы и головки фирмы «Росса», т.к. не нашли замены из специфического материала – алюминия, а светильники заменили. Светильники приобрели на фирме ООО «Альтаир» в ... Светильник «Роса» имели мощность 28 Вт, взамен они приобрели аналог мощностью 32 Вт. Замена светильников была согласована, о чем составлялся акт, поскольку разница являлась не критичной. Документы на экспертизу в ГАУ РО отвозил ФИО11 Необходимо было представить коммерческое предложение от фирмы «Альтаир». Ему прислали 2 коммерческих предложения на светильники 30 ВТ и 42 Вт, и он случайно направил ФИО11 документы на фонари «FONARI KIOTO-LED» - 42 Вт, - 4500 - IP 65 производства «Альтаир», хотя фактически у него были другие характеристики данного светильника, а именно: «FONARI KIOTO-LED» - 30 Bт, - ОО К-IP65». ФИО11 распечатал коммерческое предложение и предоставил его со всеми документами в ГАУ РО, поэтому, экспертизу по ошибке прошли фонари 42 Вт. Визуально фонари ничем не отличаются, цена одинаковая. Он был уверен, что экспертизу прошли фонари 30 Вт, которые нужно было установить согласно сметной документации. На это обратили внимание, когда производили обслуживание фонарей. Они устанавливали фонари в 30 Вт, определить различия даже по свечению невозможно. После проведения технического обслуживания заметили, что мощность не соответствует экспертизе. Было принято решение заменить светильники, написали фирме ООО «Альтаир». Согласно ответу ООО «Альтаир, у светильников можно заменить драйвер. Они заменили драйверы на всех светильниках. Скамейки «Усадьба» приобретались в .. в ООО «Звезда». Урны «Элегант» он изготовил в цеху, который оформлен на его жену. Помещение цеха он арендует у ФИО1, там находится станок, сварочный аппарат, покрасочная камера. Урны были изготовлены согласно технической характеристики, указанной на сайте ООО «Хоббика». Газонную решетку они приобрели в Шахтах, рабочие установили. Проектно-сметную документацию изготавливал ИП З.. Согласно смете, указана решетка приствольная. Металлическое ограждение «Ампир» было изготовлено у ИП Г.В.А., а он, на территории своего цеха, окрасил металлические ограждения. Металлические ограждения изготавливались исходя из заложенной в дизайн проект характеристике, ориентировались по весу изделия. При этом, в дизайн проекте указаны чугунные металлические решетки, а в смете, указаны стальные металлические ограждения. Он также изготовил паспорта на ограждение и урны. ФИО1 выплачивал ему заработную плату 150 000 рублей в месяц, всего 900 000 рублей на полгода. В фонд оплаты труда входит заработная плата механизаторов, каменщиков и т.д. В накладные расходы на оплату подсобников, разгрузка, погрузка требуются дополнительные вложения и не предусматриваются проектно-сметной документацией и оплачиваются за счёт прибыли сметы. Он всегда привлекал к строительным работам 5-6 подсобных рабочих, это были разные люди, они работали без договоров, оплата производилась в конце рабочего дня, он приезжал в офис к ФИО5у, брал деньги и расплачивался с рабочими, записей и учета этих данных не производилось. Он отчитывался о расходовании денежных средств перед ФИО1, предоставлял чеки на покупку товаров для строительства. ФИО1 не был доволен итогами выполнения контракта, он все делал за свои деньги, брал кредиты, заемные средства. Первая выплата поступила в ноябре, т.е. с июня по ноябрь работы велись за счет средств ФИО1 При выполнении условий контракта как раз были ограничения в связи с ковидом. В этот период цены выросли. Доставка была очень проблемной. Работали по выходным, субботам, чтобы успеть в сроки. Переписка между ним и ООО «Альтаир» велась в Вотцап. Коммерческие предложения присылались на электронную почту «Popov040» и дублировались ему в Вотцап для удобства. Акты выполненных работ формы КС-2 составлялись сметчиком ФИО11 по объемам выполненных работ, паспортов и сертификатов на изделия, журналов производства работ, которые он предоставлял ФИО11, который сравнивал фактически выполненные работы и переданную документацию на соответствие, проверял объем работ, сравнивал количество изделий, объектов, сравнивал техническую документацию на соответствие смете и проектной документации. Все стройматериалы доставленные на объект благоустройства в полном объёме были использованы при строительстве объекта. Материалы принимались согласно товарно-сопроводительным документам. В составлении и подписании документации по факту выполненных работ на объекте, актов КС-2, КС-3, а также сдаче заказчику работ он не участвовал;

- показаниями свидетеля К.Г.С., данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании (т. 9 л.д. 160-164), согласно которым, с мая 2014 года он работает в ООО «Хоббика», расположенное по адресу: .., в должности руководителя отдела продаж. В его обязанности входит руководство проектов, общение с клиентами, выставление коммерческих предложений. ООО «Хоббика» занимается производством и реализацией малых архитектурных форм. В ООО «Хоббика» в 2020 года лица, из числа сотрудников Администрации .. либо представители ИП «ФИО1, по вопросу предоставления коммерческих предложений либо изготовления малых архитектурных форм на объект «Благоустройство Соборной площади на пересечении .. и .. в ..» не обращались, переписка с указанными организациями отсутствует, коммерческие предложения не предоставлялись. Ограждение «Ампир», скамейка «Родник», урна «Элегант», приствольная решетку не изготавливались на ООО «Хоббика», а также они не соответствуют техническим характеристикам их продукции с указанными названиями, что влияет на качество и цену изделия. Ему не известно, почему в письме ... от .. с приложением ... за подписью заместителя главы Администрации .. по строительству, реструктуризации угольной промышленности ФИО10 на имя ИП З.А.В., в котором он просит при составлении сметной документации по объекту «Благоустройство Соборной площади на пересечении .. и пер. Госпитальный в ..», включить стоимость материалов и оборудования по перечню, указанному в приложении ... к данному письму, указана продукция ООО «Хоббика», поскольку запросов на коммерческие предложения в ООО «Хоббика» не поступало. Цена на указанные изделия по состоянию на февраль 2020 года завышена, так как стоимость приствольной решетки Р-03 составляла 14 600 рублей, урны «Элегант» 5200 рублей, скамейки «Родник» 20 400 рублей, ООО «Хоббика» ранее изготавливало ограждения «Ампир» из чугуна, а не из металла, весом от 250 кг. длинной вместе с опорами 1780 мм., высотой 1454 мм. и его стоимость составляла 67 000 рублей, изделие сценический комплекс «А1» ООО «Хоббика» никогда не изготавливало. На официальном сайте ООО «Хобика» имеется базовая стоимость МАФ, фотоиллюстрации с описанием готовой продукции, паспорта на изделия и общий сертификат которые можно скачать с данного сайта;

- показаниями свидетеля Л.А.В., данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании (т. 9 л.д. 150-154), согласно которым, с ноября 2018 года он работает в ООО «Техноком» в должности руководителя отдела развития. В его обязанности входит руководство проектов, общение с клиентами, выставление коммерческих предложений. ООО «Техноком» занимается производством и реализацией сборно-разборных алюминиевых конструкций. В начале ноября 2020 г. в ООО «Техноком» обратился ИП «ФИО1» по вопросу изготовления сценического комплекса «А1» размером 6*8 без порталов двускатный. Их организация занимается изготовлением сценических комплексов, они пояснили ИП ФИО1 о том, что могут изготовить для него необходимый сценический комплекс. ФИО1 в свою очередь попросил предоставить ему на электронную почту «popov040@mail.ru» коммерческое предложение на указанный им сценический комплекс, а также сообщил номер телефона его сотрудника по имени А., с которым ему необходимо было контактировать по поводу изготовления сценического комплекса. В ходе телефонного разговора с А. или ФИО1, точно не помнит, они обсудили скидку, которая составила 15%. Им было подготовлено коммерческое предложение ... от .. на модуль универсальный сценической площадки СК8х6Т и отправлено на электронную почту, которую указал ИП «ФИО1». Ознакомившись с коммерческим предложением, ему снова позвонил А. и попросил сделать еще скидку. Так как их организация имела возможность сделать скидку, они согласились и им было составлено еще одно коммерческое предложение ... от .. с учетом скидки 20 %, которое он также отправил на электронную почту, которую указал ИП ФИО1 Стоимость сценического комплекса размером 6х8 с учетом скидки 20% составила 1 183 096 руб. без учета доставки. Ознакомившись с данным коммерческим предложением, ему позвонил А. и поинтересовался, смогут ли они оказать доставку данного сценического комплекса в ... Он пояснил, что смогут и для этого ему нужны будут реквизиты адреса доставки и ИП. Посчитав все расходы на изготовление сценического комплекса с учетом его доставки в .., он сообщил А., что общая стоимость изготовления сценического комплекса и его доставки в .. будет составлять 1 200 000 руб. А. в свою очередь сообщил, что данная стоимость его устраивает. После этого, на электронную почту ИП ФИО1 им был направлен запрос на предоставление реквизитов ИП и доставки для составления договора поставки сценического комплекса, а также просьба, прислать платежное поручение об оплате изготовления сценического комплекса и транспортных услуг по выставленному счету на оплату №К2-60 от .., для ускорения процесса производства. Также им был составлен и отправлен договор поставки ...-П от .. для подписания со стороны ИП ФИО1 Они изготовили сценический комплекс и направили его в .. с приложением технического паспорта на изделие. На их официальном сайте имеется базовая стоимость на сценические комплексы, а также фотоиллюстрация с описанием готовой продукции. В случае дополнительного оборудования стоимость рассчитывается индивидуально менеджером. Сотрудники Администрации .. в ООО «Техноком» не обращались. В строительно-техническом заключение специалиста ...-С от .., на странице 20 имеется фотоиллюстрация сценического комплекса производства ООО «Техноком», который они поставили в адрес ИП «ФИО1»;

- показаниями свидетеля Б.С.Г., данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании (т. 9 л.д. 138-142), согласно которым, с .. он является директором ООО «Звезда», которое занимается изготовлением малых архитектурных форм. В его обязанности как директора входит взаимодействие с покупателями, подписание договоров и иных документов, связанных с реализацией продукции. Менеджер по продажам занимается общением с клиентами. В период времени с .. по .. менеджером по продажам являлся Д.Я. В сентябре 2020 года в организацию по телефону к менеджеру по продажам обратился ИП «ФИО1» с вопросом реализации скамьи парковой «Усадьба». С электронной почты «popov040@mail.ru» ФИО5 прислал заявку на изготовление 16 штук скамей парковых «Усадьба» без подлокотника, длиной 2м с 2 опорами. Менеджер по продажам составил договор поставки ... от .., который вместе со счетом на оплату направил на электронную почту ИП «ФИО1.» После этого, ИП «ФИО1.» перечислил оплату по счету за парковую скамью «Усадьба» в количестве 16 штук по цене 13 800 рублей за каждую, в общей сумме 220 800 рублей на расчетный счет ООО «Звезда». После поступления оплаты парковые скамейки «Усадьба», были изготовлены и согласно договору поставки ... от .., менеджер по продажам Д.Я. сообщил ФИО1., что он может забрать свою продукцию. ИП «ФИО1.» направил на электронную почту ООО «Звезда» доверенность ... от .. на получение данной скамьи водителю М.С.А., который в октябре 2020 получил данные скамьи парковые «Усадьба» в количестве 16 штук длиной 2м 2 опоры, а также технический паспорт и бухгалтерские документы на данный товар. В сети интернет в свободном доступе на официальном сайте ООО «Звезда» имеются прайс листы на изготавливаемые ООО «Звезда» МАФы, с указанием цен, а также технические паспорта и сертификаты соответствия на производимую продукцию. В 2020 году в свободном доступе находились прайс листы на скамью парковую «Усадьба» с указанием цены и технических характеристик (паспорта) и сертификата соответствия ;

- показаниями свидетеля К.К.И., данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании (т. 9 л.д. 129-133), согласно которым, с 2019 года он является сотрудником ООО «Альтаир» и работает в должности менеджера по продажам. Их организация занимается производством и реализацией осветительного оборудования, в том числе, уличного, паркового. Директором является К.Е.В. В его обязанности менеджера по продажам входит поиск рынков сбыта продукции, покупателей, взаимодействие с покупателями, переговоры по согласованию условий договоров поставки продукции. Примерно в конце сентября 2020 года от директора К.Е.В. он получил указание на проведение переговоров по возможной поставке светильников ФИО1, который с электронного почтового ящика прислал реквизиты ИП. Он изготовил и предоставил коммерческое предложение на светильник «КИОТО-Led»-30Вт-3000К стоимостью 29500 рублей и вводной предохранительный щиток БЩСКО 4106А стоимостью 1960 рублей. Всего требовалось 53 единицы светильников. Общая сумма к оплате за 53 единицы светильников и 53 единицы БЩСКО 4106А составила 1 667 380 рублей. .. между ООО «Альтаир» в лице директора К.Е.В. и ИП ФИО1 заключен договор поставки ..., согласно которому, ООО «Альтаир» обязалась поставить ИП ФИО1 товар: светильник светодиодный Fonari-«КИОТО-Led»-30Вт-3000К в количестве 53 штуки, стоимостью 29500 рублей за одну штуку на общую сумму 1563500 рублей и вводной предохранительный щиток БЩСКО 4106А в количестве 53 штуки, стоимостью 1960 рублей за одну штуку, на общую сумму 103880 рублей, а всего на общую сумму 1 667 380 рублей. Срок действия данного договора до ... Он также общался с представителем ФИО5 – А. по телефону. Ими был поставлен товар согласно спецификации, а именно: Fonari-«КИОТО-Led»-30Вт-3000К в количестве 53 штуки. После оплаты оборудования до .., они отгрузили товар и покупатель ФИО1 вывез продукцию. После этого они с ФИО1 не общались до до февраля 2022 года. В февраля 2022 года ФИО1 позвонил и прислал претензию, в которой заявлял, что светильник, приобретенный в ООО «Альтаир» не соответствует мощности 42 Вт. Они письменно ответили ФИО1, что согласно условиям договора ...-КК от .. ими были поставлены светильники мощности 30 Вт и если ему необходимо увеличить мощность осветительного оборудования, то он может приобрести у них блок питания повышенной мощности. ФИО1 согласился приобрести данные блоки питания увеличенной мощности и ими был выставлен счет на блоки питания в количестве 53 штуки, на общую сумму 79500 рублей. Согласно УПД ... от .. блоки питания были поставлены в адрес ИП ФИО1 Указанные в коммерческом предложении товар, а именно: Fonari-«КИОТО-Led»-42Вт-4500К-IP65 с температурой свечения 4500К ими не производится. Светильников со световой температурой 4500К они не производят. Стоимость товара Fonari-«КИОТО-Led»-42Вт-5000К-IP65 на конец 2020 года составляла примерно 36-37 000 рублей за единицу, указанная в коммерческом предложении цена, завышена и не соответствует действительности, подпись директора и печать ООО «Альтаир», визуально соответствуют оригиналу, однако ни им, ни кем-либо из его сотрудников на данный документ не ставились, данный документ ими не изготавливался и ФИО1 не направлялся. Ими был поставлен в адрес ИП ФИО1 товар, указанный в спецификации ..., являющейся приложением к договору поставки ... от .., то есть светильник светодиодный Fonari-«КИОТО-Led»-30Вт-3000К цвет шампань и предохранительный щиток БЩСКО 4106А. В УПД ... от .. совершена техническая ошибка и неверно указана температура свечения. В действительности они не производят и не реализуют светильники с температурой свечения 3500К, 4500К, ими производятся и реализуются светильники с температурой свечения 3000К, 4000К, 5000К. Температура свечения на стоимость светильника не влияет. На стоимость светильника влияет мощность светильника (в ваттах) - 30, 42, 60 или 82 Вт. По вопросу разности в стоимости товара, может пояснить, что в УПД указана стоимость единицы товара без НДС, однако общая сумма соответствует спецификации. Согласно договору поставки ... от .. ими в адрес ИП ФИО1 поставлен следующий товар: светильник светодиодный Fonari-«КИОТО-Led»-30Вт-3000К цвет шампань, стоимостью 29500 рублей, за единицу и вводной предохранительный щиток БЩСКО 4106А, стоимостью 1960 рублей. Коммерческого предложения от .. они в адрес ИП ФИО1, либо каких-либо иных организаций не направляли. Коммерческое предложение от .. визуально схожи с бланком и реквизитами их организации, однако, указанный в данном документе товар, а именно: Fonari-«КИОТО-Led»-42Вт-4500К-IP65 с температурой свечения 4500К, ими не производится, светильников с световой температурой 4500К они не производят. Стоимость товара Fonari-«КИОТО-Led»-42Вт-5000К-IP65 на конец 2020 года составляла примерно 36-37 000 рублей за единицу. Стоимость товара Fonari-«КИОТО-Led»-42Вт-4500К-IP65 в размере 70400 рублей за единицу, указанная в коммерческом предложении, завышена и не соответствует действительности. Подпись директора и печать ООО «Альтаир», так же визуально соответствуют оригиналу, однако ни им, ни кем-либо из его сотрудников на данный документ не ставились, данный документ ими не изготавливался и ФИО1 не направлялся;

- показаниями свидетеля К.Е.В., данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании (т. 9 л.д. 120-124), согласно которым, с .. он является директором ООО «Альтаир», которая занимается производством и реализацией осветительного оборудования, в том числе, уличного, паркового. В конце сентября 2020 года с ним связался ИП ФИО1, которому на адрес электронной почты они направили коммерческое предложение на светильник «КИОТО-Lеd»-ЗОВт-ЗОООК стоимостью 29500 рублей и вводной предохранительный щиток БЩСКО 4106А стоимостью 1960 рублей. Всего требовалось 53 единицы светильников, общая сумма к оплате за 53 единицы светильников и 53 единицы БЩСКО 4106А составила 1 667 380 рублей. .. между ООО «Альтаир» в лице К.Е.В. и ИП ФИО1 заключен договор поставки ...-КК, согласно которому ООО «Альтаир» обязалась поставить ИП ФИО1 товар: светильник светодиодный Fonari-«KIOTO-Led»-30Bт-3000K в количестве 53 штуки стоимостью 29500 рублей за одну штуку на общую сумму 1563500 рублей и вводной предохранительный щиток БЩСКО 4106А в количестве 53 штуки, стоимостью 1960 рублей за одну штуку, на общую сумму 103880 рублей, всего на общую сумму 1 667 380 рублей. Срок действия договора до ... Они общались с ФИО1 либо его представителем-А.. Согласно универсального передаточного документа ... от .., товар согласно спецификации к договору ...-КК от .. был принят ИП ФИО1, ими был поставлен товар: Fonari- «КИОТО-Led»-ЗОВт-ЗОООК в количестве 53 штуки. После оплаты оборудования они отгрузили товар, который ФИО1 вывез сам. После этого они не общались до февраля 2022 года. В феврале 2022 года ФИО1 позвонил и прислал претензию, в которой заявлял, что светильник, приобретенный в ООО «Альтаир», не соответствует мощности 42 Вт. Они письменно ответили ФИО1, что согласно условиям договора ...-КК от .. ими были поставлены светильники мощности 30 Вт и что если ему необходимо увеличить мощность осветительного оборудования, он может приобрести у них блок питания повышенной мощности. ФИО1 согласился приобрести данные блоки питания увеличенной мощности и ими был выставлен счет на блоки питания в количестве 53 штук, на общую сумму 79500 рублей, которые были поставлены ФИО1 ФИО12 о приобретении ИП ФИО1 блоков питания увеличенной мощности в количестве 53 штук, на общую сумму 79500 рублей у них нет, поскольку договор на поставку они не заключали, сохранилось платежное поручение ... от .. на сумму 79500 рублей, а так же УПД ... от ... Бланк и реквизиты коммерческого предложения от .., с реквизитами ООО «Альтаир», на товар с наименованием Fonari-«KИOTO- Led»-42BT-4500K-IP65 и на рассеиватель шишка прозрачный для КИОТО, на общую сумму 4 134 000 рублей визуально схожи с бланком и реквизитами их организации, однако указанный в данном документе товар ими не производится. Светильников со световой температурой 4500К они не производят, ими производятся светильники КИОТО с цветовой температурой ЗОООК, 4000, 5000К. Стоимость товара Fonari-«KИOTO-Led»-42BT-5000K-IP65 на конец 2020 года составляла примерно 36-37 000 рублей за единицу. Стоимость товара Fonari-«КИОТО Led»-42Вт-4500К-IP65 в размере 70400 рублей за единицу, указанная в данном коммерческом предложении, явно завышена и не соответствует действительности. Подпись директора и печать ООО «Альтаир», визуально соответствуют оригиналу, однако ни им, ни кем либо из его сотрудников на данный документ не ставились. Ими был поставлен в адрес ИП ФИО1 товар, указанный в спецификации ..., являющейся приложением к договору поставки ...-КК от .., то есть светильник светодиодный Fonari-«KИOTO-Led»-30BT-3000K цвет шампань и предохранительный щиток БЩСКО 4106А. В УПД ... от .. совершена техническая ошибка и неверно указана температура свечения. В действительности они не производят и не реализуют светильники с температурой свечения 3500К, 4500К, ими производятся светильники с температурой свечения 3000К, 4000К, 5000К. Температура свечения на стоимость светильника не влияет. На стоимость светильника влияет мощность светильника (в ваттах) - 30, 42, 60 или 82 Вт, в УПД указана стоимость единицы товара без НДС, однако общая сумма соответствует спецификации. Согласно договору поставки ... от .. ими в адрес ИП ФИО1 поставлен: светильник светодиодный Fonari-«KИOTO-Led»-30BT-3000K цвет шампань, стоимостью 29500 рублей, за единицу и вводной предохранительный щиток БЩСКО 4106А, стоимостью 1960 рублей. Коммерческое предложение в адрес ИП ФИО1 ими было направлено в конце сентября 2020 года. Бланки коммерческих предложений ими не размещались, прайс-листы в открытом доступе отсутствуют. Цена формируется под каждого покупателя и зависит от различных факторов, в частности количества приобретаемой продукции;

- показаниями свидетеля А.Е.А., данными ею на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании (т. 8 л.д. 214-218), согласно которым, она является генеральным директором ООО «АстЭко», с мая 2020 по апрель 2022 года она работала главным бухгалтером в данной организации. ООО «АстЭко» занимается производством опор для уличного освещения, а также автономными системами освещения. Поставкой автономной системы 30/24-501-3 ИП «ФИО1» занимался бывший сотрудник организации Ж.В.. Согласно бухгалтерской документации ИП «ФИО1» в декабре 2020 года обратился в ООО «АстЭко» по вопросу ему поставки 4 автономных систем освещения 30/24-501-3. С ИП «ФИО1» был заключен договор поставки ...- .. от .. на поставку необходимых ему автономных систем освещения ЗО/24- 501-3 по цене 17 000 рублей, на общую сумму 68 000 рублей. ИП «ФИО1» был выставлен счет на оплату на сумму 68 000 рублей, после оплаты был отгружен товар. На их официальном сайте до 2022 года имелись сведения о производимой ими продукции с указанием технических характеристик, стоимость изделий в открытом доступе отсутствовала ;

- показаниями свидетеля З.А.С., данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании (т. 9 л.д. 111-115), согласно которым, с июня 2019 года до сентября 2021 года он являлся учредителем и директором ООО «Грейс», которое осуществляло реализацию парково-уличного освещения. В 2020 году в ООО «Грейс» обратился ИП «ФИО1» по вопросу приобретения светодиодных светильников OWLED 24, опоры из алюминиевого сплава SAL-47H, оголовников из алюминиевого сплава WA-20/1, рассеивателей прозрачного OWLED, вводного щитка NTB-1, а также предохранителей D016F/400V. В адрес ИП «ФИО1» было направлено коммерческое предложение по необходимому ему товару. Запрашиваемая ИП «ФИО1» продукция производилась компанией «ROSA». После ознакомления с коммерческим предложением ИП «ФИО1», либо его представитель, попросил составить договор поставки на две позиции, а именно: опоры и оголовника производства компании «ROSA», пояснив, что остальную продукцию он приобретет позже, так как на тот момент у него не хватало денежных средств для оплаты. Он согласился и им был составлен и подписан договор поставки на опоры и оголовники «ROSA», а также выставлен счет на оплату. После оплаты счета в адрес ИП «ФИО1» был отгружен товар в соответствии с товарной накладной ... от ... Стоимость одной опоры составляла 49806,63 рублей, оголовника 15130 рублей за единицу. В общем ИП «ФИО1» приобрел 53 опоры и 53 оголовника на общую сумму 3441641,39 рублей. На их сайте имеются сведения о технических характеристиках продукции. Сведения о стоимости в открытом доступе не размещены, коммерческие предложения и прайс-листы предоставляются по запросу покупателя;

- показаниями свидетеля Б.Р.М., данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании (т. 9 л.д. 5-8), согласно которым, он работает в ООО «СтройтехСнасбжение» в должности регионального менеджера по продажам с февраля 2019 года. Организация занимается снабжением электротехническим оборудованием, кабельно-проводниковой продукцией. Примерно 26-.. в организацию поступил звонок от представителя ИП ФИО1-К.А.Г. о наличии и поставке кабельно-проводниковой продукции. Доставка согласно счету-договору ... от .. была указана до г. Ростов-на-Дону, поскольку они не знали о том, смогут или нет доставить продукцию до ... ФИО5 интересовала кабельно-проводниковая продукция, согласно счет-договору от 7.. это были: кабель АВББШв 3x6 в количестве 190м., кабель АВББШв 3x4 в количестве 320 м., кабель АВББШв 3x2,5 в количестве 380 м., на общую сумму 54592 рубля 45 копеек, 2000 рублей транспортные расходы. Он отправил счет-договор на электронную почту организации, который был оплачен .. и продукция была передана в транспортную компанию и получена ... продукция была получена. Официальных оферт в открытом доступе не было, всё оформляется после поступления заявки покупателя;

- показаниями свидетеля Г.С.С., данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании (т. 9 л.д. 84-87), согласно которым он работает в ООО «Гранд Ресурс», которое занимается изготовлением чугунных изделий, иными работами связанными с металлом в должности менеджера. В период времени с .. по .. им звонил ИП ФИО1 и хотел заказать отливку «решетки приствольной» из чугуна. После согласования условий, был составлен проект договора между ООО «ТК ГРАНД РЕСУРС» и ФИО1 на изготовление решеток. Договор ФИО1 был подписан ... Согласно счету-фактуре ... от .. ФИО1 приобрел в ООО «ТК ГРАНД РЕСУРС»: отлитые «решетки приствольные» из чугуна в количестве 33 штук, стоимость каждой составила - 5 010 рублей, а всего, 198 396 рублей, с учетом налогообложения. Логистикой занимался сам ФИО1, приезжали люди с доверенностями и забирали изготовленные изделия. Они также осуществляли сверловку в заранее обговоренных с ФИО1 местах, а также покраску. ФИО1 при заключении договора предоставил проект изделия, назвал размеры, вес, материалы. Оплата по договору производилась ИП «ФИО1», условия договора были выполнены;

- показаниями свидетеля П.С.А., данными ею на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании (т. 9 л.д. 54-57), согласно которым, она является главным специалистом отдела рассмотрения сметной документации ГАУ РО «Государственная экспертиза проектов» с ... В ее обязанности входит рассмотрение разделов сметной документации. ИП З.А.В. предоставил в адрес ГАУ РО «Государственная экспертиза» заявление о проведении проверки достоверности применения сметных нормативов по объекту: «Благоустройство Соборной площади, на пересечении .. и .. в ..», а также приложение к нему: сметную документацию и письмо ... от .. о сопоставительном анализе. В письме ... от .. отражена цена на материалы, которые включены в сметную документацию. Оно не сопоставляется с Федеральным реестром сметных нормативов, поскольку в нем отражена цена, отсутствующая в данном Федеральном реестре. Каким образом, образована цена в письме ... от .., ей неизвестно, поскольку в ее обязанности не входит проверка ценообразования на материалы, отраженные в письме. Постановление Правительства Ростовской области от 03.08.2017 № 539 «Об утверждении порядка проведения проверки достоверности применения сметных нормативов» регулирует вопросы проведения проверки сметной документации по видам работ, не относящимся к строительству, реконструкции, капитальному ремонту объектов капитального строительства (текущий ремонт, благоустройство, снос (демонтаж) и прочие работы), финансируемым из областного бюджета, включая субсидии для софинансирования расходных обязательств, возникающих при выполнении полномочий органов местного самоуправления по вопросам местного значения, предоставляемых из областного бюджета местным бюджетам, средства резервного фонда Правительства Ростовской области, на предмет определения достоверности применения сметных нормативов, включенных в федеральный реестр сметных нормативов, для расчета сметной стоимости объекта. Цель проверки выявить соответствие или несоответствие расценок, принятых в сметной документации, расценкам, включенным в федеральный реестр сметных нормативов. Виды, объемы работ, стоимость материалов и оборудования, отсутствующие в сметно-нормативной базе, принятые в локальной смете по ценам поставщиков, определенных заказчиком, не подлежат проверке. Если заказчик в своем письме отразил, что цена на те или иные материалы является приемлемой и она соответствует смете, а также федеральному реестру сметных нормативов, то в таком случае, заключение проверки достоверности применения сметных нормативов будет положительное. В соответствии с п. 4 Порядка проведения проверки достоверности применения сметных нормативов, утвержденного Постановлением, для проведения проверки сметных нормативов заявитель представляет в ГАУ РО «Государственная экспертиза проектов» заявление о проведении проверки сметных нормативов и сметную документацию на объект. Федеральный реестр сметных нормативов это основной документ, в котором регистрируются все сметные нормативы, необходимые, для составления сметной документации бюджетных объектов, утвержденные приказом ... от .. Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации;

- показаниями свидетеля Г.В.В., данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании (т. 9 л.д. 49-52), согласно которым, он является инженером-конструктором ООО «ПЭЩ» с ноября 2014 года. В его обязанности входит обработка заявок, выдача коммерческих предложений. ООО «ПЭЩ» занимается производством электро-щитового оборудования. .. на электронную почту ООО «ПЭЩ» от представителя ИП ФИО1 – К.А.Г. пришло 2 файла - выдержка из проекта, ими с их электронной почты было направлено коммерческое предложение ... от .., в котором отражалась итоговая цена на ящик управления освещением (ЯУО 9603-3474) – 13 850 рублей и техническая документация, а именно: наименования материалов и комплектующих, которые входят в готовый продукт - в ящик управления освещением (ЯУО 9603-3474). .. на электронную почту от К.А.Г. поступило сообщение, в котором он просил проверить актуальность коммерческого предложения. .. был направлен ответ об актуальности коммерческого предложения и итоговой цене с учетом НДС 13 850 рублей. .. К.А.Г. направил на электронную почту ООО «ПЭЩ» реквизиты для оплаты, ими был составлен и направлен на электронную почту счет ... от ... В счете отражено наименование товара - ЯУО 9603-3474 У1, итоговая цена с учетом НДС -13 850 рублей. .. составлен договор поставки товаров ... со сроком поставки одна рабочая неделя. После получения платежного поручения .., они приступили к производству ящика управления освещением. .. сборка была закончена и он сообщил К.А.Г. по электронной почте. .. в офис приехал ФИО1 для получения ящика управления освещением -ЯУО 9603-3474, и подписания ранее составленного договора. ФИО1 были переданы необходимые документы: договор, товарная накладная и товарно-транспортная накладная, передана схема проезда, где необходимо забрать ящик управления освещением -ЯУО 9603-3474. Коммерческих предложений ООО «ПЭЩ» в открытом доступе не имеется, каждому заказчику направляются конкретное коммерческое предложение. Других изделий ИП ФИО1 не покупал. Переписка с ИП ФИО1 и К.А.Г. у них не сохранилась;

- показаниями свидетеля Г.О., данными ею в судебном заседании с учетом показаний, данных на следствии и оглашенных в судебном заседании (т.2 л.д. 108-113, л.д. 116-123, л.д. 224-227; т. 8 л.д. 179-192; т. 15 л.д. 59-61), согласно которым с .. она является начальником муниципального учреждения «Управление ЖКХ, транспорта и связи администрации ..», ранее была начальником отдела. В 2020 году Администрацией г. Донецка и главным архитектором была разработана проектно-сметная документация, получено положительное заключение экспертизы сметной и проектной документации. Она являлась главным распорядителем от Управления ЖКХ и ей согласно акту была передана проектная и сметная документация, положительное заключение государственной экспертизы проекта. После того как были доведены лимиты бюджетных ассигнований до МУ «Управления ЖКХ, транспорта и связи», был опубликован план-график, проведены торги и определена подрядная организация в лице ИП ФИО1 В июне 2020 года с ИП ФИО1 был заключен муниципальный контракт «Благоустройство Соборной площади». Данный объект финансировался из федерального, областного и местного бюджетов по программе формирования комфортной городской среды. Сумма контракта составляла 36 000 000 рублей. Согласно Федеральному закону №315-ФЗ необходимо привлекать строительный контроль, т.к. контроль может вести только специализированная организация. Контракт на строительный контроль был заключен с ООО «Абрис» в лице ФИО11. Согласно Постановлению ... и Постановлению №945 Правительства Ростовской области был заключен контракт с авторским надзором в лице ИП ФИО13, который непосредственно вел свой контроль, чтобы работы выполнялись в соответствии с проектной документацией, которую он разработал, авторские права были только у него. Все контракты были подписаны начальником МУ «Управления ЖКХ, транспорта и связи» А.Ю. Она со специалистом выезжали на указанный объект для проведения осмотра ежедневно. Строительный контроль проверял сертификаты, паспорта и их соответствие материалам. Авторский надзор привлекался для того, чтобы все работы выполнялись в соответствии с проектно-сметной документацией. Изменения необходимо было согласовать с проектной организацией. Только после согласования с проектной организацией могли применяться другие материалы или могла быть произведена замена оборудования. Акты подписывал сначала подрядчик, потом предоставлял всю исполнительную документацию вместе с актами выполненных работ строительному контролю, если необходимо было согласование с авторским надзором, согласовывал с авторским надзором. После всех контрольных и проверочных процедур, фактического объема и применения тех или иных материалов, оборудования, она, как заказчик, подписывала акты выполненных работ. Выявленные нарушения указываются в журнале производства работы. После подписания акта выполненных работ, бухгалтер «Управления ЖКХ, транспорта и связи» делала заявку в Министерство жилищно-коммунального хозяйства Ростовской области. Собирался пакет документов, в том числе, акты выполненных работ, и направлялся на финансирование сначала в Министерство ЖКХ. После проведения проверки документации, Министерство ЖКХ направляло документы в Министерство финансов для очередной проверки. Если замечания отсутствовали, Министерство финансов направляло бюджетные средства в «Управление ЖКХ, транспорта и связи», которое перечисляло денежные средства подрядчику. В 2020 году в период эпидемии был составлен протокол Губернатора Ростовской области и выдано поручение всей Ростовской области о том, что при выполнении работ по данной государственной программе материалы подлежали импортозамещению. В проектно-сметной документации, которую разрабатывал проектировщик совместно с Администрацией, были учтены фонари иностранного производства. В связи с тем, что его невозможно было приобрести на рынке данного оборудования, было принято решение о замене и согласовано с проектировщиком. Федеральный закон №44-ФЗ разрешает в процессе исполнения контракта делать замены и проходить повторные экспертизы. Согласно Постановлению №945 согласование со строительным и авторским надзором обязательно. В связи с тем, что фонари, которые были предусмотрены в проектно-сметной документации, должны были быть замены в связи с импортозамещением, решение было принято комиссионно подрядчиком, заказчиком, строительным и авторским надзорами. Подрядчик нашел соответствующее оборудование. Подрядчик согласовал коммерческое предложение с проектировщиком. Был собран пакет документов, предоставлен в государственную экспертизу, которая дала положительное заключение. После чего, подрядчик заказал и установил фонари, их стоимость не превышала, заложенной в проекте. Материалы, которые соответствовали проектно-сметной документации и использовались подрядчиком, он не согласовывал. Локальные сметные расчеты на включаемые и исключаемые работы, согласно которым вносились изменения в проектную документацию, проверялись авторским надзором. После согласования с авторским надзором составляется ведомость и акт о включении и исключении работ. После получения положительного заключения экспертизы, были внесены изменения в муниципальный контракт путем заключения дополнительного соглашения, где сметная документация, которая являлась приложением к муниципальному контракту, была исключена и заменена с учётом изменений, которые получили положительное заключение. Проверка светильников осуществлялась визуально и по количеству. Технические характеристики должна проверять ООО «Абрис». Подрядчик должен был все проверить, начиная с исполнительной документации, паспортов, сертификатов, сверить фактические объемы на объекте, потом подписать, после чего, предоставить заказчику на подпись. Она выезжала на объект, проверяла всё визуально, считала. Замечаний по светильникам не было, акты КС-2 были подписаны. Акты КС-2 и КС-3 подписывались после подписания строительным контролем и авторским надзором. Организации, которые были наняты на основании муниципального контракта, не уведомляли о том, что имеются какие-либо нарушения на объекте или применение других материалов. По муниципальному контракту №51 первый платеж в адрес ИП ФИО1 поступил .., поскольку Министерство ЖКХ сняло лимиты бюджетных обязательств с г. Донецка в сумме данного муниципального контракта и средства поступили только осенью. На тот момент ФИО1 выполнил значительную часть контракта. Контрольно-счетная палата, проверяла данный объект в декабре 2020 года, нарушений не обнаружено. Администрации о несоответствии модулей мощности на установленных фонарях стало известно, когда в Управление ЖКХ позвонили люди, проживающие рядом с данным объектом, и сказали, что кто-то снимает фонари. Она и другие сотрудники приехали на место и увидели, что снято 2 фонаря. В дальнейшем выяснили, что фонари были сняты сотрудником правоохранительных органов для проведения экспертизы. Администрацией было направлено письмо в подрядную организацию. Подрядная организация сняла и проверила фонарь, выяснилось, что не соответствует плата, визуально фонари не отличались. После этого, подрядчику было направлено письмо об устранении выявленных нарушений. Подрядчик обратился к поставщику. В кратчайшие сроки детали были заменены.

- показаниями свидетеля А.А., данными им в судебном заседании с учетом показаний, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в суде (т. 3 л.д. 110-119, т. 14 л.д. 221-224), согласно которым, он работает главным инженером ООО «Абрис», в его обязанности входит составление и проверка проектной документации, а также исполнение других обязательств в рамках заключенных контрактов. ООО «Абрис» в лице директора Г.А.Ю. в 2021 году осуществлялся строительный контроль в рамках муниципального контракта ... от .., заключенного между МУ «Управление ЖКХ транспорта и связи Администрации г. Донецка» в лице Ж.А.Ю. и ООО «Абрис», в лице Г.А.Ю. на проведение строительного контроля объекта «Благоустройство Соборной площади, на пересечении улиц Советская и пер. Госпитальный в городе Донецке Ростовской области». Согласно условиям данного муниципального контракта ООО «Абрис» необходимо было проверить объем и качество выполненных работ на объекте. Проект и смета по объекту строительства составлялись ИП З.А.В. Директор Г.А.Ю. приказом от .. назначил его ответственным на объект строительства Благоустройство Соборной площади. Их организация 1 раз в неделю выезжала на объект и смотрела, какие работы выполнялись. Проверялась правильность укладки тротуарной плитки, устройство щебеночного и песчаного основания, демонтажные работы, устройство подъездных мест и заборов. Все строительно-монтажные работы проходили под наблюдением организации. Контроль они осуществляли совместно с Г.А.Ю. Они участвовали в совещаниях, когда необходимо было вносить изменения. У них спрашивали разрешения на возможность выполнения данных мероприятий, не будет ли это нарушением. Он составлял акты формы КС-2 и КС-3. Акты КС-2 составлялись по факту выполненных работ, в связи с наличием в ООО «Абрис» программного комплекса для составления отчетных и проектных документов «Гарант смета». ФИО1 обратился к нему за помощью в составлении данных документов, это было устное соглашению. Они выходили на территорию объекта, где производились замеры и осмотры объектов. Для проведения осмотра использовалась проектно-сметная документация, в которой указывалось количество того или иного объекта, а также его характеристики, которые сопоставлялись с сертификатом или паспортом проверяемого объекта, на предмет их соответствия проектно-сметной документации. Он составлял документацию, проверял правильность оформления и передавал ФИО1, за что получал от него денежное вознаграждение в частном порядке всего 180000 рублей за весь контракт. Акты он составлял на офисном компьютере в программе, куда вносился объем фактически выполненных работ. При составлении актов КС-2 и КС-3 объемы выполненных работ ему частично предоставлял К., который действовал от лица ФИО1 Информацию по объемам выполненных работ вводил он и К., поскольку они владели информацией о реальных объемах, которые были выполнены. Если было выполнено 100 м2 плитки, они это измерили и вносили данные по фактически выполненным работам. Весь перечень объемов изначально был прописан в сметной документации. На основании этого составлялись КС-2. Формы составлялись в течение суток. Заказчик мог рассматривать акты в течение 5 дней. Акты КС-2 и КС-3 составлялись за день до подписания. На следующий день он отвозил акты в офис ФИО1, который их подписывал вместе с директором ООО «Абрис» и заказчиком. Он ставил в известность своего директора Г.А.Ю. о том, что формы были составлены и им проверены, после чего, директор их подписывал. После этого, он интересовался, имелись ли какие-то замечания к документации, необходимости правок. Если документация проходила, он у себя в программном комплексе фиксировал все данные объемы. Там имеется накопительная часть. Больше правок в выполненную КС не вносилось. Все формы отправлялись в Министерство, после их уже невозможно поправить. Есть электронные версии и сканированные версии. Через Минфин, финансовое управление города они проходили согласование. Формы после подписания уже не корректируются. Сначала были предусмотрены в документации светильники польского производства, так как Правительство Ростовской области рекомендовало использовать отечественного производителя, то в проектно-сметную документацию необходимо было внести изменения. У импортных светильников были длительные сроки поставки. Заказчиком совместно с ООО «Абрис» и авторским надзором было принято решение о возможности замены светильников на светильники другой марки отечественного производства с одинаковыми техническими характеристиками, было небольшое отклонение по параметрам. Изначально было предоставлено три коммерческих предложения, было выбрано одно с наиболее дешевой ценой. Коммерческие предложения ему предоставил мастер участка капитального строительства ИП ФИО1 К.А.Г., чтобы он составил смету для прохождения экспертизы, потому что сумма включаемых работ превышала 10%. Согласно законодательству, если сумма превышает 10%, необходимо пройти повторную экспертизу либо на включаемые работы, либо на весь проект в целом. По внешним параметрам светильники были одинаковые, нарушений он в тот день не выявил, были подписаны акты. Впоследствии выяснилось, что внутри светильника другие драйверы. Светильник светодиодный, имеет сложную конструкцию. На объекте были скамейки, ограждение, кустарники и деревья высаживались, сцена, бордюры, рулоны с травой. Объем работ был большой. Всё было принято визуально и согласно документации: паспорт на материалы, сертификаты на песок, паспорта на тротуарную плитку, паспорта на бордюры, паспорта на светильники. От подрядчика требовалось предоставить материал и все разрешающие документы для его использования. Фонд оплаты труда – это заработная плата, предусмотренная сметной документацией, для работников, выполняющих реальную работу. Вознаграждение, выплаченное нему ФИО1, входило в накладные расходы предприятия. Это деньги инженерно-технического состава работников. В смете они подразумеваются. Накладные расходы – это текущие расходы предприятия, за счет данных денег могут привлекаться сотрудники из других организаций. Это дополнительные неучтенные затраты. Имеется определенный норматив. В ООО «Абрис» от ИП ФИО1 поступал запрос, в котором он просил сообщить размер фонда оплаты труда. Согласно ответу ООО «Абрис» фонд оплаты труда составлял больше миллиона рублей. Все акты КС-2 были составлены им,, после выезда на объект и его осмотра. О цене за которые все приобреталось ему ничего не известно;

- показаниями свидетеля Г.А.Ю., данными им в судебном заседании, с учётом показаний, данным им в ходе предварительного следствия и оглашенных в суде (т. 8 л.д. 155-160), согласно которым, он работает в должности директора ООО «Абрис». .. между МУ «Управление ЖКХ транспорта и связи Администрации ..» в лице Ж.А.Ю. и ООО «Абрис», в его лице, был заключен муниципальный контракт ... на проведение строительного контроля объекта «Благоустройство Соборной плошали, на пересечении улиц Советская и пер. Госпитальный в ..». Подрядчиком являлся ИП ФИО1 По условиям указанного контракта в обязанности ООО «Абрис» входило: назначение ответственных лиц, осуществляющих строительный контроль на объекте муниципального заказчика; осуществление строительного контроля за специальными строительными, монтажными и инженерными работами на объекте муниципального заказчика в рамках контракта. Стоимость контракта составляла 160 000 рублей. Приказом он назначил главного инженера А.А. ответственным на объект строительства, на которого были возложены обязанности контроля, осмотра, проверки объема и качества выполненных работ. После заключения контракта они приступили к исполнению своих обязанностей. Объектом выступала Соборная площадь, на которой предполагалось благоустройство территории: ландшафтные дизайнерские решения, строительство элементов, конструкций, тротуар, бордюры, поребрики, зеленые насаждения. Завершающей стадией были предусмотрена установка освещения. Контроль выполненных объемов работ производился с участием представителя от подрядчика - К.А.И. или ФИО1, а со стороны заказчика - Г.О. или Ж.А.Ю. Он периодически лично выезжал на объект, сопоставлял данные, предоставляемые ему А.А., проверял наличие документации по объекту, знакомился с ходом работ. Изначально все шло в соответствии с календарным планом. Они должны были контролировать, чтобы подрядчик не отставал от графика выполнения работ. Впоследствии стали смещаться сроки, т.к. отсутствовали необходимые материалы, проводились согласовательные работы, связанные с экспертизой рабочей документации, согласно которой подрядчиком осуществилось выполнение работ. В части освещения, расположенного на объекте, осмотр производил А.А. совместно с К.А.И. В период с .. по .. производилась замена светильников иностранного производства на светильники отечественного производства, но по какой причине производились данные замены, наименования и характеристики замененных светильников ему неизвестно, поскольку всеми согласованиями и проверкой занимался А.А., который должен был сообщить о наличии недочетов и недостатков. В итоге светильники были установлены, были в наличии и работали. При подписании формы КС-2 он полагался на А.А., который ему о каких-либо нарушениях не докладывал, он подписал КС без фактической проверки объемов работ. В формах КС-2 ....1, 1.2 от ..; ....1, 2.2 от ..; ....1 от ..; ....1, 4.2 от ..: ....1, 5.2 от ..; ....1, 6.2, 6.3, 6.4, 6.5, 6.6 от .. ....1, 7.2, 7.3 от .. стоит его подпись, подписи заказчика и подрядчика. А.А. указанные акты не подписывал. Все формы подписывались в кабинете Г.О. в управлении ЖКХ .. в присутствии Г.О., часть А.А. привозил ему в кабинет и он подписывал. Перед подписанием форм выполненных работ подрядчиком были предоставлены сертификаты на данные материалы. В случае его отсутствия он назначал приказом А.А., который подписывал документы. ФИО1 предоставлял сертификаты на светильники, иначе бы они не подписали документы;

- показаниями свидетеля Ж.А.Ю., данными им в судебном заседании, с учётом показаний, данным им в ходе предварительного следствия и оглашенных в суде (т.9 л.д. 93-98), согласно которым ранее он исполнял обязанности начальника МУ «Управления ЖКХ, транспорта и связи ..», .. по результатам электронного аукциона он, со стороны заказчика МУ «Управлении ЖКХ, транспорта и связи» заключил муниципальный контракт ... от .. с ИП «ФИО1». Предметом контракта выступало благоустройство Соборной площади на пересечении .. и ... Сумма контракта составляла 32 762 185 рублей. Срок выполнения контракта до .. Контракт в себя включал благоустройство данной территории: плитка, озеленение, освещение, ограждение, уличное освещение в виде декоративных светильников. Он выезжал на объект совместно с Г.О., при осмотре присутствовали ФИО1 или его представитель К.А.И., так же мог присутствовать представитель строительного контроля ООО «Абрис» А.А., с которыми был заключен муниципальный контракт .... Всё было построено согласно контракту. В унифицированной форме № КС-2 от .., от .., .. стоит его подпись. Данная форма была подписана им после проверки строительным контролем объема работ и подписании представителем ООО «Абрис» и подрядчиком ФИО1 В унифицированной форме № КС-3 от .., .. так же стоит его подпись. Подрядная организация предоставляла формы заказчику. Формы проверялись совместно со строительным контролем и подписывались. На основании поручения .. о замене иностранных производителей на отечественные на объекте производилась замена светильников производителя «Роса» на светильники «FONARI KIOTO-LED» производителя «Альтаир». В проектно-сметной документации были указаны светильники импортного производства. Было принято комиссионное решение произвести замену с участием строительного контроля, который возглавлял Г.А.Ю., и авторского надзора под руководством З.А.В. В ГАУ РО была проведена повторная экспертиза в части осветительных элементов. В период строительства объекта проводились проверки соблюдения условий контракта, нарушения не выявлялись;

- протоколом осмотра места происшествия от .., согласно которому осмотрен офис ООО «Абрис» по адресу: ... 48, в котором А.А., в период с .. по .., составлялись акты КС-2 с использованием программы «ГРАНД-смета» по объекту «Благоустройство Соборной площади на пересечении .. и пер. Госпитальный в городе Донецке» по просьбе ФИО1 (т. 3 л.д. 175-182);

- протоколом осмотра места происшествия от .., согласно которому осмотрена линия наружного электроосвещения «Соборной площади», расположенной на пересечении .. и пер. Госпитальный .., установлено наличие фонарей в количестве 53 шт., на каждом имеется маркировка «FONARI ООО «Альтаир» «КИОТО» СКУ01-30-У1 ТУ 27.40....2020 220 В/50 Гц, 30 Вт, IP65», изъято 2 фонаря (т. 5 л.д. 182-187);

- протоколом обыска от .., согласно которому, произведен обыск по адресу: .., обнаружены и изъяты: сводный сметный расчет стоимости объекта; заключение проверки достоверности применения сметных нормативов с сопроводительной документацией; переписка между ИП «ФИО1» и МУ «УЖКХ»; приказ ... от .. о назначении ответственного за производство работ; тетрадь «регистрации выставленных счетов», счет на оплату ... от ..; счет на оплату ... от ..; счет на оплату ... от .. (т. 5 л.д. 229-233);

- протоколом обыска от .., согласно которому, произведен обыск в помещении ООО «Техноком», расположенном по адресу: .., стр. офис 1, при производстве которого, руководитель отдела развития ООО «Техноком» Л.А.В. выдал: переписка по электронной почте; коммерческое предложение ... от .. вар. 1; коммерческое предложение ... от .. вар. 2; счет на оплату № К2-60 от ..; договор поставки ...-П от ..; технический паспорт сценический комплекс СК8х6Т; акт ... от .. (т. 6 л.д. 25-29);

- протоколом обыска от .., согласно которому, произведена выемка в помещении ООО «Звезда», расположенном по адресу: .., директор ООО «Звезда» Б.С.Г. выдал: копию договора поставки ... от ..; счет-фактуру ... от ..; копию доверенности ... от ..; счет на оплату ... от ..; копию сертификата соответствия; платежное поручение ... от ..; платежное поручение ... от ..; паспорт ...; копию документов по переписке с ИП «ФИО1» (т. 6 л.д. 16-20);

- протоколом выемки от .., согласно которому, у Г.С.С. произведена выемка: копии договора поставки от ..; счет-фактуры ... от ..; доверенность ... от .. ИП «ФИО1» (т. 6 л.д. 34-36);

- протоколом выемки от .., согласно которому, у К.А.И. произведена выемка мобильного телефона марки «Ксиоми» модели «Редми 9С» (т. 15 л.д. 13-17);

- заключением эксперта ... от .., согласно которому, стоимость фактически выполненных работ и используемых материалов при «Благоустройстве Соборной площади, на пересечении .. и пер. Госпитальный в городе ..» в рамках муниципальною контракта ... от .., с учетом представленных спецификаций и договоров поставки к фактически установленному оборудованию, данных о количестве и маркировке фонарей отраженных в протоколе осмотра места происшествия от .., а так же с учетом исправления установленных ошибок, составляет: 31 510 557,35 рублей без НДС. Разница между стоимостью работ и используемых материалов, отраженных в актах о приемки выполненных работ формы КС-2 ....1 от .., ....2 от .., ....1 от .., ....2 от .., ....1 от .., ....1 от .., ....2 от .., ....1 от .., ....2 от .., ....1 от .., ....2 от .., ....3 от .., ....4 от .., ....5 от .., ....6 от .., ....1 от .., ....2 от .., ....3 от .. и стоимостью фактически выполненных работ и используемых материалов при «Благоустройстве Соборной площади, на пересечении .. и пер. Госпитальный в ..» в рамках муниципального контракта ... от .. составляет: 4 527 846,76 рублей без НДС. Стоимость фактически выполненных работ и используемых материалов при «Благоустройстве Соборной площади, на пересечении .. и пер. Госпитальный в ..» составляет 33 189 329, 23 рублей без НДС. Разница между стоимостью работ и используемых материалов, отраженных в актах о приемки выполненных работ и стоимостью фактически выполненных работ и используемых материалов при «Благоустройстве Соборной площади, на пересечении .. и пер. Госпитальный в ..» составляет: 2 849 074,88 рублей. без НДС (т. 6 л.д. 66-147);

- протоколом осмотра предметов от .., согласно которому, осмотрено уголовное дело в 8 томах по обвинению Г.О. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 293 УК РФ а именно:

Том 1 :

л.д. 157-158 - запрос директору ООО «Ландшафт» от ..;

л.д. 159 - ответ на запрос директора ООО «Ландшафт» от .., согласно которому, цена на товарную номенклатуру составляет газонная решетка серая – от 900,00 рублей до 1200,00 рублей за м?, в том числе: НДС 20%; тротуарная плитка «Тактильная» серая – от 1600,00 до 1900,00 рублей в м2, в том числе НДС 20%.

л.д. 160-161 - запрос директору ООО «Альтаир» от ..,

л.д. 162 - копия ответа на запрос директора ООО «Альтаир» от .., согласно которому, проведена сделка с другими светильниками УПД ... от 17.11.2020г. и Договор поставки ...-КК от .., базовая стоимость светильника «FONARI КИОТО – LED – 42 Bт- 4500К – IP65» по состоянию на .. – 35 000 с НДС.

л.д. 163-166 -копия договора поставки ...-КК от .. ФИО1 с поставщиком ООО «АЛЬТАИР» на поставку светотехнического оборудования.

л.д. 167-168 - копия сопроводительной документации;

л.д. 169 - копия спецификации ... к договору .../НАВ от .. на светильник светодиодный «FONARI КИОТО – LED – 30 Bт- 3000К цвет – шампань (08638.MS516)» в количестве 53 штук, по цене 29500 рублей, общая сумма покупки – 1563500 рублей и вводной предохранительный щиток БЩСКО 4106А в количестве 53 штук, по цене 1960 рублей, общая сумма покупки – 103880 рублей, итого к оплате – 1 667 380 руб.;

л.д. 170-171 - запрос директору ООО «Грейс» от ..;

л.д. 172 - копия ответа на запрос директора ООО «Грейс», согласно которому, он подтверждает продажу ИП ФИО1 двух позиций - опоры и кронштейны.

л.д. 173-176 - копия договора поставки .../НАВ от .. между ФИО1 и ООО «ГРЕЙС» на поставку металлических изделий.

л.д. 177-178 - копия сопроводительной документации;

л.д. 179-180 - копия спецификации ... к договору .../НАВ от .., согласно которой ФИО1 приобретает у ООО «Грейс» опору из алюминиевого сплава SAL-47H в количестве 53 штук, по цене 49806,63 рублей, на общую сумму 2639751,39 рублей и оголовник из алюминиевого сплава WA-20/1 анодированный цвет шампанский, гарантия на отсутствие коррозии до 20 лет в количестве 53 штук, по цене 15130 рублей, на общую сумму 801890 рублей.

л.д. 181-182 - запрос директору ООО «Хоббика» от ..;

л.д. 183 - копия ответа на запрос директора ООО «Хоббика» об отсутствии договорных отношений с ИП ФИО1;

л.д. 184-185 - копия паспорта изделия «Садово-парковая скамейка «Родник»»;

л.д. 186-187 - копия паспорта изделия «Урна уличная «Элегант»»

л.д. 188-189 - копия паспорта изделия «Приствольная решетка Р-07»

л.д. 190 - запрос директору ООО «Техноком» от ..;

л.д. 191-193 - копия договора поставки ...-П от .. межу ФИО1 и ООО «Техноком» на поставку сборно-разборного сценического комплекса СК 8Х6Т, сумма 1 200 000 руб.;

л.д. 194-196 - копия спецификации № приложение ... к договору ...-П от ...

л.д. 197-208 - копия технического паспорта «Сценический комплекс СК8х6Т»;

л.д. 209 - запрос директору ООО «Звезда» от ..;

л.д. 210-213 - копия договора поставки ... от .., между ФИО1 и ООО «Звезда» на поставку: скамья парковая «УСАДЬБА» 2 метра 2 опоры в количестве 16 штук, по цене 13800 рублей, общая сумма 220800 рублей;

л.д. 214-219 - копия сопроводительной документации;

л.д. 220-221 - копия сертификата соответствия ... на скамью парковую «Усадьба»;

л.д. 222 - запрос директору ООО «ТК Гранд Ресурс» от ..;

л.д. 223 - 225 - копия ответа, согласно которому, ООО «ТК Гранд Ресурс» и ИП ФИО1 заключили договор поставки от .. и предоставляет : копию договора поставки от .., счета на оплату, счета-фактуры ... от .., доверенности от .. на имя С.С.Н.;

л.д.224-225-копия договора поставки от .., согласно которому, ФИО1 заключил договор на поставку литья чугунного (без термической обработки), литья цветных металлов;

л.д. 226-229 - копия сопроводительной документации, согласно которой стоимость товара «Отливка «Решетка приствольная» из чугуна» 198 396 рублей.

л.д. 230 – запрос в ООО «АстЭко»;

л.д. 231 - 239 - копия ответа ООО «АстЭко», согласно которому с ИП ФИО1 заключен договор, с приложением Договора Поставки ... от .., Приложения ... к Договору Поставки ... от .., Дополнительного соглашения ... к Договору поставки ... от .., счета-фактуры ... от .., согласно которым ФИО1 приобрел автономную систему 30/24-501-3 в количестве 4 штук по цене 17000 рублей, общая сумма 68000 рублей;

л.д.241 копия сопроводительных документов;

л.д. 242 запрос директору ООО «Фортис»;

л.д. 243-250 - копии документации, подтверждающей договорные отношения между ИП ФИО1 и ООО «ГРЕЙС».

Том № 2:

л.д. 1 - запрос директору ООО «Промэлектрощит» от ..,

л.д. 2-3 - копия договора поставки товаров ... от .. между ФИО1 и ООО «Промэлектрощит» на поставку электро-технической продукции;

л.д. 4-10 - копия сопроводительной документации, согласно которой ФИО1 приобрел «Ящик ЯУО9603-3474 У1» на сумму 13 850 руб.

л.д. 11-12 - копия паспорта на Ящик ЯУО9603-3474-УХЛ4.

л.д. 13 - копия сертификата соответствия ... на устройства комплектные низковольтные: панели распределительных щитов типов ЩО70, ЩО91, ЩО94, ЩО96, ЩО2000, ЩРО, ШНН.

л.д. 14 - запрос директору ООО «Стройтехснабжение» от ..,

л.д. 15 - копия ответа директора ООО «СтройТехСнабжение» с приложением счета-договора ... от ..; УПД ... от .., УПД ... от ..; п/п ... от ..; сертификат качества (2 шт.); протокол эл.испытания (2 шт.); сертификат соответствии с приложением.

л.д. 16-26 - копия счет-договора ... от .. между ООО «СтройТехСнабжение» и ФИО1, предмет которого: кабель АВББШв 3х6 в количестве 0,19 км. на сумму 10 468, 21 руб., при цене за один км. – 55 095, 84 руб.; кабель АВББШв 3х4 в количестве 0,32 км. на сумму 15 392, 83 руб., при цене за одни км. – 48 102, 58 руб.; кабель АВББШв 3х2.5 в количестве 0,38 км. на сумму 17 632, 67 руб., при цене за один км. – 46 401, 75 руб., документация касающаяся договорных отношений между ООО «СтройТехСнабжение» и ИП «ФИО1»,

л.д. 27 - запрос ИП «А.В.» от ..,

л.д. 29 - доверенность на получение ФИО1 товара: «Плитка Беганит серая» в количестве 136,8 м2 на сумму 124 925, 76 руб., при цене за м2 – 913,2 руб.

л.д. 30 – 52 - чеки на получение ФИО1 товаров,

Том ...:

л.д. 173-203 - протокол осмотра предметов от .., согласно которому, осмотрен CD-RW диск с телефонными соединениями абонентов К.А.И. и Г.О. в период времени с .. по ..;

л.д. 204-289 - протокол осмотра предметов от .., согласно которому, осмотрены акты о приемке выполненных работ, справок о стоимости выполненных работ, счетов на оплату, упакованных в папку ««МУ» Управление ЖКХ, транспорта и связи «Общественные территории 2020 год», в которой содержится проектно-сметная документация, и двух фонарей FONARI ООО «Альтаир» «Киото» СКУ01-30-У1 ТУ 27.40....2020 220 В/50 Гц, 30 Вт, IP65».

Том ...:

л.д. 1-32 протокол осмотра предметов (документов) от .., согласно которому, осмотрен сводный сметный расчет стоимости объекта в 1 сшиве; заключение проверки достоверности применения сметных нормативов с сопроводительной документацией в 1 сшиве; переписка между ИП «ФИО1» и МУ «УЖКХ» в 1 сшиве; приказ ... от .. о назначении ответственного за производство работ на 1 листе; тетрадь «регистрации выставленных счетов», счет на оплату ... от .. на 1 листе; счет на оплату ... от .. на 1 листе; счет на оплату ... от .. на 1 листе; переписка по электронной почте на 3 листах; коммерческое предложение ... от .. вар. 1; коммерческое предложение ... от .. вар. 2 на; счет на оплату № К2-60 от ..; договор поставки ...-П от ..; технический паспорт сценического комплекса СК8х6Т на 24 листах; акт ... от ..; копия договора поставки ... от ..; счет-фактура 216 от ..; копия доверенности ... от ..; счет на оплату ... от ..; копии сертификата соответствия; платежное поручение ... от ..; платежное поручение ... от ..; паспорт ...; копии документов по переписке с ИП «ФИО1»; копия договора поставки от .. на 2 листах; счет-фактура ... от ..; доверенность ... от .. ИП «ФИО1», Муниципальный контракт ... от 20.06.2020с приложением, согласно которому, подрядчик в лице ИП ФИО1 обязуется выполнить с использованием своих материалов по заданию заказчика - МУ «УЖКХ, транспорта и связи Администрации ..», а данное учреждение обязуется принять и оплатить работу по вышеуказанному объекту в 2020 году в соответствии с локальным сметным расчетом (приложение ... к контракту, являющееся его основной частью), при этом цена контракта составила 32 762 185, 55 руб. В соответствии с п. 5.1.1. Контракта подрядчик обязан качественно выполнить все работы в объеме и в сроки, предусмотренные Контрактом, и сдать результаты таких работ Заказчику. Любые отклонения от проектной документации, в том числе, не влияющие на технологию и качество выполненных работ, подрядчик обязан согласовывать с заказчиком и проектной организацией (авторским надзором). Заказчик в свою очередь обязан, в соответствии с п.п. 5.2.1 и 5.2.2 осуществить приемку выполненных работ в соответствии с условиями Контракта и оплатить подрядчику работы, предусмотренные разделом 1 Контракта, в размерах и сроки, установленные Контрактом. Разделом 7 Контракта установлено, что приемка выполненных работ по Контракту осуществляется ежемесячно, в течении 5 рабочих дней с момента завершения работ подрядчиком, который, в свою очередь, предоставляет заказчику акт о приемке выполненных работ, составленный по форме КС-2 в 2 экземплярах; справку о стоимости выполненных работ и затрат, составленные по форме КС-3 в двух экземплярах, счет на оплату, счет – фактура (счет на оплату при УСН, счет на оплату и счет - фактура при ОСН), а также акт по форме КС-11, гарантийный паспорт (по окончанию работ на объекте), согласно приложению к контракту «График производства работ» в котором распределены суммы на период проведения работ за 06.2020, 07.2020, 08.2020, 09.2020, 10.2020, 11.2020, 12.2020 и общая сумма контракта составляет 32 762 185, 55 рублей. Имеются подписи подрядчика и заказчика, а также соответствующие печати, в локальных сметных расчетах отражены позиции по используемым материалам, также отражено их количество и коэфициент;

л.д. - 33-43 протокол осмотра предметов от .., согласно которому осмотрен CDW-R диск с движением денежных средств по банковским счета ИП ФИО1 и ФИО1 В период времени с .. по .. на банковский счет ФИО1 поступили денежные средства путем внесения наличных денежных средств на общую сумму 26043770 рублей; произведена выдача наличных денежных средств на общую сумму 10449000 рублей, покупка товаров бесконтактным способом на общую сумму 32385,84 рублей, неустановленные списания на общую сумму 100800 рублей, списаны денежные средства на общую сумму 25512940,99 рублей. CD-R диск является приложением к справке об исследовании документов в отношении ИП ФИО1 ... от .., на расчетный счет ... ИП «ФИО1» поступали денежные средства в соответствии с муниципальным контрактом ..., заключенным между ИП «ФИО1» и МУ «Управление ЖКХ, транспорта и связи Администрации города Донецка», на общую сумму 36 038 404,11 рублей».

л.д. - 44-46 постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от .., согласно которому, в качестве вещественных доказательств признаны документы, осмотренные протоколом осмотра предметов (документов) от .. и CD-R диск, CD-RW диск, осмотренные протокол осмотра предметов от .. (т. 10 л.д. 35-171).

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от .., согласно которому, в качестве вещественных доказательств признаны: CD-RW диск, акты о приемке выполненных работ, справки о стоимости выполненных работ, счета на оплату, упакованные в папку ««МУ» Управление ЖКХ, транспорта и связи «Общественные территории 2020 год»; 2 фонаря FONARI ООО «Альтаир» «Киото»; сводный сметный расчет стоимости объекта; заключение проверки достоверности применения сметных нормативов с сопроводительной документацией; переписку между ИП «ФИО1» и МУ «УЖКХ»; приказ ... от .. о назначении ответственного за производство работ; тетрадь «регистрации выставленных счетов», счет на оплату ... от ..; счет на оплату ... от ..; счет на оплату ... от ..; переписка по электронной почте; коммерческое предложение ... от .. вар. 1; коммерческое предложение ... от .. вар. 2; счет на оплату № К2-60 от ..; договор поставки ...-П от ..; технический паспорт сценического комплекса СК8х6Т; акт ... от ..; копия договора поставки ... от ..; счет-фактуру ... от ..; копия доверенности ... от ..; счет на оплату ... от ..; копия сертификата соответствия; платежное поручение ... от ..; платежное поручение ... от ..; паспорт ...; копии документов по переписке с ИП «ФИО1»; копия договора поставки от ..; счет-фактуру ... от ..; доверенность ... от .. ИП «ФИО1»; CD-R диск с движением денежных средств по счету ИП ФИО1 и ФИО1; CD-RW диск с приложением к справке об исследовании документов в отношении ИП ФИО1; муниципальный контракт ... с приложением; (т. 15 л.д. 26-30);

- протоколом осмотра предметов от .., согласно которому, осмотрен мобильный телефон К.А.И. марки «Ксиоми» модели «Редми 9С», в котором имеется переписка с пользователем «..» - представитель ООО «Альтаир», у которого производилась закупка фонарей для объекта «..». В переписке содержится коммерческое предложение от .. на товар «Светильник светодиодный в корпусе из алюминиевого сплава «FONARI KIOTO-LED» - 42 Bт. 4500К – IP 65» по цене – 70500 за единицу, которое отправлено .. и направлено ФИО1; коммерческое предложение от .. на товар «Светильник светодиодный в корпусе из алюминиевого сплава «FONARI KIOTO-LED» - 30 Bт. 4500К – IP 65» по цене – 70400 за единицу, отправлено .. (т. 15 л.д. 18-23);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от .., согласно которому, в качестве вещественного доказательства признан мобильный телефон марки «Ксиоми» модели «Редми 9С» (т. 15 л.д. 24);

- рапортом оперуполномоченного МРО ... УЭБиПК ГУ МВД России по Ростовской области от 29.06.2022, согласно которому, в результате проведенных оперативно-розыскных мероприятий получены данные о наличии в действиях ФИО1 состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ (т. 5 л.д. 173-174);

- копией ответа за запрос начальнику УЭБиПК от директора ООО «Альтаир» К.Е.В. от .., согласно которому, между ООО «Альтаир» и ИП «ФИО1» заключена сделка по приобретению светильников «Светильник светодиодный FONARI-«КИОТО-Led»-30Вт-3500К цвет шомпань», что подтверждает УПД ... от .. и Договор поставки ...-КК от .. (т. 10 л.д. 177);

- копией договора поставки ...-КК от .. между ООО «Альтаир» и ИП «ФИО1», согласно которому, ООО «Альтаир» обязуется поставить светотехническое оборудование на общую сумму 1667380 рублей, а именно: «Светильник светодиодный FONARI-«КИОТО-Led»-30Вт-3000К цвет шампань» в количестве 53 штук, стоимостью 29500 рублей за единицу измерения, на общую сумму 1563500 рублей; «Вводной предохранительный щиток БЩСКО 4106А» в количестве 53 штук, стоимостью 1960 рублей за единицу измерения, на общую сумму 103880 рублей (т. 10 л.д. 178-181);

- копией договора поставки .../НАВ от .. между ООО «Грейс» и ИП «ФИО1», согласно которому, ООО «Грейс» обязуется поставить товар на сумму 3 441 641,39 рублей, а именно: «Опора из алюминиевого сплава SAL-47H анодированная, цвет шампанский, основание 146 мм, норма EN 40, 100NE2 – уровень поглощения энергии согласно норме EN12767, гарантия на отсутствие коррозии до 20 лет» в количестве 53 штук, стоимостью 49806,63 рублей за единицу измерения, на общую сумму 2639751,39рублей; «Оголовник из алюминиевого сплава WA-20/1 анодированный цвет шампанский, гарантия на отсутствие коррозии до 20 лет» в количестве 53 штук, стоимостью 15130 рублей за единицу измерения, на общую сумму 801890 рублей (т. 10 л.д. 188-191);

- копией письма генерального директора ООО «Хоббика» ... от .., согласно которому, запросы от ИП ФИО1 в адрес ООО «Хоббика» на предоставление коммерческих предложений о стоимости, количестве и дальнейшем приобретении готовой продукции не поступало. Договорные и иные отношения с ИП ФИО1 отсутствуют (т. 10 л.д. 198);

- копией коммерческого предложения ООО «Альтаир» от .., согласно которому, ООО «Альтаир» сообщает ИП «ФИО1» о готовности произвести и поставить: «Светильник светодиодный в корпусе из алюминиевого сплава «FONARI КИОТО-LED»-42Вт-4500К-IP65» в количестве 53 штук, стоимостью 70400 рублей за единицу измерения, с учетом НДС в размере 20%, на общую сумму 3731200 рублей; «Рассеиватель шишка прозрачный для КИОТО» в количестве 53 штук, стоимостью 7600 рублей за единицу измерения, с учетом НДС в размере 20%, на общую сумму 402800 рублей, а всего на сумму 4134000 рублей (т. 9 л.д. 136-137);

- копией договора поставки ...-П от .. между ООО «Техноком» и ИП «ФИО1», согласно которому, ООО «Техноком» обязуется передать в собственность Покупателя ИП ФИО1 «Сборно-разборный сценический комплекс СК 8х6Т» за 1 200 000 рублей (т. 10 л.д. 205-210);

- копией договора поставки ... от .. между ООО «Звезда» и ИП «ФИО1», согласно которому, ООО «Звезда» обязуется изготавливать и поставлять продукцию ИП «ФИО1», а Покупатель принимать и оплачивать продукцию, согласно спецификации. Согласно приложению ... и счету на оплату ... от .. Ип ФИО1 приобрел: «Скамья парковая «УСАДЬБА» 2 метра 2 опоры» в количестве 16 штук, стоимостью 13800 рублей за единицу измерения, на общую сумму 220800 рублей без налога НДС (т. 10 л.д. 236-240);

- копией договора поставки от .. между ООО «ТК Гранд Ресурс» и ИП «ФИО1», согласно которому, ООО «ТК Гранд Ресурс» обязуется поставить литье чугунное (без термической обработки), литье цветных металлов, по цене, в количестве и ассортименте согласно счетам к настоящему договору. В приложении к указанному договору УПД ... от .. отражен товар «Отливка «Решетка приствольная из чугуна» в количестве 33 комплектов, стоимостью 5010 рублей за единицу измерения с учетом налоговой ставки, на общую сумму 198 396 рублей (т. 11 л.д. 1-5);

- копией договора поставки ...-.. от .. между ООО «Астэко» и ИП «ФИО1» на поставку товара: «Автономная система 30/24-501-3» в количестве 4 штук, стоимостью 17000 рублей за единицу измерения, на общую сумму 68 000 рублей без налога НДС (т. 11 л.д. 8-16);

- копией договора поставки ... от .. между ООО «ПромЭлектроЩит» и ИП «ФИО1» на поставку «ЯУО9603-3474 У1» в количестве 1 штуки, стоимостью 13 850 рублей за единицу измерения, на общую сумму 13 850 рублей без налога НДС (т. 11 л.д. 28-30);

- счетом договором ... от .., согласно которому, ИП «ФИО1» купил у ООО «СтройТехСнабжение» товар: «Кабель АВбБШв 3х6» в количестве 0,19 км по цене 55 095, 84 рублей за единицу на общую сумму – 10 468, 21 руб.; «Кабель АВбБШв 3х4» в количестве 0,32 км по цене 48 102, 58 рублей за единицу на общую сумму – 15 392, 83 руб.; «Кабель АВбБШв 3х2.5» в количестве 0,38 км по цене 46 401, 75 рублей за единицу на общую сумму – 17 632, 67 руб. (т. 11 л.д. 42);

- копией постановления Донецкого городского суда от .., согласно которому, прекращено уголовное дело в отношении Г.О. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 293 УК РФ на основании п. 3 ч. 1 ст. 24, п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования (т. 11 л.д. 235-244);

- копией постановления Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей, телефонных переговоров и контроле технических каналов ...с от .., ...с от .., ...с от .. (т. 8 л.д. 1-2);

- стенограммой аудиозаписи разговоров К.А.И., в которой имеется стенограмма аудиозаписей разговоров К.А.И. от .., .., .. с Г.О., ФИО1, З.А.В. (т. 8 л.д. 4-8);

- письмом первого заместителя министра жилищно-коммунального хозяйства .. О.С.П., согласно которому, в рамках проведения совещания по вопросам реализации федерального проекта «Формирование комфортной городской среды» и мероприятий по благоустройству территории .. .., .. В.Ю. было рекомендовано главам администраций муниципальных образований выполнить мероприятия по импортозамещению на объектах благоустройства 2020 года в рамках действующего законодательства (т. 8 л.д. 174-175);

- постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, в суд от .., согласно которому, в СО по .. СУ СК России по .. предоставлены результаты ОРМ в отношении ФИО1, а именно: справка об исследовании документов ... от .. (т. 5 л.д. 175-180);

- рапортом оперуполномоченного МРО ... УЭБиПК ГУ МВД России по .. об обнаружении признаков преступления от .., согласно которому, в действия ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ (т. 5 л.д. 181);

- постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, в суд от .., согласно которому, в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ (т. 5 л.д. 190-194);

- копией письма ИП «ФИО1» в адрес ООО «Альтаир» от .. ..., согласно которому, .. ИП «ФИО1» приобретены светильник светодиодные «FONARI KIOTO-LED» 30 Вт, 4500К-IP65» в количестве 53 шт., однако обнаружено, что в светильники установлен источник питания ФИО14 С 600-700Т IР 67 3310 светодиодный модуль ARGOS-MODULЕ 145х43 AL 1х5 1х12 OSRAM 3737. Данные показатели соответствуют мощности 42 Вт (т. 9 л.д. 126);

- копией письма ООО «Альтаир» в адрес ИП «ФИО1» от .. ..., согласно которому, в светильники серии «FONARI KIOTO-LED» 30 Вт и «FONARI KIOTO-LED» 42 Вт устанавливается один и тот же светодиодный модуль серии ARGOS-MODULЕ 145х43 AL 1х5 1х12 OSRAM 3737 с максимальным током 1050мА и потребительской мощностью 42Вт, в свою очередь для соблюдения показателя мощности светильника в диапазоне 30Вт применяется драйвер ИПС-60-700Т IP67.3310 0,7А соответственно, для соблюдения светильника мощности 42Вт необходим драйвер серии ИПС-60-1050Т IP67-1,05А (т. 9 л.д. 127);

- справкой ... об исследовании документов в отношении ИП ФИО1 от .. согласно которому, из выписки по расчетному счету ИП «ФИО1» ..., открытому в ПАО «Сбербанк» установлено, что в период поступления денежных средств от УФК по .. (МУ «Управление ЖКХ транспорта и связи») в соответствии с муниципальным контрактом ... от .. денежные средства в общей сумме 36 790 728, 98 руб. расходовались следующим образом: 1) ИП «А.В.» - 11229488,37 руб.; 2) ООО «Грейс» - 2782245,68 руб.; ООО «Альтаир» - 1341641,39 руб.; ООО «Техноком» - 1200000 руб.; ООО «ТК ГРАНД РЕСУРС» -138396 руб.; ООО «АСТЭКО» - 68000 руб. и др. (т. 7 л.д. 221-239).

По ходатайству стороны защиты в судебном заседании в качестве специалиста допрошен Ч.А., который пояснил, что является руководителем автономной некоммерческой организации по предоставлению судебно-экспертных услуг по судебной экспертизе, судебным экспертом и составлял рецензию на заключения экспертов по настоящему уголовному делу. Согласно постановлению Пленума ВС РФ от .. «О судебной экспертизе по уголовным делам» экспертизы по уголовным делам из числа некоммерческих организаций имеют право выполнять только автономные некоммерческие организации частных учреждений, которые зарегистрированы в Министерстве Юстиции РФ как судебно-экспертные учреждения. Судебные эксперты С.А.М. и К.А.Р., которые выполняли исследования, не являются специалистами данного типа организации и им не должны были поручать выполнение таких экспертиз, потому что они таковыми не являются. Они выполняли экспертизу от организации в нарушение Постановления. Они могут выполнять арбитражные экспертизы, но не экспертизы по уголовным делам. Специалист Центра судебных экспертиз, проводившая экспертизу не являлась судебным экспертом по строительно-технической экспертизе, она должна иметь соответствующий сертификат, который подтверждает сам факт того, что они уполномочены выполнять подобные экспертизы. Кроме того, отсутствуют дополнительные сведения о том, что они обладают познаниями в области материаловедения, т.е. это технические данные. Когда проводилось соответствующее исследование, не подтверждались утверждения о том, что они техническим образом исследовали те или иные материалы, не исследовался сам материал металлического изделия, из-за которого появилась травма. Как вещественное доказательство оно не было предъявлено, т.е. не было исследовано соответствующим образом. Не был исследован момент крепления подобных элементов. Необходимо было взять соответствующее оборудование. Если у экспертной организации нет своего собственного оборудования, они могли взять его в аренду с проверкой. Рентгеновское оборудование, ультразвуковое оборудование, ультрафиолетовые фонари, чтобы посчитать, что действительно имеются микротрещины, увидеть определенные закономерности, например, то, что сварочные швы имеют определенные дефекты. Этого сделано не было. Специалист не ссылалась на соответствующие ГОСТы. Закон №44 подразумевает то, что подрядчик должен выполнить то задание, которое было описано в техническом задании и в смете, что принимается техническим надзором, строительным контролем и заказчиком. После приемки данное изделие переходит в собственность самой администрации. Заказчик после приемки не стал распоряжаться благоустроенным имуществом в соответствии с ГОСТом Р 70386-2022 «Комплексное благоустройство и эксплуатация городских территорий. Определения, основные требования и процессы». Заказчик не организовал содержание элементов благоустройства по договорам со специализированными организациями. Благоустроенный элемент должен быть переведен в концессионное управление или передаваться доверенному лицу на обслуживание. Согласно ГОСТу предусмотрен контроль за данным имуществом, должен быть журнал проверки, проводиться осмотр изделия. При выявлении дефектов, они записываются и устраняются. Он изучал документы и производил осмотр площадки. Уход за ней ненадлежащий, не поддерживается должным образом покраска. Детские площадки необходимо ограждать сеткой или металлическими прутами. Металлическая труба толщиной 10х10 мм или 20х20 мм при сварке не долговечна. Такие решетки являются декоративными, не несут ограждающих свойств, при любом влиянии будут повреждаться, слишком тонкий материал. Сварочный шов будет сохраняться, а металл рядом будет рваться. Кроме того, на площадке имеют место случаи вандализма. Давать заключение о качестве сварки специалисты не могли по причине отсутствия соответствующего оборудования. Эксперт делает какой-либо вывод, опираясь на технические характеристики. Исследование проводилось в 2023 году. С 2019 по 2023 год не было дополнительной информации о том, проводились ли какие-либо дополнительные работы и кем они проводились, в рамках какого регламента. Если это были гарантийные обязательства, то являлся ли этот случай гарантийным. Гарантийный случай необходимо зафиксировать актом и подтвердить комиссионным и техническим советом, что является причиной. Вандализм не является гарантийным случаем. Многократное приваривание одного и того же элемента в одном и том же месте ухудшает качество, потому что металл нагревается и ослабляются его технические характеристики. Должна была производиться замена элемента. В своем заключении С.А.М. комментирует юридическими терминами. При этом, среди дипломов, сведения о юридическом образовании отсутствовали. Имеется регламент по ограждающим конструкциям при строительстве и регламент, определяющий требования к сварочным соединениям, сварочным швам, к допускам специалистов, которые могут это делать при сварочных работах толщиной труб свыше 5 мм. Как правило, данные изделия не варятся, потому что они покрыты порошковой краской, они соединяются болтовыми соединениями с помощью прутов. Если данное изделие сделано по заказу и сварное, то дальше сваривается, элементы зачищаются в соответствующих местах, покрываются ортофосфорной кислотой, после чего, обрабатывается в зависимости по 3 раза, иногда с дополнительными флюсами, чтобы не было окисления. Потом подкрашиваются соответствующей краской. На выполнение данных работ специальные лицензии не нужны. Возраст швов определяется только техническими средствами. Рисунок шва указывает на качество его выполнения, давность данного сварочного шва не определяется. Если сварочные соединения были выполнены правильно и к ним не применялось силовое воздействие, они стояли бы долго. В регламенте указано, что если прут отрывается, данный элемент удаляется, эта часть территории ограждается до того момента, пока не устраняется повреждение. Технический паспорт изделия предоставляется в случае серийного производства, если производство не серийное – не предоставляется. Сертификат должен предъявляться в случае, если он предусмотрен контрактом, в противном случае он должен быть выполнен в соответствии с ГОСТом. В данном случае сертификат не предусмотрен, но в случае некачественно выполненной работы, подрядчик должен восстановить.

В судебном заседании по ходатайству стороны защиты допрошен свидетель Д.В., который пояснил, что с подсудимым ФИО1 знаком, они снимают офисы в одном помещении. ФИО1 в условиях муниципального контракта выполнял ремонт Соборной площади в .. в 2020 году: освещение, сцену, плитку, озеленение. Когда был заключен договор, они начали выполнять работы. Ближе к лету возникли трудности с финансированием из-за того, что не было выплат по графику договора. У ФИО5 не хватало денег на закупку и выполнение работ и ФИО5 обратился к нему с просьбой занять денег, не хватало 14000000 рублей. Он обратился к своему товарищу, который предложил 200000 долларов под 1% в месяц. ФИО1 согласился на такие условия, и он взял для ФИО5 деньги в долларах. Они обменяли деньги через карточку «Тинькофф». Получилось порядка 14000000 рублей. К концу года зимой Попов вернул деньги. Снова через банкомат поменяли их на доллары. В связи с разницей в курсе доллара на момент возвращения долга переплатил вместе с процентами ... рублей.

В судебном заседании по ходатайству стороны защиты допрошена свидетель Г.П., которая пояснила, что проживает по ... Во дворе домов 6,7,23 в 2018 году была построена детская площадка, тренажеры. Строительством площадки занимался ФИО1, который приезжал на стройку. На площадке она занималась на тренажерах, ходила на детскую площадку с внуком. Она видела, как на площадке гуляли подростки, ругались между собой. Потом разбили горку для скейтов, детский домик, разрушили детскую песочницу. Площадка огорожена забором из прутьев, поделена на зоны, справа от входа расположены турники, уличные тренажеры, дорожки, баскетбольная зона площадью примерно 40 кв.м. с баскетбольным кольцом, где дети и подростки играют в футбол. Слева зона для маленьких детей, где находятся горки, домик, песочница, лавочки. Ограждение часто разбивают, выламывают и сгинают пруты. Председатель ТСЖ Б.И.А. следила за состоянием площадки.

В судебном заседании по ходатайству стороны защиты допрошена свидетель В.И., которая пояснила, что она является предпринимателем, оказывает транспортные услуги по России, имеет грузовые машины. ИП ФИО5 нанимал 2 автомашины «КАМАЗ», которые занимались вывозом при строительстве Соборной площади 2020 году. Между ней и ФИО1 был заключён договор с почасовой оплатой, работы велись с июля 2020 года. Счета были выставлены в октябре-ноябре 2020 года. Общая сумма по договору составила 919800 рублей, которая переводилась несколькими платежами и к концу года расчет был произведен. Имеются три платежных поручения.

В судебном заседании по ходатайству стороны защиты допрошен свидетель Ю.Н., который пояснил, что проживает по адресу: ... С подсудимым ФИО1 знаком на протяжении 20 лет. Во дворе дома производилось благоустройство внутридомовой территории, построена спортивная площадка с тренажерами, детская площадка для игр детей, горки и т.д. Всё огорожено забором из прутьев, расстояние 5 -10 см. Они сделаны из металла. Это сплошная арматура из прутьев. Примерно в 2018 году или в 2019 году площадка была сдана в эксплуатацию. Слышал, что на площадке получил повреждение мальчик. В период эксплуатацию на площадке происходили повреждения, он сам часто видел, как дети лазили по заборам, прыгали через забор, делал замечание. Управдом все контролировала и делала замечания. У нее не раз были ссоры с родителями относительно того, что они не следят за своими детьми. С 2018 года по 2020 год он являлся председателем Городской думы, Главой города. ФИО1 может охарактеризовать с положительной стороны как человека, как мецената и как руководителя. До 2018 года он (Ю.Н.) работал главой Администрации, общался с ФИО15 по рабочим вопросам и лично. Фирма ФИО1 в то время выполняла различные работы, включая ремонт больницы, детских садов и школ. ФИО1 заключал контракты с Администрацией, с Управлением ЖКХ, с Отделом образования. Претензий относительно качества не было, работы выполнялись.

В судебном заседании по ходатайству стороны защиты допрошен свидетель Г.А.В., который пояснил, что имеет в собственности экскаватор-погрузчик, на котором в 2020 году выполнял работы при строительстве объекта Соборная площадь. Работал примерно 3 месяца, продолжительность времени в день зависела от объема работ и могла составлять 6-7 часов в день. В основном руководством работ занимался прораб ФИО1 По устной договорённости оплата была почасовая 1200-1500 рублей час, производилась наличными каждую неделю, иногда раз в две недели из-за финансовых трудностях у ФИО1 Всего за работу он получил 700000 рублей.

В судебном заседании по ходатайству стороны защиты допрошен свидетель А.Ш,, который пояснил, что знаком с ФИО1 примерно 10 лет. Иногда ФИО1 предлагает ему работу. У него бригада из 4 человек, с которой он в 2020 году на Соборной площади по просьбе ФИО1 Клали брусчатку, поребрик. Работали примерно 3 месяца. Договор на производство работ не заключали. На стройку приезжали ФИО1 и его прораб К.А.И. Оплата составляла по 20000 рублей на каждого работника. ФИО1 или К.А.И. расплачивался на месте наличными, иногда задерживали, всего оплатили примерно 550000-600000 рублей.

В судебном заседании по ходатайству стороны защиты допрошен свидетель Л.С.Л., который пояснил, что занимается производством ремонтных работ, с подсудимым ФИО1 знаком примерно 20 лет. По просьбе ФИО1 в 2020 году осуществлял кладку плитки со своей бригадой в количестве 4 человека. Договор не заключался. Всего в ремонте участвовало три бригады. Оплата производилась еженедельно согласно выполненному объему работ, всего оплатили 450000 рублей наличным расчетом. Работы производились примерно 2 месяца. По вопросам оплаты за работу ФИО1 просил подождать, т.к. не было денег, он оформлял кредиты.

В судебном заседании по ходатайству стороны защиты допрошен свидетель М.В.С., который пояснил, что является индивидуальным предпринимателем, в собственности имеет машину «КАМАЗ» 55111. В 2020 году заключил договор с ИП ФИО1 на выполнение строительных работ на Соборной площади. Работу производил с июня по август 2020 г., было выплачено денежных средств по 2 счетам акта выполненных работ безналичным расчетом всего 670000 рублей.

В судебном заседании по ходатайству стороны защиты допрошен свидетель Г.В.А., который пояснил, что летом и осенью 2020 года выполнял работы по изготовлению и монтажу декоративного ограждения по периметру Соборной площади. Подрядные работы на Соборной площади осуществляли ФИО1 и К.А.И. Ограждение изготавливалось у него в цеху. Работа длилась несколько месяцев. Оплата производилась наличными средствами несколькими платежами всего на сумму 280000 рублей. Договор не заключался, договорились устно, как давние знакомые. Сертификаты соответствий данных ограждений он не предоставлял. К. детально показывал по эскизу, где и какой металл необходимо применять в ограждении, в эскизе. Работали по данному эскизу. Трубы закупали на базе в .. «Стройметалл». Покраска ограждения производилась на базе у К.. После окрашивания они устанавливали ограждение.

Доводы стороны защиты об отсутствии в действиях ФИО1 состава преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 238 УК РФ, опровергаются материалами уголовного дела.

В качестве обоснований своих доводов о невиновности ФИО1 по эпизоду п. «в» ч. 2 ст. 238 УК РФ защита утверждает, что ФИО1 сдал детскую площадку в эксплуатацию в ноябре 2018 года, которая была принята заказчиком со стороны авторского надзора и строительного контроля.

Вместе с тем, как следует из показаний свидетелей Ж.А.Ю. и О.О., они принимали в эксплуатацию объект по благоустройству внутридомовой территории по .. в ... На момент принятия строительный контроль, авторский надзор дефектов не установили, претензий по качеству не было. Принятие производилось путем визуального осмотра, на основании сертификатов и паспортов и соответствие их СНиПам и ГОСТам. Как следует из материалов уголовного дела, что также, подтвердил в судебном заседании подсудимый ФИО1, фактически ограждение было изготовлено в цеху его прораба К.А.И. в .., после чего, окрашено и установлено. При этом, ФИО1 при сдаче объекта в эксплуатацию предоставлен паспорт к металлическому ограждению « Металлический забор Z-8», который был изготовлен ООО «АЛЬЯНС ПЛЮС». Доводы стороны зашиты о том, что на изготовление ограждения специального разрешения не требовалось, оно было изготовлено в соответствии с проектной документацией, из соответствующего металла, не свидетельствуют об отсутствии вины подсудимого в производстве, перевозке в целях сбыта, сбыта товаров, оказании услуг, не отвечающих требованиям безопасности здоровья потребителей. ФИО1 в судебном заседании пояснил, что прибыл в .. в цех ООО «АЛЬЯНС ПЛЮС» и, увидев процесс изготовления ограждений, решил, что сможет самостоятельно изготовить подобное ограждение.

Сторона защиты по поводу гарантийных обязательств ФИО1, срок которых составлял 36 месяцев, т.е. до .. со дня сдачи в эксплуатацию, указывает на те обстоятельства, что подсудимый ФИО1 письма от .. об исправлении недостатков на детской площадке не получал, получил его в марте 2021 г. по просьбе Ж.А.Ю. Указанные доводы опровергаются материалами уголовного дела, оглашенными в судебном заседании, согласно которым в сшиве с перепиской между ИП «ФИО1» и МУ «Управление ЖКХ, транспорта и связи» администрации .. имеется копия письма начальника МУ «Управления ЖКХ, транспорта и связи» администрации .. ИП ФИО1 от .. о восстановлении дефектов объекта «Благоустройство внутридомовой территории жилых домов №...,7,23 по ..», а также ответ ИП ФИО1 в «Управление ЖКХ, транспорта и связи Администрации ..» от .. о восстановлении выявленных дефектов. Кроме того, как пояснили в судебном заседании подсудимый ФИО1, свидетели К.А.И., Г.О. подобные письма получались ФИО1 лично либо через К.А.И., ФИО1, его сотрудник К.А.И. регулярно находились на связи с представителями администрации и вопросы по строительству, гарантийному ремонту часто решались в телефонном режиме. ФИО1 и К.А.И., регулярно участвовали при осмотре состояния детской площадки по .. и были осведомлены о дефектах и повреждениях. Допрошенные свидетели по уголовному делу- сотрудники администрации, жители домов по .., в том числе и подсудимый ФИО1, в судебном заседании пояснили, что повреждения ограждения детской площадки стали обнаруживаться через короткий промежуток времени после сдачи объекта в эксплуатацию. Работы по устранению указанных повреждений проводились постоянно, но повреждения повторялись. Фактически ограждение детской площадки находилось в неисправном состоянии на протяжении всего гарантийного срока, что в совокупности другими материалами дела, в том числе, заключениями экспертов ... от .., ... от .. свидетельствует о несоответствии ограждения ГОСТам и СНиП, а также требованиям безопасности, технической исправности, целостности, надежности элементов, деталей и креплений, в связи с чем, наличие на площадке незакрепленного элемента и его падение на потерпевшего, которое стало возможно в результате несоответствия металлического ограждения детской площадки установленным требованиям, а также отсутствия надлежащего обслуживания и ремонта.

Нельзя признать обоснованными доводы стороны защиты о недопустимости заключений экспертов ... от .., ... от .. При проведении строительно-технической судебной экспертизы 424/23 от .. эксперт К.А.Р. выезжала на натурный осмотр в .. на площадку, расположенную между ... по ... В ходе осмотра выявлено, что сварка забора имеет ряд нарушений требований п. 12.28 СП 53-101-98, допущенных как при его изначальном монтаже на стадии строительства, так и при дальнейшем его обслуживании. В некоторых секциях ограждения ею не выявлены при осмотре следы ремонта и повторной сварки металлических элементов забора, что свидетельствует о том, что осматриваемые элементы забора сварены при его монтаже и не переваривались, то есть не подвергались ремонту. В таких секциях осматриваемого забора выявлены нарушения, а именно: сварные швы не гладкие, не имеют равномерно чешуйчатую поверхность, в некоторых местах сварные швы выполнены с наплывами или с прогарами, также сварные швы подвержены коррозии из-за скоплений влаги, так как, их поверхность не гладкая и не качественно проварена, сварочные швы в местах соединения металлических элементов, имеют зазоры. Перечисленные ею обнаруженные нарушения требований п. 12.28 СП 53-101-98 существенно снижают прочность сваренной металлоконструкции, приводят к дальнейшим поломках во время его эксплуатации, зыбкости и как следствие, травмоопасности. Таким образом, вопреки доводам стороны защиты, экспертом проводилось исследование частей ограждения, которые не повергались ремонту и вывод о состоянии площадки и её соответствию нормативным требованиям делался, исходя из её первоначального состояния, которое сохранилось после непосредственного изготовления и монтирования ограждения ФИО1

В распоряжение эксперта С.А.М. при проведении экспертизы и подготовке заключения ... от .., была предоставлена документация для проведения экспертного исследования, в том числе, заключение эксперта ... от .. Выводы экспертов в обоих заключениях мотивированы, заключения экспертизы соответствуют ст. 204 УПК РФ.

Согласно протоколу следственного эксперимента, опытным путем установлено, что сварные соединения являются самым слабым местом всей конструкции ограждения (т. 15 л.д. 74-86).

Согласно условиям п. 4.1.8, 7.1. Контракта на ФИО1 возлагались обязанности нести ответственность в течение гарантийного срока, составлявшего 36 месяцев, на выполненные работы по строительству, за качество выполненных работ, поставленных, установленных материалов и оборудования, а в случае выхода их из строя, производство их замены своими силами и в счет цены контракта в течение срока, установленного Заказчиком. Доводы стороны защиты о том, что восстановительный ремонт повреждений ограждения детской площадки не является гарантийным случаем, поскольку нарушены правила эксплуатации данной площадки опровергаются ответом начальника ПДН ОМВД России по .., согласно которому, заявления и обращения по факту вандализма или умышленного повреждения объектов на территории площадки, расположенной между домами ...,7,23 по .. в ОМВД России по .. не поступали (т. 15 л.д. 68). Согласно письма заместителя главы администрации .. по экономике и строительству .. получено письмо Е,В, с просьбой возмещения ущерба от полученной травмы глаза С.Е.., иных обращений по данному вопросу в Администрацию .. с 2020 года не поступало (т. 15, л.д. 71). Как следует из рапорта начальника отделения ... МРО ... УЭБиПК ГУ МВД России по .. информации о лицах, которые могли быть причастны к вандализму на территории площадки, расположенной между домами ... по .., не получено (т. 15 л.д. 65).

Доводы стороны защиты об отсутствии в действиях ФИО1 состава притупления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, по тем основаниям, что ФИО1, выполняя условия контракта по объекту «Благоустройство Соборной площади, на пересечении .. и .. в ..», понёс убытки, не располагал денежными средствами на строительство, в связи с невыполнением Заказчиком обязательств по перечислению денежных средств, а также повышением цен в условиях COVID-19 суд полагает несостоятельными.

Так, согласно муниципального контракта ... от .. с приложением, подрядчик в лице ИП ФИО1 обязуется выполнить с использованием своих материалов по заданию заказчика - МУ «УЖКХ, транспорта и связи Администрации ..», а данное учреждение обязуется принять и оплатить работу по вышеуказанному объекту в 2020 году в соответствии с локальным сметным расчетом (приложение ... к контракту, являющееся его основной частью), при этом цена контракта составила 32 762 185, 55 руб.

Доводы стороны защиты на то обстоятельство, что подсудимым были выполнены работы на большую сумму, чем предусмотрено фондом оплаты труда, не свидетельствуют об отсутствие в его действиях состава преступления, поскольку изменение условий контракта подлежало разрешению в установленном законом порядке, с представлением сметной документации, расчета стоимости работ и технического задания.

В судебном заседании достоверно установлено, что представленные ИП ФИО1 для оплаты акты выполненных работ унифицированной формы КС-2 содержат завышенные цены закупленных материалов и оборудования. Об этом свидетельствуют показания подсудимого, из которых следует, что он практически ежедневно посещал объект строительства, делал обходы, видел фактически выполненные работы, а также подписанные им бухгалтерские документы, с целью извлечения прибыли он закупал материалы по меньшей стоимости.

Кроме того, ФИО1 достоверно зная технические характеристики, содержащиеся в локальной смете с учетом вносимых изменений позиции «светильник Светодиодный в корпусе из алюминиевого сплава, «FONARI KIOTO-LED»-42 Вт,-4500К-IP65» по цене 70 400 руб. за 1 шт., которую необходимо приобрести в количестве 53 шт., приобрёл и установил «светильник Светодиодный в корпусе из алюминиевого сплава, «FONARI KIOTO-LED» 30 Вт, 3000К-IP65» по цене 29 500 руб. за 1 шт.

Доводы подсудимого ФИО1, согласно которым он не знал, какие установлены светильники, суд находит неубедительными.

Как видно из протокола осмотра предметов от .., осмотрен мобильный телефон, принадлежащий К.А.И., в котором имелись файлы, содержащие коммерческие предложения, при этом, участвующий в осмотре К.А.И. пояснил, что данные коммерческие предложения просто дублировались, а изначально отправлялись на электронную почту ФИО1

Таким образом, ФИО1, путем обмана похитил денежные средства в сумме 4 527 846, 76 руб., принадлежащие муниципальному образованию «Город Донецк»,, что в соответствии с примечаниями к ст. 158 УК РФ относится к особо крупному размеру.

Показания, как всех свидетелей стороны защиты, как и доводы стороны защиты, согласно которым, ФИО1 выполнял работы по контракту за счет собственных средств, в том числе, и за счет денежных средств которые он брал в долг, а также оформлял договора займа, не опровергают предъявленного ФИО1 обвинение.

Показания специалиста Ч.А. данные им в ходе судебного разбирательства суд не может принять во внимание, поскольку в силу ч.3 ст. 80УПК РФ специалист, в отличие от эксперта, дает только свои суждения. Его заключение хотя и содержит суждения, по вопросам, имеющим значение для уголовного дела, но доказательной силы, присущей заключению эксперта не обладает. Специалист действовал на платной основе и в интересах заказчика, а ее выводы сделаны на основании данных, которые были представлены стороной защиты. Кроме того, вывод заключения специалиста Ч.А., противоречит совокупности исследованных доказательств.

Оценивая заключение экспертов ... от ..,, ... от .., ... от .., суд находит их полными, научно-обоснованным, достоверным. Экспертизы проведены специалистами имеющими высшее образование, оснований сомневаться в выводах экспертиз у суда не имеется, так как заключения экспертов соответствует требованиям закона, даны уполномоченными, квалифицированными лицами, имеющим большой стаж работы в области экспертной деятельности, предупрежденной об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

Незначительные расхождения в показаниях свидетелей стороны обвинения, носят не существенный характер, на выводы суда о виновности ФИО1 по всем эпизодам инкриминируемых деяний не влияют и объясняются длительным временным промежутком между происходящими событиями и допросом указанных лиц.

Суд принимает письменные материалы дела в качестве доказательств вины подсудимого ФИО1 по всем эпизодам, поскольку они согласуются с другими доказательствами по делу : показаниями потерпевших и свидетелей. Нарушений требований уголовно-процессуального закона при получении письменных материалов дела, не установлено.

Согласно протоколу осмотра предметов от .., осмотрены документы, касающиеся объекта «Благоустройство внутри домовой территории жилых домов ... по .. », установлено, что в копии паспорта «Металлический забор Z-8» ООО «АЛЬЯНС ПЛЮС». В разделе основные сведения об изделии в п. 1.1 имеется запись: «Наименование: ограждение металлическое», надпись «ограждение металлическое» выполненное иным шрифтом и не находится на одной строке с надписью «Наименование», границы надписи «ограждение металлическое» накладываются на запись напечатанную выше. В п. 3 «Комплектность» имеется машинописный текст: «Ограждение металлическое, каркас выполнен из металлической трубы сечением 20х20, заполнение металлическая труба сечением 10х10, сварные элементы, предохранительные колпачки, пластиковые заглушки. Цвет: порошковое покрытие». Данный фрагмент не выровнен с остальным текстом по левому краю, а также визуально иной шрифт, расположение текста не прямое, изогнутое. В п. 4 «свидетельство о приемки» фраза «Металлическое ограждение» имеет иной шрифт контур фразы накладывается на вышестоящие символы. В паспорте имеется фраза «Соответствует ГОСТу 19917-2014 «Ограждение для площадок», установлено, что ГОСТ 19917-2014 соответствует продукции «Мебель для сидения и лежания», но не «Ограждение для площадок». В п. 1.4 осматриваемого паспорта имеется машинописный текст «Скамейка со спинкой предназначенная для:- сидения». В паспорте имеется подпись, выполненная от лица М.А.С. и печать ООО «АЛЬЯНС ПЛЮС».

Акты визуального осмотра детской площадки внутридомовой территории жилых домов ...,7,23 по .. проводились ежемесячно комиссией МУ «Управление ЖКХ, транспорта и связи» администрации ...

Согласно контракту ... от .., осмотренному протоколом осмотра от .., ФИО1, являющийся индивидуальным предпринимателем и Муниципальное учреждение «Управление ЖКХ, транспорта и связи Администрации ..», в соответствии с Федеральным законом «О контрактной системе в сфере закупок, товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» от .. № 44-ФЗ, заключили муниципальный контракт ..., согласно п. 1.1., 1.2., 1.3. которого, Подрядчик, тщательно изучив и проверив документацию по Контракту и полностью ознакомившись со всеми условиями, связанными с выполнением работ, получив полную информацию по всем вопросам, которые могли бы повлиять на сроки, стоимость и качество работ, приняв на себя все расходы, риски и трудности выполнения работ, обязался качественно, в установленный Контрактом срок и в пределах установленной Контрактом цены, выполнить работы по объекту: «Благоустройство внутридомовой территории жилых домов №... по ..» в соответствии с локальным сметным расчетом (приложение ... к Контракту, являющееся его неотъемлемой частью), техническим заданием (приложение ... к Контракту) и сдать комплекс работ в соответствии с условиями Контракта Заказчику, который обязался обеспечить организацию работ и принять результат надлежащим образом выполненных работ и оплатить их, при этом, требования к используемым при выполнении работ товарам, материалам установлены в техническом задании, обязанность по использованию указанных материалов возложена на Подрядчика, который несет ответственность за ненадлежащее качество предоставленных им материалов. Также, в соответствии с п. 4.1.1., 4.1.3., 4.2.2., 4.2.3 Контракта, Подрядчик в лице ИП ФИО1, обязался согласовывать с Заказчиком и проектной организацией (авторским надзором) любые отклонения от проектной документации, в том числе, не влияющие на технологию и качество объекта, предоставлять копии сертификатов соответствия или деклараций о соответствии или других документов, удостоверяющих качество материалов, конструкций, деталей, применяемых при производстве работ, а Заказчик, в свою очередь, обязан оплатить Подрядчику работы, предусмотренные п. 1.1. Контракта в его размерах и сроки, а также осуществлять приемку результата выполненных работ согласно актам о приемке выполненных работ (форма КС-2) и справке о стоимости выполненных работ. Согласно разделу 7 «Гарантийные обязательства» п. 7.1. - Гарантийный срок на выполняемые работы по строительству составляет 36 месяцев с даты приемки работ в полном объеме. Гарантия качества распространяется на все составляющие результата работ (конструктивные элементы, инженерные системы и оборудование, работы, выполненные Подрядчиком); п. 7.2. Если в период гарантийной эксплуатации обнаружатся недостатки, которые не позволят продолжать нормальную эксплуатацию объекта до их устранения, то гарантийный срок продлевается на период устранения недостатков. Устранение недостатков осуществляется Подрядчиком за свой счет; п. 7.3. Наличие недостатков и сроки их устранения фиксируются двухсторонним актом обнаружения недостатков или актом, составленном в порядке, указанном в п. 7.4 контракта (при отказе Подрядчика от составления и/или подписания акта); п. 7.4. При отказе Подрядчика от составления или подписания акта обнаружения недостатков для их подтверждения Заказчик назначает квалификационную экспертизу, которая составляет соответствующий акт по фиксированию недостатков и их характер, что не исключает право сторон обратиться в арбитражный суд по данному вопросу; п. 7.5. Ущерб, нанесенный в результате работ на объекте третьему лицу по вине Подрядчика, компенсируется Подрядчиком. Подрядчик во всех случаях принимает срочные меры по ликвидации нанесенного ущерба, даже тогда, когда соответствующие затраты несет Заказчик. В локальном сметном расчете, являющимся приложением ... к данному контракту, в строке ... в графе «Обоснование» имеется запись: «КП ... ООО «Диком-Дон» от 13.12.2017г.», а в графе «Наименование» имеется запись: «Капитальное ограждение без столба, арт. Z-8 (МАТ=2598,00/7,02х1,02х1,06х1,0)» в количестве 72 м2.

Согласно копии письма от начальника МУ «Управления ЖКХ, транспорта и связи» администрации .. ИП ФИО1 от .., в рамках гарантийных обязательств по муниципальным контрактам ... от .., просьба восстановить выявленные дефекты в процессе эксплуатации по объектам: … «Благоустройство внутридомовой территории жилых домов №...,7,23 по ..». Также сообщается, что специалисты МУ «Управления ЖКХ, транспорта и связи» администрации .. выезжали на объект, проводили его осмотр. В правом нижнем углу имеется подпись ФИО1

Согласно письму от ИП ФИО1 «управлению ЖКХ, транспорта и связи Администрации ..» от .., о восстановлении выявленных дефектов, в рамках гарантийных обязательств по муниципальным контрактам: - Благоустройство внутридомовой территории жилых домов №... по .. в .. (Контракт ... от ..), все выявленные повреждения были устранены, а именно: испорченная скамья парковая, поврежденная детская горка, не работающий фонарь освещения.

Согласно копии письма от .. от начальника МУ «Управления ЖКХ, транспорта и связи» администрации .. ИП ФИО1, .. ребенок во время пребывания на детской площадке получил травму. В рамках гарантийных обязательств по объекту «Благоустройство внутридомовой территории жилых домов №...,7,23 по ..», просят незамедлительно провести в надлежащий вид спортивные конструкции и сооружения, а именно: металлические штыри, которые продолжают торчать на игровой площадке и создают угрозу жизни и здоровью детей.

Согласно копии письма ИП ФИО1 «управлению ЖКХ, транспорта и связи Администрации ..» от .. на письмо начальника МУ «Управления ЖКХ, транспорта и связи» администрации .. ИП ФИО1 от .., в рамках гарантийных обязательств по муниципальному контракту ... от .. на объекте «Благоустройство внутридомовой территории жилых домов №... по ..» его организацией были заменены выломанные металлические стержни, ограждение приведено в надлежащий вид.

Акты осмотра и проверки оборудования детской площадки регистрировались в журнале регистрации актов осмотра и проверки оборудования детской площадки МУ «Управления ЖКХ, транспорта и связи», согласно данному журналу: под регистрационным ....6.3/598/1 от .. в адрес ИП «ФИО1» направлено письмо касающееся «Гарантии по Королева», под регистрационным ... от .. в адрес ИП «ФИО1» направлено письмо касающееся «Гарантии по Королева», данная запись соответствует письму от начальника МУ «Управления ЖКХ, транспорта и связи» администрации .. ИП «ФИО1» от .., согласно которому, в рамках гарантийных обязательств по муниципальным контрактам ...,44,45 от .., просьба восстановить выявленные дефекты в процессе эксплуатации по объектам: … «Благоустройство внутридомовой территории жилых домов №...,7,23 по ..». Также сообщается, что специалисты МУ «Управления ЖКХ, транспорта и связи» администрации .. выезжали на объект, проводили его осмотр. В правом нижнем углу имеется подпись ФИО1; под регистрационным ....6.3/833 от .. в адрес ИП «ФИО1» направлено письмо касающееся «оборудования», данная запись соответствует письму от начальника МУ «Управления ЖКХ, транспорта и связи» администрации .. ИП «ФИО1» от .., согласно которому, .. ребенок во время пребывания на детской площадке получил травму. В рамках гарантийных обязательств по объекту «Благоустройство внутридомовой территории жилых домов №...,7,23 по ..», просят незамедлительно провести в надлежащий вид спортивные конструкции и сооружения, а именно: металлические штыри, которые продолжают торчать на игровой площадке и создают угрозу жизни и здоровью детей.

Суд, исследовав в судебном заседании представленные доказательства и оценив их по правилам ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности - достаточности для разрешения дела, приходит к выводу о признании ФИО1 виновным в совершении указанных преступлений.

Суд не усматривает каких-либо нарушений закона при получении доказательств и приходит к выводу о том, что все доказательства, полученные в процессе расследования по уголовному делу, указанные в приговоре, являются самостоятельными документами и соответствуют требованиям ст. ст. 74,75 УПК РФ.

Таким образом, исследовав в судебном заседании все имеющиеся доказательства по уголовному делу, и оценив их в совокупности, суд приходит к твердому убеждению о том, что вина подсудимого ФИО1 в инкриминируемых ему деяниях доказана полностью.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по :

- п. «в» ч. 2 ст. 238 УК РФ – производство, перевозка в целях сбыта, сбыт товаров, оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности здоровья потребителей, если они повлекли по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью;

- ч. 4 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в особо крупном размере.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, а также его личность, состояние здоровья его и членов его семьи.

ФИО1 совершил два преступления, относящиеся к категории тяжких преступлений.

ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Наличие хронических заболеваний, онкологического заболевания, предпенсионный возраст, наличие почетных грамот, благодарственных писем, благодарностей, свидетельств, звания «Почетный житель г. Донецка», медали, оказание спонсорской и благотворительной помощи, суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, по всем эпизодам совершенных преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, по всем эпизодам, судом не установлено.

Обстоятельства совершения ФИО1 преступления, исследованные материалы дела, характеризующие личность подсудимого, приводят суд к выводу о возможности назначения ему наказания по обоим эпизодам, хотя и в виде лишения свободы, но не в максимальных пределах, предусмотренных санкцией ч.2 ст. 238 УК РФ, ч.4 ст. 159 УК РФ с назначением дополнительного наказания в виде штрафа по обоим эпизодам, при этом, назначая дополнительное наказание в виде штрафа суд учитывает, положения части 3 ст. 46 УК РФ и исходит из тяжести совершенных преступлений, имущественного положения подсудимого ФИО1, членов его семьи, с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, приходит к выводу, что достижение целей исправления и предупреждения совершения новых преступлений будет достигнуто только с применением дополнительного вида наказания в виде штрафа по обоим эпизодам, при этом суд не усматривает оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы по эпизоду ч.4 ст. 159 УК РФ.

Оценив совокупность всех смягчающих обстоятельств, а также все обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенного деяния, суд не усматривает оснований для назначения иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч.2 ст. 238 УК РФ.

Суд, учитывая обстоятельства совершения преступления и принимая во внимание необходимости исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, не находит оснований для назначения подсудимому ФИО1 условного лишения свободы, поскольку такое наказание не будет соответствовать степени общественной опасности содеянного, явится недостаточным для исправления и перевоспитания. Суд считает, что для перевоспитания и исправления подсудимого контроля за его поведением со стороны государственного специализированного органа, установления испытательного срока с вменением дополнительных обязанностей, явится недостаточным и не будет отвечать целям исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений и восстановления социальной справедливости.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено. С учётом характера содеянного, конкретных данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ по обоим эпизодам совершенных преступлений.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности, принимая во внимание способ совершения преступлений, степень реализации преступных намерений, совершение умышленных преступлений с прямым умыслом, характер и размер наступивших последствий, суд не находит оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых признается виновным ФИО1 на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ по обоим эпизодам.

Суд полагает назначить ФИО1 наказание по совокупности преступлений по правилам ч. 3, ч.4 ст. 69 УК РФ, при этом суд считает, что отвечать требованиям справедливости, соразмерности и адекватности при определении размера наказаний по совокупности преступлений будут принципы частичного сложения назначенных наказаний.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, при определении вида исправительного учреждения ФИО1, исправительное учреждение ему должно быть назначено в исправительной колонии общего режима, в связи с чем, мера пресечения ФИО1 подлежит с изменению с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 года №186-ФЗ), время содержания под стражей ФИО1 с .. до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Начало срока отбывания наказания ФИО1 суд считает необходимым исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшим Муниципальным образованием «..» не заявлен.

Как видно, потерпевшим несовершеннолетним С.Е., и его законным представителем Е,В, поданы гражданские иски о взыскании с ФИО1 в пользу каждого, денежной суммы в размере .. рублей каждому в качестве компенсации причиненного им, каждому, морального вреда (т.12 л.д.49-56).

С учетом исследованных судом доказательств и установленных в судебном заседании обстоятельств дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования потерпевшего С.Е. и его законного представителя Е,В, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с нормами Гражданского кодекса РФ и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (ст. 12 ГК РФ) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 1099 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Согласно ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме… Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Разрешая спор по существу, и определяя размер компенсации морального вреда, суд исходит из характера физических и нравственных страданий истцов С.Е., Е,В,, каждого, с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, того факта, что несовершеннолетнему М.Е. причинен тяжкий вред здоровью, он проходит длительное лечение и перенес неоднократное оперативное вмешательство в офтальмологическом отделении, испытывает страх, страдания из-за полученных травм, изменения привычного образа жизни.

Рассматривая заявленный иск Е,В, о компенсации морального вреда в свою пользу, суд исходит из того, что С.В., являясь матерью несовершеннолетнего потерпевшего С.Е. претерпела нравственные и физические страдания выразившиеся в утрате здоровья близким человеком –сыном, требующим постоянного ухода. По мнению суда, в результате совершенного преступления и получения несовершеннолетним С.Е. тяжкого вреда здоровью, было нарушено психологическое благополучие членов семьи, у них возникла необходимость нести постоянную ответственность за состояние пострадавшего ребенка, что привело к нарушению неимущественного права на родственные и семейные связи. Нравственные и физические страдания Е,В,, обусловлены тем, что она, как родитель, выполняя обязанности по воспитанию и содержанию потерпевшего, обязана заботиться о состоянии здоровья сына и его восстановлении после травмы, об обеспечении лечения и последующей адаптации.

В силу чего, сумма компенсации морального вреда в размере .. каждому, будет соответствовать характеру и объему причиненных С.Е. и его законному представителю Е,В,, каждому, физических и нравственных страданий, степени вины ФИО1, совершившего преступление и наличие прямой причинно-следственной связи с произошедшим несчастным случаем и умышленными действиями и бездействием ФИО1

Указанный размер компенсации морального вреда, по мнению суда, согласуется с принципами конституционной ценности жизни, здоровья и достоинства личности (ст. ст. 21 и 53 Конституции Российской Федерации), а также с принципами разумности и справедливости, позволяющими, с одной стороны, максимально возместить причиненный моральный вред, с другой - не допустить неосновательного обогащения потерпевшего, и не поставить в чрезмерно тяжелое имущественное положение лицо, ответственное за возмещение вреда.

Кроме того, как видно из материалов дела, законным представителем несовершеннолетнего потерпевшего С.Е.-Е,В, подано исковое заявление о возмещении материального ущерба в размере 136 260 рублей 04 копейки, что подтверждается представленными ею в судебное заседание договорами на оказание платным медицинских услуг, чеками, билетами на проезд (т.12 л.д.61-165), а также представленными дополнительными соглашениями от .., от .., от .., от .., копиями кассовых чеков, оплатой стоимости проезда.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено и подтверждается представленными документами, что истец законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего С.Е. - Е,В, понесла расходы на лечение сына-несовершеннолетнего потерпевшего С.Е. в размере .., которые подлежат взысканию с ФИО1 в полном объеме.

Из материалов дела усматривается, что в ходе предварительного следствия в целях обеспечения исполнения приговора, на основании постановления Каменского районного суда Ростовской области от 18.03. 2023 года и постановления Донецкого городского суда от .. наложен арест на имущество ФИО1, поскольку суд пришел к мнению о назначении дополнительного наказания в виде штрафа и удовлетворении гражданских исков, суд приходит к выводу о сохранении ареста, наложенного на имущество.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 296, 297, 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО16 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 238 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 238 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года со штрафом в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей,

- по ч. 4 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев со штрафом в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей.

На основании ч. 3, ч.4 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных судом наказаний, окончательно назначить ФИО16 наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет со штрафом в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО16 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении, на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 года №186-ФЗ), время содержания под стражей ФИО1 с .. до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Начало срока отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.2 ст. 71 УК РФ назначенное наказание в виде штрафа в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей, исполнять самостоятельно.

Штраф, назначенный ФИО1 подлежит оплате по следующим реквизитам: Получать средств: УФК по .. (СУ СК РОССИИ по ..), л/с <***>), ИНН <***>, КПП 616401001, ОКТМО 60701000, Банк Отделение Ростов-на-Дону Банка России//УФК по .. г. Ростов-на-Дону, БИК 016015102, Расчетный счет 03..., Кор. Счет 40..., Коды классификации доходов федерального бюджета (КБК) ... УИН 41....

Исковые требования ФИО7 в интересах несовершеннолетнего С.Е. к ФИО16 о компенсации морального вреда, удовлетворить.

Взыскать с ФИО16 в пользу С.Е. в лице его законного представителя ФИО7 компенсацию морального вреда в размере ...

Исковые требования ФИО7 к ФИО16 о компенсации морального вреда, удовлетворить.

Взыскать с ФИО16 в пользу ФИО7 компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 (один миллион) рублей.

Исковые требования ФИО7 к ФИО16 о возмещении ущерба, удовлетворить.

Взыскать с ФИО16 в пользу ФИО7 сумму причиненного ущерба в размере ....

Сохранить, до решения вопроса об исполнении приговора в части назначенного дополнительного наказания в виде штрафа и гражданского иска, арест, наложенный на имущество принадлежащие ФИО16 по постановлению Каменского районного суда .. от ..: автомобиль Тойота Камри, 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) ..., государственный регистрационный знак <***>; автомобиль Фольксваген Мультиван, 2015 года выпуска, идентификационный номер (VIN) ..., государственный регистрационный знак <***>; автомобиль ВАЗ 2103, 1975 года выпуска, государственный регистрационный знак С 0128 РО. (т. 12 л.д. 22-27).

Сохранить, до решения вопроса об исполнении приговора в части назначенного дополнительного наказания в виде штрафа и гражданского иска, арест, наложенный на имущество принадлежащие ФИО16 по постановлению Донецкого городского суда .. от 27.12. 2023года : земельный участок, расположенный по адресу: .. (кадастровый ...), площадью 538 кв.м. +/- 8,12 (т. 12 л.д. 44-48).

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- 6 фотоснимков (т. 4 л.д. 73-79), хранить в материалах уголовного дела;

- папка-скоросшиватель красного цвета «Исполнительная Королева 2018», папка-скоросшиватель «Бюджет Дело ... г.», папка-скоросшиватель «Акты визуального осмотра детских (спортивных) площадок 2021», папка-скоросшиватель «Акты визуального осмотра детских (спортивных) площадок 2020», журнал регистрации актов осмотра и проверки оборудования детской (спортивной) площадки, сшив с перепиской между ИП «ФИО1» и МУ «Управление ЖКХ, транспорта и связи» администрации .., после вступления приговора в законную силу вернуть МУ «УЖКХ транспорта и связи» Администрации ...

- копия приказа ... от .., копия положения о муниципальном учреждении «Управление ЖКХ, транспорта и связи Администрации ..», после вступления приговора в законную силу вернуть МУ «УЖКХ транспорта и связи» Администрации ...

-копия выписки из истории болезни амбулаторной карты .../Д ФГБУ «Национальный медицинский исследовательский центр глазных болезней имени Гельмгольца» Минздрава России.; копия направления на госпитализацию ...; копия направления на госпитализацию ...; копия выписки из медицинской карты амбулаторного больного от ..; копия выписки эпикриз из истории болезни ...; копия справки МБУЗ ЦГБ .. «Детская поликлиника» от ..; копия амбулаторной карты ... «Глазная клиника Точка зрения», после вступления приговора в законную силу вернуть Е,В, (т.4 л.д. 104-106),

- книга регистрации исходящей корреспонденции МУ «Управление ЖКХ, транспорта и связи», после вступления приговора в законную силу вернуть МУ «УЖКХ транспорта и связи» Администрации .. (т. 4 л.д. 104-106);

-два фонаря FONARI ООО «Альтаир» «Киото», (т. 15 л.д. 26-30), после вступления приговора в законную силу вернуть МУ «УЖКХ транспорта и связи» Администрации ..

- выписка операций по лицевому счету ИП «ФИО1» ... (т. 9 л.д. 212), хранить при материалах уголовного дела;

- акты о приемке выполненных работ, справки о стоимости выполненных работ, счета на оплату, упакованные в папку, выполненную из картона с пояснительной надписью ««МУ» Управление ЖКХ, транспорта и связи «Общественные территории 2020 год», сводный сметный расчет стоимости объекта в 1 сшиве; заключение проверки достоверности применения сметных нормативов с сопроводительной документацией в 1 сшиве; переписку между ИП «ФИО1» и МУ «УЖКХ» в 1 сшиве; приказ ... от .. о назначении ответственного за производство работ на 1 листе; тетрадь 12-листовая зеленого цвета «регистрации выставленных счетов», счет на оплату ... от .. на 1 листе; счет на оплату ... от .. на 1 листе; счет на оплату ... от .. на 1 листе, (т. 15 л.д. 26-30), хранить при материалах уголовного дела.

- переписку по электронной почте на 3 листах; коммерческое предложение ... от .. вар. 1 на 12 листах; коммерческое предложение ... от .. вар. 2 на 11 листах; счет на оплату № К2-60 от .. на 1 листе; договор поставки ...-П от .. на 6 листах; технический паспорт сценического комплекса СК8х6Т на 24 листах; акт ... от .. на 1 листе (т. 15 л.д. 26-30), после вступления приговора в законную силу, вернуть руководителю отдела развития ООО «Техноком», расположенного по адресу: .., .., стр. офис 1. Л.А.В. ;

- копию договора поставки ... от .. на 3 листах; счет-фактуру ... от .. на 1 листе; копия доверенности ... от .. на 1 листе; счет на оплату ... от .. на 1 листе; копию сертификата соответствия на 1 листе; платежное поручение ... от .. на 1 листе; платежное поручение ... от .. на 1 листе; паспорт ... на 5 листах; копию документов по переписке с ИП «ФИО1» на 13 листах, (т. 15 л.д. 26-30), после вступления приговора в законную силу, вернуть директору ООО «Звезда», расположенного по адресу: .., Б.С.Г. ;

- копию договора поставки от .. на 2 листах; счет-фактуру ... от .. на 1 листе; доверенность ... от .. ИП «ФИО1» на 1 листе, (т.15 л.д. 26-30), после вступления приговора в законную силу, вернуть Г.С.С. ;

- 33 металлических элемента ограждения (т.15 л.д.103), после вступления приговора в законную силу, вернуть МУ «УЖКХ транспорта и связи» Администрации ..;

-учесть, что судьба вещественного доказательства: телефон марки «Ксиоми» модели «Редми 9С», разрешена, поскольку он передан К.А.И. (т. 15 л.д. 24, 25);

-учесть, что судьба вещественных доказательств : CD-RW диск с телефонными соединениями абонентов; CD-R диск с движением денежных средств по счету ИП ФИО1 и ФИО1; CD-RW диск с приложением к справке об исследовании документов в отношении ИП ФИО1; муниципальный контракт ... и приложение к нему, разрешена, поскольку они хранятся в Донецком городском суде (т. 15 л.д. 26-30).

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Донецкий городской суд в апелляционном порядке в течение 15 суток, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.А. Куканова